Leica Summicron-M 1:2/50 mm ─ 平價神鏡？雞肋？

目前手頭上的鏡頭，就剩這支還沒介紹。為什麼放它到最後，絕對不是好酒沉甕底，因為我真的沒有很愛它。當然我知道這樣的說法很不公平，因為它會被我冷落的原因其實也不是它不好，純粹只是個人喜好跟習慣的問題。所以還是要好好介紹它位它平反一下。

基本介紹

http://en.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/2184.html
原廠網頁關於這支鏡頭的說明。很扯的是台灣代理商網頁上竟然沒有這支鏡頭的介紹@@"....
http://leica.org.cn/read.php?5&part=5
http://leica.org.cn/bbs/viewthread.php?tid=51&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D6
中國徠卡論壇的介紹，手頭上的是現行版。
http://leica.org.cn/bbs/viewthread.php?tid=51&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D6
Erwin Puts的評論。

不管我是不是很喜歡它，這支鏡頭有著非常輝煌的過去與現在。之前提到過徠卡在35mm的焦段上，尤其是Summicron系列，地位非常的崇高以及經典，而在徠卡當中唯一能跟其相提並論的大概就是Summicron 50。跟Summicron 35一樣，Summicron 50也是從過去到現在幾乎每一個版本，都獲得極高的讚賞以及愛戴。DR版本拍攝黑白的超強實力、Rigid版本的優美外形，一直到目前結構已經延用二十幾年沒有改變的現行版，即使都已經是幾十年前的產物，至今仍無一不是討論關注的焦點。手頭上有的是現行版，所以以下都是針對現行版來介紹。

現行的Summicron 50，事實上可以說是二十多年前的產品了，因為它的結構完全沿用前一版的設計沒有任何改變，所改變的只是增加內建遮光罩以及取消掉對焦撥桿而已。為什麼20幾年不改變結構呢？絕對不是徠卡不思長進或者不願投入心力在Summicron 50上，而是因為沒什麼改變的必要，因為它太強了。即使已經二十多年，它的表現一直是50mm這個焦段這個光圈級距的王者，一直到Summilux 50 ASPH的出現，第一的寶座才被奪去，但仍無損於它優越的地位。僅憑著簡單的雙高思結構，在最大光圈時就已經能展現驚人的解像力、銳利度以及對比，其表現不僅僅是以二十幾年前的水準來說驚人，即使在現在菁英盡出的標準焦段鏡頭群裡裡也是佼佼者，可以說是雙高思結構經典的極致呈現。

這樣的神鏡是否所費不貲？事實上，它相當平價，以徠卡的標準而言。因為它算是徠卡鏡頭中較便宜、表現又極佳的一支鏡頭，50mm標準鏡是很多人一開始會先選擇購買的，所以過去很多想一窺徠卡殿堂的初入門者都會先買這支鏡頭來玩看看。偏偏這些抱著玩看看的人多半都沒什麼真正的興趣熱情以及決心，很多人玩一下就不想再碰了，於是到二手市場拋售，流通的量大，二手市場的價格相對就可以壓的比較低，雖然新品價格也是驚人的五六萬，但目前台灣一支現行版的Summicron 50二手行情約在兩萬多塊左右而已。兩萬多塊左右而已？ㄟ，這可是徠卡ㄟ。兩萬多塊買一支表現在徠卡當中都屬一屬二的鏡頭，真的不算貴。說實話，Canon一支50/1.4新品也要賣你一萬多，買二手的Canon也沒像徠卡這樣耐用耐操總是會讓人怕怕的，然後大光圈散景不時還會出現多邊型光點，怎麼看都還是再努力攢一點錢買個Summicron 50划算(前提是要有RF機身啦XD....)。

外型手感


鏡頭以及附贈的皮質鏡頭筒，有別於Summarit系列附贈的布質鏡頭套。

銀色Summicron 50配上黑MP真的不好看/_\....

捧了它這麼多，但談到外型就傷感情。我真的覺得大部分的徠卡鏡頭長得就差不多那樣，沒什麼特別的好壞感覺，除了現行版Summicron 50以外，真的長得不好看，至少用我的黑MP配上銀Summicron 50看起來真的還滿糟的。主要是因為它的鏡筒外形是屬於越來越細的，對焦環部分最粗，光圈環所在部份比較細。當然這種鏡筒越來越細的外形的鏡頭多，Summicron 50不伸長鏡頭還好，一伸長鏡頭後，感覺起來就有點不協調。這其實都還好，最要命的就是那個內建遮光罩，比光圈環所在部份又細了不少，一拉出來，就像是相機前面掛了一個三層蛋糕。我看過黑色的Summicron 50，感覺看起來還不會這麼突兀，銀色的感覺起來就非常突兀，尤其是配上黑色的機身的時候，真的是醜到爆....當初是想說沒有銀色的鏡頭配一支來看看，在網路上與看過黑色機身配上其他銀色鏡頭，感覺也都還不錯，誰知道黑MP配上銀Summicron 50變成了一個美學上的錯誤....

選擇銀色鏡頭還有一個很大的敗筆，就是重。徠卡很有趣，由於銀色跟黑色的鏡頭使用的原料有點不同，所以銀頭都會比黑頭重，而且是重到明顯可以感覺到差別的。有些時候這樣的重量差別是值得的，像銀色Summilux 35 ASPH比起黑色的重了很多，可是傳聞說他不會有黑色版本在4、5.6中等光圈時移焦的現象。但如果沒有這方面的差異，又沒有顏色上的特別喜好，選銀色的實在是活受罪。Summicron 50黑色的大概只有250公克，但銀色的版本重量馬上變成三百多公克。這很誇張，因為感覺起來竟然已經跟我的Summarit 90差不多重。一方面是Summarit 90在這樣的焦斷中實在太輕巧，另依方面也是銀色Summicron 50重的有點過頭。但除了重量的問題，Summicron 50手感還是很不錯的。一貫的柔順，操作起來很Smooth，雖然已經是十年的老骨頭了(我買二手的)，不過感覺還是很扎實，可能是因為前手不常操它。剛入手時可能因為是前手也沒在用它的緣故，油有點凝固了，對焦有時會卡卡的。但是經過一些時候的轉動，就恢復正常了。個人覺得其組裝的扎實程度比我的Summarit 35還要好(難到徠卡現今品質不若以往的傳聞是真的？還是Summarit為了節省成本真的是有點偷工減料？)。

成像表現

說來汗顏，買的時候內心才暗自覺得這支鏡頭落在前手手上沒被好好使用實在被糟蹋了，沒想到到我手上還是難逃被冷凍的命運，用它拍的照片實在不多。稍後會在說明為什麼很少用它。因為少用，所以沒有很深的體會，但感覺就是Summicron 50風格就是銳利兩個字，而且是從最大光圈開始就很銳利清晰，個人覺得比Summarit 35都還銳利。這就是Summicron 50現行結構可以風靡二十幾年的原因，從最大光圈開始就有著很高的銳利度跟對比，即使已經過了二十幾年，在現今50mm的鏡頭中它這方面的表現還是很令人驚艷。要不是過於變態的Summilux 50 ASPH出現，在每一檔光圈的表現都超越了Summicron 50，稍微壓縮到它的空間跟地位，否則它應該還是所有50mm焦段使用者必備的一支鏡頭。Summicron 50的使用者愛好者非常之多，到現在二手市場的交易還是非常熱絡，一方面是因為它比較便宜，但另一方面也是因為它真的很強，說到俗又大碗的徠卡鏡頭，第一名非它莫屬。

之前有把它拿來跟C Sonnar 1,5/50 ZM PK過，感覺上Sonnar很明顯的暖調，Summicron 50比較冷調。前者在大光圈時銳利度跟對比的確比起後者要來得低，但縮光圈以後這方面的表現就都很類似。個人覺得差別最大的是散景方面，Sonnar的Bokeh真的很有特色，不是說Summicron 50的散景不好，它的散景也是很不錯，美得中規中矩，但卻沒辦法像Sonnar那樣美的很有個性很吸引人。

平價神鏡？雞肋？

把它說的很神，我自己又為什麼不常用它？先說說我買它的背景。手上一開始購入的是Summarit 35跟90，兩支光圈都是2.5，平常就已經非常好用，但也難保有時候會需要用到更大光圈的可能，所以想添購一支光圈大一點的鏡頭。個人對於35mm的焦段非常喜歡，這個焦段真的是進可攻退可守，非常符合一般人旅行時自由放鬆隨處逛逛時的視角範圍。50mm雖然人稱標準鏡的原因是因為最接近人的視角範圍，但我覺得50比較像是一般人比較專注時的視角範圍，旅行時眼睛會比較自在的觀察身邊的景物，與35mm的視角範圍其實比較接近。這也說明了為甚麼我絕大多數都照片都是用35mm拍的。

但當時很愚蠢的只願意買徠卡鏡頭35mm的鏡頭，而徠卡35mm光圈2以上的鏡頭，不管是新鏡二手鏡，都超出我的預算很多，只能把目標放在50mm，符合我預算以及需求的就只有Summicron 50，所以就花了兩萬三入手一支。但入手以後，一來跟Summarit 35 相比實在太笨重了，二來銀色的配上黑MP實在醜的很突兀，三來最重要的真的不是很習慣50mm的視野，用起來很不順手，覺得很不好用，所以就變成只有在光線比較不足時會想用它。但問題是光圈2跟2.5實在也沒差多少，光圈2.5不能拍的2也沒多能拍，所以它就被擱在防潮箱呈現半冬眠狀態。

咦？那我怎麼又那麼愛C Sonnar？它也是50mm啊？關鍵就在這裡。因為我不習慣用50mm，所以除非除非某支50mm的鏡頭非常非常有特色，否則我只會想用35mm，不會想到用50mm。Summicron 50很強很棒，銳利又清晰，但說真的，它感覺起來不要說跟Summarit 35沒什麼太大的不同，甚至我還比較喜歡Summarit 35的風格，給我選當然會選擇用Summarit 35。Sonnar雖然也是50mm，但它卻能提供了非常不同於Summarit 35的感覺，而且對於我來說有一種獨特的吸引力，所以雖然旅遊時還是用Summarit 35方便，但只要一給我逮到機會，絕對就是上Sonnar來玩一玩的。有了Sonnar，Summicron 50可能就更沒有曬太陽的機會。

說真的，有了Sonnar以後，不是沒有想賣掉Summicron 50的念頭。但它畢竟是徠卡，而且是很便宜就可以買到的徠卡，而且成名已久，搞不好哪天就會發現它的好，而徠卡一拋售將來要買回就不是原價就可以買回的，價錢絕對是還要加個幾翻。所以就留著吧。這樣的心境有點像是雞肋，說真的實在是對不起這支平價神鏡了，可是我也只是誠實的反應內心可能不是很公平的想法。

購入指南

如果，你只是想先玩看看徠卡入門一下，不想一開始就搏大的，這支鏡頭的二手絕對是首選，新品的價格就比Summarit貴不是很合算了。想想看，因為二手市場量大，兩萬出頭，可以買到一支成名二十幾年有著純正徠卡血統的好鏡，體驗真正的徠卡魅力，便宜歸便宜，表現卻也是即使在徠卡鏡頭群當中都屬一屬二的，怎麼能放過它！蔡斯的Planar 50/2 ZM新品也要賣一萬多兩萬，就算兩者品質相同，多花個幾千塊買Leica這五個德文字都值得了，何況論組裝品質、成像，Summicron 50的表現都還比較好。

如果，你是50mm的愛好者，這支鏡頭也是must buy。喜歡50mm，就絕對沒有放過50mm的模範生的可能。即使你已經擁有Summilux 50 ASPH這支標頭之王，Summicron 50所能提供不同於ASPH鏡的風格跟味道也讓它很值得擁有。

如果，你不是50mm的愛好者，這支鏡頭也還是非常值得擁有。50mm是標準焦段，雖然可能有時候會覺得這樣的視角範圍有點平凡不是很有特色，但既然是"標準"焦段，總是可以擁有，而且也是練功的好東西。布列松最愛的就是50mm，如果你連50mm都可以練到拍出非常吸引人的照片，那要其他焦段就更不是問題。既然總該擁有個標準焦段，俗又大碗的Summicron 50當然是首選！只是如果你不是50mm的愛好者，又已經擁有其他喜歡的焦段的徠卡鏡頭，你可能要硬逼自己才有可能會想帶Summicron 50出門。Summicron 50是乖乖的模範生，如果不是很喜歡50mm，乖乖的反而會不太能吸引人。

至於我不是很喜歡50mm，幹麻買了Summicron 50又要買一支Sonnar？不要問我這個問題XD....我也不知道XD....有些時候就是這樣，就是會無來由的被一些東西吸引，不知怎麼的Sonnar對我來說就是這樣的一個東西。平平是照片，用Sonnar拍的看起來就是特別有感覺....

結論就是，雖然Summicron 50是目前手上我最不愛的一支鏡頭，但它卻是我如果要向一般人介紹時，最推薦購買的一支鏡頭。