其實一直以來我都不知道我算不算是一個對離別很sentimental的人。每次遇到離別的時間點，像是畢業之類的，內心多少都會有點感觸，當下也會有一點點想紅了眼眶的感覺，但來得快去得也快，沒多久就又生龍活虎。
2008.8.3，我即將搭上往紐約的飛機到NYU修LLM，回來台灣已經是快一年後的事，這次的離別，感觸卻很深....
緣份真的很神奇。能把兩個本來生活圈完全沒有任何交集的陌生人牽引在一起進而成為情侶，又能讓一對本來個性都很ㄍㄧㄥ的情侶兩顆心完全的擁抱在一起。在交女朋友之前，曾經預想過我將來與女朋友相處的模式，總覺得都應該只會是友情般的戀情，從來沒想過會是我跟她今日相處的那種熱絡的情形。
我們可以一天固定通三次電話，每次都總是有話可以講，講到不知道講什麼還是可以繼續扯，這樣一講就是一年半，從未間斷，成為亞太電信最討厭的用戶之一。我們可以每周末都出去，出去到不知道要去哪裡改回家裡窩，都還是覺得很溫馨有趣，這樣一過就是一年半。我們可以講這麼多話，膩在一起這麼久，卻從未真正吵過架，就算有意見不合，也是都在一通電話內就能解決問題。
可以這樣，並不是我太好，而是她實在是太棒了。一開始會覺得她對感情的態度好像比較淡，不是那麼愛我，但時間久了，才發現原來她之前只是在醞釀。要我形容她，我只有一句話，她真的是做到沒話說。不僅總是能早我自己一步比我自己還關心、照顧我，更是因為縱使我後來本性畢露，懶惰、邋遢、沒耐性還加上青年發福，她還是能容忍我甚至喜歡我的種種缺點。有多少女生能忍受男朋友跟她出去約會幾乎都穿拖鞋，出去玩住很有情調的旅社竟然是用塑膠袋裝衣物到櫃檯塑膠袋還破掉只能很丟臉用抱的，開車、生活上稍有不順就暴躁的亂罵，把到以後就開始擺爛沒情調又不浪漫又不體貼，還有一大堆罄竹難書的不良事蹟？
說真的，我真的不知道我哪裡值得她這麼愛我。就像之前奇美的廣告一樣，對我來說這已經不是幸福，而是奢華的幸福。問我過去25年都沒交過女朋友會不會遺憾？我可以堅決的說答案是不會，因為這25年的等待可以等到她絕對是值得，甚至等待30、40年，我也覺得值得。
但此時此刻，離開台灣前夕，我卻突然覺得希望她不要那麼好，她這麼好，實在叫人不sentimental都很難。之前一直覺得我已經做好心理準備跟調適，可以瀟灑的拎著行囊從容自在的搭上往紐約的飛機。之前真的一直都保持這樣的心態，但隨著時間逼近，這一兩個禮拜開始打包行李，卻開始覺得每放一件進行李箱，就好像又丟了一塊大石頭在心中，愈加沉重。尤其是打包那些她主動買給我要我出國用的用品，或者陪我一同去購買的用品，想到那些點點滴滴，我常常久久不能自己。
我在沉重什麼？老實說我也不清楚。擔心這一年的離別感情會出現不確定嗎？老實說我對自己很放心，對她更是放心。擔心這一年沒辦法好好連絡情感嗎？網路科技發達，這也完全不是問題。擔心這一年會很孤獨寂寞嗎？宅了25年，其實也沒在怕這一年，而且一頭栽進攝影，某部份因素就是為了到紐約很孤單寂寞很想她時，就按按快門排解一切的情緒。那我到底在沉重什麼，說真的我不知道，總感覺縱使以上的擔憂都不成立，但分隔兩地不能面對面靠在一起的事實，比一切都還真實。
除了這樣的真實，還有另一個深層的害怕。
我不害怕自己孤獨，但我好怕她孤獨的很辛苦。我不害怕寂寞，但我好怕她寂寞的很痛苦。我不害怕即將面對的陌生環境，但我好怕一年以後回來時兩人會不會因為時間距離的隔閡讓這段感情變的陌生。我知道這對她非常非常不公平，不過在一起一年半多，就馬上要面臨一年的離別。當然我不斷告訴她，也是在告訴自己，如果我們命中注定要相守一輩子，短短的一年跟一輩子比起來實在微不足道，這確實是事實，但卻是不能提供任何安慰的事實。為什麼上天不能讓我們早認識一點，或者晚認識一點呢？唉，這麼想太貪心了，能認識她，就是最奢華的幸福，我還能向上天怨些什麼。
但每次想到這些心情還是很難過。在她面前我都極力壓抑，盡量裝得沒這回事，因為我知道我如果沒有壓抑住我的情緒，她只會更難過。總覺得應該好好利用剩餘的時間，給她更不一樣的感覺，但一想到剩餘的時間這件事，心情卻更沉重輕鬆不起來，所以只好不去想，故意裝得若無其事。以前每次看到她都很開心，這一兩個禮拜看到她心情卻都有點難過，看到她難過我又更難過了，不知道該怎麼去過這剩下的日子，所以還是只能裝得好像若無其事。
老實說我真的不希望她來送機。不是因為不愛她感情淡了，正是因為感情很濃，我沒有把握能在那樣的場景中壓抑住自己的情緒，更擔心她在當下會很難平復，最擔心的是她要如何帶著這樣的情緒一個人獨自返家繼續每一天的生活。這輩子我第一次擔心別人比擔心我自己多。有一個這麼好的伴侶，絕對是奢華的幸福，但在這個離別時分，卻又突然希望她不要那麼好，她越是好，我越是難走得瀟灑自在。或許，上天是公平的，在享受這種奢華幸福的同時，我也要面臨這樣的課題，如何去面對這樣沉重的心理負擔。很多人總能在這時刻還故作瀟灑說什麼"如果遇到比我更好的人，就不要等我，追求你的幸福，我還是會默默祝福的"，就算只是故作瀟灑，這樣的節骨眼還能做出瀟灑貌的，我只能說，我不相信他真的愛透，真的曾被奢華的幸福圍繞過。
千頭萬緒，也理不出章法，我也不知道能再說些什麼。最深層的情感，是最說不出口的。我終於知道為什麼這樣的時刻大家都是用祝福帶過，因為不用祝福來掩蓋敷衍這樣的情緒，就只能在那打轉。
這一年，妳不要太難過，妳一定要好好照顧自己，一定要好好的過。答應我，妳一定要照顧自己，一定要好好的過。我從不擔心我自己過的不好，我只擔心妳過得不好。為了我，請妳一定要好好照顧自己，好好的過。
向來只會消遣別人，不太會溫馨的祝福別人，所以我的祝福也只是很拙劣的陳腔濫調，我也不知道這時候還能講些什麼祝福。祝福儘管拙劣，但卻很真摯，因為我在打完這段祝福之後，在眼眶裡已經滾了好幾轉的淚水終於蓄積了足夠的水量而溢出....
這篇文章早就寫好，但特意留到要出發前才發佈。當妳看到這篇文章的時候，我應該已經上了飛機，甚至已經抵達紐約開始面對陌生的新環境。我相信妳看了這篇文章一定會偷偷掉眼淚，但不管如何，看完以後請收起妳的情緒跟淚水，答應我，這一年，妳會好好照顧自己，好好的過....
我的鼻頭又酸了起來了，還是快點結束這篇文章吧....請妳真的一定要為了我好好照顧自己，好好的過....
Goodbye, My Love, See You Next Year....
繼續閱讀...
7.31.2008
7.22.2008
請叫我卡玫基受災戶....(5)
大雨不過集中下在短短的幾個小時，水不過從早上六點淹到五六點，但樓下的損害卻很慘重。
我家地下室有四個空間。兩間小儲藏室，一間是放行李箱啊等等一些較大型的雜物，一間是放酒啊、茶葉啊等等一些較小型的物品；一間視聽室，裡面有全套視聽設備加上喇叭，伴唱機，一套沙發，一脫拉庫盜版光碟片，五六台較名貴的自行車；再來就是車庫，有兩台車，一台保時捷休旅車，一台前一代的賓士E320，還有兩台較不名貴的自行車，所謂較不名貴，是指一台"只有"十幾萬而已。車庫裡有兩排櫃子，一排放一些鞋子啊什麼的，一排放一些醃的梅子梅酒啊什麼的。然後我的SAAB新93停在車庫外的車道上。
兩間小儲藏室其實損害情況還好，因為行李箱洗一洗曬一曬就好，酒也是密封的洗一洗就好，只是盒子都爛掉就是了。兩間小儲藏室的損失統計，是報銷一台除濕機一台吸塵器，其他就一些本來就不要的雜物，剛好藉機清掉。視聽室就慘多了。放大機、音響、DVD、伴唱機全都泡水，幾組喇叭也都泡水，已經請店家搬回去修看看，但來搬回去的店員一看到就說應該沒什麼救了。除此之外，視聽室是木地板，一泡水也只是等時間到爛掉而已，全部打掉只是遲早的事。加一加，光視聽設備就十幾二十跑不掉，加上地板砍掉重練，就是幾十的事了。還好腳踏車是泡不壞的。
最慘的應該就是車庫裡的損害。先說兩排櫃子裡的東西好了，櫃子裡的鞋子既然會放在地下室這麼久就是因為不太用的到，剛好藉機清掉，但有一些就是爸媽名貴的皮鞋什麼的，通通泡水了。雖然可以洗一洗晒乾，但狀況都已經大不如前。另一排櫃子則是拿來放醃梅酒的罐子，一兩罐有進水要趕快喝掉，其他就都密封的很好，沖洗一下就好。最值得慶幸的是保時捷休旅車，底盤夠高剛好淹到底盤而已，沒傷到電腦，也沒傷到引擎，不過底毯都濕了，要整個拆開晒乾。原廠拆開晒乾索價多少呢？一萬九！我爸聽了就說他開回來自己曬還是找洗車場曬好了。現在車子已經回到家了。至於賓士車，引擎也是沒進水，但電腦就泡到水了。必須看看電腦能不能修，不能修要換的話，事情就大條了。其實賓士車還算好了，因為是有一段時日的車子，當時車上電腦以及電子系統的使用沒有現在這麼氾濫。最慘的反而是年輕的新93，車底就四五部電腦，還有一堆電子設備....
今天晚上才接到讓我心情差了好一陣子的電話。SAAB原廠來電表示，檢查結果，四五台電腦泡水，都要換；安全氣囊系統，包含側囊、碰撞時收束安全帶的電子系統，股風箱，方向盤安全機鎖等等，也都泡到水，是不是要更換，必須電腦換好後才能進一步檢測確認，但至少安全氣囊系統因為事關安全性建議更換。如果如果，很不幸，上述的全部都要更換，38萬。
一聽到這個數字我脫口而出說會不會太誇張，然後跟原廠人員發個牢騷。買的時候才140幾，開了好些年，這次泡水也沒傷到引擎，竟然要快四十，這真的很誇張。本來要預估要二十，但現在一下子快Double。我家這次淹了三台車，SAAB還是最便宜的一台，現在一下子修就要修38實在很難接受。原廠人員耐心的聽我抱怨，因為他自己也知道太誇張，當初我問預估要修多少時還一直支吾其詞，說項目很多希望我明天撥空談看看要怎樣處理。他還表示會盡量跟公司爭取看看因為是受災能不能有一些優惠。SAAB原廠的服務真的是不錯，但有點貴，這次又貴的有點離譜。原廠就是這樣，東西有壞不愛修，就是要整個換。我有跟他說能修就修不一定就只能要換，他回答說他知道，所以希望我明天去原廠一趟討論看看。老實說，我自己也知道不樂觀。38在怎麼東扣西扣，能剩30就偷笑了。我也已經決定好電腦可能還是留在原廠修，其他的就去找民間廠了。我明天也會跟原廠抱怨說你們的車子是很好，但維修開這樣的價格，以後誰還敢再買。我引擎沒壞，壞電腦跟一些電子設備，修的錢就快要能買March，這部會有點太誇張了嗎。你一台三百萬的車子電腦電子設備泡水要修38，我能接受。但一台140幾的車子這樣要修38？我真的很難接受。
損失這麼慘重，如果真的是天災，那也認了。偏偏這是人禍，那個人還是最不愛負責任的政府。我們這邊向來不淹水，靠的就是附近有一條超級超級大水溝。結果這條水溝沿線前陣子被規劃作為生活圈四號道路，在施工時施工單位竟然把水溝填平，又遇上這次雨勢特別兇猛，下場當然就是非常悽慘。悽慘歸悽慘，國家會乖乖賠錢嘛？放屁。太平市長、台中縣長黃仲生都有來到我們這邊勘查災情，並且提醒大家留存證據，允諾會為我們爭取賠償。咱們等著看是否如此，老子的屁都比這些官腔香。真幫我們爭取到賠償，我就承認我說錯話吞下我的屁。縣府提供受災戶補助，每戶一萬。光修我那台就要38，是要拿來塞牙縫嗎？
居安思危啊，這老生常談我現在講的很沉重。就算你家顧的好好的，你社區顧的好好的，你怎麼知道附近不會有哪個沒品的建商還是蠢笨的公共建設施工惡搞。
儉樸節約啊，這老生常談我現在講的很沉重。這次清掉一大堆垃圾，才發現家裡買了多少根本可有可無的東西。買好東西買好車，等哪天出問題或者消失的時候只會更痛。這幾天沒車跟堂哥借他開的CRV一代，雖然很多地方很陽春不太扎實，但作為單純的交通工具，好開的很。買這麼好的車又何必？維修的時候被人當傻子嗎？
馬上好....個屁！上任至今我爸光股票就賠了七八百，還沒算基金啊一些有的沒的投資。當然天災不能怪罪於他，只是卒仔扁時代我爸還能賺一些錢，馬上好上任至今我家每一天日子過的好，前陣子狗還被車撞差點沒命，現在命撿回來醫藥費也花了好幾把鈔票。當然也不是他的錯，只是要不是我家跟馬上好八字對沖，就是馬上好帶賽，還是帶馬賽，馬賽都特別大噗的。他要是是在這個時候開那種我姓馬實在很冤枉的爛笑話，拎北馬上就讓蕭萬長可以扶正為總統。說再多也沒用，馬上好肯國賠嗎？放屁。我家要是拿到國賠，這屆總統我誰都沒投，下屆我就投他，即使他開出台灣成為特區的政見，我還是堅守我的諾言！就像我當初說宋仔要是出來選第三次我一定投他一樣！
繼續閱讀...
我家地下室有四個空間。兩間小儲藏室，一間是放行李箱啊等等一些較大型的雜物，一間是放酒啊、茶葉啊等等一些較小型的物品；一間視聽室，裡面有全套視聽設備加上喇叭，伴唱機，一套沙發，一脫拉庫盜版光碟片，五六台較名貴的自行車；再來就是車庫，有兩台車，一台保時捷休旅車，一台前一代的賓士E320，還有兩台較不名貴的自行車，所謂較不名貴，是指一台"只有"十幾萬而已。車庫裡有兩排櫃子，一排放一些鞋子啊什麼的，一排放一些醃的梅子梅酒啊什麼的。然後我的SAAB新93停在車庫外的車道上。
兩間小儲藏室其實損害情況還好，因為行李箱洗一洗曬一曬就好，酒也是密封的洗一洗就好，只是盒子都爛掉就是了。兩間小儲藏室的損失統計，是報銷一台除濕機一台吸塵器，其他就一些本來就不要的雜物，剛好藉機清掉。視聽室就慘多了。放大機、音響、DVD、伴唱機全都泡水，幾組喇叭也都泡水，已經請店家搬回去修看看，但來搬回去的店員一看到就說應該沒什麼救了。除此之外，視聽室是木地板，一泡水也只是等時間到爛掉而已，全部打掉只是遲早的事。加一加，光視聽設備就十幾二十跑不掉，加上地板砍掉重練，就是幾十的事了。還好腳踏車是泡不壞的。
最慘的應該就是車庫裡的損害。先說兩排櫃子裡的東西好了，櫃子裡的鞋子既然會放在地下室這麼久就是因為不太用的到，剛好藉機清掉，但有一些就是爸媽名貴的皮鞋什麼的，通通泡水了。雖然可以洗一洗晒乾，但狀況都已經大不如前。另一排櫃子則是拿來放醃梅酒的罐子，一兩罐有進水要趕快喝掉，其他就都密封的很好，沖洗一下就好。最值得慶幸的是保時捷休旅車，底盤夠高剛好淹到底盤而已，沒傷到電腦，也沒傷到引擎，不過底毯都濕了，要整個拆開晒乾。原廠拆開晒乾索價多少呢？一萬九！我爸聽了就說他開回來自己曬還是找洗車場曬好了。現在車子已經回到家了。至於賓士車，引擎也是沒進水，但電腦就泡到水了。必須看看電腦能不能修，不能修要換的話，事情就大條了。其實賓士車還算好了，因為是有一段時日的車子，當時車上電腦以及電子系統的使用沒有現在這麼氾濫。最慘的反而是年輕的新93，車底就四五部電腦，還有一堆電子設備....
今天晚上才接到讓我心情差了好一陣子的電話。SAAB原廠來電表示，檢查結果，四五台電腦泡水，都要換；安全氣囊系統，包含側囊、碰撞時收束安全帶的電子系統，股風箱，方向盤安全機鎖等等，也都泡到水，是不是要更換，必須電腦換好後才能進一步檢測確認，但至少安全氣囊系統因為事關安全性建議更換。如果如果，很不幸，上述的全部都要更換，38萬。
一聽到這個數字我脫口而出說會不會太誇張，然後跟原廠人員發個牢騷。買的時候才140幾，開了好些年，這次泡水也沒傷到引擎，竟然要快四十，這真的很誇張。本來要預估要二十，但現在一下子快Double。我家這次淹了三台車，SAAB還是最便宜的一台，現在一下子修就要修38實在很難接受。原廠人員耐心的聽我抱怨，因為他自己也知道太誇張，當初我問預估要修多少時還一直支吾其詞，說項目很多希望我明天撥空談看看要怎樣處理。他還表示會盡量跟公司爭取看看因為是受災能不能有一些優惠。SAAB原廠的服務真的是不錯，但有點貴，這次又貴的有點離譜。原廠就是這樣，東西有壞不愛修，就是要整個換。我有跟他說能修就修不一定就只能要換，他回答說他知道，所以希望我明天去原廠一趟討論看看。老實說，我自己也知道不樂觀。38在怎麼東扣西扣，能剩30就偷笑了。我也已經決定好電腦可能還是留在原廠修，其他的就去找民間廠了。我明天也會跟原廠抱怨說你們的車子是很好，但維修開這樣的價格，以後誰還敢再買。我引擎沒壞，壞電腦跟一些電子設備，修的錢就快要能買March，這部會有點太誇張了嗎。你一台三百萬的車子電腦電子設備泡水要修38，我能接受。但一台140幾的車子這樣要修38？我真的很難接受。
損失這麼慘重，如果真的是天災，那也認了。偏偏這是人禍，那個人還是最不愛負責任的政府。我們這邊向來不淹水，靠的就是附近有一條超級超級大水溝。結果這條水溝沿線前陣子被規劃作為生活圈四號道路，在施工時施工單位竟然把水溝填平，又遇上這次雨勢特別兇猛，下場當然就是非常悽慘。悽慘歸悽慘，國家會乖乖賠錢嘛？放屁。太平市長、台中縣長黃仲生都有來到我們這邊勘查災情，並且提醒大家留存證據，允諾會為我們爭取賠償。咱們等著看是否如此，老子的屁都比這些官腔香。真幫我們爭取到賠償，我就承認我說錯話吞下我的屁。縣府提供受災戶補助，每戶一萬。光修我那台就要38，是要拿來塞牙縫嗎？
居安思危啊，這老生常談我現在講的很沉重。就算你家顧的好好的，你社區顧的好好的，你怎麼知道附近不會有哪個沒品的建商還是蠢笨的公共建設施工惡搞。
儉樸節約啊，這老生常談我現在講的很沉重。這次清掉一大堆垃圾，才發現家裡買了多少根本可有可無的東西。買好東西買好車，等哪天出問題或者消失的時候只會更痛。這幾天沒車跟堂哥借他開的CRV一代，雖然很多地方很陽春不太扎實，但作為單純的交通工具，好開的很。買這麼好的車又何必？維修的時候被人當傻子嗎？
馬上好....個屁！上任至今我爸光股票就賠了七八百，還沒算基金啊一些有的沒的投資。當然天災不能怪罪於他，只是卒仔扁時代我爸還能賺一些錢，馬上好上任至今我家每一天日子過的好，前陣子狗還被車撞差點沒命，現在命撿回來醫藥費也花了好幾把鈔票。當然也不是他的錯，只是要不是我家跟馬上好八字對沖，就是馬上好帶賽，還是帶馬賽，馬賽都特別大噗的。他要是是在這個時候開那種我姓馬實在很冤枉的爛笑話，拎北馬上就讓蕭萬長可以扶正為總統。說再多也沒用，馬上好肯國賠嗎？放屁。我家要是拿到國賠，這屆總統我誰都沒投，下屆我就投他，即使他開出台灣成為特區的政見，我還是堅守我的諾言！就像我當初說宋仔要是出來選第三次我一定投他一樣！
繼續閱讀...
請叫我卡玫基受災戶....(4)
今天要從這次受災事件所發生的小插曲來告訴大家如何成為很有錢的人的要件。
總之，在我堂姊家洗完澡回到家十點多，本以為終於可以結束慘痛的一天好好休息一下了。但是，回到家卻發現門口竟然沒有停車位。先來說明一下咱們B區的停車概況。B區每一戶都有地下車庫，每間車庫格局不太一樣，我家的比較差是長型的，車子只能停前後，所以前面的車要出來還要先移後面的車，很麻煩，有些車庫就是面寬比較寬的，可以併排停兩台車。但車庫往往都不夠停，所以地下車庫外的車道也可以停，只是這樣有時候會擋住其他鄰居車子從車庫進出，還好我家隔壁鄰居幾乎都沒回來住，所以停在他們門口都還OK。這樣還不夠，還有社區道路路旁可以停。我家是得天獨厚的角間，讓我們兩面臨路，所以有兩個位子可以停。一般來說，只有我媽的車會停上面，另一個位子就讓其他人來停。有時候兩個位子都會被停走，但畢竟那是社區道路的路旁，我們也沒有所有權，所以也只好認命找別的位子停。
但在一種情形下家裡旁邊的位子被停走會讓人非常之不爽，那就是如果那個鄰居明明自己家裡車庫或者門口都有位子，但卻又不停，非要停到別人家，製造人家的麻煩與不便。遇到這種情形，我爸媽通常就會叫人來移車，有些人會很理性的把車移走，但有些人就會不爽這位子又不是你家的然後發生爭吵。
回到受災當天。當天家裡旁邊的兩個位子，一個我媽本來停著，另一個空著的，後來就是在早上七八點那位某知名車廠中部代理(以下簡稱董仔)將他名貴的休旅車從地下室移上來以後所停放。但當晚上十點我們返家以後，我媽本來停的位子竟然就被停走了。這本來也沒什麼關係，但問題就出在停在那的"疑似"就是那位某知名車廠中部代理的老婆(以下簡稱董娘)。我們不能確定，剛好看到主委，就詢問主委那台是不是董娘的車，是的話希望他能移車。不是我在說，他們地下室車庫明明都有位子，平常也都停下面，現在積水消退了，地下車位可以停了，董仔的休旅車沒移回去就算了，董娘的車還不停放自己家車庫，兩台車都停我們家旁邊？這是什麼道理啊？說穿了，就是地下室剛淹完水不想停下去嘛！又或者怕再次淹水所以不想停下去嘛！自己家位子空著不停，跑來停別人家門口，要人家去停剛淹完水或者有在淹水風險的地下室。哇靠，他們家可是兩台車都沒泡到水啊，他們自己修車也都不用錢啊，我們家可是一泡就三台車，這不是要我們僅剩的一台在去停地下室承受那個風險嗎？
問了主委，主委說不確定，跟我們說我們斜對角那家也有人開這車。我媽就先到斜對角去問，對方表示他們的那台車停在公司，所以不是他們的車，就當然是董娘的車了。老實說，我個人覺得主委怎麼會不知道那是董娘的車啊，大概是因為那董娘是個個性強悍的狠腳色，董仔他們家也是有錢有勢，這次淹水他們也有調派他們車廠的人跟抽水機來幫忙，所以主委不太想讓我們叫她移車得罪她。但我媽還是跟主委要了電話，打電話請董娘來移車。
打了過去，是董仔接電話的，我媽一開始平靜的問說他們是不是有一台XXXXX轎車停在我們家這邊，可以麻煩移一下嘛，董仔就馬上冷冷回說："我不知道，那是我太太的車，你問他"，就把電話拿給他太太。這態度實在有點小惡劣，你自己太太自己問一下確認不就好，幹嘛把電話當成燙手的山芋馬上丟給太太？強悍的董娘接過電話，我媽就問她說那是她的車嗎，她說是，我媽接著說妳們家兩台車都停到我們家這邊來，那我們是要怎麼停車啊？妳總要留個位子給我們停吧！誰知董娘這時的反應卻是嗆聲挑釁說："你認為我是故意的嘛！"我媽當下也火了，馬上回嗆"對，我認為妳是故意的！"接著董娘就不爽的掛電話。
我們以為他不來移車了，開始討論要怎麼處理這樣的情形，過了一下子，董娘意外的走出來了！遠遠就指著我們說："剛剛是誰在電話中說我是故意的！"我媽也不客氣的說："就是我！"然後兩人開始就吵起來，董娘吵的內容不外就是這又不是你們家的位子，憑什麼叫我移，妳又憑什麼說我是故意的。看到董娘那個嘴臉，對於陌生人都會有點膽怯客氣的我在也按捺不住，整個人飆了起來，親上第一線，跟董娘相戶罵街。
吵架內容太多太雜，我只好簡略整理一下。董娘先提出的攻擊方法是：這位子你們家沒有所有權，憑什麼叫我移。我的防禦方法是：我承認我們沒有所有權啊，但你家自己有位子不停，那好，妳車庫門口不也是公共區域？我以後就自己家不停專停你家車庫門口如何？董娘不知如何回應，開始又罵說我媽憑什麼說她是故意的？我防禦說：我媽一開始也都好好講，是妳先生先那個態度，然後妳又是那個態度。董娘這時候搬出主委，說我們去找主委來評評理，我想她會出此一招是基於主委可能知道她的強悍，加上今天有派人來有功於社區，主委一定要買她的帳。我們就尾隨著她去找主委。這次董娘不敢再打沒有位子所有權牌了，改打說我們叫人移車態度差，竟然說她是故意停那的，我回說是我媽主動說你故意的嘛？明明是妳先挑釁說："妳認為我是故意的嘛！"，這種態度，我媽說認為妳是故意的又怎樣？是你自己先嗆我媽問說認為她是故意的嘛，我媽從你那樣的態度覺得妳是故意的又怎樣？又不是她先說妳是故意的。董娘又改口說是誰先態度差是已經死無對証，想要跟主委表示她沒有態度差，孰料被我抓到著力點，我開始猛攻：好啊，妳自己都說死無對証嘛，我們認為你先態度差，妳認為我們先態度差，反正死無對証沒個譜啊，在這個問題打轉有什麼用？主委，我請問一下，他們自己家的位子不停都跑來停別人家旁邊，一次兩個位子都佔走，不管是不是故意啦，我們要他們移個車控一個位子來停很合理吧！董娘又開始說移車是小問題，我反問那大問題是什麼，她說做人，我說剛剛你自己不就已經說誰先態度差做人不好已經死無對証，還是要回到我們叫妳移車合不合理啊！董娘就開始跳針，一直重複移車是小問題，做人是大問題，一直repeat一直repeat一直repeat....
過程中我跟董娘都一直要主委表態，但主委一直都不願表態充當和事佬，我認為這才是正確的作法，並不會因為主委沒表態挺我就覺得他不好。這件事的份際他倒是掌握的不錯。董娘還是一直在repeat，我實在受不了了，斬釘截鐵一句話跟她說：你說大問題是做人，現在我們覺得妳做人差，妳覺得我們做人差，反正無解，妳一直在那講大問題是做人有什麼用？妳到底移不移車！她這時可能也不想再耗下去，轉身走去移車，但一邊走一邊還是撂話說移車是小問題，做人才是大問題，說我是爸媽沒教好，我媽馬上回嗆她說你媽才沒把你教好，然後她就默不出聲。其實董娘出來時手上就已經拿著車鑰匙，本來就有打算移車，為什麼還要橫生枝節吵的不可開交？說穿了，自以為是的有錢人愛面子，就是要我們承認我們的不是給她台階下，他車移起來才爽啊。我就偏不給她台階下，嘿。
走回去的時候主委一直跟我說年輕人不要太衝動，這就讓我有點不爽。我馬上說主委你不要聽她片面之詞，是她先在那嗆聲說什麼"妳認為我是故意的嘛"態度先很差的，她那種強悍的態度妳又不是不知道，主委說所以才說不要太衝動啊，我馬上又回說憑什麼只要她強悍大家都要怕她讓她，主委就不再說話。最後我想想主委其實也很無辜，無端捲入這場紛爭，所以離去前還是很禮貌的跟她說主委抱歉啦，不好意思牽連到你，歹勢歹勢。
其實我們主委是個老實人啦，我之前的一些敘事可能會讓人對他產生誤解。早期做生意成功，之後比較沒那麼好就退休，退休後沒事做，看到大家都不想做主委，想說自己比較閒就攬了下來，也算是很熱心。雖然我對他這次淹水事件以及對於守衛的處理方式有不同的意見，但我不太能接受卻也能理解。而且事情發生後，他也都一直待在第一線處理，自己也是損失了很多古董字畫，比誰都還辛苦，累了一天又被捲進我跟董娘的叫罵聲浪中。這幾天災後的清理，也都是主委請貨車來運走垃圾什麼的，還要幫忙把東西搬到貨車上，其實真的也是很盡心。在此還是要很公平的給他肯定。
董娘把車移走以後，主委有上前跟她安撫，這時她放話下次淹水她不找人來幫忙了。笑話，自以為功勞最大，明明就是經營黃昏市場那家請來認識的廠商用大管的才真正解決問題，她找來兩管小管的，最後只用上一管，恩公三號那位水電來的時候我們家也當場花了六千向他買，我們也有貢獻一管。而且她找人來難道是為了拯救社區？還不是為了自己也在淹水！淹水不找人來就不要找啊，大家一起淹啊！主委跟董娘聊了很久，或許是董娘她們勢大錢多，所以要好好安撫不要得罪了免得影響社區福祉。但誰會期望這樣的人能提供社區什麼福祉？
董娘她們讓我上了寶貴的一課。董娘他們家事蹟還不少，明明有錢到爆繳管理費時間就是要跟其他住戶不一樣都要晚一點繳，管理費一個月才2500對他們來說算什麼。社區開會也都不參加。最扯的是，一開始社區主委是採取輪流制，輪到他們他們不想做找藉口說他們要搬走了，這一搬搬了三四年都還沒搬走。很巧的是董娘他們在七期有買一棟主要是給董仔爸爸在住，而我爸現在的一位同事剛好也住在那個社區目前擔任主委，我爸那位同事對董娘她們也是罵聲不斷莫可奈何。其實董仔現在能當某知名車廠中部代理也是靠繼承董爸的事業。董仔跟董娘都是留美的，董仔疑似還當過教授(社區有人叫他張教授)，美國的習性或許比較自私沒錯，但沒品應該不至於，真不知他們是留美國哪裡。
有錢有勢真好，大家都要敬你七分，至少表面上都要。要當個超級好野人要具備什麼要件？董娘好好給我們上了一課了，就是要夠會為自己著想！並且能徹底合理化自己所有過度為自己著想的行徑並且自以為是的能力！
至於是哪間某知名車廠的中部代理？私下問我吧....
剩下最後一篇，會把最後的災情統整報告，並會告訴大家向來不淹水的太平我們這一區這次為什麼中標。天災或許，人禍卻是主因。
繼續閱讀...
總之，在我堂姊家洗完澡回到家十點多，本以為終於可以結束慘痛的一天好好休息一下了。但是，回到家卻發現門口竟然沒有停車位。先來說明一下咱們B區的停車概況。B區每一戶都有地下車庫，每間車庫格局不太一樣，我家的比較差是長型的，車子只能停前後，所以前面的車要出來還要先移後面的車，很麻煩，有些車庫就是面寬比較寬的，可以併排停兩台車。但車庫往往都不夠停，所以地下車庫外的車道也可以停，只是這樣有時候會擋住其他鄰居車子從車庫進出，還好我家隔壁鄰居幾乎都沒回來住，所以停在他們門口都還OK。這樣還不夠，還有社區道路路旁可以停。我家是得天獨厚的角間，讓我們兩面臨路，所以有兩個位子可以停。一般來說，只有我媽的車會停上面，另一個位子就讓其他人來停。有時候兩個位子都會被停走，但畢竟那是社區道路的路旁，我們也沒有所有權，所以也只好認命找別的位子停。
但在一種情形下家裡旁邊的位子被停走會讓人非常之不爽，那就是如果那個鄰居明明自己家裡車庫或者門口都有位子，但卻又不停，非要停到別人家，製造人家的麻煩與不便。遇到這種情形，我爸媽通常就會叫人來移車，有些人會很理性的把車移走，但有些人就會不爽這位子又不是你家的然後發生爭吵。
回到受災當天。當天家裡旁邊的兩個位子，一個我媽本來停著，另一個空著的，後來就是在早上七八點那位某知名車廠中部代理(以下簡稱董仔)將他名貴的休旅車從地下室移上來以後所停放。但當晚上十點我們返家以後，我媽本來停的位子竟然就被停走了。這本來也沒什麼關係，但問題就出在停在那的"疑似"就是那位某知名車廠中部代理的老婆(以下簡稱董娘)。我們不能確定，剛好看到主委，就詢問主委那台是不是董娘的車，是的話希望他能移車。不是我在說，他們地下室車庫明明都有位子，平常也都停下面，現在積水消退了，地下車位可以停了，董仔的休旅車沒移回去就算了，董娘的車還不停放自己家車庫，兩台車都停我們家旁邊？這是什麼道理啊？說穿了，就是地下室剛淹完水不想停下去嘛！又或者怕再次淹水所以不想停下去嘛！自己家位子空著不停，跑來停別人家門口，要人家去停剛淹完水或者有在淹水風險的地下室。哇靠，他們家可是兩台車都沒泡到水啊，他們自己修車也都不用錢啊，我們家可是一泡就三台車，這不是要我們僅剩的一台在去停地下室承受那個風險嗎？
問了主委，主委說不確定，跟我們說我們斜對角那家也有人開這車。我媽就先到斜對角去問，對方表示他們的那台車停在公司，所以不是他們的車，就當然是董娘的車了。老實說，我個人覺得主委怎麼會不知道那是董娘的車啊，大概是因為那董娘是個個性強悍的狠腳色，董仔他們家也是有錢有勢，這次淹水他們也有調派他們車廠的人跟抽水機來幫忙，所以主委不太想讓我們叫她移車得罪她。但我媽還是跟主委要了電話，打電話請董娘來移車。
打了過去，是董仔接電話的，我媽一開始平靜的問說他們是不是有一台XXXXX轎車停在我們家這邊，可以麻煩移一下嘛，董仔就馬上冷冷回說："我不知道，那是我太太的車，你問他"，就把電話拿給他太太。這態度實在有點小惡劣，你自己太太自己問一下確認不就好，幹嘛把電話當成燙手的山芋馬上丟給太太？強悍的董娘接過電話，我媽就問她說那是她的車嗎，她說是，我媽接著說妳們家兩台車都停到我們家這邊來，那我們是要怎麼停車啊？妳總要留個位子給我們停吧！誰知董娘這時的反應卻是嗆聲挑釁說："你認為我是故意的嘛！"我媽當下也火了，馬上回嗆"對，我認為妳是故意的！"接著董娘就不爽的掛電話。
我們以為他不來移車了，開始討論要怎麼處理這樣的情形，過了一下子，董娘意外的走出來了！遠遠就指著我們說："剛剛是誰在電話中說我是故意的！"我媽也不客氣的說："就是我！"然後兩人開始就吵起來，董娘吵的內容不外就是這又不是你們家的位子，憑什麼叫我移，妳又憑什麼說我是故意的。看到董娘那個嘴臉，對於陌生人都會有點膽怯客氣的我在也按捺不住，整個人飆了起來，親上第一線，跟董娘相戶罵街。
吵架內容太多太雜，我只好簡略整理一下。董娘先提出的攻擊方法是：這位子你們家沒有所有權，憑什麼叫我移。我的防禦方法是：我承認我們沒有所有權啊，但你家自己有位子不停，那好，妳車庫門口不也是公共區域？我以後就自己家不停專停你家車庫門口如何？董娘不知如何回應，開始又罵說我媽憑什麼說她是故意的？我防禦說：我媽一開始也都好好講，是妳先生先那個態度，然後妳又是那個態度。董娘這時候搬出主委，說我們去找主委來評評理，我想她會出此一招是基於主委可能知道她的強悍，加上今天有派人來有功於社區，主委一定要買她的帳。我們就尾隨著她去找主委。這次董娘不敢再打沒有位子所有權牌了，改打說我們叫人移車態度差，竟然說她是故意停那的，我回說是我媽主動說你故意的嘛？明明是妳先挑釁說："妳認為我是故意的嘛！"，這種態度，我媽說認為妳是故意的又怎樣？是你自己先嗆我媽問說認為她是故意的嘛，我媽從你那樣的態度覺得妳是故意的又怎樣？又不是她先說妳是故意的。董娘又改口說是誰先態度差是已經死無對証，想要跟主委表示她沒有態度差，孰料被我抓到著力點，我開始猛攻：好啊，妳自己都說死無對証嘛，我們認為你先態度差，妳認為我們先態度差，反正死無對証沒個譜啊，在這個問題打轉有什麼用？主委，我請問一下，他們自己家的位子不停都跑來停別人家旁邊，一次兩個位子都佔走，不管是不是故意啦，我們要他們移個車控一個位子來停很合理吧！董娘又開始說移車是小問題，我反問那大問題是什麼，她說做人，我說剛剛你自己不就已經說誰先態度差做人不好已經死無對証，還是要回到我們叫妳移車合不合理啊！董娘就開始跳針，一直重複移車是小問題，做人是大問題，一直repeat一直repeat一直repeat....
過程中我跟董娘都一直要主委表態，但主委一直都不願表態充當和事佬，我認為這才是正確的作法，並不會因為主委沒表態挺我就覺得他不好。這件事的份際他倒是掌握的不錯。董娘還是一直在repeat，我實在受不了了，斬釘截鐵一句話跟她說：你說大問題是做人，現在我們覺得妳做人差，妳覺得我們做人差，反正無解，妳一直在那講大問題是做人有什麼用？妳到底移不移車！她這時可能也不想再耗下去，轉身走去移車，但一邊走一邊還是撂話說移車是小問題，做人才是大問題，說我是爸媽沒教好，我媽馬上回嗆她說你媽才沒把你教好，然後她就默不出聲。其實董娘出來時手上就已經拿著車鑰匙，本來就有打算移車，為什麼還要橫生枝節吵的不可開交？說穿了，自以為是的有錢人愛面子，就是要我們承認我們的不是給她台階下，他車移起來才爽啊。我就偏不給她台階下，嘿。
走回去的時候主委一直跟我說年輕人不要太衝動，這就讓我有點不爽。我馬上說主委你不要聽她片面之詞，是她先在那嗆聲說什麼"妳認為我是故意的嘛"態度先很差的，她那種強悍的態度妳又不是不知道，主委說所以才說不要太衝動啊，我馬上又回說憑什麼只要她強悍大家都要怕她讓她，主委就不再說話。最後我想想主委其實也很無辜，無端捲入這場紛爭，所以離去前還是很禮貌的跟她說主委抱歉啦，不好意思牽連到你，歹勢歹勢。
其實我們主委是個老實人啦，我之前的一些敘事可能會讓人對他產生誤解。早期做生意成功，之後比較沒那麼好就退休，退休後沒事做，看到大家都不想做主委，想說自己比較閒就攬了下來，也算是很熱心。雖然我對他這次淹水事件以及對於守衛的處理方式有不同的意見，但我不太能接受卻也能理解。而且事情發生後，他也都一直待在第一線處理，自己也是損失了很多古董字畫，比誰都還辛苦，累了一天又被捲進我跟董娘的叫罵聲浪中。這幾天災後的清理，也都是主委請貨車來運走垃圾什麼的，還要幫忙把東西搬到貨車上，其實真的也是很盡心。在此還是要很公平的給他肯定。
董娘把車移走以後，主委有上前跟她安撫，這時她放話下次淹水她不找人來幫忙了。笑話，自以為功勞最大，明明就是經營黃昏市場那家請來認識的廠商用大管的才真正解決問題，她找來兩管小管的，最後只用上一管，恩公三號那位水電來的時候我們家也當場花了六千向他買，我們也有貢獻一管。而且她找人來難道是為了拯救社區？還不是為了自己也在淹水！淹水不找人來就不要找啊，大家一起淹啊！主委跟董娘聊了很久，或許是董娘她們勢大錢多，所以要好好安撫不要得罪了免得影響社區福祉。但誰會期望這樣的人能提供社區什麼福祉？
董娘她們讓我上了寶貴的一課。董娘他們家事蹟還不少，明明有錢到爆繳管理費時間就是要跟其他住戶不一樣都要晚一點繳，管理費一個月才2500對他們來說算什麼。社區開會也都不參加。最扯的是，一開始社區主委是採取輪流制，輪到他們他們不想做找藉口說他們要搬走了，這一搬搬了三四年都還沒搬走。很巧的是董娘他們在七期有買一棟主要是給董仔爸爸在住，而我爸現在的一位同事剛好也住在那個社區目前擔任主委，我爸那位同事對董娘她們也是罵聲不斷莫可奈何。其實董仔現在能當某知名車廠中部代理也是靠繼承董爸的事業。董仔跟董娘都是留美的，董仔疑似還當過教授(社區有人叫他張教授)，美國的習性或許比較自私沒錯，但沒品應該不至於，真不知他們是留美國哪裡。
有錢有勢真好，大家都要敬你七分，至少表面上都要。要當個超級好野人要具備什麼要件？董娘好好給我們上了一課了，就是要夠會為自己著想！並且能徹底合理化自己所有過度為自己著想的行徑並且自以為是的能力！
至於是哪間某知名車廠的中部代理？私下問我吧....
剩下最後一篇，會把最後的災情統整報告，並會告訴大家向來不淹水的太平我們這一區這次為什麼中標。天災或許，人禍卻是主因。
繼續閱讀...
7.21.2008
請叫我卡玫基受災戶....(3)
我有問過咱們社區的天天守衛(並不是因為他天天都來認真工作，而是他天天的....)，他六點上崗時看到淹水的情形，怎麼沒有通知一下住戶來移車？是因為他來的時候水位就已經很高來不及移車所以不通知了嗎？他很認真的說他一來的時候中庭就已經淹水淹的很嚴重，還淹到他守衛室來，所以他就趕忙整理中庭跟守衛室。水真的是一下就衝進來，真的來不及通知啦。主委也在旁邊幫他說話表示水真的是一下就衝進來來不及移車。至於是不是來不及移車上一篇已經討論過了，就算真的來不及移車，身為一位有給職的守衛，是不是也應該要叫醒住戶叫他們開始準備抗戰早點起來解決問題呢？事實上就像我說的，社區裡三頭六臂的人很多，當大家都開始發現問題以後馬上就有人調來了大管的抽水機，如果早點通知早點就被調來，淹水的情形不就能被早點處理掉？就算已經無法避免汽車財物泡水的問題，但早點把水抽掉少一點時間泡在水裡很多東西不就有比較高的修復機會或減少損害的機會？管你事態是不是來得及移車，我認為事情發生了守衛都有義務把住戶叫醒，看大家要怎樣搬神弄鬼還是呼天搶地那是他們的事。
此外，我聯絡不到人來抽水時，我有問過守衛有沒有第一時間連絡相關單位趕快來幫忙抽水解決問題。他很認真的回我說："找他們來幹麻？他們能幫忙嘛？"歐買尬，淹水要抽水不是常識嗎？不管是公家還是私人的，都有很多人能幫忙抽水，早點找早點有機會，晚點找人早就被其他地方叫去了，根本沒空來幫我們啊！我打給太平市政府時，市政府的人員就告訴我說一早就有富貴里的人向他們反應，所以他們那時候消防隊還有空車能過去幫忙，我現在再找只能碰碰運氣，因為災情慘重，消防隊能出動的早就出動了。如果第一時間我們的守衛有打電話求援情況是不是就會不一樣？我不知道，也不一定，但是這是很合理應該採取的措施不是嗎？這時候清理中庭守衛室，有比趕緊通知住戶以及打電話求救重要嗎？
更好笑的是，我們的地下室其實有設置一台自動抽水機，遇到淹水會自動抽水。不過這次不知道為什麼沒自動開啟，但還是能從手動啟動。問題是，這台抽水機第一時間並沒有被開啟，而是都過了八九點，守衛才手動開啟。我媽就很納悶，問了天天守衛怎麼不一開始就馬上打開？說實話，第一時間就打開搞不好水就不會淹的那麼高，車子財物泡水的情形就會變得比較輕微。只見守衛正氣凜然的回說："我做事情有照程序的，我還沒做到開抽水機那裡。"SOP!!!!我羞愧的低下了頭，我錯怪了我們的守衛，原來他做事情都是遵照SOP的!!!!這種謹遵SOP的優秀人才，在不愛按部就班的台灣人中真是鳳毛麟角，他理當擔任政府要職或是大企業的主管的，委身在我們又小又亂又髒又有異味的守衛室(為什麼守衛室會變得髒亂有異味，唉....)當守衛，每個月只領兩萬多，實在是我們對不起他啊！一切都是SOP!!!!當然接下來我的疑問就是我們社區什麼時候訂定了淹水處理的SOP，然後是怎麼出現了一個SOP在這樣的時刻要先清理中庭守衛室而不是打開抽水機以及通知住戶。我媽也只能無奈的笑著說拜託如果有下次請先打開抽水機....然後她也不知道還能跟我們的天天守衛說些什麼了....
拉回時序表上。總之抽水機都已經開始陸續運作之後，也過了中午，簡單吃一下飯，我們家就無奈的坐在往地下室的樓梯間，一邊看著水非常緩慢的被抽走，一邊....啃著蘋果....想說等水退了才有辦法清理。這時候我一位堂哥跟他太太現身來幫忙，開口第一句就是笑著說我還沒看過泡水的保時捷要來看一下熱鬧。不過水當時還很深無法走到車庫看看那樣的"壯舉"。我堂哥是那種很愛做事的人，一來就衣褲的袖子一捲跳下水開始搬東西，而不是跟我們一起發呆。他說東西能搬的越早搬越好啊，泡越久越嚴重啊，一句話點醒了我們，被他的行動力感召我們也都相繼跳進水裡拋頭顱灑熱血，把能搬的東西都搬上去了。搬東西的時候一直有詭異的漂流物，多半都是一些蟑螂昆蟲，還好沒有蛇跟老鼠。我大妹超怕蟑螂，第一次看到她能對蟑螂視而不見。蟑螂生命力實在驚人，泡水那麼久，還有幾支能不斷的水面上掙扎，討厭蟑螂的我也第一次被它們的生命力感動希望他們能熬過這次災禍。忙著忙著，時間來到五六點，我們終於能看見地板了！清理完敢緊查看車子的狀況，除了休旅車比較高只淹到底盤以外，其他兩台的水都淹到排檔箱的高度。泡水車第一件事就是不能發動，有請鄰居一位在車廠工作的人(不是那位知名車廠的中部代理，人家是董仔ㄟ，哪有時間管我們死活)幫忙檢查一下，研判休旅車應該是沒大問題，只是車體底部有進一點水要清理，另兩台車引擎應該也是沒進水，但電腦要泡到水已經不能正常啟動了。簡單把車子清理完做最後的收尾工作，七點我們就已經做完最初步的整理了。這時候其他鄰居才陸陸續續下來地下室車庫清掃，果然我堂哥有行動力的作法是對的，別人正要開始清掃時，我們已經可以吃晚飯。
我爸大概在六七點回到家。中午左右我妹就有在他上飛機前打電話跟他說淹水的事，希望他先做好心理準備。一開始他還很輕鬆，只想著他的視聽設備伴唱機可能報銷了，但我妹硬著頭皮提醒他地下室我們有三台車，瞬間聲音整個沉了下來....不知是不是飛機上心理建設了很久，還是一到家看到的是已經水退清理好的景況，他倒是還算輕鬆。大夥弄一弄到了八點多，因為停水擔心洗澡會用完水塔的水明天就沒水進一步清理，所以到我堂姊家洗澡。回到家已經快十點了，然後發生了一件事....
下一篇，我要從我們"和睦"的鄰居身上的故事教大家成為很有錢的人所必須具備以及學會的一件事....一定要看喔！
繼續閱讀...
此外，我聯絡不到人來抽水時，我有問過守衛有沒有第一時間連絡相關單位趕快來幫忙抽水解決問題。他很認真的回我說："找他們來幹麻？他們能幫忙嘛？"歐買尬，淹水要抽水不是常識嗎？不管是公家還是私人的，都有很多人能幫忙抽水，早點找早點有機會，晚點找人早就被其他地方叫去了，根本沒空來幫我們啊！我打給太平市政府時，市政府的人員就告訴我說一早就有富貴里的人向他們反應，所以他們那時候消防隊還有空車能過去幫忙，我現在再找只能碰碰運氣，因為災情慘重，消防隊能出動的早就出動了。如果第一時間我們的守衛有打電話求援情況是不是就會不一樣？我不知道，也不一定，但是這是很合理應該採取的措施不是嗎？這時候清理中庭守衛室，有比趕緊通知住戶以及打電話求救重要嗎？
更好笑的是，我們的地下室其實有設置一台自動抽水機，遇到淹水會自動抽水。不過這次不知道為什麼沒自動開啟，但還是能從手動啟動。問題是，這台抽水機第一時間並沒有被開啟，而是都過了八九點，守衛才手動開啟。我媽就很納悶，問了天天守衛怎麼不一開始就馬上打開？說實話，第一時間就打開搞不好水就不會淹的那麼高，車子財物泡水的情形就會變得比較輕微。只見守衛正氣凜然的回說："我做事情有照程序的，我還沒做到開抽水機那裡。"SOP!!!!我羞愧的低下了頭，我錯怪了我們的守衛，原來他做事情都是遵照SOP的!!!!這種謹遵SOP的優秀人才，在不愛按部就班的台灣人中真是鳳毛麟角，他理當擔任政府要職或是大企業的主管的，委身在我們又小又亂又髒又有異味的守衛室(為什麼守衛室會變得髒亂有異味，唉....)當守衛，每個月只領兩萬多，實在是我們對不起他啊！一切都是SOP!!!!當然接下來我的疑問就是我們社區什麼時候訂定了淹水處理的SOP，然後是怎麼出現了一個SOP在這樣的時刻要先清理中庭守衛室而不是打開抽水機以及通知住戶。我媽也只能無奈的笑著說拜託如果有下次請先打開抽水機....然後她也不知道還能跟我們的天天守衛說些什麼了....
拉回時序表上。總之抽水機都已經開始陸續運作之後，也過了中午，簡單吃一下飯，我們家就無奈的坐在往地下室的樓梯間，一邊看著水非常緩慢的被抽走，一邊....啃著蘋果....想說等水退了才有辦法清理。這時候我一位堂哥跟他太太現身來幫忙，開口第一句就是笑著說我還沒看過泡水的保時捷要來看一下熱鬧。不過水當時還很深無法走到車庫看看那樣的"壯舉"。我堂哥是那種很愛做事的人，一來就衣褲的袖子一捲跳下水開始搬東西，而不是跟我們一起發呆。他說東西能搬的越早搬越好啊，泡越久越嚴重啊，一句話點醒了我們，被他的行動力感召我們也都相繼跳進水裡拋頭顱灑熱血，把能搬的東西都搬上去了。搬東西的時候一直有詭異的漂流物，多半都是一些蟑螂昆蟲，還好沒有蛇跟老鼠。我大妹超怕蟑螂，第一次看到她能對蟑螂視而不見。蟑螂生命力實在驚人，泡水那麼久，還有幾支能不斷的水面上掙扎，討厭蟑螂的我也第一次被它們的生命力感動希望他們能熬過這次災禍。忙著忙著，時間來到五六點，我們終於能看見地板了！清理完敢緊查看車子的狀況，除了休旅車比較高只淹到底盤以外，其他兩台的水都淹到排檔箱的高度。泡水車第一件事就是不能發動，有請鄰居一位在車廠工作的人(不是那位知名車廠的中部代理，人家是董仔ㄟ，哪有時間管我們死活)幫忙檢查一下，研判休旅車應該是沒大問題，只是車體底部有進一點水要清理，另兩台車引擎應該也是沒進水，但電腦要泡到水已經不能正常啟動了。簡單把車子清理完做最後的收尾工作，七點我們就已經做完最初步的整理了。這時候其他鄰居才陸陸續續下來地下室車庫清掃，果然我堂哥有行動力的作法是對的，別人正要開始清掃時，我們已經可以吃晚飯。
我爸大概在六七點回到家。中午左右我妹就有在他上飛機前打電話跟他說淹水的事，希望他先做好心理準備。一開始他還很輕鬆，只想著他的視聽設備伴唱機可能報銷了，但我妹硬著頭皮提醒他地下室我們有三台車，瞬間聲音整個沉了下來....不知是不是飛機上心理建設了很久，還是一到家看到的是已經水退清理好的景況，他倒是還算輕鬆。大夥弄一弄到了八點多，因為停水擔心洗澡會用完水塔的水明天就沒水進一步清理，所以到我堂姊家洗澡。回到家已經快十點了，然後發生了一件事....
下一篇，我要從我們"和睦"的鄰居身上的故事教大家成為很有錢的人所必須具備以及學會的一件事....一定要看喔！
繼續閱讀...
7.20.2008
請叫我卡玫基受災戶....(2)
想打電話找人求救來抽水，第一個想到的就是政府。人很奇怪，唾棄政府唾棄的要死，但徬徨無助時第一個想到的還是政府。或許就是承載著人民這樣無所不包的期待所以政府都會被罵的臭頭吧。首先想到的是要跟太平市政府求援，但偏偏翻不到太平市政府的電話。只好上樓打開電腦上網查詢，好你家在這種天災摧毀不了中華電信健兒建立的扎實的基礎設備。查到以後趕緊撥電話，太平市政府的人員還滿熱心的，但也只能無奈表示他們那邊沒有抽水設備，告訴我必須向附近的消防隊求援，並給了我消防隊的電話。二話不說馬上撥給消防隊，打了好幾次才通，得到的訊息也很令人失望，太平災情慘重，他們的抽水設備要優先提供給救人或者災情更嚴重像是大樓地下室，所以目前無法派人過來幫忙，請我留下手機，等他們有辦法再過來幫我們處理。
我能體諒消防隊救災的考量，這也是很無奈的事，不過在消防隊這樣跟我回覆之前我還真的不知道台中這次這麼悽慘，一直以為我們社區真的只是個案。既然公家機關無法給以援助，只好轉向民間私人求援。我媽聽到消防隊不能來馬上打給之前認識的水電，但水電那邊只是打哈哈很敷衍的說他們沒有抽水機要幫忙調看看。在苦思還能到哪求援時，我在跟消防隊通完話才打開的手機響起，是女朋友焦急的打來關心我的情形，她打來關切好幾次了，但因為沒開基一直打不通，非常窩心。通完電話後，還在大感莫可奈何的時候，我爸的一位舊同事，之前在我爸介紹下般進來A區居住，打電話過來表示他們連絡到了一位水電調來抽水機，如果他們這邊處理完了會叫那位水電過來幫我們處理。這是恩公一號。然後跟恩公一號通話完沒多久，一位我爸的舊部屬也出現在我們家。這位舊部屬也是恩公一號的部屬，他們至今都還在同一家公司上班，然後恩公一號家裡淹水時有請那位舊部屬過去幫他們，但後來他們A區那邊這次反而沒什麼災情，地下室水只淹到腳踝，所以這位舊部屬幫他們處理完馬上就過來關心我們。當他了解我們家的情形後，馬上說他有認識朋友有抽水機，可以幫忙借看看，於是趕緊騎著他的摩托車冒著風雨上路，這時候我們家外面的大馬路根本不是路而是溪流。我媽要那位我爸的舊部屬開著我們家一開始就停在上面唯一沒有泡在水裡的車子去比較安全，但他還是堅持躍上他的摩托車咻一下身影就消失在風雨中。我大妹看著他離去的背影，感動的掉下眼淚。這是恩公二號。
恩公二號離開後沒多久，恩公三號現身。恩公三號就是恩公一號叫來的水電，這位水電神通廣大，在這樣災情最緊急的時候還調到兩台小型抽水機，本來是都要帶去恩公一號那裡處理，但恩公一號看到說他們那邊災情很輕微，就請恩公三號裝完他們家的抽水機後趕快帶著其中一台抽水機來我家這邊安裝處理。當抽水機的馬達發出理當是惱人的運轉噪音時，在我耳裡聽到的卻彷彿是哈雷路亞。人的心理就是這麼有趣，其實那台小型抽水機功率非常有限，而地下室廣大的面積也已經淹超過膝蓋，抽水進度十分緩慢，但只要看到好像有進展，心中頓時就寬心了不少。這時恩公二號回來了，但可惜他借來的抽水機水管不夠長，只好放棄，但他仍然是我們的恩公二號。
家中抽水機裝好了，心也稍寬了，反正做到這接下來也只能等待了，就跑到屋外到地下室停車場的入口前跟已經聚在哪的鄰居探聽一下消息。到那才知道原來我們B社區有這些鄰居啊....很多人都是第一次見面，我們社區的凝聚力之弱實在可見一斑....過程中也驚覺我們鄰居很多都有頭有臉神通廣大，有一位是某知名車廠中部的代理，他馬上叫他車廠的人調來兩台跟我們家一樣的小型抽水機直接從停車場入口抽水。但這兩台小抽水機面對地下室一大池水抽水進度真的也只是聊勝於無。過沒多久另一位經營黃昏市場的鄰居透過認識的廠商調來兩管大的抽水機，整個抽水進度瞬間變的明顯可見。在我看來，這位鄰居才應該是功勞最大的恩公。
在等待水抽完的過程中，剛好是觀察人性百態的最好時刻。我媽有跑去詢問主委相關的情形以及怎麼沒有通知大家，主委的說法就是六點多他起來看到有淹一點水，他就把他的車子移上去，想說應該只是排水溝輕微堵塞的問題，沒想到過沒多久水位瞬間飆高，根本來不及通知大家移車。但問題是有目擊的其他區鄰居表示他七點多還看到那位某知名車廠中部的代理正把他的寶貝愛車移上來(至於他都把車移上來了怎麼沒通知其他鄰居，那位目擊的鄰居笑笑表示，人家是董仔嘛，當然就是只會顧好自己的事了)。但不論如何，主委自己把他的車移上來了，沒通知其他住戶，難免惹人非議，而他說水突然湧進根本來不及通知但明明卻有人七點多還在移車，也難免有逃避責任之嫌。但我基於人性最良善的解釋，儘量都把人往最好的方向想，認為主委應該是看到有一點淹水時自己覺得有點擔心所以先移車，但因為情況輕微又怕通知其他住戶被嫌大驚小怪，所以就先不通知看看能不能排除問題。孰料大水真的突然湧進水位飆升，主委判斷車子已經移不出來了，所以就不再通知開始著手如何解決問題，但可能跟氣象局一樣估計有誤差但沒誤判，其實車子是還可以移動的所以有人還是可以移出來。而且不管如何，主委是無給職，當初主委本來是輪流做，大家都嫌麻煩，吃力不討好，他熱心的自願攬來做，就也不好多說什麼了。
主委是無給職，但守衛可不是。說到我們B區的守衛還真是個爽缺，我這段閒賦在家的時間都超想去做他的位子的。這守衛之前常常白天就喝的醉醺醺的，然後就呼呼大睡，有住戶實在看不下去了，曾經反應要把他Fire掉，但他因為跟主委有交情，主委把事情壓了下來，他也有所警惕，白天醉醺醺的情形變少(但並不是沒有喔)，呼呼大睡倒還是依舊。這守衛的工作內容是什麼呢？就早上六點到守衛室，晚上六點下班，中間就簡單打掃個公共區域，其他時間就在跟人串門子看電視跟睡覺。因為實在閒到讓住戶看了覺得管理費有點白繳，所以就請他將公共區域打掃的面積變大一點，要掃掃社區行道樹細葉欖仁的落葉。細葉欖仁季節一到很會掉葉子，葉子也很細，他有一次掃到偷發牢騷："種嘎這蝦咪碗糕"被住戶聽到，又好氣又好笑。我堂姊也曾經笑我們每個月繳兩三千的管理費請來這個守衛真的跟把錢丟到水裡沒兩樣，因為她這個陌生人好幾次來我們家門口放東西或搬東西東摸西摸(我們要出門請她東西放門口或東西放門口請她來拿)，卻從來沒被這個警衛詢問過任何一次。
是不是給他待遇太差所以他擺爛呢？每天早上六點到傍晚六點工作十二個小時，工作內容就是上面提到的那些，平均真的在工作的時數不知道有沒有兩小時，一個月就可以拿兩萬多，看的我都好想應徵打個工。守衛有個女兒在旅行社當導遊，收入還不錯，還有買過一台BMW三字頭的給他，他閒耗油不愛開(他自己說的，是真是豪洨我就不得而知了)。他這樣的表現怎麼能一直保有這份工作？因為他跟主委有交情，如此而已。
這次的淹水問題我們的寶貝守衛又有什麼天兵之舉呢？
繼續閱讀...
我能體諒消防隊救災的考量，這也是很無奈的事，不過在消防隊這樣跟我回覆之前我還真的不知道台中這次這麼悽慘，一直以為我們社區真的只是個案。既然公家機關無法給以援助，只好轉向民間私人求援。我媽聽到消防隊不能來馬上打給之前認識的水電，但水電那邊只是打哈哈很敷衍的說他們沒有抽水機要幫忙調看看。在苦思還能到哪求援時，我在跟消防隊通完話才打開的手機響起，是女朋友焦急的打來關心我的情形，她打來關切好幾次了，但因為沒開基一直打不通，非常窩心。通完電話後，還在大感莫可奈何的時候，我爸的一位舊同事，之前在我爸介紹下般進來A區居住，打電話過來表示他們連絡到了一位水電調來抽水機，如果他們這邊處理完了會叫那位水電過來幫我們處理。這是恩公一號。然後跟恩公一號通話完沒多久，一位我爸的舊部屬也出現在我們家。這位舊部屬也是恩公一號的部屬，他們至今都還在同一家公司上班，然後恩公一號家裡淹水時有請那位舊部屬過去幫他們，但後來他們A區那邊這次反而沒什麼災情，地下室水只淹到腳踝，所以這位舊部屬幫他們處理完馬上就過來關心我們。當他了解我們家的情形後，馬上說他有認識朋友有抽水機，可以幫忙借看看，於是趕緊騎著他的摩托車冒著風雨上路，這時候我們家外面的大馬路根本不是路而是溪流。我媽要那位我爸的舊部屬開著我們家一開始就停在上面唯一沒有泡在水裡的車子去比較安全，但他還是堅持躍上他的摩托車咻一下身影就消失在風雨中。我大妹看著他離去的背影，感動的掉下眼淚。這是恩公二號。
恩公二號離開後沒多久，恩公三號現身。恩公三號就是恩公一號叫來的水電，這位水電神通廣大，在這樣災情最緊急的時候還調到兩台小型抽水機，本來是都要帶去恩公一號那裡處理，但恩公一號看到說他們那邊災情很輕微，就請恩公三號裝完他們家的抽水機後趕快帶著其中一台抽水機來我家這邊安裝處理。當抽水機的馬達發出理當是惱人的運轉噪音時，在我耳裡聽到的卻彷彿是哈雷路亞。人的心理就是這麼有趣，其實那台小型抽水機功率非常有限，而地下室廣大的面積也已經淹超過膝蓋，抽水進度十分緩慢，但只要看到好像有進展，心中頓時就寬心了不少。這時恩公二號回來了，但可惜他借來的抽水機水管不夠長，只好放棄，但他仍然是我們的恩公二號。
家中抽水機裝好了，心也稍寬了，反正做到這接下來也只能等待了，就跑到屋外到地下室停車場的入口前跟已經聚在哪的鄰居探聽一下消息。到那才知道原來我們B社區有這些鄰居啊....很多人都是第一次見面，我們社區的凝聚力之弱實在可見一斑....過程中也驚覺我們鄰居很多都有頭有臉神通廣大，有一位是某知名車廠中部的代理，他馬上叫他車廠的人調來兩台跟我們家一樣的小型抽水機直接從停車場入口抽水。但這兩台小抽水機面對地下室一大池水抽水進度真的也只是聊勝於無。過沒多久另一位經營黃昏市場的鄰居透過認識的廠商調來兩管大的抽水機，整個抽水進度瞬間變的明顯可見。在我看來，這位鄰居才應該是功勞最大的恩公。
在等待水抽完的過程中，剛好是觀察人性百態的最好時刻。我媽有跑去詢問主委相關的情形以及怎麼沒有通知大家，主委的說法就是六點多他起來看到有淹一點水，他就把他的車子移上去，想說應該只是排水溝輕微堵塞的問題，沒想到過沒多久水位瞬間飆高，根本來不及通知大家移車。但問題是有目擊的其他區鄰居表示他七點多還看到那位某知名車廠中部的代理正把他的寶貝愛車移上來(至於他都把車移上來了怎麼沒通知其他鄰居，那位目擊的鄰居笑笑表示，人家是董仔嘛，當然就是只會顧好自己的事了)。但不論如何，主委自己把他的車移上來了，沒通知其他住戶，難免惹人非議，而他說水突然湧進根本來不及通知但明明卻有人七點多還在移車，也難免有逃避責任之嫌。但我基於人性最良善的解釋，儘量都把人往最好的方向想，認為主委應該是看到有一點淹水時自己覺得有點擔心所以先移車，但因為情況輕微又怕通知其他住戶被嫌大驚小怪，所以就先不通知看看能不能排除問題。孰料大水真的突然湧進水位飆升，主委判斷車子已經移不出來了，所以就不再通知開始著手如何解決問題，但可能跟氣象局一樣估計有誤差但沒誤判，其實車子是還可以移動的所以有人還是可以移出來。而且不管如何，主委是無給職，當初主委本來是輪流做，大家都嫌麻煩，吃力不討好，他熱心的自願攬來做，就也不好多說什麼了。
主委是無給職，但守衛可不是。說到我們B區的守衛還真是個爽缺，我這段閒賦在家的時間都超想去做他的位子的。這守衛之前常常白天就喝的醉醺醺的，然後就呼呼大睡，有住戶實在看不下去了，曾經反應要把他Fire掉，但他因為跟主委有交情，主委把事情壓了下來，他也有所警惕，白天醉醺醺的情形變少(但並不是沒有喔)，呼呼大睡倒還是依舊。這守衛的工作內容是什麼呢？就早上六點到守衛室，晚上六點下班，中間就簡單打掃個公共區域，其他時間就在跟人串門子看電視跟睡覺。因為實在閒到讓住戶看了覺得管理費有點白繳，所以就請他將公共區域打掃的面積變大一點，要掃掃社區行道樹細葉欖仁的落葉。細葉欖仁季節一到很會掉葉子，葉子也很細，他有一次掃到偷發牢騷："種嘎這蝦咪碗糕"被住戶聽到，又好氣又好笑。我堂姊也曾經笑我們每個月繳兩三千的管理費請來這個守衛真的跟把錢丟到水裡沒兩樣，因為她這個陌生人好幾次來我們家門口放東西或搬東西東摸西摸(我們要出門請她東西放門口或東西放門口請她來拿)，卻從來沒被這個警衛詢問過任何一次。
是不是給他待遇太差所以他擺爛呢？每天早上六點到傍晚六點工作十二個小時，工作內容就是上面提到的那些，平均真的在工作的時數不知道有沒有兩小時，一個月就可以拿兩萬多，看的我都好想應徵打個工。守衛有個女兒在旅行社當導遊，收入還不錯，還有買過一台BMW三字頭的給他，他閒耗油不愛開(他自己說的，是真是豪洨我就不得而知了)。他這樣的表現怎麼能一直保有這份工作？因為他跟主委有交情，如此而已。
這次的淹水問題我們的寶貝守衛又有什麼天兵之舉呢？
繼續閱讀...
請叫我卡玫基受災戶....(1)
之前我的人生跟"受災戶"這個詞實在真的是沾不上什麼邊。一來台中真是個寶地，獨特的氣候地理條件讓我們台中子弟可能是全台灣最少受到災難洗禮的好命仔(中部山區除外)。二來台中曾經發生過最大的災難921大震剛好在台北唸書躲過，我還是少數宿舍裡呼呼大睡一覺到天明渾然不知台灣竟然遭受重創的幸運兒之一。要說最接近受災戶的一次經驗，就是大學時忘記什麼風災宿舍停水停電四五天，但也都找到方便的投靠住所避難。
台中縣的太平市向來也都是一個無災無禍的好地方。偶爾會有一些地方傳出淹水，但都很局部，也不都是嚴重到什麼水深及膝的境界。我家因為地勢較高，除了房屋偶爾漏點水或是一樓廚房排水口有點倒灌，老實說也還沒有整隻腳踩在過溼地板上的經驗。六七年前有一次風災挺嚴重的，同社區另一邊的住宅(A區)地下室大淹水，但因為我們這邊(B區)地勢高完全沒任何影響，所以B區住戶一直都認為我們應該是淹水絕緣體。建立在這樣其實無緣無故的確信上，氣象預報上幾近無害可愛動物的卡玫基卻趁機狠狠的咬我們一口....
一切都從2008.7.18清晨開始。
2008.7.18凌晨三四點，老天在台中這邊的天空開最大管的讓雨傾倒下來。A區的住戶因為過去的慘痛經驗，有些人三四點就起來開始準備勘查情勢，因為之前的水災，A區住戶他們也早已建立起完善的通報系統，沒多久大家多半也都起床，把地下室的寶貝愛車都移到地面上停好，然會回家待在地下室隨時準備抗戰。這樣的雨勢絕對多少會吵醒人的，但說實話之前也遇過很多雨這麼大的情形也都沒什麼事，所以B區的住戶頂多翻翻身，就又繼續倒頭呼呼大睡。我則是連醒來都沒醒來。我爸出國出差不在家，我媽凌晨四點有起床巡一下家裡輕微漏水的老問題，在漏水的下方接個水桶又會去補眠。我的兩個妹妹都屬豬，當然是睡到連腳趾都沒動一下。
2008.7.18清晨六點，A區住戶早已察覺地下室開始慢慢滲水進來，貴重不耐水的物品早就搬到一樓，車子更是早在三四點就移光光。B區住戶有些早起的，像是我們B區的主委，已經起床，發現地下室開始有點積水，但也沒感覺什麼苗頭不對，想說可能只是排水溝有點堵塞，就開始清理地下室的排水溝看看，但他還是把他的賓士愛車移上去了，而且，沒有通知其他的住戶，至少絕對沒有通知我們。六點守衛上工，一來的時候發現我們B區中庭陸陸續續有水從後方湧進來，然後，他竟然開始打掃他心愛的守衛室，而不是通知B區的住戶，也不是啟動我們地下室本來就有的抽水設備。我們家都還沉睡在一片祥和之中....然後，六點多開始，水開始湧進我們的中庭，在著順著中庭像瀑布溪流般衝進我們的地下室....
2008.7.18早上七點到八點間，這時候地下室應該已經淹到某種會讓人開始警覺狀況不太對的程度了，但還沒嚴重到會影響行車，所以一些已經起床發現的住戶，趕緊把愛車移上來，不過他們也沒有通知其他"和睦"的鄰居。之後他們可能試圖搶救一些地下室的財物，但搶救未果時水已經瞬間來到膝蓋以上，只好先放棄，逃命要緊。
2008.7.18早上八點多，我已經起床了看一下電視。但因為完全沒有意識到可能會有任何災難，所以並不是看新聞台，而是轉轉體育台，聽著窗外咆嘯的雨聲，內心還暗自竊喜這樣的爛天氣還能舒舒服服安安穩穩的躺在床上看電視感覺還真不賴，還拉了一個抱枕來享受把它夾在兩腿中間那種說不出來的舒暢感覺。
2008.7.18早上九點，我媽透過內線電話廣播叫我跟我妹們起床，樓下淹水了，語氣並不急促。內心以為只是另一次一樓廚房排水孔有點倒灌，還輕鬆自在的盥洗再下樓。下到一樓時，怪怪嚨叮咚，一樓排水孔倒灌的水竟然多到流到地下室了，哎呀，這次清理比較麻煩了。於是下到地下室想檢查看看，第一個映入眼簾的是我呆住的大妹僵硬身軀的背影，再往前看，赫然發現地下室的積水已經來到了我的膝蓋以上，然後我也呆到變成了被梅杜莎眼神注視過的人而成為的雕像....我媽巡視完一樓隨後來到地下室看到淹水的情形，往地下室的階梯上又多了一尊梅杜莎的受害者....我大妹第一個想到的是視聽設備都報銷了而呆住，我媽第一個想到的是這下清理起來更麻煩了而呆住，我第一個想到的是車庫以及車道我爸的一台前一代賓士E320、我爸一台保時捷凱宴休旅車、我的一台SAAB新93，所以我呆的更厲害了....
真的是完全傻掉，因為完全意料不到。回神過後，說真的也沒了頭緒不知該做什麼先，只好先就眼前看到的先做。走進地下室的視聽室，看到的是四處漂浮的沙發、地毯以及大量的光碟片，還有一整套除了釘在天花板上的投影機以及投影布幕外都泡在水中的視聽設備，以及擺放在視聽室東倒西歪的名貴自行車。還有一支浮浮沉沉的死蟑螂。第一個反應是要救視聽設備，但都要用十字起子慢慢解開接頭，又想說電子的東西泡到水也是沒什麼救，就乾脆放棄把那些其實泡在水裡也沒什麼差的腳踏車搬上去，因為我們也不知道該搬什麼了。搬上去以後，看到不斷倒灌的廚房排水口，又開始想說要清掉止住水繼續往地下室流。清完以後，我也比較能思考了，發現趕快找人來抽水避免車子泡水太嚴重才是當務之急，於是開始我艱辛的求援之旅....
繼續閱讀...
台中縣的太平市向來也都是一個無災無禍的好地方。偶爾會有一些地方傳出淹水，但都很局部，也不都是嚴重到什麼水深及膝的境界。我家因為地勢較高，除了房屋偶爾漏點水或是一樓廚房排水口有點倒灌，老實說也還沒有整隻腳踩在過溼地板上的經驗。六七年前有一次風災挺嚴重的，同社區另一邊的住宅(A區)地下室大淹水，但因為我們這邊(B區)地勢高完全沒任何影響，所以B區住戶一直都認為我們應該是淹水絕緣體。建立在這樣其實無緣無故的確信上，氣象預報上幾近無害可愛動物的卡玫基卻趁機狠狠的咬我們一口....
一切都從2008.7.18清晨開始。
2008.7.18凌晨三四點，老天在台中這邊的天空開最大管的讓雨傾倒下來。A區的住戶因為過去的慘痛經驗，有些人三四點就起來開始準備勘查情勢，因為之前的水災，A區住戶他們也早已建立起完善的通報系統，沒多久大家多半也都起床，把地下室的寶貝愛車都移到地面上停好，然會回家待在地下室隨時準備抗戰。這樣的雨勢絕對多少會吵醒人的，但說實話之前也遇過很多雨這麼大的情形也都沒什麼事，所以B區的住戶頂多翻翻身，就又繼續倒頭呼呼大睡。我則是連醒來都沒醒來。我爸出國出差不在家，我媽凌晨四點有起床巡一下家裡輕微漏水的老問題，在漏水的下方接個水桶又會去補眠。我的兩個妹妹都屬豬，當然是睡到連腳趾都沒動一下。
2008.7.18清晨六點，A區住戶早已察覺地下室開始慢慢滲水進來，貴重不耐水的物品早就搬到一樓，車子更是早在三四點就移光光。B區住戶有些早起的，像是我們B區的主委，已經起床，發現地下室開始有點積水，但也沒感覺什麼苗頭不對，想說可能只是排水溝有點堵塞，就開始清理地下室的排水溝看看，但他還是把他的賓士愛車移上去了，而且，沒有通知其他的住戶，至少絕對沒有通知我們。六點守衛上工，一來的時候發現我們B區中庭陸陸續續有水從後方湧進來，然後，他竟然開始打掃他心愛的守衛室，而不是通知B區的住戶，也不是啟動我們地下室本來就有的抽水設備。我們家都還沉睡在一片祥和之中....然後，六點多開始，水開始湧進我們的中庭，在著順著中庭像瀑布溪流般衝進我們的地下室....
2008.7.18早上七點到八點間，這時候地下室應該已經淹到某種會讓人開始警覺狀況不太對的程度了，但還沒嚴重到會影響行車，所以一些已經起床發現的住戶，趕緊把愛車移上來，不過他們也沒有通知其他"和睦"的鄰居。之後他們可能試圖搶救一些地下室的財物，但搶救未果時水已經瞬間來到膝蓋以上，只好先放棄，逃命要緊。
2008.7.18早上八點多，我已經起床了看一下電視。但因為完全沒有意識到可能會有任何災難，所以並不是看新聞台，而是轉轉體育台，聽著窗外咆嘯的雨聲，內心還暗自竊喜這樣的爛天氣還能舒舒服服安安穩穩的躺在床上看電視感覺還真不賴，還拉了一個抱枕來享受把它夾在兩腿中間那種說不出來的舒暢感覺。
2008.7.18早上九點，我媽透過內線電話廣播叫我跟我妹們起床，樓下淹水了，語氣並不急促。內心以為只是另一次一樓廚房排水孔有點倒灌，還輕鬆自在的盥洗再下樓。下到一樓時，怪怪嚨叮咚，一樓排水孔倒灌的水竟然多到流到地下室了，哎呀，這次清理比較麻煩了。於是下到地下室想檢查看看，第一個映入眼簾的是我呆住的大妹僵硬身軀的背影，再往前看，赫然發現地下室的積水已經來到了我的膝蓋以上，然後我也呆到變成了被梅杜莎眼神注視過的人而成為的雕像....我媽巡視完一樓隨後來到地下室看到淹水的情形，往地下室的階梯上又多了一尊梅杜莎的受害者....我大妹第一個想到的是視聽設備都報銷了而呆住，我媽第一個想到的是這下清理起來更麻煩了而呆住，我第一個想到的是車庫以及車道我爸的一台前一代賓士E320、我爸一台保時捷凱宴休旅車、我的一台SAAB新93，所以我呆的更厲害了....
真的是完全傻掉，因為完全意料不到。回神過後，說真的也沒了頭緒不知該做什麼先，只好先就眼前看到的先做。走進地下室的視聽室，看到的是四處漂浮的沙發、地毯以及大量的光碟片，還有一整套除了釘在天花板上的投影機以及投影布幕外都泡在水中的視聽設備，以及擺放在視聽室東倒西歪的名貴自行車。還有一支浮浮沉沉的死蟑螂。第一個反應是要救視聽設備，但都要用十字起子慢慢解開接頭，又想說電子的東西泡到水也是沒什麼救，就乾脆放棄把那些其實泡在水裡也沒什麼差的腳踏車搬上去，因為我們也不知道該搬什麼了。搬上去以後，看到不斷倒灌的廚房排水口，又開始想說要清掉止住水繼續往地下室流。清完以後，我也比較能思考了，發現趕快找人來抽水避免車子泡水太嚴重才是當務之急，於是開始我艱辛的求援之旅....
繼續閱讀...
7.17.2008
Olympus μ-II Deluxe ─ Don't Call Me Baby!!!!
記得前陣子Fiat Panda這部小車有推出一個有趣的廣告，就是背景音樂是"I Love You Baby"這首歌，但每當歌詞唱到本來應該是"Baby"的地方就用哼的帶過，最後結尾就是一句鏗鏘有力的"Don't call me baby"然後結束廣告，廣告的意義就是不要看到小巧可愛的Panda就覺得它只是可人的寶貝，事實上它是很強悍的。一提到這台Olympus μ-II，我直覺就是想到這個廣告。
背景故事
Olympus的μ系列傻瓜相機應該很多人的家裡都曾經擁有過，如果沒有的人第一個疑問應該就是"μ"這個符號是什麼。"μ"就是希臘字母的"m"，發音要唸[mju]。Olympus可能也知道很多人不會唸這個字，就在相機"μ"字的後面標明[mju]。μ系列是Olympus的傻瓜相機，這個系列非常長壽，產品也非常非常多種，甚至到了現代Olympus的數位傻瓜也是掛上μ這個牌子。μ系列的相機實在種類太多了，有底片有數位，有定焦也有變焦，還有很多不同的版本差異，有興趣可以上Olympus的網站看看，網路上好像也有μ-II迷的討論區，在這就不多說了。在這麼多族繁不及備載的μ系列中，最負盛名的應該就是μ-II 35mm F2.8這台有趣的機器。
這台機器會這麼紅有個有趣的原因。當初在日本有一位小有名氣的攝影工作者，有一陣子放下手邊那些專業的器材，改用μ-II 35mm F2.8來拍攝很多作品。拍攝出來的作品令人驚艷，當大家得知原來拍攝這些作品的竟然只是一台小傻瓜，無不為這台小傻瓜瘋狂著迷，打響了μ-II 35mm F2.8的名號。
μ-II因為這樣的緣故銷售長紅，為了慶祝生產一千萬台，推出了Limited的限量版本，然後在生產兩千萬台時又推出了Deluxe限量版。老實說我不清楚我爸這個對相機完全沒興趣的人十年前左右怎麼會買這台限量版，想必是備店員給灌迷湯。當時花了五千多買，算是很貴的傻瓜了，不過拍出來的效果老爸老媽都說讚。但進入數位時代以後，昔日風光的μ-II被冰在不知名的角落，我也忘記它的存在。是前陣子一位朋友提到才想起來以前家裡好像有這麼一台，趕緊問我媽把它翻出來，翻出來的時候我媽還一直說這台照的很漂亮。更扯的是裡面還有一捲底片只拍了一半XD....
外型手感
μ-II在當時算是非常小巧輕便，外型也很流線，拍攝的時候就把蓋子滑開就會自己啟動，然後按下快門就拍攝，一切就是標準的傻瓜，不過它流線的外型還滿符合人體工學的，握起來感覺很穩固。我非常討厭現在的數位DC一切求小求輕求薄，搞的我每次拿DC都覺得好像不太穩深怕隨時會掉下去。μ-II有兩種顏色，香檳金跟黑色，黑色超帥氣的，可惜家裡的是有點娘的香檳金色。據說黑色跟香檳金的鍍膜顏色還不太一樣。反正就是傻瓜嘛，外型手感就差不多那樣，沒什麼好多說的。
操作、成像表現
操作、表現是μ-II 35mm F2.8之所以威風八面之所在。操作上，大致都跟一般傻瓜一樣，但它的特色就在於測光的方式是點測光，一般的傻瓜幾乎都是整個畫面來測光。有稍微在玩專業一點的相機的人就會知道點測光有多麼好用，我的400D還連點測光都沒有。還有最大2.8的光圈，這在當時的傻瓜當中算是很驚人的。2.8的大光圈好用在於可以拍出強調主體模糊前後景的效果。最重要的是它的表現，就算不是從傻瓜的標準，也是非常令人佩服。畫面非常清澈銳利，相當有立體感，色彩還原也相當鮮豔，用來拍攝一般傻瓜那種趴趴走隨手拍的目的非常合適。一般人手上拿著它，即使完全不懂攝影拿著它到處拍，光憑著它優異的鏡頭表現隨便就能拍出鮮豔銳利這種符合大眾口味的漂亮照片。最令我吃驚的不是這個，而是身為一台傻瓜，竟然還可以有非常不錯的Bokeh表現！有興趣可以上我Flickr搜尋"olympusmjuiideluxe"的標籤。
μ-II 35mm F2.8銳利鮮豔的成像表現。(Fuji Reala 100)
μ-II 35mm F2.8優異的Bokeh以及立體感。不過這張明明是對著人臉對焦，不知怎麼的卻是對著前面樹枝對焦，這就是傻瓜的不確定性XD....(Fuji Reala 100)
但既然身為傻瓜，當一個傻瓜該有的缺點它也有。雖然它有著很棒的鏡頭，2.8的大光圈，很不錯的散景，但因為它無法手動操作，你無法隨心所欲控制它什麼時候該出現什麼效果。而且因為不會顯示快門速度，也無法得知是否處在安全快門，常常在光線不足的地方即使打了閃燈快門還是過慢而出現手振。因為這樣無形中也會損失掉一些照片。而且，更慘的是，我的μ-II鏡頭可能被我刮傷了，傷重到會影響成像，在一些光強一點的場景，畫面右下角會出現一束光線，真是殘念....
入手指南
其實現在要買到μ-II系列的底片傻瓜不會很難，但很多都是變焦版或一些其他的，表現就沒有這麼好，請一定要認明35mm F2.8版。之前看到說μ-II 35mm F2.8好像還有在生產還是有存貨，總之就是有一些地方還買得到，價格好像在三千塊左右。但說實話，我不是很建議購買。因為，如果你是有在玩攝影的人，拿這個錢去收一些二手可以手動的老RF機身收藏使用還比較有意義，因為傻瓜畢竟是傻瓜，不能隨己意調整功能就非常有侷限性。如果你不是在玩攝影的人，你應該不會想說在數位時代買個底片機吧....數位拿起來快門鈕就亂壓才是王道XD....除非說你會被底片的發色感動想玩底片，但目前還會為底片感動的人，應該就是有在玩攝影的人，那回到前面說的，買台二手老RF吧^^"....
繼續閱讀...
Minolta Hi-Matic 7s ─ 驍勇善戰的老黃忠
在此要為大家介紹一件老古董─Minolta Hi-Matic 7s(以下簡稱老米)。為什麼在一系列徠卡蔡司家私之後還有必要介紹這樣一台聽起來不響亮的老機器，是有原因的。一來它對我來說很有意義，二來它老歸老但就是很中用，到目前為止除了Summarit 35，這台老米及它搭載的Minolta Rokkor-PF 1:1.8 45mm鏡頭應該是我第二常用的。
背景故事
Minolta是那種內行人才知道它有多強的公司，很不幸的數位狂潮之下它先是與Konica合併變成Konica Minolta，後來$ony為了DSLR的市場將Konica Minolta買下來借重它們的光學能力。不要小看這樣一家淪落到被$ony買下來的公司，是我們這些數位世代蠢笨、無臉孔的普羅大眾對不起它，而不是它的產品對不起我們。
Minolta曾經有非常輝煌的歷史，在RF的領域亦如是。它曾經生產了一系列Rokkor鏡頭供RF使用，雖然已經是古早古早以前的事，但現在還是有很多日本人喜歡玩Minolta的這些老鏡頭。最值得一提的應該是Leica在70年代初期曾經找上Minolta合作，生產過兩款低階的可交換鏡頭RF，掛Leica牌子的叫CL，掛Minolta牌子的叫CLE，其實都大同小異。會被徠卡這位西方光學巨人找來合作的絕非等閒之輩，因為這層關係，Minolta曾被認為是"窮人的徠卡"。可能會有很多人看過一些說法指出別的一些廠商也被稱作窮人的徠卡，日本人就是這樣，很愛徠卡，然後表現好一點的日本相機光學公司支持者就會說是窮人的徠卡，搞的一堆都是窮人的徠卡。再我看來Minolta因為這層關係才是最正統的窮人徠卡。
總之，因為這層歷史關係，讓Minolta生產的一些RF機器曾經非常夯，Minolta Hi-Matic 7s就是一個例子，不僅在當時被認為是很強的機種，時至今日還是一堆愛用者，不相信上Flickr搜尋看看這台機器的群組，你就會知道還有多少人仍然熱愛這台機器用它製造大量的照片出來。
不過老米對我最大的意義並不在於它輝煌的過去或者Minolta RF與徠卡的淵源。我的老米是我外公送給我的老古董。我外公是來自陝西的老兵，隨著蔣中正退守台灣，擔任的是偵查機上的拍攝人員，還要自己洗偵查機上拍攝回來的大照片。因為工作的關係，曾經有玩過一小陣子攝影，花了不少錢買下這台老米，在當時應該算是很奢侈的消費。不過後來外公就沒再玩了，把相機放在一個裝有乾燥包的密封橡膠筒一擺就是一二十年。當我開始對攝影有興趣我媽想到外公曾經有這麼一台相機沒再用了，就跟我外公要來給我，當時我媽還以為是可以換鏡頭的單眼，沒想到最後卻是一台不能換鏡頭的RF。但說實話，我拿到不能換鏡頭的RF比我拿到可以換鏡頭的單眼更興奮。這台老米對我來說還有承傳的歷史意義。
外型、手感、操作
外型就如圖所示，方方正正，沒什麼吸引人的地方，也沒什麼讓人嫌棄的地方，總之還是比黑MP配上銀Summicron 50好看XD....體型比MP大台，但重量卻明顯的輕不少。MP真的遠比他看起來重很多，通常每個向我借去把玩的朋友第一句話就是：滿重的！這是好事，證明徠卡的用料真的很扎實。不管是不夠扎實還是年紀太久的關係，總而言之老米有些地方的組裝有點鬆動，不過不會影響拍攝結果。
老米是不能換鏡頭的RF，搭配的鏡頭就是上面提到的Rokkor 1.8/45mm的鏡頭。快門是B、1/4一直到1/500，然後有一個A是自動，光圈是1.8到22，也有一個A是自動，沒有半檔的調節。光圈快門都是在鏡頭上調整，第一環是調整快門，第二環是光圈環，最後是對焦環。快門環跟光圈環距離靠很近，也都很緊，調整起來並不輕鬆，手感真的不是很好。對焦環的設計沒有撥桿，但有釘上一片稍微突出來的小塑膠片方便對焦。對焦行程非常短，對焦基線也不長，所以對焦精準度應該不太夠，但速度跟便利性卻因此提升。讓我比較在意的是沒有景深表，不方便玩超焦以及估焦。
觀景窗方面剛拿到時有點糢糊，送給台中老賴整理之後就變的很明亮清晰，感覺明亮度跟MP差不太多，對焦黃斑也還算明顯，但是跟MP就有差距，低光還是不太好對。過片桿很鬆，快門鈕很長，要按的很深，快門釋放時也會有不小的震動，比較容易造成手振。其他背蓋裝片、倒片什麼的就跟一般相機一樣。
在這想要說一下的是這些老相機的測光。雖然已經很久了，但整理過後換個電池測光也是很硬朗。測光方式很有趣，鏡頭下方有一個撥片，要調到設定的ISO值，然後觀景窗右方有一個EV值的垂直線條表，有一個黑色的游標會跑來跑去。比如說跑到10，就代表測光出來曝光值是10，然後當你調整光圈跟快門時，光圈環上有開一個小洞，隨著光圈快門的變動，小洞裡面會出現不同的數字，那個數字就是你現在光圈快門組合的EV值，根據測光的EV值調整你要的光圈快門組合的EV值。有點麻煩，但也很有趣，至少比現在的LCD式測光指示更多了讓人了解學習EV值概念的機會。
成像表現
在說明之前要先提一下45mm這個焦段。感覺起來應該是跟50mm很接近，但事實上不然，差那5mm，就是比50mm好用很多。就像24mm跟25mm應該很類似，但有人就是覺得差這1mm感覺就是差很多一樣。這也是一個我常用它的原因。
手上的老米拿到手時有一些小問題，最嚴重的就是鏡頭發霉。給老賴清洗鏡頭過後看起來一切正常，但聽說只要發過霉鍍膜就幾乎一定有受傷。老鏡的鍍膜通常抗耀光會比較差，用的也是外公當時買的附在上面的什麼Joshiba保護鏡，不是B+W這樣的高檔貨，不過個人覺得老米抗耀光的能力還不錯，偶爾會覺得幾張好像有點Flare，不過多半的表現都不錯。
這張是在台南黃金海岸逆光拍攝的，拍攝時觀景窗裡面甚至出現光斑，不過結果出來卻都很正常，可見老米抗耀光實力有一定水準。
至於成像上，個人覺得相當討喜。雖然不像現代鏡那樣銳利，但畫面還是很乾淨清晰。對比比起現代鏡也沒這麼高。整體來說有一種不同於現代鏡的Rendition，一位也有玩徠卡的朋友看過老米的表現之後留下一句話："我可以理解為什麼很多人喜歡玩老鏡了。"老鏡一般認為拿來拍黑白最合適，曾經用老米拍過一捲Kodak TMax 400，也是我第一捲黑白，目前部落格上那張溫馨的精選照片就是老米的傑作，其他老米黑白的作品可以上我Flickr的"2008.4.20三義舊鐵道線黑白篇"看看。至於彩色，老米也可一點都不含糊，上我Flickr點選"minoltahiMatic7s"的標籤就可以看到很多彩色的照片。真要說缺點，個人認為就是它的Bokeh有點Harsh，即使光圈開到最大的1.8，Bokeh還是散的不夠明顯，有時甚至會出現二線散景，這是美中不足之處。
這張是Flickr上被別人加入最愛的一張照片，是坐人力車時經過一個巷子偶然看到這個景象趕忙按下快門。計程車是現代的載客工具，人力車是過去傳統的，剛好就是現代與傳統的並立，也是大張旗鼓為了辦奧運到出拆老房子蓋新房子的北京的縮影。老米的Rendition適合詮釋這樣的感覺。(底片是Fuji Reala 100)
在台南黃金海岸拍攝的，可以看看老米彩色的表現。(底片Fuji Xtra 400)
入手指南
老米當然比不上徠卡的質感，但以攝影工具來說卻還是非常實用。已經那麼多年了，雖然很多細部組件已經不是很緊密扎實，但是還是很能上山下海很堪用，拍出來的畫面雖然不像新鏡的高銳利高對比，但還是很清晰，也有著很Classis的Rendition。事實上我覺得我用老米拍出不少自己喜歡的照片。當你手上是徠卡，總覺得一定要拍些什麼才對得起它，所以小心翼翼，反而捕捉不到什麼有趣的瞬間。拿著老米就比較敢隨手亂拍，結果反而留下了許多效果意想不到的有趣畫面。它是目前我的備機，但卻是很稱職的備機。目前一台二手的之前看過3500，並不算貴，也很實用，還滿推薦給以單眼為主的人買來把玩看看RF的感覺，更推薦給玩DSLR為主的人，可以買來玩看看底片尤其是黑白底片有什麼魅力，RF有什麼樂趣。
繼續閱讀...
7.09.2008
"徠"頭較大？"蔡"頭卡香？ ─ Summicron 50 VS C Sonnar 50 ZM
比較完35mm的，接下來當然就是比較手上兩支50mm的鏡頭了。我沒有很愛的Summicron 50對上我很愛的Sonnar 50，看起來好像就不會是一場公平的評比....這點大家請放心，我會盡量客觀的去描述的。反正測試照也附上了，大不了看倌們自己看圖分析嘛:P
測試開始
跟35mm一樣的三個場景，也一樣偷懶不上腳架勢必會造成誤差，也是屬於玩票的測試性質大於嚴謹的客觀比較。徠卡陣營派出的是成名已久的Summicron 50(以下簡稱L)，蔡司軍則召喚沙場老將投胎轉世後的C Sonnar 50迎戰(以下簡稱Z)。雖然三個場景都跟35mm的測試時一樣，但因為是不同一天測試的，天氣並不相同，無法將35mm的測試與50mm的測試拿來相比較。
場景一
C Sonnar 50 ZM
Summicron 50
這次換Z屈就L，光圈用二，對焦還是在木雕上的英文字母"L"。發色方面，Z明顯偏暖，不過事實上L的發色是比較符合測試現場的實際情形的。對比方面，L比較大。至於反差、暗部細節、銳利度以及解像力方面，令人訝異的是Z好很多....L方面明顯的不是很清晰。印象中及使用經驗L絕對不是這樣的表現，個人覺得要馬就是L近距離的表現真的不佳，但機率很低，因為L結構用了超久，用的人超多，近距離真的那麼差早就有人在批評討論了，比較有可能是我拍攝時哪裡出了問題，研判應該是用L拍攝時可能有手振(雖然印象中我的快門速度應該是還在50mm的安全快門範圍裡)，這就是偷懶不用腳架的後果。雖然L的結果有問題無法作為比較的依據，但結果還是令我訝異，Z的表現比我在網路上看人家討論得到的印象好太多了(我並沒有針對Sonnar的移焦問題作補償)，感覺銳利度跟清晰度都很不錯，成像並不像傳聞中的那樣軟趴趴。場景一雖然不足作為比較的依據，但是發現到Sonnar在光圈二的表現其實是很令人激賞的。
場景二
C Sonnar 50 ZM
Summicron 50
光圈八，對焦還是在無限遠。兩張拍攝時間只差了換鏡頭的時間，天氣變化的因素影響應該不會很大。Z的發色還是一樣的明顯的偏暖，L在這個場景個人就覺得有點偏冷調。反差方面老實說個人感覺不太出差距，L似乎高一點點，但差距沒有Summarit 35跟ZM 35/2之間的差距大。清晰度銳利度比較過了很多局部的細節，我還是只能說我真的分不出差別。整體感覺就是除了發色明顯偏暖以外，Z這支在光圈八的調性跟L非常相近，都夠硬，與最大光圈那種已經有點夢幻虛幻的柔焦感差距很大。看來江湖傳聞這支Z一支鏡存有六種調性的傳言可能不是子虛烏有。
場景三
C Sonnar 50 ZM
Summicron 50
又到了我最期待的場景三。光圈都是開二，對焦還是跟35mm測試時的對焦點一樣。發色Z還是一樣的偏暖，這點從散景中的樹幹上可以很容易的觀察出來。清晰度、銳利度等方面，沒錯，L總算表現出它真正的面貌。場景三跟場景一一樣都是近距離對焦，場景三L的表現就很正常，更加可以確定場景一L那樣的表現應該是人為誤差造成的。仔細比較焦內花朵跟樹葉的細部，看的出來的確在Sharpness跟Resolution方面還是L比較好，但Z那支可也一點都不差，比網路上傳言聽到的好多了。L在場景三清晰度銳利度這方面可以給個Excellent，Z則大概有Good到Very Good之間的水準，絕對不是什麼僅僅Acceptable之流。而在Bokeh方面....What can I say....個人覺得照片上的差距非常明顯，一望即知....Z完勝!!!!人說"松那油潤"可真不是叫假的。不是說L的Bokeh不好，L的Bokeh絕對稱的上是模範生的水準。但說到個性、韻味跟風情，Z的優勢還挺明顯的。當然不同焦段Bokeh不能一起比較，但若Summarit 35照之前說是油潤濃稠的暈開，這支Z的Bokeh根本就是整個濃濃的化開了....個人認為在50mm這個焦段ZL散景上的差距還比35mm焦段LZ的差距大得多。
最驚人的是我徹底領略到了傳說中Sonnar驚人的立體感....Sonnar中心銳利過渡到邊緣偏軟的特性，以及它散景的處理以及味道，讓它從主體過渡到前後景之間的Rendition非常非常的迷人，這樣的Rendition造就了Sonnar結構有名的立體感。雖然在大光圈時邊緣的清晰度跟銳利度上Sonnar絕非雙高思結構的對手，但Sonnar的賣點本來就是在這種Rendition之上。許多人迷戀徠卡老鏡，也都是因為迷上了每支老鏡都有他自己獨特的Rendition。現代鏡的風格一致追求從中心到邊緣、從小光圈到大光圈一律徹徹底底的清晰銳利，反而讓它們不再散發出各自具有的獨特個性，就像是照著講稿逐字逐句的演講般，就算講稿寫的再怎樣驚天地泣鬼神，也沒有那種說故事般引人入勝的生動魅力。
結論
由於Sonnar的獨特性，我實在不知道該怎樣、也不適合下任何結論。LZ之間的價差能不能Justify的問題，如果你是買新品，L那支定價六萬多，Z加遮光罩也不過29000，前者光圈2，後者1.5，價格的落差實在很難Justify。但如果買二手，L那支入門鏡流通的量很大，兩萬初頭就有了。兩萬初頭的徠卡鏡，不買實在對不起自己啊....所以我的建議是，如果，你只打算買一支鏡頭，然後用途又是日常生活紀實用，銳利、清晰、最大光圈表現就很優秀的L這支是不二的選擇，Sonnar太有個性並不適合當作"唯一"的鏡頭。但如果，你不會只有一支鏡頭，那建議防潮箱要留個空間裝C Sonnar 50 ZM。在清一色的現代鏡潮流中，就50mm這個一般認為比較單調乏味的焦段，配置一支具有強烈獨特個性、風情萬種、風格特殊的C Sonnar 50 ZM來拍一些不一樣的總是不錯的。
繼續閱讀...
測試開始
跟35mm一樣的三個場景，也一樣偷懶不上腳架勢必會造成誤差，也是屬於玩票的測試性質大於嚴謹的客觀比較。徠卡陣營派出的是成名已久的Summicron 50(以下簡稱L)，蔡司軍則召喚沙場老將投胎轉世後的C Sonnar 50迎戰(以下簡稱Z)。雖然三個場景都跟35mm的測試時一樣，但因為是不同一天測試的，天氣並不相同，無法將35mm的測試與50mm的測試拿來相比較。
場景一
C Sonnar 50 ZM
Summicron 50
這次換Z屈就L，光圈用二，對焦還是在木雕上的英文字母"L"。發色方面，Z明顯偏暖，不過事實上L的發色是比較符合測試現場的實際情形的。對比方面，L比較大。至於反差、暗部細節、銳利度以及解像力方面，令人訝異的是Z好很多....L方面明顯的不是很清晰。印象中及使用經驗L絕對不是這樣的表現，個人覺得要馬就是L近距離的表現真的不佳，但機率很低，因為L結構用了超久，用的人超多，近距離真的那麼差早就有人在批評討論了，比較有可能是我拍攝時哪裡出了問題，研判應該是用L拍攝時可能有手振(雖然印象中我的快門速度應該是還在50mm的安全快門範圍裡)，這就是偷懶不用腳架的後果。雖然L的結果有問題無法作為比較的依據，但結果還是令我訝異，Z的表現比我在網路上看人家討論得到的印象好太多了(我並沒有針對Sonnar的移焦問題作補償)，感覺銳利度跟清晰度都很不錯，成像並不像傳聞中的那樣軟趴趴。場景一雖然不足作為比較的依據，但是發現到Sonnar在光圈二的表現其實是很令人激賞的。
場景二
C Sonnar 50 ZM
Summicron 50
光圈八，對焦還是在無限遠。兩張拍攝時間只差了換鏡頭的時間，天氣變化的因素影響應該不會很大。Z的發色還是一樣的明顯的偏暖，L在這個場景個人就覺得有點偏冷調。反差方面老實說個人感覺不太出差距，L似乎高一點點，但差距沒有Summarit 35跟ZM 35/2之間的差距大。清晰度銳利度比較過了很多局部的細節，我還是只能說我真的分不出差別。整體感覺就是除了發色明顯偏暖以外，Z這支在光圈八的調性跟L非常相近，都夠硬，與最大光圈那種已經有點夢幻虛幻的柔焦感差距很大。看來江湖傳聞這支Z一支鏡存有六種調性的傳言可能不是子虛烏有。
場景三
C Sonnar 50 ZM
Summicron 50
又到了我最期待的場景三。光圈都是開二，對焦還是跟35mm測試時的對焦點一樣。發色Z還是一樣的偏暖，這點從散景中的樹幹上可以很容易的觀察出來。清晰度、銳利度等方面，沒錯，L總算表現出它真正的面貌。場景三跟場景一一樣都是近距離對焦，場景三L的表現就很正常，更加可以確定場景一L那樣的表現應該是人為誤差造成的。仔細比較焦內花朵跟樹葉的細部，看的出來的確在Sharpness跟Resolution方面還是L比較好，但Z那支可也一點都不差，比網路上傳言聽到的好多了。L在場景三清晰度銳利度這方面可以給個Excellent，Z則大概有Good到Very Good之間的水準，絕對不是什麼僅僅Acceptable之流。而在Bokeh方面....What can I say....個人覺得照片上的差距非常明顯，一望即知....Z完勝!!!!人說"松那油潤"可真不是叫假的。不是說L的Bokeh不好，L的Bokeh絕對稱的上是模範生的水準。但說到個性、韻味跟風情，Z的優勢還挺明顯的。當然不同焦段Bokeh不能一起比較，但若Summarit 35照之前說是油潤濃稠的暈開，這支Z的Bokeh根本就是整個濃濃的化開了....個人認為在50mm這個焦段ZL散景上的差距還比35mm焦段LZ的差距大得多。
最驚人的是我徹底領略到了傳說中Sonnar驚人的立體感....Sonnar中心銳利過渡到邊緣偏軟的特性，以及它散景的處理以及味道，讓它從主體過渡到前後景之間的Rendition非常非常的迷人，這樣的Rendition造就了Sonnar結構有名的立體感。雖然在大光圈時邊緣的清晰度跟銳利度上Sonnar絕非雙高思結構的對手，但Sonnar的賣點本來就是在這種Rendition之上。許多人迷戀徠卡老鏡，也都是因為迷上了每支老鏡都有他自己獨特的Rendition。現代鏡的風格一致追求從中心到邊緣、從小光圈到大光圈一律徹徹底底的清晰銳利，反而讓它們不再散發出各自具有的獨特個性，就像是照著講稿逐字逐句的演講般，就算講稿寫的再怎樣驚天地泣鬼神，也沒有那種說故事般引人入勝的生動魅力。
結論
由於Sonnar的獨特性，我實在不知道該怎樣、也不適合下任何結論。LZ之間的價差能不能Justify的問題，如果你是買新品，L那支定價六萬多，Z加遮光罩也不過29000，前者光圈2，後者1.5，價格的落差實在很難Justify。但如果買二手，L那支入門鏡流通的量很大，兩萬初頭就有了。兩萬初頭的徠卡鏡，不買實在對不起自己啊....所以我的建議是，如果，你只打算買一支鏡頭，然後用途又是日常生活紀實用，銳利、清晰、最大光圈表現就很優秀的L這支是不二的選擇，Sonnar太有個性並不適合當作"唯一"的鏡頭。但如果，你不會只有一支鏡頭，那建議防潮箱要留個空間裝C Sonnar 50 ZM。在清一色的現代鏡潮流中，就50mm這個一般認為比較單調乏味的焦段，配置一支具有強烈獨特個性、風情萬種、風格特殊的C Sonnar 50 ZM來拍一些不一樣的總是不錯的。
繼續閱讀...
"徠"頭較大？"蔡"頭卡香？ ─ Summarit 35 VS Biogon 35/2 ZM
徠卡跟蔡司兩位德國光學巨人在135相機玩家之間的爭鬥從來沒有停息過，彼此之間的競逐在蔡司讓過去與徠卡爭雄的RF相機以IKON機身及ZM鏡頭遇火重生後更是短兵相接。價錢上因為蔡司將很多ZM鏡頭交由日本Cosina代工所以根本是屬於不同檔次的東西，但實際表現上ZM真的完全不像是徠卡的替代品。
引言
一開始不懂事以為徠卡就一定是最強的，但自從被C Sonnar吸引開始關注蔡司以後，才發現蔡司在光學上的成就不僅不遜於徠卡，甚至更加輝煌。鏡頭結構就像建築物的鋼骨一樣舉足輕重，而目前大多數知名的鏡頭結構，究其淵源多半都跟蔡司脫不了關係。扎實的鏡頭結構功夫，配合上不斷求新求變的鍍膜技術，蔡司將這些優勢廣泛運用在各類的相機之上，不只用在135相機，用在120相機如祿萊、哈蘇上的更是傑出與經典，創造了許多傳奇。當然Contax的挫敗的確讓蔡司前陣子在135 RF相機上相對於徠卡失色不少，不過隨著IKON跟ZM的捲土重來，蔡司再度蓄積了足夠的能量向徠卡叫陣。
說實話，我願意給ZM更多更多的肯定。ZM的哲學就是一切都從結構下手，不需要什麼特殊材質的玻璃，也不需要什麼昂貴複雜的ASPH技術，只要結構打得好，用普通的球面鏡片也可以製造出效果驚人的好鏡頭。ZM做到了。先是由德國蔡司設計好光學結構，然後與日本Cosina公司合作，交由Cosina代工，過程中由蔡司這邊監督，最後還是由蔡司品管出廠。為什麼要交由Cosina代工而不堅持MIG？因為就如前面說的，蔡司認為在結構下好功夫，用普通球面鏡片就可以做出好鏡頭，而普通球面鏡片的技術經過評估日本Cosina有足夠的能力去應付。而且，因為Cosina自己本身也有在製造福倫達的鏡頭，所以大量生產之下可以壓低很多成本。再加上日本的人工比起德國便宜，綜合起來，蔡司認為交由Cosina來代工，ZM系列的很多鏡頭可以以較低的成本就符合蔡司的標準，增加ZM在市場上的競爭力(有些ZM鏡頭，像15、85，蔡司就評估認為Cosina還沒有能力應付這麼複雜的技術所以在德國生產，結果就是價格上跟徠卡沒兩樣XD....)。
不過既然不是MIG而是MIJ，價錢又低了很多，註定會遭到不少質疑。在各大徠卡論壇上還是充斥著ZM不如徠卡的聲音。這些聲音不外就是ZM組裝品質較差、風格過於高反差、細節尤其是暗部細節的紀錄能力比徠卡差、大光圈時邊緣成像還是比徠卡鬆軟。有趣的是這些言論多半都是充斥在各大"徠卡"迷的論壇上，如果看看一些不僅是針對徠卡而是針對所有RF的討論論壇，可以發現ZM獲得了非常高的評價。
組裝品質比較差，或許多少有一點，但說實話徠卡今日的品質真的也沒有好到哪去。個人使用經驗時對焦手感ZM真的沒有徠卡好，但有差到哪去嗎？也沒有，至少絕對沒有差到跟徠卡之間售價的落差。風格過於高反差？徠卡ASPH新鏡的反差又何曾不高過！甚至看到很多論壇上的討論表示ASPH的反差可能比ZM都還要大。暗部細節紀錄比較差這是最普遍流傳卻又最神秘的說法，江湖上一直有著日本製鏡片在暗部細節紀錄上怎樣都不如德製鏡片，但是否真是如此？從來沒看過有人可以具體舉出什麼證據。或許ZM偏高反差的風格或多或少會造成一些極端部位的細節流失，但這樣的批評也可以發現在一些徠卡ASPH新鏡上，非ZM所獨有。至於大光圈時邊緣成像較徠卡鬆軟，個人覺得這可能只在MTF上觀察有一些意義，因為即使從MTF上來看差距都不大，我真的很懷疑有多少"玩家"真的看的出區別跟端倪。徠卡在ASPH上的功力的確讓它在大光圈的領域獨步，這或許是目前仍堅持使用球面鏡片的ZM還無法推出1.4這類大光圈鏡頭的原因(Sonnar這種賣懷舊味道的除外)，但在光圈2級以下的鏡頭這個領域，ZM的確是生產出一系列不用靠昂貴複雜的ASPH技術就能逼近甚至不輸乃至於超越徠卡的好物(很多人認為蔡司的Biogon結構強到在廣角端高貴的徠卡甚至也不是較便宜的ZM的對手)。
總而言之，ZM絕對不是徠卡的次級替代品，ZM傑出優秀的表現，加上具有著蔡司一貫濃艷鮮明的影像風格，ZM應該被當作是在與徠卡同一光學水平的基礎上提供不同的風格選擇....這句話我說的很心虛，因為個人覺得徠卡ASPH新鏡實在跟ZM風格很類似，如何去Justify那個價差....不要問我XD....
話說在前頭
剛剛講了那麼一大段，其實是為了拉抬一下ZM以正視聽，因為一般人多半只知道徠卡不太鳥ZM，這很不公平。我非常肯定ZM的哲學與用心，因為它以較合理的價位提供了高水準的好鏡，讓RF更平易近人。反觀徠卡，似乎很樂於讓自己"昇華"(還是"淪為"？)有錢人的玩物，個人很唾棄以及不齒(主因是因為我不是有錢人XD)。
總之我愛徠卡也愛ZM，所以兩個牌子的鏡頭我都有碰過，當然免不了會想來個比較。曾經短暫向人借來ZM 35/2，就玩票性質的拿來跟自己的Summarit 35比較一下。必須聲明，這是非常不嚴謹也不負責任的測試，因為我很懶，又純粹只是好玩性質的，不要跟我argue說測試方法跟結果不精確，我現在就明白承認真的很不精確。所以如果是什麼學院派還是哪支鏡頭的擁護者要馬就不要看，要馬就看一看笑一笑就好。
測試開始
蔡司方由向朋友借來的Biogon 35/2 ZM出馬叫陣(以下簡稱Z)，徠卡方則推出小弟我第一指名戰將Summarit 35接招(以下簡稱L。測試的場景有：1.在光線有限的情形下，近距離以大光圈拍攝一個家人從巴里島幫我買回來刻有我名字的印尼風格木雕，在木雕後焦外的地方在放置一個三義買的，刻有「只為成功找方法，不為失敗找理由」的木雕。要測試的主要是近距離以及暗部細節描寫的能力(印尼木雕是深色，光源來自於窗外，木雕的雕紋起伏會產生很多陰影)，還有Bokeh的感覺(個人覺得焦外比較線條明顯的文字比較容易觀察Bokeh的真面目);2.第二個場景是在陽台以光圈八拍攝遠方街景;3.對家裡花圃的一簇紅花以大光圈拍攝，主要是觀察花圃後方遠方景物的Bokeh。
底片用的是便宜的富士XTRA 100，特別交代店家不要調色，結果以過去拍負片故意過曝一點的習慣造成照片多半都稍微亮了點。不過既然都是在相同條件下拍攝，當然還是可以比較。光圈快門條件都相同，不過偷懶不用腳架，勢必會造成測試結果不夠精確。但初衷就是好玩而已，精確並非本意。
場景一
Biogon 35/2 ZM
Summarit 35
為了屈就L，兩者只好都用2.4的光圈(Summarit光圈標2.5，但事實上原廠都證實是2.4。有一說是因為考量誤差說2.5比較保守，另一個有趣的說法是當時徠卡決策者現在已經被fire掉的Lee是亞裔，迷信說4這個數字不吉利....)，對焦點都是木雕上的"L"這個字。
因為懶的上腳架，換鏡頭時位置有點移動，從圖中可以明顯發現兩者的角度及距離都有點不同，勢必會造成一些誤差。但如果不管那麼多，就這樣來仔細觀察，L發色有稍稍偏暖一點的現象，Z的則很中性，但差距並不明顯。有人說ZM鏡頭較冷調，個人是覺得還好，應該只是很中性。對比方面，大致上看過去都一樣，要很仔細很仔細觀察印尼木雕的部份才會覺得Z的對比好像有那麼大一點，不過差距在這個場景真的也不是很容易觀察的出來。暗部細節方面，可以看看畫面中木雕處右方陰影中的雕刻紋路，特意挑了一處陰影中的紋路，L紀錄的比較清晰，Z不是沒有記錄到，只是紀錄的有點過暗不是很明顯。有可能是因為Z的對比稍高造成的，但更有可能是因為角度距離有動到使得Z的位置離鏡頭較遠造成的。至於Bokeh部分，三義木雕上文字Bokeh的表現非常類似，要真的很仔細很仔細觀察三義木雕後的滑鼠以及滑鼠線，才會發現L的Bokeh比較暈開一點。至於清晰度或銳利度方面，個人放大觀察是都沒發現有什麼區別。整體而言，在場景一，除了發色間的差異稍微比較能觀察出來以外，其他而言是幾乎都差不多。
場景二
Biogon 35/2 ZM
Summarit 35
光圈都是八，對焦在無限遠，雖然不是在同一時間拍攝，但拍攝時間不過相差一個換鏡頭的時間，所以天氣變化的影響可能性不高。
發色方面還是一樣，L比較偏暖，這點在場景二中感覺起來比較明顯。而因為場景中色彩比較多可以供參考，可以發現到Z的顏色似乎是比較深。此外，也因為場景中景物比較多可資比較，比起場景一，可以比較明顯的觀察到Z的反差較大這個特點(可以參考馬路路面以及各房屋遮陽棚，比較容易觀察出兩者反差上的不同)。這個場景中沒有Bokeh。在Sharpness以及Resolution方面，老實說我實在看不太出區別。有特意針對一些局部細節放大觀察，真的都差不多，真要區分，有些地方L好，有些地方Z好，真的沒有誰能說勝出。現代的鏡頭在光圈八的表現應該都可以做到無懈可擊了，掃描等等的誤差搞不好影響都還更大。
場景三
Biogon 35/2 ZM
Summarit 35
還是用2.4的光圈，對焦在畫面右邊最大團的花簇中中間偏左上那朵最明顯的小花朵(很抽象我知道XD....)。一樣沒上腳架，兩者角度距離稍有不同可能會造成誤差。
發色部份大致看起來差不多，但觀察Bokeh中那棵樹可以發現L還是稍微偏暖，Z的顏色整體看來還是比較濃艷一點。Sharpness、Resolution方面，真的還是看不太出區別。反差方面差別也不明顯，有特別把一簇簇的紅花放大觀察，要仔細觀察一簇簇的紅花才感覺到Z的反差有稍高一點點。這個場景中最有趣、最值得觀察的地方是散景，因為背景是一堆草啊樹啊，然後間隙間又透光，這通常是一個鏡頭散景能力最大的挑戰。當然散景是很主觀的，個人採取通說標準，一個鏡頭的散景越不Distracting就越好。個人認為，L這支會被叫做新科散景王或許不是無的放矢的吹捧。在場景一兩者的Bokeh都Handle的很好，但在場景三就可以比較明顯看出兩者的差異。L的Bokeh像是油潤濃稠的暈開，散景中景物的形狀也都表現的很正常，Z的Bokeh就比較像稀稀的散開，散景中畫面邊緣的景物也有點變形，比較Distracting。差異最大的應該是處理草、樹葉間光點的方式，L多半都是呈現光點，但Z則出現不少俗稱Donut Bokeh的甜甜圈型環狀散景。在此場景中Bokeh的方面個人認為應該可以比較明確的說是L勝出。
結論
發色方面，L稍偏暖，Z的顏色比較濃艷，這要看個人喜好。反差方面，Z似乎是有稍大一點，但至少跟L比起來有沒有大到一望即知。反差高一點是好是壞，這也要看個人喜好。至於Sharpness或Resolution，恕小弟眼拙，也看不太出區別。Z超強、L稍弱的Distortion抑制能力，我也沒看出來區別。Bokeh方面，個人倒是覺得L勝利。問我喜歡哪一支，基於發色、反差、Bokeh，我會選Summarit 35，但我並不是因為手上有Summarit 35才這樣說，因為若我真的喜歡ZM 35/2大可賣掉Summarit買ZM還可以多一些差價。但你問我L這支跟Z的價錢差距能不能Justify....Summarit 35現在新品總代理定價漲價成57000多，ZM 35/2目前新品兩萬六左右....前者光圈還小半檔勒....問我這差價能不能Justify，screw you, Leica....不過如果真的堅持要玩個徠卡鏡頭，這支倒是可以推薦。如果純就新品來看，相對便宜，風格接近現在很夯的七妹Summicron 35 pre-ASPH，比現在的Summicron 35 ASPH更接近經典徠卡味，差個半檔光圈....其實也還好啦。個人不是很喜歡ASPH風，除了35/1.4A這支早期的ASPH作品以外。
繼續閱讀...
引言
一開始不懂事以為徠卡就一定是最強的，但自從被C Sonnar吸引開始關注蔡司以後，才發現蔡司在光學上的成就不僅不遜於徠卡，甚至更加輝煌。鏡頭結構就像建築物的鋼骨一樣舉足輕重，而目前大多數知名的鏡頭結構，究其淵源多半都跟蔡司脫不了關係。扎實的鏡頭結構功夫，配合上不斷求新求變的鍍膜技術，蔡司將這些優勢廣泛運用在各類的相機之上，不只用在135相機，用在120相機如祿萊、哈蘇上的更是傑出與經典，創造了許多傳奇。當然Contax的挫敗的確讓蔡司前陣子在135 RF相機上相對於徠卡失色不少，不過隨著IKON跟ZM的捲土重來，蔡司再度蓄積了足夠的能量向徠卡叫陣。
說實話，我願意給ZM更多更多的肯定。ZM的哲學就是一切都從結構下手，不需要什麼特殊材質的玻璃，也不需要什麼昂貴複雜的ASPH技術，只要結構打得好，用普通的球面鏡片也可以製造出效果驚人的好鏡頭。ZM做到了。先是由德國蔡司設計好光學結構，然後與日本Cosina公司合作，交由Cosina代工，過程中由蔡司這邊監督，最後還是由蔡司品管出廠。為什麼要交由Cosina代工而不堅持MIG？因為就如前面說的，蔡司認為在結構下好功夫，用普通球面鏡片就可以做出好鏡頭，而普通球面鏡片的技術經過評估日本Cosina有足夠的能力去應付。而且，因為Cosina自己本身也有在製造福倫達的鏡頭，所以大量生產之下可以壓低很多成本。再加上日本的人工比起德國便宜，綜合起來，蔡司認為交由Cosina來代工，ZM系列的很多鏡頭可以以較低的成本就符合蔡司的標準，增加ZM在市場上的競爭力(有些ZM鏡頭，像15、85，蔡司就評估認為Cosina還沒有能力應付這麼複雜的技術所以在德國生產，結果就是價格上跟徠卡沒兩樣XD....)。
不過既然不是MIG而是MIJ，價錢又低了很多，註定會遭到不少質疑。在各大徠卡論壇上還是充斥著ZM不如徠卡的聲音。這些聲音不外就是ZM組裝品質較差、風格過於高反差、細節尤其是暗部細節的紀錄能力比徠卡差、大光圈時邊緣成像還是比徠卡鬆軟。有趣的是這些言論多半都是充斥在各大"徠卡"迷的論壇上，如果看看一些不僅是針對徠卡而是針對所有RF的討論論壇，可以發現ZM獲得了非常高的評價。
組裝品質比較差，或許多少有一點，但說實話徠卡今日的品質真的也沒有好到哪去。個人使用經驗時對焦手感ZM真的沒有徠卡好，但有差到哪去嗎？也沒有，至少絕對沒有差到跟徠卡之間售價的落差。風格過於高反差？徠卡ASPH新鏡的反差又何曾不高過！甚至看到很多論壇上的討論表示ASPH的反差可能比ZM都還要大。暗部細節紀錄比較差這是最普遍流傳卻又最神秘的說法，江湖上一直有著日本製鏡片在暗部細節紀錄上怎樣都不如德製鏡片，但是否真是如此？從來沒看過有人可以具體舉出什麼證據。或許ZM偏高反差的風格或多或少會造成一些極端部位的細節流失，但這樣的批評也可以發現在一些徠卡ASPH新鏡上，非ZM所獨有。至於大光圈時邊緣成像較徠卡鬆軟，個人覺得這可能只在MTF上觀察有一些意義，因為即使從MTF上來看差距都不大，我真的很懷疑有多少"玩家"真的看的出區別跟端倪。徠卡在ASPH上的功力的確讓它在大光圈的領域獨步，這或許是目前仍堅持使用球面鏡片的ZM還無法推出1.4這類大光圈鏡頭的原因(Sonnar這種賣懷舊味道的除外)，但在光圈2級以下的鏡頭這個領域，ZM的確是生產出一系列不用靠昂貴複雜的ASPH技術就能逼近甚至不輸乃至於超越徠卡的好物(很多人認為蔡司的Biogon結構強到在廣角端高貴的徠卡甚至也不是較便宜的ZM的對手)。
總而言之，ZM絕對不是徠卡的次級替代品，ZM傑出優秀的表現，加上具有著蔡司一貫濃艷鮮明的影像風格，ZM應該被當作是在與徠卡同一光學水平的基礎上提供不同的風格選擇....這句話我說的很心虛，因為個人覺得徠卡ASPH新鏡實在跟ZM風格很類似，如何去Justify那個價差....不要問我XD....
話說在前頭
剛剛講了那麼一大段，其實是為了拉抬一下ZM以正視聽，因為一般人多半只知道徠卡不太鳥ZM，這很不公平。我非常肯定ZM的哲學與用心，因為它以較合理的價位提供了高水準的好鏡，讓RF更平易近人。反觀徠卡，似乎很樂於讓自己"昇華"(還是"淪為"？)有錢人的玩物，個人很唾棄以及不齒(主因是因為我不是有錢人XD)。
總之我愛徠卡也愛ZM，所以兩個牌子的鏡頭我都有碰過，當然免不了會想來個比較。曾經短暫向人借來ZM 35/2，就玩票性質的拿來跟自己的Summarit 35比較一下。必須聲明，這是非常不嚴謹也不負責任的測試，因為我很懶，又純粹只是好玩性質的，不要跟我argue說測試方法跟結果不精確，我現在就明白承認真的很不精確。所以如果是什麼學院派還是哪支鏡頭的擁護者要馬就不要看，要馬就看一看笑一笑就好。
測試開始
蔡司方由向朋友借來的Biogon 35/2 ZM出馬叫陣(以下簡稱Z)，徠卡方則推出小弟我第一指名戰將Summarit 35接招(以下簡稱L。測試的場景有：1.在光線有限的情形下，近距離以大光圈拍攝一個家人從巴里島幫我買回來刻有我名字的印尼風格木雕，在木雕後焦外的地方在放置一個三義買的，刻有「只為成功找方法，不為失敗找理由」的木雕。要測試的主要是近距離以及暗部細節描寫的能力(印尼木雕是深色，光源來自於窗外，木雕的雕紋起伏會產生很多陰影)，還有Bokeh的感覺(個人覺得焦外比較線條明顯的文字比較容易觀察Bokeh的真面目);2.第二個場景是在陽台以光圈八拍攝遠方街景;3.對家裡花圃的一簇紅花以大光圈拍攝，主要是觀察花圃後方遠方景物的Bokeh。
底片用的是便宜的富士XTRA 100，特別交代店家不要調色，結果以過去拍負片故意過曝一點的習慣造成照片多半都稍微亮了點。不過既然都是在相同條件下拍攝，當然還是可以比較。光圈快門條件都相同，不過偷懶不用腳架，勢必會造成測試結果不夠精確。但初衷就是好玩而已，精確並非本意。
場景一
Biogon 35/2 ZM
Summarit 35
為了屈就L，兩者只好都用2.4的光圈(Summarit光圈標2.5，但事實上原廠都證實是2.4。有一說是因為考量誤差說2.5比較保守，另一個有趣的說法是當時徠卡決策者現在已經被fire掉的Lee是亞裔，迷信說4這個數字不吉利....)，對焦點都是木雕上的"L"這個字。
因為懶的上腳架，換鏡頭時位置有點移動，從圖中可以明顯發現兩者的角度及距離都有點不同，勢必會造成一些誤差。但如果不管那麼多，就這樣來仔細觀察，L發色有稍稍偏暖一點的現象，Z的則很中性，但差距並不明顯。有人說ZM鏡頭較冷調，個人是覺得還好，應該只是很中性。對比方面，大致上看過去都一樣，要很仔細很仔細觀察印尼木雕的部份才會覺得Z的對比好像有那麼大一點，不過差距在這個場景真的也不是很容易觀察的出來。暗部細節方面，可以看看畫面中木雕處右方陰影中的雕刻紋路，特意挑了一處陰影中的紋路，L紀錄的比較清晰，Z不是沒有記錄到，只是紀錄的有點過暗不是很明顯。有可能是因為Z的對比稍高造成的，但更有可能是因為角度距離有動到使得Z的位置離鏡頭較遠造成的。至於Bokeh部分，三義木雕上文字Bokeh的表現非常類似，要真的很仔細很仔細觀察三義木雕後的滑鼠以及滑鼠線，才會發現L的Bokeh比較暈開一點。至於清晰度或銳利度方面，個人放大觀察是都沒發現有什麼區別。整體而言，在場景一，除了發色間的差異稍微比較能觀察出來以外，其他而言是幾乎都差不多。
場景二
Biogon 35/2 ZM
Summarit 35
光圈都是八，對焦在無限遠，雖然不是在同一時間拍攝，但拍攝時間不過相差一個換鏡頭的時間，所以天氣變化的影響可能性不高。
發色方面還是一樣，L比較偏暖，這點在場景二中感覺起來比較明顯。而因為場景中色彩比較多可以供參考，可以發現到Z的顏色似乎是比較深。此外，也因為場景中景物比較多可資比較，比起場景一，可以比較明顯的觀察到Z的反差較大這個特點(可以參考馬路路面以及各房屋遮陽棚，比較容易觀察出兩者反差上的不同)。這個場景中沒有Bokeh。在Sharpness以及Resolution方面，老實說我實在看不太出區別。有特意針對一些局部細節放大觀察，真的都差不多，真要區分，有些地方L好，有些地方Z好，真的沒有誰能說勝出。現代的鏡頭在光圈八的表現應該都可以做到無懈可擊了，掃描等等的誤差搞不好影響都還更大。
場景三
Biogon 35/2 ZM
Summarit 35
還是用2.4的光圈，對焦在畫面右邊最大團的花簇中中間偏左上那朵最明顯的小花朵(很抽象我知道XD....)。一樣沒上腳架，兩者角度距離稍有不同可能會造成誤差。
發色部份大致看起來差不多，但觀察Bokeh中那棵樹可以發現L還是稍微偏暖，Z的顏色整體看來還是比較濃艷一點。Sharpness、Resolution方面，真的還是看不太出區別。反差方面差別也不明顯，有特別把一簇簇的紅花放大觀察，要仔細觀察一簇簇的紅花才感覺到Z的反差有稍高一點點。這個場景中最有趣、最值得觀察的地方是散景，因為背景是一堆草啊樹啊，然後間隙間又透光，這通常是一個鏡頭散景能力最大的挑戰。當然散景是很主觀的，個人採取通說標準，一個鏡頭的散景越不Distracting就越好。個人認為，L這支會被叫做新科散景王或許不是無的放矢的吹捧。在場景一兩者的Bokeh都Handle的很好，但在場景三就可以比較明顯看出兩者的差異。L的Bokeh像是油潤濃稠的暈開，散景中景物的形狀也都表現的很正常，Z的Bokeh就比較像稀稀的散開，散景中畫面邊緣的景物也有點變形，比較Distracting。差異最大的應該是處理草、樹葉間光點的方式，L多半都是呈現光點，但Z則出現不少俗稱Donut Bokeh的甜甜圈型環狀散景。在此場景中Bokeh的方面個人認為應該可以比較明確的說是L勝出。
結論
發色方面，L稍偏暖，Z的顏色比較濃艷，這要看個人喜好。反差方面，Z似乎是有稍大一點，但至少跟L比起來有沒有大到一望即知。反差高一點是好是壞，這也要看個人喜好。至於Sharpness或Resolution，恕小弟眼拙，也看不太出區別。Z超強、L稍弱的Distortion抑制能力，我也沒看出來區別。Bokeh方面，個人倒是覺得L勝利。問我喜歡哪一支，基於發色、反差、Bokeh，我會選Summarit 35，但我並不是因為手上有Summarit 35才這樣說，因為若我真的喜歡ZM 35/2大可賣掉Summarit買ZM還可以多一些差價。但你問我L這支跟Z的價錢差距能不能Justify....Summarit 35現在新品總代理定價漲價成57000多，ZM 35/2目前新品兩萬六左右....前者光圈還小半檔勒....問我這差價能不能Justify，screw you, Leica....不過如果真的堅持要玩個徠卡鏡頭，這支倒是可以推薦。如果純就新品來看，相對便宜，風格接近現在很夯的七妹Summicron 35 pre-ASPH，比現在的Summicron 35 ASPH更接近經典徠卡味，差個半檔光圈....其實也還好啦。個人不是很喜歡ASPH風，除了35/1.4A這支早期的ASPH作品以外。
繼續閱讀...
7.04.2008
Leica Summicron-M 1:2/50 mm ─ 平價神鏡？雞肋？
目前手頭上的鏡頭，就剩這支還沒介紹。為什麼放它到最後，絕對不是好酒沉甕底，因為我真的沒有很愛它。當然我知道這樣的說法很不公平，因為它會被我冷落的原因其實也不是它不好，純粹只是個人喜好跟習慣的問題。所以還是要好好介紹它位它平反一下。
基本介紹
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/2184.html
原廠網頁關於這支鏡頭的說明。很扯的是台灣代理商網頁上竟然沒有這支鏡頭的介紹@@"....
http://leica.org.cn/read.php?5&part=5
http://leica.org.cn/bbs/viewthread.php?tid=51&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D6
中國徠卡論壇的介紹，手頭上的是現行版。
http://leica.org.cn/bbs/viewthread.php?tid=51&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D6
Erwin Puts的評論。
不管我是不是很喜歡它，這支鏡頭有著非常輝煌的過去與現在。之前提到過徠卡在35mm的焦段上，尤其是Summicron系列，地位非常的崇高以及經典，而在徠卡當中唯一能跟其相提並論的大概就是Summicron 50。跟Summicron 35一樣，Summicron 50也是從過去到現在幾乎每一個版本，都獲得極高的讚賞以及愛戴。DR版本拍攝黑白的超強實力、Rigid版本的優美外形，一直到目前結構已經延用二十幾年沒有改變的現行版，即使都已經是幾十年前的產物，至今仍無一不是討論關注的焦點。手頭上有的是現行版，所以以下都是針對現行版來介紹。
現行的Summicron 50，事實上可以說是二十多年前的產品了，因為它的結構完全沿用前一版的設計沒有任何改變，所改變的只是增加內建遮光罩以及取消掉對焦撥桿而已。為什麼20幾年不改變結構呢？絕對不是徠卡不思長進或者不願投入心力在Summicron 50上，而是因為沒什麼改變的必要，因為它太強了。即使已經二十多年，它的表現一直是50mm這個焦段這個光圈級距的王者，一直到Summilux 50 ASPH的出現，第一的寶座才被奪去，但仍無損於它優越的地位。僅憑著簡單的雙高思結構，在最大光圈時就已經能展現驚人的解像力、銳利度以及對比，其表現不僅僅是以二十幾年前的水準來說驚人，即使在現在菁英盡出的標準焦段鏡頭群裡裡也是佼佼者，可以說是雙高思結構經典的極致呈現。
這樣的神鏡是否所費不貲？事實上，它相當平價，以徠卡的標準而言。因為它算是徠卡鏡頭中較便宜、表現又極佳的一支鏡頭，50mm標準鏡是很多人一開始會先選擇購買的，所以過去很多想一窺徠卡殿堂的初入門者都會先買這支鏡頭來玩看看。偏偏這些抱著玩看看的人多半都沒什麼真正的興趣熱情以及決心，很多人玩一下就不想再碰了，於是到二手市場拋售，流通的量大，二手市場的價格相對就可以壓的比較低，雖然新品價格也是驚人的五六萬，但目前台灣一支現行版的Summicron 50二手行情約在兩萬多塊左右而已。兩萬多塊左右而已？ㄟ，這可是徠卡ㄟ。兩萬多塊買一支表現在徠卡當中都屬一屬二的鏡頭，真的不算貴。說實話，Canon一支50/1.4新品也要賣你一萬多，買二手的Canon也沒像徠卡這樣耐用耐操總是會讓人怕怕的，然後大光圈散景不時還會出現多邊型光點，怎麼看都還是再努力攢一點錢買個Summicron 50划算(前提是要有RF機身啦XD....)。
外型手感
鏡頭以及附贈的皮質鏡頭筒，有別於Summarit系列附贈的布質鏡頭套。
銀色Summicron 50配上黑MP真的不好看/_\....
捧了它這麼多，但談到外型就傷感情。我真的覺得大部分的徠卡鏡頭長得就差不多那樣，沒什麼特別的好壞感覺，除了現行版Summicron 50以外，真的長得不好看，至少用我的黑MP配上銀Summicron 50看起來真的還滿糟的。主要是因為它的鏡筒外形是屬於越來越細的，對焦環部分最粗，光圈環所在部份比較細。當然這種鏡筒越來越細的外形的鏡頭多，Summicron 50不伸長鏡頭還好，一伸長鏡頭後，感覺起來就有點不協調。這其實都還好，最要命的就是那個內建遮光罩，比光圈環所在部份又細了不少，一拉出來，就像是相機前面掛了一個三層蛋糕。我看過黑色的Summicron 50，感覺看起來還不會這麼突兀，銀色的感覺起來就非常突兀，尤其是配上黑色的機身的時候，真的是醜到爆....當初是想說沒有銀色的鏡頭配一支來看看，在網路上與看過黑色機身配上其他銀色鏡頭，感覺也都還不錯，誰知道黑MP配上銀Summicron 50變成了一個美學上的錯誤....
選擇銀色鏡頭還有一個很大的敗筆，就是重。徠卡很有趣，由於銀色跟黑色的鏡頭使用的原料有點不同，所以銀頭都會比黑頭重，而且是重到明顯可以感覺到差別的。有些時候這樣的重量差別是值得的，像銀色Summilux 35 ASPH比起黑色的重了很多，可是傳聞說他不會有黑色版本在4、5.6中等光圈時移焦的現象。但如果沒有這方面的差異，又沒有顏色上的特別喜好，選銀色的實在是活受罪。Summicron 50黑色的大概只有250公克，但銀色的版本重量馬上變成三百多公克。這很誇張，因為感覺起來竟然已經跟我的Summarit 90差不多重。一方面是Summarit 90在這樣的焦斷中實在太輕巧，另依方面也是銀色Summicron 50重的有點過頭。但除了重量的問題，Summicron 50手感還是很不錯的。一貫的柔順，操作起來很Smooth，雖然已經是十年的老骨頭了(我買二手的)，不過感覺還是很扎實，可能是因為前手不常操它。剛入手時可能因為是前手也沒在用它的緣故，油有點凝固了，對焦有時會卡卡的。但是經過一些時候的轉動，就恢復正常了。個人覺得其組裝的扎實程度比我的Summarit 35還要好(難到徠卡現今品質不若以往的傳聞是真的？還是Summarit為了節省成本真的是有點偷工減料？)。
成像表現
說來汗顏，買的時候內心才暗自覺得這支鏡頭落在前手手上沒被好好使用實在被糟蹋了，沒想到到我手上還是難逃被冷凍的命運，用它拍的照片實在不多。稍後會在說明為什麼很少用它。因為少用，所以沒有很深的體會，但感覺就是Summicron 50風格就是銳利兩個字，而且是從最大光圈開始就很銳利清晰，個人覺得比Summarit 35都還銳利。這就是Summicron 50現行結構可以風靡二十幾年的原因，從最大光圈開始就有著很高的銳利度跟對比，即使已經過了二十幾年，在現今50mm的鏡頭中它這方面的表現還是很令人驚艷。要不是過於變態的Summilux 50 ASPH出現，在每一檔光圈的表現都超越了Summicron 50，稍微壓縮到它的空間跟地位，否則它應該還是所有50mm焦段使用者必備的一支鏡頭。Summicron 50的使用者愛好者非常之多，到現在二手市場的交易還是非常熱絡，一方面是因為它比較便宜，但另一方面也是因為它真的很強，說到俗又大碗的徠卡鏡頭，第一名非它莫屬。
之前有把它拿來跟C Sonnar 1,5/50 ZM PK過，感覺上Sonnar很明顯的暖調，Summicron 50比較冷調。前者在大光圈時銳利度跟對比的確比起後者要來得低，但縮光圈以後這方面的表現就都很類似。個人覺得差別最大的是散景方面，Sonnar的Bokeh真的很有特色，不是說Summicron 50的散景不好，它的散景也是很不錯，美得中規中矩，但卻沒辦法像Sonnar那樣美的很有個性很吸引人。
平價神鏡？雞肋？
把它說的很神，我自己又為什麼不常用它？先說說我買它的背景。手上一開始購入的是Summarit 35跟90，兩支光圈都是2.5，平常就已經非常好用，但也難保有時候會需要用到更大光圈的可能，所以想添購一支光圈大一點的鏡頭。個人對於35mm的焦段非常喜歡，這個焦段真的是進可攻退可守，非常符合一般人旅行時自由放鬆隨處逛逛時的視角範圍。50mm雖然人稱標準鏡的原因是因為最接近人的視角範圍，但我覺得50比較像是一般人比較專注時的視角範圍，旅行時眼睛會比較自在的觀察身邊的景物，與35mm的視角範圍其實比較接近。這也說明了為甚麼我絕大多數都照片都是用35mm拍的。
但當時很愚蠢的只願意買徠卡鏡頭35mm的鏡頭，而徠卡35mm光圈2以上的鏡頭，不管是新鏡二手鏡，都超出我的預算很多，只能把目標放在50mm，符合我預算以及需求的就只有Summicron 50，所以就花了兩萬三入手一支。但入手以後，一來跟Summarit 35 相比實在太笨重了，二來銀色的配上黑MP實在醜的很突兀，三來最重要的真的不是很習慣50mm的視野，用起來很不順手，覺得很不好用，所以就變成只有在光線比較不足時會想用它。但問題是光圈2跟2.5實在也沒差多少，光圈2.5不能拍的2也沒多能拍，所以它就被擱在防潮箱呈現半冬眠狀態。
咦？那我怎麼又那麼愛C Sonnar？它也是50mm啊？關鍵就在這裡。因為我不習慣用50mm，所以除非除非某支50mm的鏡頭非常非常有特色，否則我只會想用35mm，不會想到用50mm。Summicron 50很強很棒，銳利又清晰，但說真的，它感覺起來不要說跟Summarit 35沒什麼太大的不同，甚至我還比較喜歡Summarit 35的風格，給我選當然會選擇用Summarit 35。Sonnar雖然也是50mm，但它卻能提供了非常不同於Summarit 35的感覺，而且對於我來說有一種獨特的吸引力，所以雖然旅遊時還是用Summarit 35方便，但只要一給我逮到機會，絕對就是上Sonnar來玩一玩的。有了Sonnar，Summicron 50可能就更沒有曬太陽的機會。
說真的，有了Sonnar以後，不是沒有想賣掉Summicron 50的念頭。但它畢竟是徠卡，而且是很便宜就可以買到的徠卡，而且成名已久，搞不好哪天就會發現它的好，而徠卡一拋售將來要買回就不是原價就可以買回的，價錢絕對是還要加個幾翻。所以就留著吧。這樣的心境有點像是雞肋，說真的實在是對不起這支平價神鏡了，可是我也只是誠實的反應內心可能不是很公平的想法。
購入指南
如果，你只是想先玩看看徠卡入門一下，不想一開始就搏大的，這支鏡頭的二手絕對是首選，新品的價格就比Summarit貴不是很合算了。想想看，因為二手市場量大，兩萬出頭，可以買到一支成名二十幾年有著純正徠卡血統的好鏡，體驗真正的徠卡魅力，便宜歸便宜，表現卻也是即使在徠卡鏡頭群當中都屬一屬二的，怎麼能放過它！蔡斯的Planar 50/2 ZM新品也要賣一萬多兩萬，就算兩者品質相同，多花個幾千塊買Leica這五個德文字都值得了，何況論組裝品質、成像，Summicron 50的表現都還比較好。
如果，你是50mm的愛好者，這支鏡頭也是must buy。喜歡50mm，就絕對沒有放過50mm的模範生的可能。即使你已經擁有Summilux 50 ASPH這支標頭之王，Summicron 50所能提供不同於ASPH鏡的風格跟味道也讓它很值得擁有。
如果，你不是50mm的愛好者，這支鏡頭也還是非常值得擁有。50mm是標準焦段，雖然可能有時候會覺得這樣的視角範圍有點平凡不是很有特色，但既然是"標準"焦段，總是可以擁有，而且也是練功的好東西。布列松最愛的就是50mm，如果你連50mm都可以練到拍出非常吸引人的照片，那要其他焦段就更不是問題。既然總該擁有個標準焦段，俗又大碗的Summicron 50當然是首選！只是如果你不是50mm的愛好者，又已經擁有其他喜歡的焦段的徠卡鏡頭，你可能要硬逼自己才有可能會想帶Summicron 50出門。Summicron 50是乖乖的模範生，如果不是很喜歡50mm，乖乖的反而會不太能吸引人。
至於我不是很喜歡50mm，幹麻買了Summicron 50又要買一支Sonnar？不要問我這個問題XD....我也不知道XD....有些時候就是這樣，就是會無來由的被一些東西吸引，不知怎麼的Sonnar對我來說就是這樣的一個東西。平平是照片，用Sonnar拍的看起來就是特別有感覺....
結論就是，雖然Summicron 50是目前手上我最不愛的一支鏡頭，但它卻是我如果要向一般人介紹時，最推薦購買的一支鏡頭。
繼續閱讀...
訂閱：
文章 (Atom)
