Zeiss C Sonnar 1,5/50 ZM ─ 暖暖的太陽

怪了？怎麼我第一支介紹的鏡頭不是Leica家族的，反而是一支Zeiss ZM系列的？不知道為什麼，就是愛死這支鏡頭了，當我想到要介紹鏡頭時，第一個想拿出來說嘴炫耀的就是它，雖然它是我上禮拜才剛入手的寶貝，才剛測試完，使用時間最短，根本還沒好好用過。話不多說，趕快請它粉墨豋場。

基本介紹

Zeiss在2004年又開始重新設計生產過去擁有輝煌歷史但停產很久的IKON RF相機，亦陸續推出一系列用在M接環(IKON採用M接環)上的ZM系列鏡頭。鏡頭都是德國Zeiss設計，但為了節省成本，除了最近才推出的15、85是在德國生產以外，其餘都交由日本Cosina公司代工。這個Cosina就是買下Voigtlander(福倫達)然後以其名重新推出一系列RF相機與鏡頭的Cosina。Zeiss此舉實在是RF玩家的福音，讓人可以在高價的Leica與低價的福倫達中間多了一個中價位的選擇。事實上，ZM這一系列鏡頭的表現都很令人激賞，許多玩家都給予高度評價(除了台灣跟中國這類有著很強又無謂的品牌迷思的國家以外)，說它們在光學表現上威脅甚至挑戰Leica的地位都不為過。重點是，價格一般都只有Leica的三分之一不到(除了15、85兩支德國生產的價格跟徠卡不相上下以外)。

一開始推出的ZM鏡頭，風格都很相似，在強調銳利、高反差的現代鏡風格之上，保有Zeiss一貫發色濃艷的特色。不過Zeiss接下來出了一個高招，陸陸續續推出幾支掛著字母"C"的鏡頭。"C"代表的是"C"ompact，"C"代表的是"C"lassic。掛C字頭的除了強調它們的輕便以外，也在標示著它們的風格不是現代鏡風格，而是過去一些Zeiss膾炙人口經典老鏡的浴火再生於延續，它們是向這些老銘鏡致敬工藝結晶。C字頭的鏡頭目前有C Sonnar 1,5/50、C Biogon 4,5/21以及最近才出的C Biogon 2,8/35。前兩支確實重現了過去老銘鏡的風華，吸引了許多Zeiss迷，而最後一支是否真的有Classic風格還待進一步驗證。本篇的主角就是C Sonnar 1,5/50。以下是一些基本資料的連結：
http://www.zeiss.com/photo
Zeiss官方網站的說明，還有一些資料可以下載。
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/c-s-50/index.html
代工廠商Cosina官方網站的說明，記得要點網頁上方的"作例寫真"，有咩咩圖可以看喔！
http://blog1.poco.cn/myBlogDetail.htx&id=1794762&userid=42211567&pri=&n=0
老共那來的一篇有趣文章，Sonnar的介紹在最下面。

Sonnar結構的背景、介紹與說明

http://www.photo611.net/dvbbs7/dispbbs.asp?boardID=10&ID=8787&page=10
網頁中段有Sonnar的簡介。
http://hk.geocities.com/wong_fu_wa/sonnar.htm
Sonnar結構圖以及特色說明。
http://www.leicafanclub.org/report/noct1.htm
好文一篇，值得細讀。Sonnar的介紹在網頁中段。

Sonnar結構過去因為能克服大光圈遭遇的許多問題，早期非常多高速鏡頭採用Sonnar結構，Zeiss生產的Sonnar 1,5/50更是經典。但隨著鍍膜技術的發展，雙高思結構終於跨過大光圈的門檻，並從Sonnar手中搶走大光圈鏡頭結構霸主的地位，Sonnar轉而在望遠焦段大放異彩。Zeiss願意選擇在雙高思、ASPH當道的大光圈標準鏡中讓Sonnar還魂真的讓人激賞。

C Sonnar 1,5/50 ZM的試用報告

http://www.rogerandfrances.com/photoschool/ps%20firstlook%20sonnar%2050.html
有料的好文，對於移焦的問題有詳盡的解說。
http://tw.myblog.yahoo.com/lespresso-lucio/archive?l=f&id=47&page=2
有看頭的部落格，Sonnar的愛好者，對於Sonnar有一些介紹說明。

C Sonnar 1,5/50 ZM，暖暖的太陽

老實說，剛開始玩RF入徠卡M時，有很強的品牌迷思，從來沒想過這輩子會優先選擇入手非徠卡鏡頭。Sonnar對我來說非常有意義，它幫助我打破徠卡迷思，更重要的，是幫助我了解到，鏡頭成像"完美"跟"美"是兩回事。

老實說，一開始在50mm大光圈一直想要收的是徠卡Summilux-M 50/1.4 ASPH(以下簡稱50luxA)。沒為什麼，年輕不懂事。50luxA號稱史上最強的50mm鏡，成像幾近完美，有著怪物般的MTF，有著魔獸般從中心到邊緣都很一致的高解像力。一開始見識淺薄，又中了徠卡迷思，這個徠卡迷人人口中都稱讚的夢幻逸品當然會想收一支。看過網路上50luxA的照片，也被它的完美所震攝。但後來研究的多了，慢慢接觸到Sonnar，一開始不是很驚艷，但卻越看越喜歡Sonnar呈現的感覺。反倒是50luxA，剛看很完美很吸引人，看就了卻覺得完美的很不自然，沒有那種可以細細品嚐，越嚐越香的韻味。連我沒有在玩鏡頭的女友，第一眼看到50luxA也是被它的完美驚艷，但多看了幾張卻也說到這鏡頭拍的照片好像是把主體貼到背景上，太銳利太硬了，這說法與許多玩家反應50luxA像是用細鉛筆畫畫的評論不謀而合。終於，我實在無法逼自己去喜歡50luxA，也實在無法逼自己不愛Sonnar，剩下的只是等待資金到位的問題了。曾經滄海難為水，買過徠卡再買ZM都感覺便宜到是不是自己被詐騙....還是是我過去被徠卡詐騙XD....

這外盒包裝，跟徠卡差好多....甚至福倫達外盒包裝的紙盒紙都還比較厚XD....

保....保麗龍@@！我好懷念徠卡的包裝啊XD....但想到要得到那包裝要花三倍以上的價錢....我寧肯徠卡也包的很窮酸但賣我三分之一的價格....遮光罩是另購的。


先從外型來說好了，一貫的ZM鏡頭外型，但有點肥....手頭上的鏡頭，Summarit 35、Summicron 50都是39mm口徑的，Summarit 90是46mm口徑的，雖然Sonnar同是46mm口徑，但Sonnar看起來就是肥肥的。因為它短短的，不像長長的90，所以看起來肥肥的。視覺上肥肥的，但事實上它只有250公克不到。這是很驚人的數字，因為我的銀色Summicron 50超過300公克，即使是黑色的Summicron 50也要250公克。雖然說50cron的遮光罩是內建的，Sonnar實際上還要加上遮光罩的重量，但別忘記，Sonnar可是1.5的大光圈。去比看看同等級他廠的大光圈鏡，他的Cfor compact還真不是亂蓋的。很多人不喜歡ZM原廠的遮光罩，但我個人其實很喜歡ZM遮光罩復古的感覺。不過，好看是好看，但也很bulky就是了，這大概就是很多人不喜歡的原因吧。附帶一提，黑色ZM的紅白字體，跟也是紅白字體的黑色MP根本是絕配，比LEICA自家的鏡頭還要配。總之外型上，因為肥肥的加上bulky的遮光罩，實在稱不上優美，不像小巧的35rit或者修長的90rit那樣令人愛不釋手。不過比我那銀色50cron好看多了。50cron已經不是很好看，拉開內建遮光罩更醜，銀色的裝上黑MP更是突兀的醜....

手感上，因為之前手上有跟人借來的Biogon 35/2 ZM，我發現ZM系列比起Leica在手感上，光圈環感覺比較札實，至少我手上的Leica鏡頭光圈環不是那麼緊密。不過對焦環上來說，個人覺得萊卡對焦手感大勝出，Leica對焦環的阻尼做的恰到好處。我習慣用用手托著相機再用一支手指調對焦環，Leica不會重手，卻也不會輕到太輕不方便精確對焦，簡單的說，就是輕重剛剛好。ZM的鏡頭個人覺得就比較重。最大的問題是玩過的兩支ZM鏡頭，對焦環去跟回來的行程阻尼不太一樣，去的時候阻尼較輕，回來的時候阻尼較重，感覺不是很順暢。而且Leica每個鏡頭對焦手感都差不多，但ZM就不是那麼一致。雖然都比LEICA重手，但SONNAR比起Biogon 35/2，還是比較輕，雖然感覺沒有Leica這麼柔暢，但大致上還算是順手。Biogon 35/2那支的對焦個人就覺得重到不能算是順手了。當然有可能是鏡頭的個案情形，不過之前看文章就看過說ZM有些款鏡頭(Biogon 35/2、Planar 50/2)對焦環質感上就有差，也可能是當初設計時就有的問題。

再看看鏡片，Sonnar的鍍膜是黃紫綠色。很期待蔡斯T*鍍膜幹掉Leica抗耀光的驚人實力。據說ZM的遮光罩視覺效果遠大於抗耀光的效果，如果ZM出現耀光，那其他家鏡頭在那個場景也不可能更好了。最值得一提的是它的光圈形狀，10片葉片，ZM系列幾乎都是十片，不算什麼，重點是它的光圈形狀，是很有趣的星型光圈，或者像是卡通化的小太陽的形狀，非常之特殊。如此設計用意為何我是沒看過說明，但是Sonnar名字由來有一說認為就是德文的太陽Sonne演變而來(但有一說認為這是誤會一場，Sonnar其實是地名)，光圈形狀像小太陽，是有趣的巧合^^....

Show Off一下我的小太陽光圈^^....

不過我並不是因為它的光圈像太陽才下這樣的標題，而是因為它的成像風格。Sonnar向來的風格就是，中心主體銳利，邊緣成像偏軟，然後大光圈時成像柔和，一縮光圈卻也是非常銳利。雖然大光圈時Sonnar表現不如雙高思結構清晰銳利，但它吸引人的本來就不是銳利。Sonnar的賣點是散景，化的非常開、非常油潤，重點是從焦內到焦外、主體到前後景之間的過渡，非常的細膩豐富，銳利的主體、柔化的背景加上過渡層次的豐富細膩，Sonnar讓其他鏡頭難以望其項背的就是它的立體感。

這些風格，這支Sonnar都繼承了。雖然這支Sonnar跟以前的Sonnar相比，結構上有稍微更動(不過據說現在的結構才是最原始的設計圖的設計)，光學上也經過重新計算，鍍膜技術也不同了；一般認為，這支Sonnar比以前的Sonnar銳利些，尤其是大光圈時的表現不像過去那樣鬆軟，但這些毋寧是改進而不是改變，這支Sonnar仍保有所有過去Sonnar吸引人的特色。現在的新鏡都走銳利高反差的路線，沒掛C頭的ZM如此，Leica ASPH亦是如此。新鏡的風格就像夏天普照的陽光，讓人一看到就精神抖擻想衝到海灘去玩，但曬了久一點，又覺陽光強烈的讓人曬了難受。Sonnar卻像冬天暖暖的太陽，毫不耀眼，但柔柔的讓人越曬越舒服，不禁想要在陽光下躺著打個小盹懶懶的充分享受陽光。

說了這麼多嘴砲，但因為鏡頭才剛到手，沒有照片可以放上來，有興趣可以上Flickr搜尋C Sonnar的群組欣賞一下Sonnar的魅力。我是有做了Sonnar跟50 cron的比較，之後可能會有PK文及PK照。先說一下結論，很多人詬病Sonnar大光圈太軟不夠銳，個人覺得並不存在ZM的C Sonnar上，這樣的評論可能是受到移焦的影響(待會說明)。對我來說這支C Sonnar銳得剛好，雖然可以察覺出的確沒有50cron銳，但應該是50cron太銳了。大光圈Sonnar成像的確比較軟，但這正是Sonnar柔和的特色，一縮光圈到八，除了發色不同，跟50cron的風格就很類似。有人說這支Sonnar隨著光圈不同，一支鏡頭就有六種調性。不知真假，倒是很期待。發色上，C Sonnar明顯偏暖很多。Bokeh上，Sonnar跟50cron根本是不同世界的東西，"松那油潤"，可不是浪得虛名。從網路上的照片來看(當然我必須承認這樣得到的觀感不見得就是準確得)，Leica那支夜之神鏡Noctilux 50/1從很多方面來看都比較接近Sonnar而比較不像徠卡的ASPH新鏡。其實我不太懂的是大家拜Noctilux拜到天上去了，若真喜歡Noct的風格應該也會比較喜歡Sonnar，怎麼Sonnar推出這麼久好像還是乏人問津，多半都還是追逐著50luxA，就像我過去一樣？還是很多人愛的其實都只是徠卡？

最後，本人本著絕不勸敗做良心事業的精神，又要當一下烏鴉。Sonnar結構有個問題，大光圈時無法避免會移焦。這個問題甚至在新設計的ZM C Sonnar還比過去那些老Sonnar嚴重。詳細說明可以看一下前面提到的連結。Zeiss當然知道這個問題，所以一開始生產C Sonnar的時候，就針對光圈2.8以下進行優化，讓光圈2.8以下準焦，光圈2.8以上就讓它移吧，然後Zeiss宣稱這是Sonnar的特色，大光圈會有柔焦效果。很多人不能接受向Zeiss反應，所以後來就免費幫保固內的人調整對大光圈進行優化，但光圈2.8以下就犧牲了。反應的人太多了，從善如流，2007初期以後出廠的就直接是對大光圈優化。如果你對移焦問題很在意，就不要碰Sonnar了。事實上我認為會對移焦很龜毛的人也不會喜歡Sonnar的風格。如果你對移焦不龜毛，那其實Sonnar的這個問題不難解決。因為這種結構性的移焦，移得量都是固定的。就像固定慢五分鐘的錶，只要你知道他固定慢的是五分鐘，然後自己加上五分鐘，其實也是一支算準的錶。花點時間累積經驗，就會慢慢知道要如何做移焦補償。甚至網路上已經有人try出來補償的方法，不管你是大光圈優化版還是2.8優化版都有秘訣供你參考。

至於我的感受是如何？其實一拿到我就做了測試，還請高手幫我評估測試結果....照講我是上上禮拜才從日本調貨，應該是大光圈優化版。可是我發現我在光圈2.8以後主體都準焦，但光圈1.5雖然看的出有焦點前移，但主體也剛好落在景深範圍內。測了幾張大光圈近距離人像照，對著眼睛對焦結果出來眼睛還是炯炯有神不渙散。網路上也有Sonnar玩家表示他從沒感覺有移焦。難道我是少數拿到隱藏版的幸運兒？當然還要更多的樣本來確認啦，但我覺得真的實在沒有網路上渲染的那麼嚴重。數位時代很多人都太無聊，都把圖放的超級大在那挑毛病，移焦這問題，反正就是使用目的範圍內看不出來就好不是嗎？