跳坑三思(1) ─ 先告訴自己你不需要RF然後去嘗試！

這一系列是提供一些建議給對於RF有興趣但還沒入坑的潛在人口。RF是很多人都不太熟悉的東西。雖然相關知識的資訊並不算少，但我看到現在覺得很可惜的一點是對這種大家多半都不熟悉的東西，並沒有一個系統性的資訊整理提供給對這套系統有興趣還在觀望的人參考。加之這系統裡面有一個慾望黑洞可樂標，以及RF玩家常常都以為大家都知道這系統是怎麼回事，所提供的資訊多半都是建立在大家已經對RF有基本認識之上，所以很多人就糊裡糊塗懵懵懂懂之中受影響掉坑，或者走了一些冤枉路。RF世界博大精深，我絕對稱不上甚麼經驗深厚之人。但畢竟是過來人，最近也有兩位朋友相繼跳坑，在看了這些個經歷之後，覺得有一些建議可以提出供對RF不夠熟悉但有興趣還在觀望的人參考。

必須先說明的是，這些建議只是個人所見及經歷得來，並非放諸四海皆準，主要還是衡諸每個人的一些習性喜好。但我都會交代我提出的建議背後的故事或哲學，所以看倌可以根據這些判斷自己是不是跟我的所見及經歷相似，然後決定是否有參考價值。個人中英美法的毒認為用實例故事的方式才有可能提供大家真正有意義有價值的建議，接下來這系列會大量提到我、Mr. A、Mr. B的故事跟經歷，所以先來個背景介紹。我的話就不用介紹了，請見Addicted to Rangefinder系列一文。那算是有點早期的文章，裡面很多部分現在有不同的體悟，但大致而言個人覺得還是有一點價值。有人會認為我自己都在改變，那這系列建議將來搞不好也會改變見解，那有甚麼參考價值。第一，舉例而言，如果一位法學教授回國後的見解跟他退休時的見解都一樣從未改變，這不代表這人一路走來始終如一，而是不用心研究思考根本沒進步。如果我跟你說我用心投入，但又跟你說我沒有甚麼不同的新感觸或體會，那我跟馬扁這種騙選票還不可回收的垃圾根本沒兩樣。第二，之所以我會提供建議背後的故事跟哲學，就是說在這樣的背景故事跟哲學之下我提出這樣的建議，但一但背景故事或哲學有不同，這建議得參考價值當然就要從新評估。總之就是案例法的基本原則，相似的背景事實跟思考哲學這rule才有意義。

回到A跟B的身上。A跟他哥哥有在一起玩N家DSLR，所以N家系統打造得算有底子。A之前沒玩過底片，一開始對玩底片也沒甚麼動力。對攝影方面，也沒有很狂熱。在我不懂事時有把我的M系統給A把玩一下想勸敗他，他覺得這系統很新鮮，但卻也沒甚麼被吸引的感覺。只說將來頂多有錢玩玩ZM就好啦。部分原因可能是他當時對底片一點興趣都沒有，RF又幾乎都是底片機(M8、RD1這類就把它排除掉)，所以對RF當然是很沒興趣。不過之後受到感化，有一天突然神經不對想說玩個底片看看，誰之一玩上癮了，還瘋到馬上學暗房。看到他底片中毒，我想他掉坑的時日也不會太晚了。不過出乎意料的是，他一開始只是稍稍對RF有興趣，不排斥玩玩看，但仍是抱著我不需要RF的想法，對N家的底片機興趣比較濃厚。我也是很良心的建議他，RF這系統會小眾有它的原因，他又有不錯的N家底子了，我建議他可以跟他親戚一位有玩的借來玩看看，除非真的很喜歡很喜歡RF的感覺，否則把錢繼續放在N家上面比較好。他也曾經跟我辯論過他不認為RF跟單眼有甚麼太大的差別，說我也沒好好玩過底片單眼，把RF跟單眼說得很不一樣其實不準，他當時的意向一直是比較想買一台FM2而不是RF。他這話很有道理我承認，不過就在他借來M6跟七妹把玩以後....他跑來問我買RF的問題了XD....不管RF跟單眼是否真的很不同，但只要他感覺到很不同，那就夠了。

B也是玩DSLR，不過是C家的，然後裝備沒這麼齊全。B說實話我倒是從未勸敗過，他是自己有興趣向我詢問買RF的問題。我很意外，問他為什麼要玩RF。他的想法是他想玩底片，而且是玩黑白而已，然後沒玩過RF，想玩看看。我的建議還是一樣，RF是一套很機歪的系統，除非你真的很喜歡喜歡這套系統，否則把錢放在繼續擴編C家系統比較好，他C家還沒有A的N家那麼全，而且他還打算過一陣子要買5DII，也就是還會繼續玩DSLR，所以我更建議他把錢花在刀口上。而且，他當時也還沒真正好好玩過底片，還不確定是不是真的很能接受底片。所以我一直建議他弄一台RF來真的玩上一陣子仍然瘋狂喜愛再說。他借不到RF，我建議他先買個不能換鏡頭的老RF像是我老米，兩三千就買的到，好好玩一陣子，這種又老又沒品牌魅力機子你玩了都還是很喜歡，代表你是真的很喜歡RF，更能確定RF就是你的菜可以敗了，然後這種機子就算後來確定入坑也可以留著當個備機。說真的老米真的很好用，我不是在唬爛。不過他認為那種東西太爛了他不想買。所以B在還沒玩底片以及連RF摸都沒摸過之前就決定好還是要入RF。當他入手了RF(至於入手甚麼又是另一篇故事要談的)之後問我的第一件事是：RF要怎麼對焦XD....

在這絕不是要說誰好誰不好，事實上，本人在一開始入手的時候就是屬於後者。我當時才玩DSLR不到一年，也只有一支kit鏡，沒玩過底片，本來也只是想買CANON的鏡頭而已，當時對攝影也稱不上真的很熱愛。雖然我在入手之前有借來RF把玩過，但也沒認真的好好使用過，只知道怎麼對焦，但我砸的錢比B更多。

應該很少人是甚麼都沒有一開始就直接玩RF的，手上多少都已經有比DC高檔一點的器材，通常是單眼，而且是DSLR。事實上，大家也都不是甚麼街頭人文攝影師，在一般使用上，單眼尤其是DSLR絕對是比RF方便很多很多很多。也就是說，事實上，如果是為了攝影，並沒有投入RF的必要！一般人，除非是真的真的真的很喜歡RF的感覺，才會有入手RF的需要！那為什麼那麼多人在真正玩過RF並且瘋狂愛上它之前會覺得他需要入手RF，說穿了，就是可樂標的魅力，或者可樂標的將來性。結果往往入手後發現RF根本沒想像中那樣美好(RF本來就沒那麼美好！)又很麻煩(詳見addicted to rangefinder系列文)，要馬冰起來，要馬賣掉，不是浪費，就是走一趟冤枉路，這又是何苦。再次強調，我個人只是運氣好剛好喜歡而已，太多運氣不好的人了。

以上的建議是建立在一個基礎之上：就是你預算有限，沒辦法一次全買，然後手上有的系統革命尚未成功，小朋友仍須努力，以及覺得偏好要先把一個系統打造的大致OK的情形之下。如果你錢很多，那就每個系統通通都買很好的就好了；如果你的個性不會覺得要先把一個系統打造的大致OK比較重要，而是喜歡廣泛的玩各種東西，不用到很OK，普普通通的就好，那這建議對你也不合適。以上建議的背景是：如果你預算有限，但又覺得總是要先把一個系統弄得OK一點，那除非你真的真的瘋狂愛上RF，毅然決然跳槽，否則應該做的是繼續把手上的器材弄得好一點，等行有餘力再來考慮RF的問題(這裡是指能交換鏡頭比較貴的那種，即使是福倫達，機身鏡頭二手的加一加也要兩萬，拿去做單眼基金都好用得很，但如果只是玩玩兩三千塊俗又大碗的我覺得倒是沒差)。

總之，我建議大家一開始要採取A先生路線。請先冷靜的告訴你自己，RF對你絕對不是必要！然後抱著嘗試的心，去借來玩看看，或者買個便宜的兩三千不能換鏡頭卻很好用的來玩看看。玩了之後上癮了，再來認真考慮投入RF系統的問題！否則，把錢先放在打造好手邊系統才是當務之急！