What is photography

1. What is photography ─ frame & crop的藝術
2. What is photography ─ 享受RF的孤獨？
3. What is photography ─ 不是在網路上獵巫


1. What is photography ─ frame & crop的藝術

The Genius of Photography這系列讓我印象最深刻的是節目一開始看門見山的就說：攝影就是framing的藝術，也就是把放眼望去的一切景物，巧妙的框起來。這句話真是越玩味越有道理。什麼時機要框，要怎麼框，都是一種很微妙的美感經驗。不過最近在高人提點下讓我想到，其實crop也是frame的一環或一種，甚至是比frame更高深的技術。

一直以來我都很無知的信仰一種沒有根據的事實，就是說拍下來以後都不用crop這才是王道，所以一直以來我對照片crop的處理都很隨便，就交給VueScan自動裁切然後微調一下，偶爾把雜物雜景裁掉一點點，盡量讓一個frame裡面塞越多東西越好。我這人一直有一種胡亂信仰誤以為這才叫本格熱血的傾向。但這禮拜感謝flickr上自己人in sympathy with you(好像也是本版板友，收到請回答，讓大家膜拜一下^^")的提點，讓我從新思考到crop的問題。


這是一張在費城自由鐘老市政廳附近拍到的景色，個人是還滿喜歡的，就一輛停在路邊的馬車，然後看到遠方有一輛馬車要過來，當下趕緊橫越馬路到對面等，等到馬車一出現在VF按下快門。本來只是要拍這樣而已，結果停在路邊的馬很好女色，轉頭過去看看馬中辣妹，加了一些趣味，雖然，美國馬好女色，絕對比不上台灣馬好巧克力色有趣就是了XD....原始畫面只有稍稍裁掉一點邊邊，不過ISWY兄提到用50mm拍會更好的問題，讓我發現到這張畫面確實有沒什麼張力的問題，當下玩心四起，於是想說crop看看....


這張是第一crop，想強調的是兩隻馬的心靈交會，所以裁了以後讓它更集中一點。不過後來黃官官提出另一種建議，是xpan格是的裁切，讓畫面更徹底的集中....


這張是根據黃官官建議的第二crop，ISWY兄也比較建議這種裁切。不過個人感覺是張力很集中，但變得有點緊湊壓迫了。Mi提出第一crop當中色馬跟邊框之間太近，也有點緊湊壓迫，我也有這樣的感覺，於是根據Mi兄的建議裁第三版....


這張算是相對個人覺得比較平衡一點的版本，但我相信還可以有更好的版本，可是我這人就是懶又沒耐心，所以就玩到這而已XD....

在這樣的crop嘗試中有幾點體會，我覺得這些體會可能比最後的成果更寶貴。第一，crop其實就是frame，frame其實就是crop，只是使用的時機不同會有不同的名稱。像是在亞洲叫颱風，在美洲叫颶風，基本上都是一樣的東西。所以其實去區分兩者說一個比較高級一個比較低級好像也沒甚麼太大的意義。事實上，用RF要抓時機拍，先天框線就不准，後天又要搶時機，你也很難好好在那精美的frame，所以是必要常常運用到crop的技術來彌補。特意回去翻了一些攝影集，發現crop在大師手上也滿普遍的。所以只要能讓畫面更好的呈現，也沒必要矮化crop。當然有人會說crop過就變小張啦，放大時倍率要更大，所以會影像成像品質。這剛好要連結到第二個體會，就是你要用怎樣的大小去呈現也要納入思考。首先，其實如果不是拍那種風景氣勢照，其實真的沒必要放太大張，太大張反而怪怪的。最近得很多攝影集喜歡把照片放超大張的，這有點蠢，跨頁問題姑且不論，光觀賞上就會造成困擾，因為在閱讀的距離無法一眼望盡整個畫面。所以我反而喜歡很多早期攝影集的編排，不求大，不求多，一頁就放一張，大小在閱讀距離看起來剛剛好一眼望盡但畫面的細節也都能一覽無遺，真是是很愉悅的觀賞經驗。所以，一般來說照片真的也不用放太大張，而135底片適度的裁切其實要放到一般使用目的的大小其實畫面都不會很嚴重的劣化。其次，在思考frame跟crop時，其實畫面大小也會有相當程度的影響。比如說在原始畫面那張中，在flickr上用中等尺寸檢視，畫面張力不夠，但當用大尺寸檢視，雖然稱不上張力很足，卻也不至於像中等尺寸畫面有點鬆散。而中等尺寸檢視起來比較平衡的最後一版，用大尺寸檢視，就稍微壓迫一點。

這讓我也想到最近看大師級的Andre Kertesz的攝影集時的一些想法(巧合的是，Genius of Photography開頭介紹攝影就是frame的藝術時，就是用Kertesz的照片來說明)。Kertesz有時候喜歡躲在遠方高處拍下面的景物，甚至他到NYC以後更愛這樣搞(他住的地方就在敝學店附近，常常會拍到學校附近的景色，從他照片看到現在生活的這一塊地方幾十年前的樣貌還挺有趣的)。這樣搞當然主體佔畫面比例都小小的。但就算主體小，如果整張畫面夠大張，小主體大到夠pop出來，其實也是張力夠主體鮮明的好畫面。但同樣的畫面小小張的檢視，主體小到不夠pop出來，乍看之下就會很鳥。所以說，視覺經驗真是微妙的東西，連帶的攝影也是。

再來一個crop的演練。

這張即使用大尺寸檢視，也是沒什麼力。

稍微crop一下改善一點。

最後來個有趣的討論時間。
東軍

西軍

先不要看flickr上雙方的論述，ご注文は, どっち?

2. What is photography ─ 享受RF的孤獨？

一直以來都在思索，用RF到底是為了什麼？

最近因為照片很屎的被選中，被一些同學詢問是哪一張，然後也提到有位中國同學也有在玩攝影。這位同學用D40x，在中國同學間玩得很有口碑，有人給我看了他的部落格相片，拍得著實不錯，但也讓我再次思索這個問題，用RF所為何事？

我最近已經決定放棄任何跟沒玩RF的人解釋RF是什麼的意圖了。而且RF其實是一個很難討好人，也很難討好自己的系統。因為它好用的時候，都是符合人的視覺習慣跟經驗的時候，而不是人一般視覺習慣跟經驗的時候，大廣角、長望遠、微距等等，沒一樣是RF好用甚至還根本不能勝任的時候。單眼就不一樣了，它強大的功能性，讓它可以很方便的記錄下人一般視覺習慣跟經驗以外的影像。這是我對"大景"的定義，大景不一定要是壯闊的風景，超出人可以清楚辨識的望遠，或者微距，都是人一般視覺習慣跟經驗以外的影像，都是大景。大景因為不符合人一般的視覺習慣跟經驗，要吸引人比較事半功倍，加上功能強大方便使用的特性，也很容易討好自己。

RF就剛好相反。因為它的侷限，你也只能在一般視覺經驗範圍能去使用它，簡單的說，就是小景。小景看起來比較普通，很難給人強烈的視覺感受，你只能靠小景裡的故事以及安排去讓畫面吸引人。要達到讓小景能吸引人，要眾多因素匯聚，拍攝者的觀點、技術等等，也要靠觀賞者的心領神會。我給我室友看過EE我覺得很精妙的照片，反應是....他在拍什麼小....朋友....

當然RF有它的優勢，不幸它的優勢就在幫你更方便抓住小景方面。小景的觀點敏銳度、技術挑戰等，難度都更高，更高就代表更難上手，更難上手就代表，非常長時間的摸索跟挫折，或者，開始選擇拍攝那種封印RF優勢的東西。這樣說太抽象了，以街拍人文來舉具體的例子。RF一般都認為適合街拍，因為這真正是它優勢所在，但他的優勢要你夠強到一定程度才能發揮出來。你怎麼很敏銳的狩獵到小景獵物？你怎麼抓住那瞬間即逝的小景剎那？更重要的是，你怎麼克服，你要跟你得拍攝主體面對面的議題，不管是使用偷拍技，還是練就跟人面對面拍她毫不恐懼毫不覺得不好意思的心理素質？我認為最後一點是最難的。結果就是，要馬一直嘗試一直失敗一直挫折，要馬縮回去拍一些建築風景，要馬兩者兼有。用單眼的，大可躲得遠遠的在街上用長一點的焦段狙擊克服這問題。雖然RF練成之後，那種離主體非常近拍出來的畫面那種魄力，跟長焦那種畫面魄力，實在是LP比雞腿，但在你非常辛苦練成之前，單眼更容易拍出好很多的照片。

我在說的其實就是我自己。不敢被人發現我在拍他，只好很孬得一直用廣角一點得盲拍賭看看，但也沒種離夠近，才會常常出現需要crop畫面很沒張力的結果。搞到後來，偷懶一直拍建築景物，因為雖然不會太好，也不會太糟，就靠這樣跟別人，最糟糕的是跟自己交差。當初是被RF的小景特色所吸引，結果搞到後來又盡是做一些單眼能做得更好的easy job，我堅持玩RF是為了什麼？

我相信每個人選擇RF的原因都不太一樣，有人就是習慣用RF拍大景，或者有人就是不喜歡街拍這種題材。但對我而言，玩RF是為了什麼？到頭來搞不好就是為了可樂標的虛榮，甚至我個人更在意的，老子就是不爽跟大家一樣的脾氣。那我用這樣的器材意義又何在？甚至，我也必須自白，或許到現在，我對攝影本身的committment，可能還不如對器材的committment。認識很多人，都是對攝影很有committment的，看得出來就是很喜歡拍照，質量兼具，尤其是那種即使工作很忙，都還能持續一直常常拍照的人。我老實承認，至少到很最近以前，我都不是那種人。如果要出去什麼地方玩，我會很喜歡拍照，但如果我沒出去玩，我就不會想拍，也很少為了想拍照所以出去玩。這種半調子的committment，實在是個笑話。好在最近進步一些，但開始工作後我會不會又以太忙什麼的為藉口？我一直認為，攝影其實是非常好利用時間從事的休閒，有心的話，上班途中多看看這世界，拍下一兩個frame，根本不花任何時間。會有藉口說很忙沒時間去玩去拍的，問題絕不出在時間，而在那顆心，因為攝影真的不需要花什麼時間。

所以我玩RF為了什麼？跟萊卡公司一樣無恥，不斷操弄的那種虛榮品味？或者自以為享受RF那種獨特性帶來的孤獨，在這孤獨中不斷意淫欺騙自己我跟別人不一樣？如果只是為了這樣我何必繼續玩下去？

所以該是我認真的做出對攝影的committment的時候了。而這committment最好的表現之一，就是敢厚著臉皮，去跟人面對面confront而不害羞恐懼。這是我接下來的課題。對我這種害羞的人(真的，在網路上越猖狂的人四下都越害羞的)這或許是很漫長的心理建設過程。盲拍練再好，也沒有直接contact來的有魄力。或許當我夜路走多了搞到被人揍或者被拖進警察局，就是我夠格去訂一台a la carte的時候了....

至於多少人能心領神會，就看造化了....前幾天上傳一些同學生日趴的照片，當我聽到壽星跟我說如果用彩色的拍更好，我只能呵呵乾笑。那些照片用彩色，就算不去論室內光源白平衡色偏的問題，也一定很鳥的....

或許有一天，我會很孬得背棄RF，或者淪為多數萊卡器材奴的一員吧。不過希望其他玩RF的朋友能繼續堅持下去守住這塊聖地XD....

最後，給堅持玩RF的朋友一個堅持下去的燈塔！
http://www.flickr.com/photos/mojokiss/sets/72157616873292565/
這是老米拍的ㄟ！我的媽啊！還有什麼比這更能說服人器材不是想像中那般重要！
只有像我這種蠢蛋才會怪他老了！老米我對不起你>_<....

3. What is photography ─ 不是在網路上獵巫

LFC又開戰了....壞年冬，出一個陳水扁就夠受了，沒想到大家還是特別容易血液沸騰。先是RFF，後是LFC....

我認為RF博大精深，RF的路上能有前輩分享經驗我覺得很好也很有幫助，事實上也真的有很多前輩都很熱心很願意幫人解惑分享經驗，但不管是哪個論壇，總是會有一些所謂的"前輩"，擺一種姿態去對很多他認為道行不夠的人"說教"。這些所謂的"前輩"中有一種類型很愛獵巫，專獵器材巫。反正他們眼中，很多嫩咖就是器材控，有一點關於器材的疑問或動靜，他們全部都很敏感，認為誰又著了器材魔道，他們就一定要挺身而出，厲言以正視聽。白話文就是，態度很差的嗆你們這些嫩咖。

說穿了，不管是LFC、RFF等，都是器材為主的討論區，有些人很清楚的認清這點，有些人卻總是無來由的一種使命感驅使他們停不住的要去獵巫。我不是說提醒大家不要只注意器材不好，事實上個人認為副站長的發文很得體。首先輕輕的點出兩造對於事件的發生都有責任，但很快的轉而很和氣得提醒大家可以多多注意器材以外的資訊，淡化被批為雙方各打五十大板之嫌，也轉移議題到一個不錯的省思。不過，無奈的是LFC一位skywalker天行者的胞弟太空搖滾者還是堅持他的jihad聖戰。

殊不知這類在器材板打這聖戰的，剛好跟中世紀歐洲獵巫行動那些神職人員的問題是一樣的。在器材板獵器材巫，代表這些人在器材板的參與不會少的，這樣的人自認是在器材板行天道？我只能搖頭....再次強調，不是說不能在器材板適時釋放一些GAS(Gear Acquisition Syndrome)的中和劑言論，我覺得能像副站長一樣，一方面有著副站長的權能，一方面也有前輩的身分，很客氣得去提醒大家是很不錯的。但像太空搖滾者那種姿態，我真的覺得很有趣....就算人家真是器材控，甚至靠器材謀利，這種人我也看得很不爽，但是誰有立場跟資格在公開的器材討論區以那種口氣跟態度去擺那種姿態？我還真的沒辦法那樣理直氣壯的擺出來....

不過這串討論最爽的是看到一位francowang2002板友一句話點出真正深層的問題，萊卡這品牌的問題與危機。
如果，再看看溫心溫暖而富有人性的蔡司迷板，或許也可以發現到LFC的一些問題跟危機。

本來還想在說說台灣萊卡器材殺價文化的問題，因為之前跟E哥有聊到這話題有些感觸，但想想還是算了吧。