大家來玩Mandler鏡^^！

還記得曾經不只一次說過徠卡中生代鏡是很值得一玩的，昨天看到一個討論連結有更詳細的說明，也要正名一下，改叫他Mandler鏡，曼德勒鏡。
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/customer-forum/45854-praise-mandler-lenses.html


這討論其實很久以前有看過，但當時才剛接觸，根本不懂他在講甚麼。現在又偶然回過頭來看，頓時覺得豁然開朗心有戚戚焉。這告訴我們，即使像我智商這麼低，只要持之以恆的犧牲課業與前途一天到晚繼續看這些有的沒的，總有一天會進步XD....

Walter Mandler算是徠卡傳奇性的人物之一，如果有甚麼Leica Hall of Fame，他應該會被抓進去敗。關於他的生平事蹟，這就不多說了，因為我根本也不太認識他XD....要認識一個人的一生功績最好的方法是甚麼？當然就是看人家給他的悼詞，雖然這種東西往往很虛偽，比如說陳水扁的可以是積極"盡取"，另一位可以是"禽"政"礙"民。但曼德勒絕非上述兩位之流，所以他的悼詞多少可以做為對他一生的了解吧。上述討論有一篇他的悼詞：
http://www.phsc.ca/phsc_e-mail/Vol-5/PHSC-E-Mail-V5-2-Dr-Mandler.pdf

上述討論跟悼詞中有提到在他生平當中參與設計的徠卡鏡頭，R鏡就不提，Evil SLR是本部落格的taboo，LTM的也不提，因為我的境界還沒玩到那，針對M鏡的話，比較多人談論把玩的有：
Elmarit 21/2.8
Elmarit 28/2.8 (3rd)
Summicron 35/2 (1st)
Summicron 35/2 (2nd & 3rd)
Summicron 35/2 (4th)
Summilux 35/1.4
Summicron 50/2
Summicron 50/2 (4th)
Summicron 50/2 (5th)
Summilux 50/1.4 (2nd)
Summilux 50/1.4 (3rd)
Noctilux 50/1
Summilux 75/1.4 (1st)
Summilux 75/1.4 (2nd)
Tele-Elmarit 90/2.8 (1st)
Tele-Elmarit 90/2.8 (2nd)
Elmarit 90/2.8 (2nd)
Summicron 90/2 (1st)
Summicron 90/2 (2nd)
Summicron 90/2 (3rd)

很可怕吧，幾乎所有徠卡現在大家講到的銘鏡都有他的影子。至於老曼設計的鏡頭有甚麼特色，就引用一下討論中發文的ADAN講的，不過他講的比較像是在指Leitz Canada設計的那些東西：
"1. An unusual balance of contrast and resolution, that gives a nice 3D roundness to face planes, eyes, fingers and the like, and defines edges very crisply, yet retains a long tonal range, with highlights that go on seemingly forever without ever quite hitting hard white. (Some call this "creaminess", in the 75 'lux and 90 'cron)

The emphasis is usually on sharpness in the middle of the frame, with the corners often noticebale softer at large apertures.

2. A cooler, greener color tint than the pinker lenses of today, that tends to hold skies on the cyan side of blue, and maintain a greeness in foliage, architectural gray-greens, and "camouflage" colors that often tend to brown or gray with other lenses. Not enough to counteract "M8 magenta" without a filter, but noticeably less red than the Solms designs when equally filtered."

簡單的說就是一，在對比跟解析度之間達到很棒的平衡，立體感很強，階調豐富，不會亮部大爆炸(ASPH鏡被不少人批評的一點)；二，發色偏冷調。一這境界太高了，我還沒到能感受的功力，但我是覺得，特別是後期的那些作品，是在表現跟味道之間達到很好的平衡的東西，個人覺得在表現跟味道之間目前達到最佳平衡的代表就是CV 35/1.2(你沒看錯，我真的是在講CV 35/1.2XD....)。二偏冷調這點，這我也不清楚，數位時代很難說得準XD....不過我自己是覺得50cron是比Summarit冷調是沒錯，但Summarit相對ASPH們好像又偏暖調，所以我也不清楚50cron算是冷調還暖調XD....反正數位時代嘛XD....

這幾支曼鏡中發文者已經針對幾之有介紹，有興趣可以看一看。裡面我個人道聽塗說來會覺得比較有興趣玩看看的有28/2.8三代版、七妹、35/1.4preA、50/1.4preA、50/1、75/1.4、90/2preA。不過多半都只是玩看看而已，像28，有35了其實沒甚麼需要，七妹，有35/1.4preA了也不會想擁有，75/1.4，大家都在捧，所以想玩看看，但犯了我的大祭，就是太大支，所以也不會想擁有，90/2preA，平心而論BOKEH比Summarit好，不過90少用，Summarit也小支，這最重要，所以也不會想擁有。比較會覺得可以的話應該買一支來玩的其實只有50/1.4preA。不過會說這些，就是提出來洗一下我那些有錢朋友們的腦，讓他們知道下次又要買時要買哪一支來借我玩。

咦？我是不是有漏掉哪一支？就是夜之神鏡啦XD....放在最後是想要借題發揮一下。前幾天LFC有擦出零星的NOCT火花，不過沒有燎原大爆發。但RFF就是另外一回事了，好一陣子前有人發一篇"我的小夜夜日記"，一開始有點進去看一下，不過當時覺得沒太大興致，所以就沒追這篇文章。沒想到那系列討論熱度持久不墜，但沒看也不知道原因。直到LFC差點燒起來，手癢點了一下RFF那系列文章一看，果然是大亂鬥XD....早知道這麼有趣就繼續搬板凳看戲了XD....更好玩的是，發小夜夜日記的就是在LFC上差點擦出火花的人，他可能是在RFF上被一些人惹了有點惱，說真的RFF那些反小夜夜的有點"調剛(台語)"，要不然就是白目，所以後來在LFC有人發了一些我覺得也沒怎樣的意見就有點激動。最有趣的是，小夜夜日記的主人是做音樂的，看到他的名號讓我想起高中同學裝瘋綱好像曾說跟他交情匪淺XD....有沒有同學知道裝瘋綱現在死去哪了？不過其實我也不是很care他死去哪啦XD....

反正NOCT這東西就是這樣，有點像是神主牌，一來它貴，前陣子價格又被炒得亂七八糟，然後光圈是一，玩器材的看到海綿體就充血，所以是崇拜的目標，但也是打擊的對象。你說那些講他不值那些身價的人說得沒道理嗎？也不是。但人家就是喜歡，管他是因為什麼自己意識到或沒意識到的原因，然後又凱買得起，你是要怎樣？雖然我覺得去發表那些懷疑NOCT身價的意見也沒甚麼大不了，但有時候就是這樣，人家花大錢去買東西了，你去批評這些人，花大錢買東西了自尊都強的很，當然不爽。就像我覺的雙逼在台灣不值那個錢，但我不會去雙逼版講這些嘛！你在CV討論區說CV35/1.2幹掉小夜夜我覺得這倒是沒甚麼，但去徠卡討論區而且人家開文就擺明說"拎北我愛小夜夜"，徠卡迷攝影不見得強，自尊一定超強，買這神主牌的多半更是強中之強，你還去那唱反調(雖然有些我覺得講的有道理)，這真的不是白目就是"調剛"。不爽就去你部落格你的地盤罵爽人家也不敢對你怎樣。而且這些人當中沒有酸葡萄嗎？我才不信。

同樣的，我覺得會這樣很多NOCT迷其實多少有些責任。首先，人家講歸講，雖能可能有點挑釁，你是可以回文，但很多的回文我覺得就是想戰。比如說那些是買不起忌妒，講得好像自己有錢別人沒錢買不起在酸葡萄，但說真的人家就不可能是有錢但是實在是看不出NOCT的價值所以不喜歡嗎？其次，NOCT這種特性的東西，其實跟35luxpreA一樣，你可以說它很有味道，但說實話也是它很多缺陷，這點大家心知肚明，特別是它貴得很驚人。對於這樣的東西，我覺得自己要買就要有覺悟，因為你自己會喜歡它的原因你就是說不出來，你可以講出千百個喜歡它的原因，但說穿了，如果大家都能誠實面對自己，今天NOCT不是徠卡、不是神主牌，還有多少NOCT迷會為它痴狂？對這樣的東西，又何必想去跟叫陣的人戰。今天有人跟我說35luxpreA爛，我絕不會沒事在公共論壇跟人應戰，這樣特性的東西，自己喜歡自己爽就好，實在沒必要也沒辦法在公共論壇捍衛這種自己內心的黑盒子。說穿了，今天preA掛的不是Leica，我也不會去買。如果真的誠實面對自己，面對像NOCT這樣一種特性的東西，我相信很多NOCT迷戰意會大減。

最重要的是，我覺得這是很多反NOCT的人算有道理的一個論點，有些人有錢買了NOCT卻盡是拍一些不知所謂的東西，整天就愛光圈全開玩那淺景深，或者耍它大光圈的味道，然後說NOCT多棒多棒，偏偏觀點很平庸，難怪很多人反感。NOCT不是拿來以後深夜出去啪啪造拍拍電火條這樣就好的。NOCT這種特色明顯的耍氣氛至寶，如果你境界夠高用得好，那照片的味道真的就是說不出來的香濃。像是RFF上那討論串裡有些人拍的真的是很棒很迷人。我覺得玩NOCT的人功力要先練到一個程度再去練NOCT那種味道才跑得出來。功力還沒到就開始練NOCT玩氣氛，我覺得要馬可能一輩子都玩不出來，要馬就是要經過很長的陣痛期。雖然我也很爛，但有時候照片看一看也分得出是不是觀點本身的基本功跟深度不夠，跟NOCT好不好沒關係，功力不夠玩NOCT有點像小孩玩大車一樣，適得其反。或許人家酸葡萄，或者愛故意唱反調，或者白目，但如果今天我是NOCT擁有者，我會去擷取這些言論一些值得反思的點，重新思考是不是我要把基本功練好以後再來好好使這把寶刀。當然啦，要的話有錢趕快抓下來最心安XD....抓下來是可以玩玩，但要認真靠它發片我會等功夫練好再說XD....

至於我喜不喜歡NOCT？會喜歡preA的人沒道理不喜歡NOCT的味道。我喜歡它的味道。但，即使撇開價錢跟財力的因素，說真的看到的NOCT照片不常給我很大感動的。或許是NOCT的體積特性等等讓它適合的題材跟我喜歡看的比較不一樣所以沒特別感動，當然強者甚麼器材都能隨意發揮，所以也是有不少NOCT照讓我看了非常有感覺，但凡夫俗子總是被器材所形塑的。這是我很care體積的一個原因，因為我是凡夫俗子中的遜咖。或許，等哪一天，我覺得自己功力到了，不是凡夫俗子了，我會考慮買來玩。那天的到來應該還有很久，到來那天應該就有一點錢買得起了，甚至可能這輩子都不會到來。但我實在不想砸了徠卡的神主牌。反正在思考NOCT的問題之前，我還有更多更想思考學習跟充實的東西，所以我目前真的對NOCT是沒甚麼慾望。希望能好好保持XD....