<不支薪窮記者林志鍵/紐約報導>
雖說在紐約過著困苦無比的生活,一個月吃不到兩百美金,但還是多少作著今年photokina會不會推出什麼affordable的好物趁感恩節大拍賣搜刮一點的夢。徠卡9.15的記者會一次推出三管巨砲把這個夢轟碎....
其實這幾管巨砲的rumor早就一直在流傳,但除了50/0.95,擺明就是來接檔之前停產的50/1,延續徠卡大光圈夢幻標準鏡的光榮傳統,大家認為比較可能以外,其他兩門,也就是21/1.4,24/1.4,大家都認為不太可能。認為不可能的原因有幾個,業界從未有人做出這麼大光圈的廣角鏡,因為技術很高很高。當然從來沒有人懷疑徠卡真要做的話會做不出來,但是做出來的實益很低,所以徠卡不會這麼做。大光圈的廣角鏡體積重量肯定都很驚人,價格一定也超級昂貴,但廣角鏡多半都是拿來拍建築風景,通常都會盡量抓景深,光線不足的選擇多半是上腳架而不是開大光圈犧牲景深,而且廣角鏡的散景一般也不會說有多夢幻,所以大光圈廣角鏡可能不是非常實用。
但大家都猜錯了,大家都忽略一點:徠卡現在已經不是一個生產實用商品的公司。別人也有做的,他現在已經沒什麼優勢,光學品質沒好到哪去,卻比別人貴很多。所以他要做那種別人沒做,很margin的產品,管他實不實用,只有他有做,他是最高的標竿,然後賣給買得起的人就好,不在意是不是賣給會拿來好好拍照的人。
當然會推出這種怪物有他的考量啦,那就是為了數位M機M8。徠卡也已經宣布生產新的M8.2,但充其量只是一些微不足道的小改款,並沒有如願推出全幅機,所以焦段要乘以1.33的命運還是擺脫不了。過去最經典的35/1.4在M8上變成標準鏡,所以只好加大廣角鏡的光圈,讓21/1.4在M8上變約28/1.4,24/1.4變成約35/1.4。但這樣的策略有幾個問題,第一,徠卡目前連28都只做到2,為什麼不先做28/1.4?很顯然徠卡已經不太去關愛他的底片機市場了,凡事都為數位機著想。但....就算如此,為什麼不是應觀眾要求推出全幅機,而是捨本逐末的生產大光圈鏡頭?再來,就算為數位機著想....數位機可以調ISO,廣角鏡淺景深也不是那麼必要,為什麼要生產超大光圈的?因為M8的高ISO表現很不好?那為什麼不是想辦法改善高ISO的表現?
沒人知道為什麼徠卡這麼做。因為他是徠卡,他已經進入一個常人無法理解的境界。他已經不太想生產鏡頭,比較想生產神主牌....
廢話不多說,上連結。
記者會發表的所有新產品
http://richardcaplan.myzen.co.uk/RCaplan_Sept08.pdf
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Leica_pflegt_das_M_System_mit_neuen_Objektiven_und_Zubehoer/5150.aspx
德文網頁,但有詳細規格表。
Noctilux 50/.95
http://www.dalephotoanddigital.com/_e/Leica/product/799429116026/Leica_Noctilux_M_50mm_f_0_95_ASPH.htm
延續discontinued的前神鏡Noctilux。但Noct之前著名的是他夢幻的散景,新產品改良光學品質以後會不會犧牲掉?拭目以待。重點:還是一樣很重很大,然後更貴,一萬美金。
Summilux 21/1.4
http://www.dalephotoanddigital.com/_e/Leica/product/799429116477/Leica_Summilux_M_21mm_f_1_4_ASPH.htm
不管他表現如何,業界唯一1.4的21mm。重點:很大很重,超過五百公克,然後賣七千美金。
Summilux 24/1.4
http://www.dalephotoanddigital.com/_e/Leica/product/799429116019/Leica_Summilux_M_24mm_f_1_4_ASPH.htm
不管他表現如何,也是業界唯一1.4的24mm。重點:還是很大很重,還是超過五百公克,然後還是賣七千美金。
Elmar 24/3.8
http://www.dalephotoanddigital.com/_e/Leica/product/799429116484/Leica_Elmar_M_24mm_f_3_8_ASPH.htm
低端入門產品,應該是走Summarit路線,甚至還有傳聞是合作的產品,不是德國原汁原味,Summarit至少還是德國血統。註定跟summarit一樣不會太成功,ZM 25比它輕巧,光圈也比較大,重點是光學表現,實在很能想像ZM 25能被超越到什麼程度,價格還是比ZM 25貴很多。個人覺得Biogon結構比ASPH技術值得讚嘆多了。
至於M8.2,就懶得多說了。
據說徠卡還藏了一些王牌,要等到photokina才現出來。有人猜是35/1,因為CV 35/1.2讓只有35/1.4的徠卡感覺很礙眼,徠卡無法忍受有人做出他還沒做出的大光圈,所以來個35/1壓壓它。有人猜是較平價的入門數位CL機身,這很值得期待,至少不在是只有M8這唯一的選擇。
不管如何,就在雷曼兄弟file bankruptcy、Merill Lynch被BOA收購、AIG苦籌資金前夕徠卡不畏風雨堅持出這種擺明看不起沒錢的人的產品,實在可喜可賀。不期不待,沒有傷害。接下來就只等著看ZM、CV怎麼接招吧。
ZM目前只傳出會推出一款Tele-Tessar 85/4,個人對望遠端沒什麼興趣,手上也有90/2.5了。希望他出個平價的35大光圈鏡。
Tele-Tessar 85/4
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Neue_Objektive_von_Zeiss_jetzt_auch_mit_EF_Bajonett/5111.aspx
希望ZM、CV持續加油造福百姓,然後徠卡跟雷曼兄弟一樣倒閉。這幾天上網蒐看看有沒有失業的Wall Street人在拋售他們手上的好物XD....
9.16.2008
訂閱:
張貼留言 (Atom)
9 則留言:
你可不可以去雷曼和美林的總部,找他們的logo,拍幾張做為紀念。原來書上說的都是真的,我本來以為我這一輩子沒有機會看到wall street崩盤的景象......
你怎麼知道!我正有此意!禮拜三contract剛好不用上,希望能拍到打包紙盒出來的wall street員工XD....
補一槍,EP對新鏡的評論:http://www.imx.nl/photo/Analysis/page118/page118.html
ㄝ 我也要看雷曼和美林XDDDD 這次不拍 以後就沒機會了!!!
想看+1!!!以後可以跟兒子女兒說,媽媽我見證了世界金融危機!!!
今天趁著contract停課去看了看雷曼兄弟。總部在7th Av.跟49-50街之間,745 7th Av.,從時代廣場往北走過了霓虹燈區就到了,大樓建築本身不是說很特別,但是有超大畫面的動畫看板,然後Lehman Brothers的字體還是跑動依舊。拍招牌明明就還離很遠老黑看門狗就叫我不要靠太近。除了一台SNG車,其實已經沒有很多人,偶有觀光客拍拍照而已。這證明了,史上最強兄弟檔,還是瑪莉歐....
樓樓上的,昨天小馬才在跟我抱怨雷曼兄弟倒他帳,他快有失業危機了...搞不好你又多一件事情可以見證。
還有,樓上的...那個馬莉歐不是很好笑。
啟稟黃大官,那句話是有淵源的,是老美這邊得爛笑點,我聽到幾個JD在扯淡時提到的。我為沒有交代背景惹得我們尊貴的黃大司法官龍心不悅道歉。畢竟我是個只能唸NYU LLM苟且騙個外國學位的小雜碎,官威當前,只能懾服....
請問一下悠遊於國外知名法學院與各國菁英交往怡然自得之優秀刑法新銳查理兄,有沒有去拍老洋基球場?聽說該球場於昨晚熄燈後,會擺到明年才改建成公園。查理兄有沒有興趣趁機於半夜潛入去偷拍幾張?
張貼留言