大家引頸企盼的夜之福鏡更多討論出來了。
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=76156
RFF上的討論。
http://www.cosina.co.jp/gallery/akagi-50/index.html
Cosina網站上的作例。有趣的是，Cosina網站上Sonnar的作例也是同一位攝影師，同一位model。大家可以比較一下兩者的差異。
多數的意見是，是一支很穩的現代鏡。表現很好，連CV常被詬病的bokeh也表現得很穩。大小看起來好像也沒到龐然大物的程度。我想應該會是跟50/0.95A對打的鏡頭，跟老noct應該不是在一起比較的。可惜不會是我會想買的鏡頭。希望能很快就有多點途可以參考。
Ralph Gibson
http://www.ralphgibson.com/
我覺得他實在是一為妙人。身為一位攝影師，卻把自己弄得有點像EP，很愛吹捧萊卡，連他攝影集裡三不五時又要搬萊卡出來說一下，最好笑的是萊卡還為他出了Ralph Gibson紀念機，RG老兄也在自己網站上廣告，實在是讓我看了很不恥。但平心而論，我對Fine Art攝影的接受度很低，不過我卻滿喜歡他的作品的。
RG曾是Robert Frank的助手，他很愛說萊卡對他來說有多意義不凡。他一開始用rolleiflex TLR，說拍得很沒感覺，一改用徠卡，從此大徹大悟。不過，有趣的是，他賴以成名的風格，卻根本不是萊卡擅長之處。他一開始也是玩街拍，但後來開始玩Fine Art，他自己說關鍵在於熟悉DR的近攝功能之後，讓他看到了一個有發揮潛力的空間。他的風格從網站上照片的得很清楚，就是局部。
很多玩攝影的人都會下意識得想把東西全部塞進去。比如說拍人，就一定要整尊放進去，拍建築，就整棟放進去。我也不例外。所以之前會很不習慣50mm。不過RG的作品給了我很大的啟發，小小的局部也會是大大的世界。當然這是老生常談了，但談的人多，聽的也多，不過還是要親眼接受過高層次的激發與啟發才能真正有感受。愛拍杯子小東西的人很多，但多半都是用整體的觀點去詮釋小東西。RG則是用小小的局部去呈現大大的世界，這就是水準差異之所在。
現在沒時間多說，RG的作品台灣應該不難接觸到，因為是響叮噹的"萊卡攝影師"，台灣攝影人看到萊卡兩字就海綿體充血了，所以RG應該是滿夯的吧。推薦大家可以翻翻看感受一下不同的視覺經驗。
繼續閱讀...
6.29.2009
6.11.2009
夜之佛鏡資訊
先抱怨一下。我對喜歡馬沒意見，我對支持統沒意見，我對大部分的人做總統都沒意見，反正很難比卒仔扁更爛了。但為什麼偏偏就要選一個姓馬的支持統，還是做總統？馬統馬統，大家難道不知道馬統帶賽嗎？他媽的在下去王建民真的要回來打中職了。台灣，或者中華民國要有救，很簡單，扁馬兩個趕快切腹自殺國力馬上進步兩百年！世界奇觀早就都已經蓋出來撐一百年獲得勝利了！
總之最近心情很差。BAR唸不下，攝影感覺遇到平井堅，畢業了卻覺得很空虛，未來的人生覺得很迷惘，王建民表現不好，扁馬都還不去死，人生說悶莫過於如此。只好來這發洩一下扯屁話。
http://dfarkas.blogspot.com/2009/05/shooting-with-new-noctilux-m-50mm-f095.html
http://fast-eddy.air-nifty.com/river/
夜之神鏡掛上ASPH升級了，變成夜之佛鏡。現在萊卡好像因為製造過程比想像徵繁複精細很多，出現這支鏡頭供貨速度的問題。不過有人已經拿到然後拍了一些測試照了，然後果然都只是光圈全開拍Bokeh照。總之給大家參考看看吧，看看有誰要當草泥馬第一個入手的好了。
老實說目前看起來我沒有很impressive。我覺得以前的Noct迷人多了。
期待Nokton的表現。雖然本人應該不是落在這個市場內。
心情很差，玻璃瓶的Guiness很小瓶一下就沒了喝得很不爽。
等下上B&H訂一支夜之佛鏡來洩恨好了....
繼續閱讀...
總之最近心情很差。BAR唸不下，攝影感覺遇到平井堅，畢業了卻覺得很空虛，未來的人生覺得很迷惘，王建民表現不好，扁馬都還不去死，人生說悶莫過於如此。只好來這發洩一下扯屁話。
http://dfarkas.blogspot.com/2009/05/shooting-with-new-noctilux-m-50mm-f095.html
http://fast-eddy.air-nifty.com/river/
夜之神鏡掛上ASPH升級了，變成夜之佛鏡。現在萊卡好像因為製造過程比想像徵繁複精細很多，出現這支鏡頭供貨速度的問題。不過有人已經拿到然後拍了一些測試照了，然後果然都只是光圈全開拍Bokeh照。總之給大家參考看看吧，看看有誰要當草泥馬第一個入手的好了。
老實說目前看起來我沒有很impressive。我覺得以前的Noct迷人多了。
期待Nokton的表現。雖然本人應該不是落在這個市場內。
心情很差，玻璃瓶的Guiness很小瓶一下就沒了喝得很不爽。
等下上B&H訂一支夜之佛鏡來洩恨好了....
繼續閱讀...
5.20.2009
不知是好消息還是壞消息....CV Nokton 50/1.1
不管算是好消息還是壞消息，先像小林社長致敬！
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=74565&page=3
RFF上的討論。
http://www.flickr.com/photos/rapidwinder/sets/72157618400098667/
湯姆大叔的測試照。
今天早上就看到有人放出風聲，說根據可靠消息來源，CV即將推出Nokton 50/1.1。很多這種"可靠消息來源"最後往往證明是豪洨，而這是我最希望那只是rumor的一次。而下午湯姆大叔現身證明確實有這支鏡頭，早在今年三月中他就拍了測試照一直隱忍不說，朝日camera雜誌也即將要有相關報導，看來這一切都已成定局了....
好消息是，超大光圈標頭終於有新產品，而不再只是死納粹公司獨大的局面。根據湯姆大叔的說法，CV 50/1.1的表現非常不錯，最大光圈時有暗角，但情形比Noct 50/1輕微，flare情形也很輕微，整體來說最大光圈時銳利度跟對比表現都不錯。一縮光圈，表現就跟一般鏡頭沒有兩樣的好，總體來說，是之每檔光圈都很堪用的鏡頭。至於重量跟大小，比起Noct都稍稍tiny一點，但不是差很多，吃58mm的濾鏡。從湯姆大叔的測試照來看，這支50/1.1帶有35/1.2以及曼德勒鏡的調調。Bokeh似乎方面不像35/1.2那麼柔，比較像50/1.4preA的感覺。大家最關心的可能是價格，目前預估在1100USD左右。
這樣看來，似乎是一支值得試看看的鏡頭。只要它的組裝品質可以跟35/1.2那支一樣扎實就好。CV的QC一直不是很均質，只有少數像是35/1.2那支算是很堅固穩定。1100USD這價格要看相對什麼來說，相對35mm來說，標頭總是比較好做的，光圈差那一點點，還賣的比35/1.2貴，有點不是那麼合理。但CV現在已經打出它的身價了，加上相對其他超大光圈，不管是本來就已經貴的很驚人的noct，或者近來不斷在飆漲不知在跟人家漲什麼的canon或者konica超大光圈，這價格已經漂亮到不行了。
CV總是不斷帶來驚奇，看到價格又帶來驚喜。死納粹公司也是偶爾會帶來驚奇，像是21/1.4這種怪物，但看到價格更讓人驚奇。
不過對我來說，大支是一個問題。但最大的問題是，這代表Sonnar 50超大光圈已經是幾乎不可能出現的事了....這是我所謂的壞消息....
繼續閱讀...
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=74565&page=3
RFF上的討論。
http://www.flickr.com/photos/rapidwinder/sets/72157618400098667/
湯姆大叔的測試照。
今天早上就看到有人放出風聲，說根據可靠消息來源，CV即將推出Nokton 50/1.1。很多這種"可靠消息來源"最後往往證明是豪洨，而這是我最希望那只是rumor的一次。而下午湯姆大叔現身證明確實有這支鏡頭，早在今年三月中他就拍了測試照一直隱忍不說，朝日camera雜誌也即將要有相關報導，看來這一切都已成定局了....
好消息是，超大光圈標頭終於有新產品，而不再只是死納粹公司獨大的局面。根據湯姆大叔的說法，CV 50/1.1的表現非常不錯，最大光圈時有暗角，但情形比Noct 50/1輕微，flare情形也很輕微，整體來說最大光圈時銳利度跟對比表現都不錯。一縮光圈，表現就跟一般鏡頭沒有兩樣的好，總體來說，是之每檔光圈都很堪用的鏡頭。至於重量跟大小，比起Noct都稍稍tiny一點，但不是差很多，吃58mm的濾鏡。從湯姆大叔的測試照來看，這支50/1.1帶有35/1.2以及曼德勒鏡的調調。Bokeh似乎方面不像35/1.2那麼柔，比較像50/1.4preA的感覺。大家最關心的可能是價格，目前預估在1100USD左右。
這樣看來，似乎是一支值得試看看的鏡頭。只要它的組裝品質可以跟35/1.2那支一樣扎實就好。CV的QC一直不是很均質，只有少數像是35/1.2那支算是很堅固穩定。1100USD這價格要看相對什麼來說，相對35mm來說，標頭總是比較好做的，光圈差那一點點，還賣的比35/1.2貴，有點不是那麼合理。但CV現在已經打出它的身價了，加上相對其他超大光圈，不管是本來就已經貴的很驚人的noct，或者近來不斷在飆漲不知在跟人家漲什麼的canon或者konica超大光圈，這價格已經漂亮到不行了。
CV總是不斷帶來驚奇，看到價格又帶來驚喜。死納粹公司也是偶爾會帶來驚奇，像是21/1.4這種怪物，但看到價格更讓人驚奇。
不過對我來說，大支是一個問題。但最大的問題是，這代表Sonnar 50超大光圈已經是幾乎不可能出現的事了....這是我所謂的壞消息....
繼續閱讀...
3.14.2009
My 0.000....0002 Cents
本篇又將機歪徠卡幾句，看到徠卡被機歪會心臟病高血壓齊發者請斟酌觀賞。
先解釋一下這個標題。老外論壇上有些人發表意見，為了謙虛的表達說是小小的意見僅供參考，會用俗語的"my 2 cents"。後來就有然一直不斷加小數點，表達更淺的淺見。本文標題即取此意。
http://leicafanclub.org/forum/viewtopic.php?t=10029
徠卡R機停產的消息。
大家可能覺得很奇怪，R機停產的消息公布這麼久，我竟然一直沒有藉機靠杯一下。原因很簡單，Evil SLR從來不是本部落格會想浪費篇幅對象。那為什麼現在又提起呢？不過是醉翁之意不在酒，借題發揮而已。R機一停產引發一陣恐慌，進而連結到徠卡營運的困境激起不少討論。說真的，很多話不敢在LFC講，我在LFC只會呈現瘋瘋癲癲的老好人形象。公共論壇，講話還是小心至上，不過玩個攝影相機，只為逞一時口快惹火上身，那又是何苦。要看的東西好多，拍照的時間好少，實在沒時間不小心被捲入嘴砲大戰。那為什麼我又整天愛花時間在部落格講屁話？這些其實不是屁話，我是在勸人向善XD....
首先可能要澄清一下這個恐慌。從這恐慌的引發也可以看出徠卡的蠢笨。基本上恐慌的人有兩種，第一種是恐慌徠卡底片單眼機停產了，這種人恐慌是合理的，因為事實就是這樣。但我看到很多人其實第二種人，第二種恐慌的人看到R鏡停產以為徠卡單眼系列包括研發中的數位單眼都要再見了。這應該是誤解。其實早在放出全幅DSLR的消息時，就已經指向新的DSLR鏡頭會有自動對焦，不過新研發的鏡頭不能用在原來的R機上，但大家在意的R系鏡頭應該是可以用在新機上。所以徠卡並沒有放棄單眼，事實上他可能是賭更大在新一代的DSLR上。恐慌的人當中在意底片R機沒有的人其實也沒頂多，事實上徠卡玩單眼這幫人很多早就摩拳擦掌要跳到數位系統上了。不過那些硬底子的玩家們不要就認為玩單眼的意志不堅定。大家以為徠卡玩RF的就很死忠底片嘛？看看LUF上M8的文章加起來比customer跟film的加起來都還要多很多就知道不是這麼回事。事實很可能只是因為DRF目前還不夠成熟，等到稍為成熟一點大家等著看吧。但我個人是認為不用擔心底片M機停產的問題，很多人的理由是底片M機是徠卡的精神，他不可能放棄。個人持不同理由，徠卡才不是那種有甚麼熱血精神的公司勒，早在過去日系單眼(還是底片時代喔)竄起痛扁徠卡之時，徠卡差點就要停掉M機的生產。要不是當時有大俠仗義直言，然後推出較低價的M4-2、M4-P，一舉成功，M機早就不在了。不要以為徠卡過去不願改變像是不搞自動對焦是甚麼硬骨公司的氣派，那只是因為他過度自大跟反應過慢。那為什麼我認為M機不會停產？因為我覺得他會把底片M搞成全部都是接單訂做生產，也就是現在的a la carte，然後一台賣你像是紀念機的價格，反正機具什麼的都還在，其實生產成本也不高，要賺錢還不難。
從R機停產的話題又燒到徠卡營運困難的問題。當然很多人直接的反應就是：降價！但降價還要能賺錢，無非就是降價之後銷售的提升能超過價格降低的差距，然後還要能壓低生產的成本。有人認為降價不是辦法，徠卡是精品，就是要保持它的高價，提供一種尊榮的品味。老實說，我認為這些都不是問題的重點，問題的重點其實很簡單，不過就是最基本的市場法則：給大家他們想要的才賣得出去！
說實話，徠卡也不是現在才貴。若考量相對價格，它一推出時應該才是最貴的時候，那時候的徠卡相機可以買一棟房子。又或者有人提出一個觀察表示，一直以來徠卡一個鏡頭的價格多半都差不多是一個專業攝影師一個月的收入。從這幾點來看把價格等同於徠卡的衰敗之間並不盡然相等。看看徠卡相對最貴的時候，也就是它早期生產的時候，為什麼能維持它的發展？原因很簡單，就是當時的相機都太大台了，而徠卡夠小台，提供的品質又夠好，所以雖然它貴松松，但Robert Capa就是要靠它記錄下那些最經典的戰爭以及歷史時刻。又或者過去徠卡一直是photojournalists還是人文紀實攝影師的最愛，原因其實也很簡單，因為它夠可靠又符合這些人的需求。徠卡有名經典不是因為它可樂標設計得好看，而是因為這些專業人士覺得它可靠好用才塑造它的神話。簡單的說，徠卡過去也很貴，但是它提供了當時玩攝影的人想要的，所以它沒遇到什麼太大的問題。
但時代會改變的。最大的改變就是，攝影已經不再是少數專業人士的遊戲，越來越普及。普及之後，關鍵不在於那些只把攝影當成單純就是拍拍照記錄一下的一般大眾，而是在一般大眾與專業人士之間的那群人：業餘玩家。他們不以攝影為業，但以攝影為樂，事實上我認為這些人才是在現在市場一些高級一點的專業相機要搶的客戶。必須強調的事，我不是將所以的人分成涇渭分明的三種人，這其實是一種光譜。所以當你的產品能越往一般大眾的方向靠一點，就會多吸引一些對攝影有點興趣但也沒有太多commitment的人。而這些人多半很可能是越玩越往專業的光譜靠去，最少也是留在原地，會靠回去一般大眾光譜的其實是少數。
徠卡一直以來的大問題是，它沒有很認真去面對攝影普及以後的市場問題。它沒有將產品的觸角往光譜上社會大眾的一端慢慢伸出去(而價格當然是一個重要的因素)。這要馬是總以為自己是老大，自己推出甚麼產品，掛上可樂標很多玩家就會把它吞下去。要馬是以為自己只要靠吃那個高端市場就能活得很好。我個人是認為徠卡是絕對不可能出自於什麼熱血的理由而不去伸展它的觸角。當然光靠吃高端市場是不是就能吃得飽是一個問題，搞不好可以，但問題就出在高端市場也越來越競爭，然後高端市場的需求也越來越多元，不是只有玩手動對焦玩底片的才較專業攝影師，專業攝影師拍照是工作，方便他們完成高品質工作的就是好器材。所以就算在高端市場，徠卡也是漸漸衰敗。總歸來說，一方面它沒有提供大家往非專業的光譜那端擴展的產品，另一方面不像過去Robert Capa的時代，它也沒有提供那些專業人士徠卡的無可取代性，更簡單的說，它沒有提供大家(包括專業業餘)想要的東西。
可能是因為這個原因，徠卡變得無法在攝影器材的本質上去做任何很有力的訴求，所以走上把自己搞成精品玩玩品牌魅力的這條路。有人認為徠卡不該降價，它就是該維持它精品的品牌地位。我個人認為品牌地位絕對是很好的商業資產應該好好利用，但以為有這個商業資產就該走向保持精品路線根本是兩回事。因為關鍵問題在於：攝影器材這種東西能玩得多精品嗎？要馬就狠下心，徹底放棄攝影器材的本質，縮小規模，把自己完全搞成收藏精品，像是百萬名錶一樣，要馬就乖乖回歸攝影器材的本質，提供大家想要的產品。目前要精品又不夠精品，要攝影器材又不夠本質，那當然在是市場上沒甚麼搞頭。
當然內心是希望徠卡可以回歸攝影的本質，提供大家想要的產品。這裡的大家也不是把光譜的專業一端到非專業一端一網打盡。徠卡有它的品牌，這是它的資產，也是包袱，隨便亂吃只會搞爛品牌，像是敝學店的LLM一樣。而在考量市場的取向時，必須要去思考到當今攝影普及後的市場結構問題。有人說徠卡會淪落至今是大家不識貨，聽到這種說法差點把飯都噴出來。甚麼時候變成消費者要有義務識貨而不是生產者有義務生產出要讓人想去買而維持它生存的法則？
其實要說搞頭，我覺得徠卡多少還是有點搞頭，看看熱絡的二手交易市場就可得而知。很多時候是肯不肯彎腰的問題。一樣是德國廠商，保時捷是一個很好的成功例子。幾年前看到的報導，保時捷是世界上唯一剩下的獨立廠牌車廠了。怎麼做到的？過去保時捷也只生產高品質跑車，但早在好久好久以前保時捷就體認到光靠賣跑車要在現在的汽車市場上活下來時在不可能，就機及伸展它的觸角。一方面是擴產它的產品線，大家可能很難想像，保時捷曾經有搞出一個Pickup車型的概念，雖然最後沒有成真，但他跟VW的合作結盟孕育出的休旅車結晶讓保時捷賺到翻掉。基本上那台凱宴骨子裡根本就是VW的Toureg，但保時捷技師略加妙手，調較一下引擎，順便搞成保時捷跑車一貫的低沉怒吼聲，然後調整一下底盤，換個車殼跟Mark，多賣個一百多萬，大家也是搶到翻天。只要多出來的價位合理，大家是願意多花錢買那個牌子的，這就是品牌資產。事實上一開始凱宴在台灣沒多麼搶手，但是某次促銷活動中將價位降了幾十萬，變的只比同等級的米漿X5貴了三十萬，造成一陣瘋狂，原廠就順勢把價位控制在那個範圍保時捷，促銷完也沒特別調回去，形成現在凱宴滿街跑的美景。保時捷說要生產休旅車時，也是很多熱血玩家在那喊說天要塌了。但那些嘴砲兵團願意捐大把的鈔票給保時捷嗎？錢還是要靠自己賺，他們放的屁再響聞起來也不會香。懂得了解市場，懂得彎腰，懂得利用品牌資產，這些都是徠卡做不到的。保時捷另一個厲害的地方在於它們很會玩金融市場的遊戲，之前看過它們婊一群short sell投資客的故事，大呼過癮，但徠卡連自己的產品市場都搞不懂了，小孩子就別玩大車了....
市場的方向在哪裡其實徠卡大概也知道了。新一代的數位R就是徠卡多麼痛的領悟後決心做大的產品線。但徠卡可能不知道的一點是價位。Canon的單眼不是靠大兔子幫他賺進大把鈔票的。徠卡的數位R機一出來價格可能也是天價，如果是這樣，那還是沒甚麼戲唱。重點是要弄清楚那個可樂標對多數玩家來說值多少錢，讓多數玩家看到價位是想說牙一咬拼了，而不是直接攤雙手放棄。現在市場的關鍵是廣大的業餘玩家，與其鑽營那種多數業餘玩家都看不出來的成像品質表現，不如好好研究出可樂標在多數玩家心中值多少錢，然後想想怎麼壓低售價在那個範圍。這樣也可以某程度上去處理二手市場交易的挑戰。
不過現在做這些也可能都太晚了，時機可能早都過了。或許更適合徠卡的路，是像蔡司一樣，做個超高級副廠吧！
最後，也一樣是我的0.000...0002 cents，但是是很真心的....
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=71170
徠卡的老鏡真的很值得一玩！特別是拍黑白時！這是我入手35lux preA以後越來越深的確信。不單純是反差的關係，因為反差在後製很好調，而是一種後製調整不出來的感覺，一種畫面比較有生命的感覺。很難形容，但玩了就知道。中生代鏡那種生命感還不明顯，像之前用50cron沒有那種很特別的感覺，即使是Sonnar拍黑白的生命感也沒那麼明顯，這點徠卡老一點的鏡頭真的是很迷人！當然這很主觀，每個人的感覺不同，但真的推薦大家有機會入手幾支老鏡試玩看看，玩過再說，不喜歡可以便宜賣我^^"....
這禮拜spring break去了一趟DC跟一趟Boston，DC全程用preA，Boston全程用Sonnar，Summarit 35非常難得的坐了連續的冷板凳！PreA跟Sonnar論好用可能不是Summarit 35的對手，但就是會讓人一不用就會很想用！
繼續閱讀...
先解釋一下這個標題。老外論壇上有些人發表意見，為了謙虛的表達說是小小的意見僅供參考，會用俗語的"my 2 cents"。後來就有然一直不斷加小數點，表達更淺的淺見。本文標題即取此意。
http://leicafanclub.org/forum/viewtopic.php?t=10029
徠卡R機停產的消息。
大家可能覺得很奇怪，R機停產的消息公布這麼久，我竟然一直沒有藉機靠杯一下。原因很簡單，Evil SLR從來不是本部落格會想浪費篇幅對象。那為什麼現在又提起呢？不過是醉翁之意不在酒，借題發揮而已。R機一停產引發一陣恐慌，進而連結到徠卡營運的困境激起不少討論。說真的，很多話不敢在LFC講，我在LFC只會呈現瘋瘋癲癲的老好人形象。公共論壇，講話還是小心至上，不過玩個攝影相機，只為逞一時口快惹火上身，那又是何苦。要看的東西好多，拍照的時間好少，實在沒時間不小心被捲入嘴砲大戰。那為什麼我又整天愛花時間在部落格講屁話？這些其實不是屁話，我是在勸人向善XD....
首先可能要澄清一下這個恐慌。從這恐慌的引發也可以看出徠卡的蠢笨。基本上恐慌的人有兩種，第一種是恐慌徠卡底片單眼機停產了，這種人恐慌是合理的，因為事實就是這樣。但我看到很多人其實第二種人，第二種恐慌的人看到R鏡停產以為徠卡單眼系列包括研發中的數位單眼都要再見了。這應該是誤解。其實早在放出全幅DSLR的消息時，就已經指向新的DSLR鏡頭會有自動對焦，不過新研發的鏡頭不能用在原來的R機上，但大家在意的R系鏡頭應該是可以用在新機上。所以徠卡並沒有放棄單眼，事實上他可能是賭更大在新一代的DSLR上。恐慌的人當中在意底片R機沒有的人其實也沒頂多，事實上徠卡玩單眼這幫人很多早就摩拳擦掌要跳到數位系統上了。不過那些硬底子的玩家們不要就認為玩單眼的意志不堅定。大家以為徠卡玩RF的就很死忠底片嘛？看看LUF上M8的文章加起來比customer跟film的加起來都還要多很多就知道不是這麼回事。事實很可能只是因為DRF目前還不夠成熟，等到稍為成熟一點大家等著看吧。但我個人是認為不用擔心底片M機停產的問題，很多人的理由是底片M機是徠卡的精神，他不可能放棄。個人持不同理由，徠卡才不是那種有甚麼熱血精神的公司勒，早在過去日系單眼(還是底片時代喔)竄起痛扁徠卡之時，徠卡差點就要停掉M機的生產。要不是當時有大俠仗義直言，然後推出較低價的M4-2、M4-P，一舉成功，M機早就不在了。不要以為徠卡過去不願改變像是不搞自動對焦是甚麼硬骨公司的氣派，那只是因為他過度自大跟反應過慢。那為什麼我認為M機不會停產？因為我覺得他會把底片M搞成全部都是接單訂做生產，也就是現在的a la carte，然後一台賣你像是紀念機的價格，反正機具什麼的都還在，其實生產成本也不高，要賺錢還不難。
從R機停產的話題又燒到徠卡營運困難的問題。當然很多人直接的反應就是：降價！但降價還要能賺錢，無非就是降價之後銷售的提升能超過價格降低的差距，然後還要能壓低生產的成本。有人認為降價不是辦法，徠卡是精品，就是要保持它的高價，提供一種尊榮的品味。老實說，我認為這些都不是問題的重點，問題的重點其實很簡單，不過就是最基本的市場法則：給大家他們想要的才賣得出去！
說實話，徠卡也不是現在才貴。若考量相對價格，它一推出時應該才是最貴的時候，那時候的徠卡相機可以買一棟房子。又或者有人提出一個觀察表示，一直以來徠卡一個鏡頭的價格多半都差不多是一個專業攝影師一個月的收入。從這幾點來看把價格等同於徠卡的衰敗之間並不盡然相等。看看徠卡相對最貴的時候，也就是它早期生產的時候，為什麼能維持它的發展？原因很簡單，就是當時的相機都太大台了，而徠卡夠小台，提供的品質又夠好，所以雖然它貴松松，但Robert Capa就是要靠它記錄下那些最經典的戰爭以及歷史時刻。又或者過去徠卡一直是photojournalists還是人文紀實攝影師的最愛，原因其實也很簡單，因為它夠可靠又符合這些人的需求。徠卡有名經典不是因為它可樂標設計得好看，而是因為這些專業人士覺得它可靠好用才塑造它的神話。簡單的說，徠卡過去也很貴，但是它提供了當時玩攝影的人想要的，所以它沒遇到什麼太大的問題。
但時代會改變的。最大的改變就是，攝影已經不再是少數專業人士的遊戲，越來越普及。普及之後，關鍵不在於那些只把攝影當成單純就是拍拍照記錄一下的一般大眾，而是在一般大眾與專業人士之間的那群人：業餘玩家。他們不以攝影為業，但以攝影為樂，事實上我認為這些人才是在現在市場一些高級一點的專業相機要搶的客戶。必須強調的事，我不是將所以的人分成涇渭分明的三種人，這其實是一種光譜。所以當你的產品能越往一般大眾的方向靠一點，就會多吸引一些對攝影有點興趣但也沒有太多commitment的人。而這些人多半很可能是越玩越往專業的光譜靠去，最少也是留在原地，會靠回去一般大眾光譜的其實是少數。
徠卡一直以來的大問題是，它沒有很認真去面對攝影普及以後的市場問題。它沒有將產品的觸角往光譜上社會大眾的一端慢慢伸出去(而價格當然是一個重要的因素)。這要馬是總以為自己是老大，自己推出甚麼產品，掛上可樂標很多玩家就會把它吞下去。要馬是以為自己只要靠吃那個高端市場就能活得很好。我個人是認為徠卡是絕對不可能出自於什麼熱血的理由而不去伸展它的觸角。當然光靠吃高端市場是不是就能吃得飽是一個問題，搞不好可以，但問題就出在高端市場也越來越競爭，然後高端市場的需求也越來越多元，不是只有玩手動對焦玩底片的才較專業攝影師，專業攝影師拍照是工作，方便他們完成高品質工作的就是好器材。所以就算在高端市場，徠卡也是漸漸衰敗。總歸來說，一方面它沒有提供大家往非專業的光譜那端擴展的產品，另一方面不像過去Robert Capa的時代，它也沒有提供那些專業人士徠卡的無可取代性，更簡單的說，它沒有提供大家(包括專業業餘)想要的東西。
可能是因為這個原因，徠卡變得無法在攝影器材的本質上去做任何很有力的訴求，所以走上把自己搞成精品玩玩品牌魅力的這條路。有人認為徠卡不該降價，它就是該維持它精品的品牌地位。我個人認為品牌地位絕對是很好的商業資產應該好好利用，但以為有這個商業資產就該走向保持精品路線根本是兩回事。因為關鍵問題在於：攝影器材這種東西能玩得多精品嗎？要馬就狠下心，徹底放棄攝影器材的本質，縮小規模，把自己完全搞成收藏精品，像是百萬名錶一樣，要馬就乖乖回歸攝影器材的本質，提供大家想要的產品。目前要精品又不夠精品，要攝影器材又不夠本質，那當然在是市場上沒甚麼搞頭。
當然內心是希望徠卡可以回歸攝影的本質，提供大家想要的產品。這裡的大家也不是把光譜的專業一端到非專業一端一網打盡。徠卡有它的品牌，這是它的資產，也是包袱，隨便亂吃只會搞爛品牌，像是敝學店的LLM一樣。而在考量市場的取向時，必須要去思考到當今攝影普及後的市場結構問題。有人說徠卡會淪落至今是大家不識貨，聽到這種說法差點把飯都噴出來。甚麼時候變成消費者要有義務識貨而不是生產者有義務生產出要讓人想去買而維持它生存的法則？
其實要說搞頭，我覺得徠卡多少還是有點搞頭，看看熱絡的二手交易市場就可得而知。很多時候是肯不肯彎腰的問題。一樣是德國廠商，保時捷是一個很好的成功例子。幾年前看到的報導，保時捷是世界上唯一剩下的獨立廠牌車廠了。怎麼做到的？過去保時捷也只生產高品質跑車，但早在好久好久以前保時捷就體認到光靠賣跑車要在現在的汽車市場上活下來時在不可能，就機及伸展它的觸角。一方面是擴產它的產品線，大家可能很難想像，保時捷曾經有搞出一個Pickup車型的概念，雖然最後沒有成真，但他跟VW的合作結盟孕育出的休旅車結晶讓保時捷賺到翻掉。基本上那台凱宴骨子裡根本就是VW的Toureg，但保時捷技師略加妙手，調較一下引擎，順便搞成保時捷跑車一貫的低沉怒吼聲，然後調整一下底盤，換個車殼跟Mark，多賣個一百多萬，大家也是搶到翻天。只要多出來的價位合理，大家是願意多花錢買那個牌子的，這就是品牌資產。事實上一開始凱宴在台灣沒多麼搶手，但是某次促銷活動中將價位降了幾十萬，變的只比同等級的米漿X5貴了三十萬，造成一陣瘋狂，原廠就順勢把價位控制在那個範圍保時捷，促銷完也沒特別調回去，形成現在凱宴滿街跑的美景。保時捷說要生產休旅車時，也是很多熱血玩家在那喊說天要塌了。但那些嘴砲兵團願意捐大把的鈔票給保時捷嗎？錢還是要靠自己賺，他們放的屁再響聞起來也不會香。懂得了解市場，懂得彎腰，懂得利用品牌資產，這些都是徠卡做不到的。保時捷另一個厲害的地方在於它們很會玩金融市場的遊戲，之前看過它們婊一群short sell投資客的故事，大呼過癮，但徠卡連自己的產品市場都搞不懂了，小孩子就別玩大車了....
市場的方向在哪裡其實徠卡大概也知道了。新一代的數位R就是徠卡多麼痛的領悟後決心做大的產品線。但徠卡可能不知道的一點是價位。Canon的單眼不是靠大兔子幫他賺進大把鈔票的。徠卡的數位R機一出來價格可能也是天價，如果是這樣，那還是沒甚麼戲唱。重點是要弄清楚那個可樂標對多數玩家來說值多少錢，讓多數玩家看到價位是想說牙一咬拼了，而不是直接攤雙手放棄。現在市場的關鍵是廣大的業餘玩家，與其鑽營那種多數業餘玩家都看不出來的成像品質表現，不如好好研究出可樂標在多數玩家心中值多少錢，然後想想怎麼壓低售價在那個範圍。這樣也可以某程度上去處理二手市場交易的挑戰。
不過現在做這些也可能都太晚了，時機可能早都過了。或許更適合徠卡的路，是像蔡司一樣，做個超高級副廠吧！
最後，也一樣是我的0.000...0002 cents，但是是很真心的....
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=71170
徠卡的老鏡真的很值得一玩！特別是拍黑白時！這是我入手35lux preA以後越來越深的確信。不單純是反差的關係，因為反差在後製很好調，而是一種後製調整不出來的感覺，一種畫面比較有生命的感覺。很難形容，但玩了就知道。中生代鏡那種生命感還不明顯，像之前用50cron沒有那種很特別的感覺，即使是Sonnar拍黑白的生命感也沒那麼明顯，這點徠卡老一點的鏡頭真的是很迷人！當然這很主觀，每個人的感覺不同，但真的推薦大家有機會入手幾支老鏡試玩看看，玩過再說，不喜歡可以便宜賣我^^"....
這禮拜spring break去了一趟DC跟一趟Boston，DC全程用preA，Boston全程用Sonnar，Summarit 35非常難得的坐了連續的冷板凳！PreA跟Sonnar論好用可能不是Summarit 35的對手，但就是會讓人一不用就會很想用！
繼續閱讀...
2.28.2009
William Eggleston
圖片來源：http://www.egglestontrust.com/
1. William Eggleston: William Eggelston's Guide
2. The Genius of Photography
3. RD1-X
4. 開卷有益：Magnum Degree, Photojournalism
5. Sonnar's Magic & Bokeh
再次新成立一個Photography Hall of Fame的新系列，主要就是一些攝影師攝影集的介紹。網路上搜了一下才很驚訝的發現，中文關於攝影師攝影集的介紹實在不多，然後內容也都不是很充實。相較於器材的研究跟討論那種百家齊放，實在覺得有點可笑。不過要不是板上高人指點，我也還是繼續當可笑的一群。回想一開始多半都是寫Gear Haed，但後來I Luv Photography越來越多，現在終於又到了開始寫攝影師攝影集的文章，內心不覺有一種成長的欣喜(事實上是沒錢買器材的愁苦啊XD....)
咦？那為什麼突然跑出William Eggleston這陌生的名字而不是我提過得像是Winogrand等的其他人？其實就是去借書時，找到自己要的書以後，看看滿架的攝影集沒幾個名字是熟悉的，就這個Eggleston有聽過，所以就借了一本他在MOMA展出作品的攝影集，William Eggleston's Guide來瞧瞧。而這本書是在另一間圖書館借的，兩個禮拜就要還，不像學校總圖的可以借四個月，就先把這本幹掉。
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Eggleston
Willaim Eggleston的介紹。基本上這個介紹已經很詳細了，我就不再對WE生平多做任何說明，直接進入WE的攝影作品跟這本攝影集的介紹。
http://www.egglestontrust.com/
一個非常完整詳細有關於WE的網站，點進去monograph裡面，有WE的每本攝影集，以及一些攝影集的圖片跟開頭的介紹文字。第一本就是我這次閱讀的William Eggleston's Guide。對WE有興趣的人，這是個非常好的基礎網站。網站做得好最大的好處就是我話可以講得少^^
我想對攝影有點認識，但對WE沒甚麼認識的人，看了一些他裡面的圖片以後，一定會有一個疑問：這老兄怎麼多半都拍彩色的啊？You got it，這就是WE很大的一個特色。他這個特色的重要性，可以從WE's Guide這本書前面的文字介紹，一樣是由MOMA以前館長John Szarkowski撰寫，當中前半部多半圍繞在討論彩色攝影的故事可以一窺究竟。
在WE的時代，雖然彩色底片已經出現一段時日了，品質也都做得不錯了，但一般觀念中都還是認為彩色底片是給一般大眾用的小玩意，玩正經攝影是絕對不屑去用它的。為什麼會有這種觀念其實也很值得探究，但或許某程度上是因為當時的攝影師對於彩色底片的沖洗控制都不是很熟悉上手，而用彩色記錄觀點跟黑白很不同，他們也不是很習慣有關。總之，不管如何，在當時彩色是很少被拿來當作正經題材的。而WE在攝影殿堂上一個重要的地位就在於他是大量使用彩色底片從事攝影創作的宗師之一。
不過這不是WE這個怪咖唯一的怪點。雖說他是看到HCB一些人文攝影師而受到啟發的，但他另外一個怪點在於，他喜歡拍一些奇奇怪怪的靜物。廢輪胎、空瓶子、生鏽的烤箱、髒掉的外套等等，總之他愛拍靜物就算了，還專挑一些一般經驗中一點都不美的靜物拍。怪靜物是他最擅長的題材。當然他也不是不拍生物，他也拍了不少動物或者人像，但我覺得它拍生物時也是把生物當成靜物拍，這等下再詳細說明。此外，他還有一個特色是，他喜歡記錄影像的地點不是人來人往五花八門的大城市，而是典型的美國城鎮，像他的這本攝影集，拍攝地點都是曼菲斯、田納西等等地方。或許跟他出生於田納西然後生活圈多圍繞在那類的地方有關。
基於以上這些怪點，WE一開始在攝影圈也沒有引起什麼太大的注意，彩色、靜物、小城鎮，並不是那個時代會吸引人的題材，事實上在這個時代應該也不是XD....他會開始被人注意，其實也跟Winogrand很像，經過MOMA招牌的加持，就漸漸被捧起來。他在MOMA的展出被收錄成這本攝影集，算是他一生中比較重要經典的作品。其實還是很多人不喜歡WE的作品，他展出以來就一直被不少人批評他的作品平淡乏味。有些持較正面的觀點，認為他的作品雖然轉換成黑白一定會很悶，但是他對色彩的掌控能力非常好，所以即使只是拍一些簡簡單單的靜物，他的作品還是有相當的可看性。又有人更進一步指出，從WE的作品中，透露著一種"Withering South"，甚至是"Withering America"的意味。
對於色彩方面，我覺得這點WE的功力是不用什麼懷疑。他對於色彩的敏感度以及均衡掌控進而吸引人觀看方面的能力是非常有水準，所以雖然她拍得很多題材說實話實在是有點單調不太看得出他的意義，但透過色彩他的畫面還是有相當可看性。雖說我個人認為要不是MOMA的展出他不太可能會紅，但要紅除了機運也是要有一定實力，我的照片拿去MOMA展出也不可能會紅，比較適合拿去Natural History，展示一下原始人智商般的攝影觀點。他的色彩掌握鮮明搶眼卻又和諧不膩，不需要靠什麼超鮮豔底片還是超暴力蔡司鏡頭，就單純善加運用顏色之間的搭配跟對比，就可以讓各個顏色以及主體背景之間都交代的鮮明清楚。
至於他作品有沒有"withering"的意味？Szarkowski認為其實他沒有那個意思，他只是單純的記錄他的周遭生活。我不知道WE本人有沒有這個意思，但從他的作品當中個人覺得withering的意味相當濃厚，而所謂作者已死，重點已經不是WE本人有沒有這個意思了，個人覺得withering會是比較好的解讀。事實上個人看了Szarkowski在Wino跟WE書中的介紹，雖然他善加利用MOMA的資源跟招牌對於推動NYC成為世界攝影重鎮絕對是有相當的功勞，但我個人覺得他的評論實在是一沒邏輯二無聊三沒深度，觀察得很淺，比較偏於客觀資料的堆砌。當然，也可能是他故意的，不想說太多去影響讀者。
為什麼我說他有withering的意味？其他攝影集我不知道，單純從他MOMA的展出這本攝影集來說，withering意味相當濃。首先，他的靜物題材多半都是跟廢棄、生鏽、破舊有關。這是最明顯的一個指標。再從景物方面來看，他非常常使用一種構圖方式，就是水平線將畫面切割成平均的上下兩半，然後講主體放在正中間。你沒聽錯，放在正中間。這兩種做法一般而言都是會讓畫面乏味的大忌。乏味這點在WE的作品上倒是還好，不清楚原因，但可能跟他色彩的掌控功力夠高以及題材實在有點怪負負得正有關，個人是認為不是太有趣，但也不至於乏味就是了。或許就是因為這種構圖讓畫面呈現一種停住靜止的感覺，但又巧妙的透過顏色等讓畫面不至於太無趣，所以呈現出一種有點蕭條寂寥的意涵。這點又因為他拍景物時畫面中很少會有生物主體，整個畫面有著很明顯的空曠感，更加深了這種意味。
但最詭異的是，他給我最有withering感覺的作品，正是他拍攝生物的時候！除了還是喜歡把主體放正中間，最關鍵的在於他拍攝的生物，尤其是人，都面無表情，動作都很硬，有表情的，表情也都很僵硬，雖說是生物，但總透露出一股說不出的死氣。這就是我前面說他拍生物也是把生物當靜物拍的原因。這點最好的例證就是連結中有的三個小孩在萬聖節夜間的路上拍的那張照片，一點都沒有萬聖節小孩可以打扮成妖怪到處討糖吃的雀躍，反而活脫就是三隻小妖怪站在深夜的路間。基於這些理由，個人認為WE作品的withering意味非常濃厚。
老實說，個人對於WE的作品其實沒有太大的喜好，不是我的味。但我看得出他的一些市場，一定會有一些喜好者，事實上Eggleston是網路上僅次於Wino最近最常被提到的美國作古攝影師，不少人喜歡甚至會學習他的作品。更重要的是，以他的地位跟意義來說，喜不喜歡一回事，還是有了解的必要。故在此提供我粗淺的介紹，當作一個引子，有興趣的人可以再進一步去了解研究，希望能對大家多少有點幫助。
2. The Genius of Photography
http://www.youtube.com/profile?user=Rangefindergeneral&view=videos&start=20
一個BBC製作全長有六個小時有關攝影的節目，BBC出品的節目品質都很有保證很有質感，小弟下周逢一門課的期末考以及MPRE美國律師倫理考試，可能無法如期推出周記，為了彌補大家不能聽到瘋言瘋語的空虛以及寂寞，上這六個小時的連結夠頂了吧！大家請慢慢享用^^
3. RD1-X
http://www.epson.jp/products/colorio/photoviewer_digitalcamera/rd1xg/
官網。
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=70556
RFF上討論。
官網是標要3000USD，但一直有流傳實際售價是2000USD左右，是有差這麼多嘛XD....目前二手RD1也要1500USD，加五百就可以買新機都是還合理。但說穿了，這價格會合理也是因為相同市場上只有更瘋狂的徠卡。其實跟M8.2一樣都是一個有點可笑又無奈的過度品。種種跡象顯示，數位RF的市場完全還不夠成熟，不管真的是因為技術上無法突破，還是整個業界投入的資源跟心血就只有那些。當DSLR已經越做越小，而M鏡的實力又會被拘禁在那塊小小的CCD上時，或許玩數位還是玩DSLR才是王道。我想等到數位全幅RF已經做到平價化的時候，搞不好數位就已經超越底片了。
不管如何，知道還是有黑心徠卡以外的廠商有心這個市場總是好事。傳聞說NIKON一直有意DRF市場，希望是真的。但我一直覺的，真正的最終解決方案應該是數位底片，為什麼當時跟現在都沒有人繼續投入呢？唉....
4. 開卷有益：Magnum Degree, Photojournalism
簡單報告，這禮拜也有翻翻借來的Magnum Degree跟一本Kobre教授撰寫的Photojournalism那本書。Magnum Degree翻個幾頁我就決定不看了，不是因為不好，而是一翻就知道這本值得買也應該買，反正要買了，就先不急著看。Kobre那本是Photojournalism界的聖經了，我看的是二版，現在是六版，內容不錯，但是很偏專業，簡單的說就真的是寫給要以photojournalist為職業的人看的。借得到翻看看很不錯，借不到倒也不用買來看，不是他不好，是他的方向比較不一樣。Kobre教授也是一個妙人，自己研發出一種叫lightscoop的玩意，簡單的說是裝在單眼內建閃光上透過反射讓光變得很自然的裝置，不是柔光罩，有興趣可以上網搜這個商品看看。
5. Sonnar's Magic & Bokeh
沒錯，Sonnar又來了！又有人在RFF上問到為什麼很多人喜歡Sonnar結構了。關注後續的討論看看大家會有甚麼心得分享吧！這禮拜看攝影集時一直有個想法，要是這些照片是用徠卡ASPH鏡拍下來的感覺會怎樣？我越來越知道為什麼一堆人迷那些老味道了，一種人味，是那些個人文照片的要素之一。
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=70567
http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm
上述討論中的一個連結，主要不是他的測試結果，而是他對於評鑑Bokeh的測試解說，非常詳細很有參考價值也很有趣。
繼續閱讀...
2.20.2009
實在已經不太知道怎麼下標題跟分類了XD....
1. 少買一支神兵利器，多買幾本好攝影集
2. Cine Lenses
3. Super Elmar 18/3.8
4. ZM Wobble Leica Glow
1. 少買一支神兵利器，多買幾本好攝影集─Magnum, Winigrand
Microinsect兄發起了"少買一支神兵利器，多買幾本好攝影集"的活動，個人覺得提供了非常好的思考角度跟反省。看看多少徠卡"玩家"，甚麼銘鏡都玩過一輪了，只會玩性能，玩味道，就是不好好玩拍照。為了匡正風氣，我拋磚引玉介紹一些我有興趣的東西(雖然應該很多有水準的人都已經看過了XD....)，希望能首先感動才氣縱橫的E哥，把他手上的35/1.4A兩萬賣我然後把錢拿去買攝影集。不過，因為本人是個鄉下來的大老粗(末兩字中間加一個數字也是成立啦)，對於那種純藝術還是耍意境的接受度跟悟性都比較低，所以也不會介紹大家這類的東西，此外，接下來要介紹的東西有些只有翻過，有些根本沒看過，所以不負任何擔保責任。
Magnum
http://www.amazon.com/Magnum-Degrees-Michael-Ignatieff/dp/0714843563/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1235167506&sr=1-3
Magnum Dgree
http://www.amazon.com/Magnum-Degrees-Michael-Ignatieff/dp/0714843563/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1235167506&sr=1-3
Magnum Magnum
我想玩徠卡的Magnum應該都有聽過吧，搞不好這兩本都已經看過了。如果玩徠卡還沒聽過，那乾脆把手上的器材給狗當玩具咬還比較不浪費。這兩本書是Magnum攝影師群作品的選集介紹。這兩本書我在NYU的書店翻過，印象中第一本是根據一些主題分類，第二本好像就是照年代還甚麼。沒有細看，不知道詳細內容如何，但AMAZON上的評價認為第一本的內容跟選的照片水準都比較高。個人認為做為一個現代的台灣人，Magnum一定要認識。Why？因為我們"馬哥爛"啊！
Winogrand
http://www.amazon.com/Winogrand-Figments-World-John-Szarkowski/dp/0870706357/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1235158038&sr=8-3
這是一本Winogrand的攝影集，編者是前MOMA的館長。這版算是比較廣泛的收集他作品的攝影集，他其他的主題就都收錄的比較限定。大家一定很好奇，我為何對Winogrand情有獨鍾。沒為什麼，因為一來在MOMA親眼看過他的作品，總是有比較特殊的情感，二來他又是NYC本土出產的攝影師，當然要支持一下。之前已經有簡單介紹過，在此又再補充一下。
http://photo.net/photo/winogrand
這本書的書評以及一些相關的討論。
http://masters-of-photography.com/W/winogrand/winogrand.html
http://masters-of-photography.com/W/winogrand/winogrand_articles2.html
一些經典照片跟兩篇有關的文章。這個masters of photography網站不錯，有很多攝影師的簡單資訊，是想研究的一個很好的起步。
http://www.dailymotion.com/bookmarks/foxysoul/video/x7yk4p_masters-of-photography-garry-winogr_creation
其實我個人覺得Winogrand的風格應該是無法讓他被捧成那種世界大師級的，他的作品比較只能被放在特定的context下去欣賞。我也相信很多人看到Winogrand的照片會覺得"是還不錯啦，但就那樣嘛，幹嘛特別介紹他"。把他的作品跟瑪格南的幾位經典人物相比，比如說HCB(HCB在台中省圖就借得到幾本攝影集)，會覺得他的拍攝題材更日常一點，然後拍攝手法更不藝術一點，簡單的說，更平凡一點。有些評論家把HCB跟他放在一起講，個人是覺得不太搭。並不是說平凡就一定比較不好，而是"觀點"的本質就不太一樣，Wino的風格其實比較像跟他差不太多的時代幾位記錄美國人生活的攝影師的那種風格(上面的連結有介紹到)。事實上，他本人不喜歡被叫做street photographer，他認為他不是在記錄街頭，而是在記錄生活，各種動物的生活(可見於他動物那本攝影集)。我想把他的風格理解成一種一個人記錄周遭生活事物的生活照而不是一種藝術創作會更貼切。事實上他自己也說他拍照是為了看看他覺得有趣的事物拍成相片看起來會是怎樣。
或許就是因為這種性質，我能理解多數人看完他的照片會覺得"也沒說多好嘛"的想法，因為如果觀看者跟美國這塊土地，甚至NYC沒有某種connection，然後對他身處的那個時代的美國，在進步主義的歡樂氣氛中夾雜著進步主義過程種種的一些衝突跟矛盾的背景沒有甚麼了解的話，看他的照片沒有甚麼感覺我覺得是正常的。不過你如果能理解那些context，其實看他的照片常常會有一種會心的微笑，看他的照片有一種輕鬆的氣氛，但在輕鬆中卻也深層的透露著社會文化的人文內涵。我並不覺得他在按下快門的時候會想到那麼多，各位看看我之前提供的他拍攝過程的連結，就知道他那種電光火石拍攝法根本沒時間給他想。但或許就是因為這樣他的照片呈現的正是他的個性，而他的個性從那些影片中看出來，是一個討喜而有想法將生活過得很輕鬆歡樂的胖子。我到現在對他是把他的M4"丟"進抽屜裡還是印象深刻XD....或許因為他這種輕鬆生活紀錄的風格，所以他死掉以後留下了幾千捲沒出照片的底片，而他一生拍了有五十萬左右的照片XD....
為什麼會想推薦他？我想理由已經很明顯了。若要純粹討論藝術價值或者畫面震撼磅礡的氣勢，我想Wino絕對排不上邊。那些藝術價值高或者震撼磅礡的影像照片非常吸引人，而他們吸引人的關鍵就在於：它們離你的生活很遠。但從Wino的照片，你看到了他的個性，你看到了他的生活，甚至，如果你有我上述的一些connection會知道那些context，你會發現你好像回到了現代進步主義時代的美國走了一回。這就是你在MOMA的WINO展示區裡面逛所會得到的感覺。看攝影集，除了欣賞，也是要學習。Magnum的很多照片絕對都是經典中的經典，絕對值得欣賞，但我覺得對平凡人，至少對我來說，不是最好的學習方向。那不是也不太可能是我的生活，我永遠都是透過CNN看戰爭而不是嗅著血腥踩著屍骨去親眼觀察他。硬把他們當學習的方向，很容易就變成畫虎不成反類犬虛偽的為賦新辭強說愁了。相反的，只有你逼著自己拎著相機在你生活的土地上亂逛，然後內心一直想著我今天要幹掉幾捲底片，你就會發現當你像個新奇的赤子穿梭在人群中尋找你覺得有趣的獵物時，Winogrand正在對街對你招手，笑著對你說"嘿，你也出來拍照喔"。不過如果你是深夜看見Winogrand跟你招手你絕對不要走過去趕快去收驚XD....
另外分享一些Wino小技巧。Wino的照片有時候框會對不正，這是他的秘奧義。因為他喜歡用廣角拍(在當時其實因為廣角變形的效果拿來拍人文其實不是很流行)，然後喜歡很近的拍人，所以拍攝時相機本身會往前傾，有點45度俯視的意思，因為這樣廣角的變形效果就很明顯，他不太喜歡，於是研發了這種框不要對正的手法去隱藏變形效果。然後他不用21的原因是他覺得21那種效果他無法控制了。這道是讓我思考21對我的必要性，勢必會弄一台二號機，手上是有35/50/90，一種組法是以35考量抓一支21，組成21/35/90的經典焦段，但又有很多人說28/50很搭，所以從50思考，比較好的選擇會是35/90跟28或者28/50，頂多到24、25。用28的好處就是可以玩一直有興趣的28/2.8III或者CV28/2。搞一個M4+28打造我的Winogrand紀念套組向他致敬也不賴。廣角不急啦，再慢慢評估，跟別人借來21,25,28這幾個焦段試看看再說。
好吧，如果這樣吹捧Wino你還是感覺無動於衷，那看看他"Women are beautiful"那系列的照片欣賞一下那個年代可愛活潑的美女也是很不錯....
甚麼？黃官官說我介紹得讓他很不爽，完全不是他的口味。好吧，再推薦他這味：
http://www.oi-bijutsukan.com/item-0701006.html
(不是因為荒木經惟喔！)
最後再補一個NYC攝影師閃閃Bruce可愛的一面XD....
http://inmotion.magnumphotos.com/essay/bruce-has-ball?utm_source=Magnum+Photos+Newsletter&utm_campaign=58c36fc391-MIM02092_18_2009&utm_medium=email&mc_cid=58c36fc391&mc_eid=3490154d24
2. Cine Lenses
Cine Lens....電影鏡頭?!難道更可怕的黑洞來了XD....
電影鏡頭跟一般鏡頭的差別是甚麼呢？
http://dvxuser.com/V6/showthread.php?t=137299
通說就是，電影鏡頭既然要放成大螢幕，一支又貴鬆鬆，當然是表現超好超銳利的啊！
但，真是如此嗎？有人做了一個測試，使用的機子就是紅色大怪物。
http://www.reduser.net/forum/showthread.php?t=13760
測試對象都是蔡司，蔡司電影鏡頭對上蔡司單眼鏡頭，在業界可能稱不上最頂級，但絕對都算是非常高水準的產品了。測試結果是：單眼鏡頭銳利度勝！其實我覺得通說想法比較合理啦，不過不知道為什麼實測出來不太一樣。我真的不懂，就單純提供一下資訊。
來個電影鏡頭小簡介吧！
http://edanathan.yo2.cn/articles/%E3%80%90%E8%B5%84%E6%96%99%E3%80%91%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E9%8F%A1%E9%A0%AD%E7%9A%84%E5%A5%87%E6%83%B3%E4%B8%96%E7%95%8C-%E3%80%90%E8%BD%AC%E3%80%91.html
一些電影鏡頭有被改成RF以及單眼的接環來玩，其實一開始入手徠卡就聽過幾支Kinoptik跟愛展能的大名，不過一直都沒甚麼研究。之前台灣代理福倫達的有賣kinoptik 50/2那支M接環的，那時候賣58000，不過剛剛check一下沒放在網頁上了。最近LFC有人賣。說真的我也沒玩過，也不太知道魅力在哪，據說是顏色的層次跟散景等等都很特殊迷人，看了一些照片，覺得跟徠卡一些老鏡的調調有像，不過我也不清楚。目前也沒甚麼興趣，希望永遠都不要有XD....有人說ZM的鏡頭有電影鏡頭的味道，這我也不知道，但這個傳聞證據倒是加深了以後新鏡玩ZM、CV就好的確信。好吧，讓大家失望了，這看起來很有趣的東西我甚麼都不懂，只是拋磚引玉而已。
3. ZM Wobble Leica Glow
好吧，雖然我以後新鏡會優先考慮ZM了，但我這人沒甚麼優點，有的只是現代社會人類普遍欠缺的一樣東西：良心而已。之前在Rice兄部落格的討論剛好提醒了我告訴大家一件事：ZM Wobble的毛病，這是所有ZM玩家內心揮之不去的陰影，雖然大部分的情形都只是沒客觀上甚麼影響小毛病，但主觀上就是讓玩家心情有一點不快。然後我的愛鏡本來扎扎實實的，現在也Wobble了起來。研究過Wobble以後，跟大家分享一下。把我的回應引用過來：
"關於ZM鏡頭組裝品質的問題，是真有其事啊，我的sonnar在我每天出門連去中國城買菜都把家當帶身邊之下也出現了所謂的鏡筒wobble現象。不過個人認為如果不是對於組裝品質有高度的要求基本上這些wobble會演變成進廠大修的情形很少見。
經過我多方研究，ZM鏡頭wobble成因來源有三。一種就是大家網路上最常見的，鏡組後方的retaining ring鬆掉，這最好處理，自己拿個小一字起子轉緊就好，小心一點的話拿給pro是十秒內處理的事，這個我都會，我也試過，不過這不是我的成因XD....
第二種成因來源據說是蔡司指定用的grease方面，為了對焦上滑順一點之故(雖然個人認為對焦手感還是徠卡好)，特性跟厚度比較不同，所以使用久了，會有裡面的鏡筒跟對焦環以及接環之間的空隙，會有一點輕微的wobble。我是這種。我本來發現是內鏡筒搖晃很擔心裡面的鏡組也會跟著搖晃，不過檢查後發現鏡片本身不會晃動。有點annoying，但這問題最小，因為第一種wobble你不理它久了搞不好會更嚴重整個鬆掉，第二種wobble就是沒事手癢去搖他內心會很幹，但當你真的在使用時確感覺不到。真的還在意的話這問題沒法自己處理，但拿去給pro上上grease就OK。
第三種才是真正要命的問題，但真正遇到這問題的人非常少數。就是內鏡組也會跟著晃動，會造成焦點晃動，這真的就是只能進廠維修，有聽過最嚴重的是蔡司直接換新的給他。
所以就像很多鏡頭的網路資訊一樣(像是sonnar大光圈移焦問題超嚴重、35luxA中等光圈移焦很嚴重等等)，確有其事，但嚴重性很大程度是誇大了。我個人是很隨便，東西能拍得好就好，一些小毛病我是不太care。像是我的老米，總感覺它骨頭快散了，鏡頭晃的比ZM厲害好幾倍，但它就還是很好用，測光在換電池後拍正片也是很準(顏色很淡不習慣就是了XD....)。我的preA，是Noctilux 35喔，因為光圈環轉到1.4，還能往前再轉個半檔距離，更妙的是光圈葉片還真的會在擴大一些XD....我的路上戰鬥機，過了一年全車異音四起，好像在聽交響樂，到後來我也懶得管他了，就音響給它摧下去然後開到一百五兩百甚麼聲音都聽不到了XD....
但說真的，我會很誠心的良心建議rice兄，不要買ZM，雖然我自己在新鏡這一塊是會繼續買ZM下去，徠卡我以後只玩老鏡。因為如果對於味道甚麼的沒有特別喜好，像您子彈又夠多，然後會講究一些細節的話，還是買徠卡是最保險最不會錯的，重點是掛的牌子又是最不會錯的。ZM就像過去好一點的歐洲車的組裝品質，小毛病多，但就是不嚴重，神經大條一點都用得很快樂。徠卡的組裝品質就像過去的日本車，小毛病好很多，但一出問題都很大條，像是整個接環要換掉。
你問我整體來說哪個組裝品質好我覺得倒也沒甚麼答案，在怎樣我的ZM也沒有給我到那種接環有問題還給我裝上去出廠賣給我的情形，50/1.4A最近一直傳出問題就算了，Summarit這種小兒科也給我搞成這樣我實在很難接受。但要追求組裝的最高品質，那真的只有在沒出問題的徠卡裡面找的到了...."
來吧來吧！徠卡趕快來嘲笑ZM吧！因為除了這點徠卡也沒有甚麼能笑ZM的了，哈哈XD！
4. Super Elmar 18/3.8 ASPH
我的習慣是爛酒沉甕底，所以....
http://www.dpreview.com/news/0902/09021712leicam18mm.asp
http://us.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/6291.html
今年PMA徠卡推出新一力作，18/3.8 ASPH硬是壓過ZM 18/4 0.2，這0.2的代價就是從三萬多台幣變成十萬....價錢我也不想多說甚麼了，反正這就是徠卡，然後我就是窮鬼。但我覺得這反映了徠卡恐龍症的現象，跟美國汽車三巨頭一樣。早就不知道有多少玩家求徠卡出一支比21更廣的鏡頭了，徠卡最後給了大家一支二十萬的16-18-21/4，反應當然不熱烈。M8的出現因為1.3倍的關係讓18甚至更廣的廣角更有必要，結果被ZM先搞出了一支18/4，先把市場吃掉。你可以說是因為徠卡"專注完美，近乎苛求"(放屁！)所以沒做到最好就不推出鏡頭，事實是那些等不及先買ZM 18的人看到徠卡也推出以後多半的想法都是：ZM這支這麼好了，徠卡再好能好多少？然後有好到要換掉ZM買徠卡嗎？證明了ZM雖然先推出但也不是把狗頭蓋一個蔡司就拿出來騙錢。選擇多一點總是好的，這我不否認，也很支持，過去徠卡一廠獨大的光榮時期反而是RF的黑暗時期。我也覺得徠卡一定要繼續霸占它的頂級地位有著不同的鮮明特色來跟ZM還有CV市場區隔。但這種反應速度跟目前堅持走的路線對它真的是好事嗎？我也不知道....我總覺得要是徠卡願意部分走回求面鏡搞一支改良版七妹然後比ZM多賣兩三萬塊一打ZM二打二手市場，然後最頂級的大光圈可以繼續玩ASPH，可能會比較有搞頭....不過這我已經講過幾萬遍了，自己都說得很煩了XD....
http://www.imx.nl/photo/leica/lenses/page142/SEM18_part1.html
萊卡應聲蟲EP馬上搞出第一篇測試文，真是盡職啊！EP大概是徠卡有史以來最棒的投資XD....
不管如何，徠卡順走！祝福您！
繼續閱讀...
2. Cine Lenses
3. Super Elmar 18/3.8
4. ZM Wobble Leica Glow
1. 少買一支神兵利器，多買幾本好攝影集─Magnum, Winigrand
Microinsect兄發起了"少買一支神兵利器，多買幾本好攝影集"的活動，個人覺得提供了非常好的思考角度跟反省。看看多少徠卡"玩家"，甚麼銘鏡都玩過一輪了，只會玩性能，玩味道，就是不好好玩拍照。為了匡正風氣，我拋磚引玉介紹一些我有興趣的東西(雖然應該很多有水準的人都已經看過了XD....)，希望能首先感動才氣縱橫的E哥，把他手上的35/1.4A兩萬賣我然後把錢拿去買攝影集。不過，因為本人是個鄉下來的大老粗(末兩字中間加一個數字也是成立啦)，對於那種純藝術還是耍意境的接受度跟悟性都比較低，所以也不會介紹大家這類的東西，此外，接下來要介紹的東西有些只有翻過，有些根本沒看過，所以不負任何擔保責任。
Magnum
http://www.amazon.com/Magnum-Degrees-Michael-Ignatieff/dp/0714843563/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1235167506&sr=1-3
Magnum Dgree
http://www.amazon.com/Magnum-Degrees-Michael-Ignatieff/dp/0714843563/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1235167506&sr=1-3
Magnum Magnum
我想玩徠卡的Magnum應該都有聽過吧，搞不好這兩本都已經看過了。如果玩徠卡還沒聽過，那乾脆把手上的器材給狗當玩具咬還比較不浪費。這兩本書是Magnum攝影師群作品的選集介紹。這兩本書我在NYU的書店翻過，印象中第一本是根據一些主題分類，第二本好像就是照年代還甚麼。沒有細看，不知道詳細內容如何，但AMAZON上的評價認為第一本的內容跟選的照片水準都比較高。個人認為做為一個現代的台灣人，Magnum一定要認識。Why？因為我們"馬哥爛"啊！
Winogrand
http://www.amazon.com/Winogrand-Figments-World-John-Szarkowski/dp/0870706357/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1235158038&sr=8-3
這是一本Winogrand的攝影集，編者是前MOMA的館長。這版算是比較廣泛的收集他作品的攝影集，他其他的主題就都收錄的比較限定。大家一定很好奇，我為何對Winogrand情有獨鍾。沒為什麼，因為一來在MOMA親眼看過他的作品，總是有比較特殊的情感，二來他又是NYC本土出產的攝影師，當然要支持一下。之前已經有簡單介紹過，在此又再補充一下。
http://photo.net/photo/winogrand
這本書的書評以及一些相關的討論。
http://masters-of-photography.com/W/winogrand/winogrand.html
http://masters-of-photography.com/W/winogrand/winogrand_articles2.html
一些經典照片跟兩篇有關的文章。這個masters of photography網站不錯，有很多攝影師的簡單資訊，是想研究的一個很好的起步。
http://www.dailymotion.com/bookmarks/foxysoul/video/x7yk4p_masters-of-photography-garry-winogr_creation
其實我個人覺得Winogrand的風格應該是無法讓他被捧成那種世界大師級的，他的作品比較只能被放在特定的context下去欣賞。我也相信很多人看到Winogrand的照片會覺得"是還不錯啦，但就那樣嘛，幹嘛特別介紹他"。把他的作品跟瑪格南的幾位經典人物相比，比如說HCB(HCB在台中省圖就借得到幾本攝影集)，會覺得他的拍攝題材更日常一點，然後拍攝手法更不藝術一點，簡單的說，更平凡一點。有些評論家把HCB跟他放在一起講，個人是覺得不太搭。並不是說平凡就一定比較不好，而是"觀點"的本質就不太一樣，Wino的風格其實比較像跟他差不太多的時代幾位記錄美國人生活的攝影師的那種風格(上面的連結有介紹到)。事實上，他本人不喜歡被叫做street photographer，他認為他不是在記錄街頭，而是在記錄生活，各種動物的生活(可見於他動物那本攝影集)。我想把他的風格理解成一種一個人記錄周遭生活事物的生活照而不是一種藝術創作會更貼切。事實上他自己也說他拍照是為了看看他覺得有趣的事物拍成相片看起來會是怎樣。
或許就是因為這種性質，我能理解多數人看完他的照片會覺得"也沒說多好嘛"的想法，因為如果觀看者跟美國這塊土地，甚至NYC沒有某種connection，然後對他身處的那個時代的美國，在進步主義的歡樂氣氛中夾雜著進步主義過程種種的一些衝突跟矛盾的背景沒有甚麼了解的話，看他的照片沒有甚麼感覺我覺得是正常的。不過你如果能理解那些context，其實看他的照片常常會有一種會心的微笑，看他的照片有一種輕鬆的氣氛，但在輕鬆中卻也深層的透露著社會文化的人文內涵。我並不覺得他在按下快門的時候會想到那麼多，各位看看我之前提供的他拍攝過程的連結，就知道他那種電光火石拍攝法根本沒時間給他想。但或許就是因為這樣他的照片呈現的正是他的個性，而他的個性從那些影片中看出來，是一個討喜而有想法將生活過得很輕鬆歡樂的胖子。我到現在對他是把他的M4"丟"進抽屜裡還是印象深刻XD....或許因為他這種輕鬆生活紀錄的風格，所以他死掉以後留下了幾千捲沒出照片的底片，而他一生拍了有五十萬左右的照片XD....
為什麼會想推薦他？我想理由已經很明顯了。若要純粹討論藝術價值或者畫面震撼磅礡的氣勢，我想Wino絕對排不上邊。那些藝術價值高或者震撼磅礡的影像照片非常吸引人，而他們吸引人的關鍵就在於：它們離你的生活很遠。但從Wino的照片，你看到了他的個性，你看到了他的生活，甚至，如果你有我上述的一些connection會知道那些context，你會發現你好像回到了現代進步主義時代的美國走了一回。這就是你在MOMA的WINO展示區裡面逛所會得到的感覺。看攝影集，除了欣賞，也是要學習。Magnum的很多照片絕對都是經典中的經典，絕對值得欣賞，但我覺得對平凡人，至少對我來說，不是最好的學習方向。那不是也不太可能是我的生活，我永遠都是透過CNN看戰爭而不是嗅著血腥踩著屍骨去親眼觀察他。硬把他們當學習的方向，很容易就變成畫虎不成反類犬虛偽的為賦新辭強說愁了。相反的，只有你逼著自己拎著相機在你生活的土地上亂逛，然後內心一直想著我今天要幹掉幾捲底片，你就會發現當你像個新奇的赤子穿梭在人群中尋找你覺得有趣的獵物時，Winogrand正在對街對你招手，笑著對你說"嘿，你也出來拍照喔"。不過如果你是深夜看見Winogrand跟你招手你絕對不要走過去趕快去收驚XD....
另外分享一些Wino小技巧。Wino的照片有時候框會對不正，這是他的秘奧義。因為他喜歡用廣角拍(在當時其實因為廣角變形的效果拿來拍人文其實不是很流行)，然後喜歡很近的拍人，所以拍攝時相機本身會往前傾，有點45度俯視的意思，因為這樣廣角的變形效果就很明顯，他不太喜歡，於是研發了這種框不要對正的手法去隱藏變形效果。然後他不用21的原因是他覺得21那種效果他無法控制了。這道是讓我思考21對我的必要性，勢必會弄一台二號機，手上是有35/50/90，一種組法是以35考量抓一支21，組成21/35/90的經典焦段，但又有很多人說28/50很搭，所以從50思考，比較好的選擇會是35/90跟28或者28/50，頂多到24、25。用28的好處就是可以玩一直有興趣的28/2.8III或者CV28/2。搞一個M4+28打造我的Winogrand紀念套組向他致敬也不賴。廣角不急啦，再慢慢評估，跟別人借來21,25,28這幾個焦段試看看再說。
好吧，如果這樣吹捧Wino你還是感覺無動於衷，那看看他"Women are beautiful"那系列的照片欣賞一下那個年代可愛活潑的美女也是很不錯....
甚麼？黃官官說我介紹得讓他很不爽，完全不是他的口味。好吧，再推薦他這味：
http://www.oi-bijutsukan.com/item-0701006.html
(不是因為荒木經惟喔！)
最後再補一個NYC攝影師閃閃Bruce可愛的一面XD....
http://inmotion.magnumphotos.com/essay/bruce-has-ball?utm_source=Magnum+Photos+Newsletter&utm_campaign=58c36fc391-MIM02092_18_2009&utm_medium=email&mc_cid=58c36fc391&mc_eid=3490154d24
2. Cine Lenses
Cine Lens....電影鏡頭?!難道更可怕的黑洞來了XD....
電影鏡頭跟一般鏡頭的差別是甚麼呢？
http://dvxuser.com/V6/showthread.php?t=137299
通說就是，電影鏡頭既然要放成大螢幕，一支又貴鬆鬆，當然是表現超好超銳利的啊！
但，真是如此嗎？有人做了一個測試，使用的機子就是紅色大怪物。
http://www.reduser.net/forum/showthread.php?t=13760
測試對象都是蔡司，蔡司電影鏡頭對上蔡司單眼鏡頭，在業界可能稱不上最頂級，但絕對都算是非常高水準的產品了。測試結果是：單眼鏡頭銳利度勝！其實我覺得通說想法比較合理啦，不過不知道為什麼實測出來不太一樣。我真的不懂，就單純提供一下資訊。
來個電影鏡頭小簡介吧！
http://edanathan.yo2.cn/articles/%E3%80%90%E8%B5%84%E6%96%99%E3%80%91%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E9%8F%A1%E9%A0%AD%E7%9A%84%E5%A5%87%E6%83%B3%E4%B8%96%E7%95%8C-%E3%80%90%E8%BD%AC%E3%80%91.html
一些電影鏡頭有被改成RF以及單眼的接環來玩，其實一開始入手徠卡就聽過幾支Kinoptik跟愛展能的大名，不過一直都沒甚麼研究。之前台灣代理福倫達的有賣kinoptik 50/2那支M接環的，那時候賣58000，不過剛剛check一下沒放在網頁上了。最近LFC有人賣。說真的我也沒玩過，也不太知道魅力在哪，據說是顏色的層次跟散景等等都很特殊迷人，看了一些照片，覺得跟徠卡一些老鏡的調調有像，不過我也不清楚。目前也沒甚麼興趣，希望永遠都不要有XD....有人說ZM的鏡頭有電影鏡頭的味道，這我也不知道，但這個傳聞證據倒是加深了以後新鏡玩ZM、CV就好的確信。好吧，讓大家失望了，這看起來很有趣的東西我甚麼都不懂，只是拋磚引玉而已。
3. ZM Wobble Leica Glow
好吧，雖然我以後新鏡會優先考慮ZM了，但我這人沒甚麼優點，有的只是現代社會人類普遍欠缺的一樣東西：良心而已。之前在Rice兄部落格的討論剛好提醒了我告訴大家一件事：ZM Wobble的毛病，這是所有ZM玩家內心揮之不去的陰影，雖然大部分的情形都只是沒客觀上甚麼影響小毛病，但主觀上就是讓玩家心情有一點不快。然後我的愛鏡本來扎扎實實的，現在也Wobble了起來。研究過Wobble以後，跟大家分享一下。把我的回應引用過來：
"關於ZM鏡頭組裝品質的問題，是真有其事啊，我的sonnar在我每天出門連去中國城買菜都把家當帶身邊之下也出現了所謂的鏡筒wobble現象。不過個人認為如果不是對於組裝品質有高度的要求基本上這些wobble會演變成進廠大修的情形很少見。
經過我多方研究，ZM鏡頭wobble成因來源有三。一種就是大家網路上最常見的，鏡組後方的retaining ring鬆掉，這最好處理，自己拿個小一字起子轉緊就好，小心一點的話拿給pro是十秒內處理的事，這個我都會，我也試過，不過這不是我的成因XD....
第二種成因來源據說是蔡司指定用的grease方面，為了對焦上滑順一點之故(雖然個人認為對焦手感還是徠卡好)，特性跟厚度比較不同，所以使用久了，會有裡面的鏡筒跟對焦環以及接環之間的空隙，會有一點輕微的wobble。我是這種。我本來發現是內鏡筒搖晃很擔心裡面的鏡組也會跟著搖晃，不過檢查後發現鏡片本身不會晃動。有點annoying，但這問題最小，因為第一種wobble你不理它久了搞不好會更嚴重整個鬆掉，第二種wobble就是沒事手癢去搖他內心會很幹，但當你真的在使用時確感覺不到。真的還在意的話這問題沒法自己處理，但拿去給pro上上grease就OK。
第三種才是真正要命的問題，但真正遇到這問題的人非常少數。就是內鏡組也會跟著晃動，會造成焦點晃動，這真的就是只能進廠維修，有聽過最嚴重的是蔡司直接換新的給他。
所以就像很多鏡頭的網路資訊一樣(像是sonnar大光圈移焦問題超嚴重、35luxA中等光圈移焦很嚴重等等)，確有其事，但嚴重性很大程度是誇大了。我個人是很隨便，東西能拍得好就好，一些小毛病我是不太care。像是我的老米，總感覺它骨頭快散了，鏡頭晃的比ZM厲害好幾倍，但它就還是很好用，測光在換電池後拍正片也是很準(顏色很淡不習慣就是了XD....)。我的preA，是Noctilux 35喔，因為光圈環轉到1.4，還能往前再轉個半檔距離，更妙的是光圈葉片還真的會在擴大一些XD....我的路上戰鬥機，過了一年全車異音四起，好像在聽交響樂，到後來我也懶得管他了，就音響給它摧下去然後開到一百五兩百甚麼聲音都聽不到了XD....
但說真的，我會很誠心的良心建議rice兄，不要買ZM，雖然我自己在新鏡這一塊是會繼續買ZM下去，徠卡我以後只玩老鏡。因為如果對於味道甚麼的沒有特別喜好，像您子彈又夠多，然後會講究一些細節的話，還是買徠卡是最保險最不會錯的，重點是掛的牌子又是最不會錯的。ZM就像過去好一點的歐洲車的組裝品質，小毛病多，但就是不嚴重，神經大條一點都用得很快樂。徠卡的組裝品質就像過去的日本車，小毛病好很多，但一出問題都很大條，像是整個接環要換掉。
你問我整體來說哪個組裝品質好我覺得倒也沒甚麼答案，在怎樣我的ZM也沒有給我到那種接環有問題還給我裝上去出廠賣給我的情形，50/1.4A最近一直傳出問題就算了，Summarit這種小兒科也給我搞成這樣我實在很難接受。但要追求組裝的最高品質，那真的只有在沒出問題的徠卡裡面找的到了...."
來吧來吧！徠卡趕快來嘲笑ZM吧！因為除了這點徠卡也沒有甚麼能笑ZM的了，哈哈XD！
4. Super Elmar 18/3.8 ASPH
我的習慣是爛酒沉甕底，所以....
http://www.dpreview.com/news/0902/09021712leicam18mm.asp
http://us.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/6291.html
今年PMA徠卡推出新一力作，18/3.8 ASPH硬是壓過ZM 18/4 0.2，這0.2的代價就是從三萬多台幣變成十萬....價錢我也不想多說甚麼了，反正這就是徠卡，然後我就是窮鬼。但我覺得這反映了徠卡恐龍症的現象，跟美國汽車三巨頭一樣。早就不知道有多少玩家求徠卡出一支比21更廣的鏡頭了，徠卡最後給了大家一支二十萬的16-18-21/4，反應當然不熱烈。M8的出現因為1.3倍的關係讓18甚至更廣的廣角更有必要，結果被ZM先搞出了一支18/4，先把市場吃掉。你可以說是因為徠卡"專注完美，近乎苛求"(放屁！)所以沒做到最好就不推出鏡頭，事實是那些等不及先買ZM 18的人看到徠卡也推出以後多半的想法都是：ZM這支這麼好了，徠卡再好能好多少？然後有好到要換掉ZM買徠卡嗎？證明了ZM雖然先推出但也不是把狗頭蓋一個蔡司就拿出來騙錢。選擇多一點總是好的，這我不否認，也很支持，過去徠卡一廠獨大的光榮時期反而是RF的黑暗時期。我也覺得徠卡一定要繼續霸占它的頂級地位有著不同的鮮明特色來跟ZM還有CV市場區隔。但這種反應速度跟目前堅持走的路線對它真的是好事嗎？我也不知道....我總覺得要是徠卡願意部分走回求面鏡搞一支改良版七妹然後比ZM多賣兩三萬塊一打ZM二打二手市場，然後最頂級的大光圈可以繼續玩ASPH，可能會比較有搞頭....不過這我已經講過幾萬遍了，自己都說得很煩了XD....
http://www.imx.nl/photo/leica/lenses/page142/SEM18_part1.html
萊卡應聲蟲EP馬上搞出第一篇測試文，真是盡職啊！EP大概是徠卡有史以來最棒的投資XD....
不管如何，徠卡順走！祝福您！
繼續閱讀...
9.26.2008
2008 Photokina: A little bit disappointed....
<趕稿窮記者林志鍵/紐約報導>
雖然Photokina還沒結束，不過看來應該不會再有什麼讓RF玩家感到興奮的寶物出現了....畢竟RF已經是標準典型的小眾市場，搞不好還是夕陽產業了....所以就先截稿然後去趕某門課佔學期總分50%的assignment吧XD....
其實說句公道話，在ZM、CV挺身投入死水般的RF領域之後，這塊小餅增味了不少。平心而論，不要只看Photokina，今年除了徠卡以外已經推出了一些新鏡頭。比如說ZM兩支MIG徠卡般價格的15、85，以及C Biogon 35；或者CV前陣子才剛推出頗受好評的28/2。只是這些鏡頭沒有在Photokina檔期現身而已。會這麼安排也是可以理解的，因為RF不太吸引人，也不太可能賺什麼錢，所以實在沒必要把牌留到Photokina才打出來，也不會說模糊掉主力產品的焦點。以蔡司為例，今年Photokina其實發表了很振奮的消息，就是他們開始做Canon接環的鏡頭了。Canon用戶市場這麼大，這才是主力，才應該放到Photokina吸睛。與其把那些個ZM鏡頭放到Photokina然後下場要馬是分散了大家對主力的注意力，要馬就是ZM近乎被忽略。所以最好的策略當然就是把他們檔期錯開。
但不管如何，本來對Photokina有點期望的我還是會有點小失望。
徠卡在Photokina前夕發表令人驚訝的鏡頭，之前提到過，但這三支鏡頭神主牌的意義大於實質。雖然真的還是要佩服或給他肯定，在這樣的世道之下還是勇於推出這樣marginal的產品(不過搞不好徠卡的策略就是樣這樣才能賺錢)，但畢竟多數人就算有那個慾望，也實在沒那個錢也沒那個需要。你可以解讀成徠卡不畏風雨堅持製造出最高端的產品給有需要的專業人士，你也可以解讀成徠卡現在擺明就是看不起窮人只想找有錢有閒的人當顧客。我相信後者的解讀一定比較多，因為畢竟這世上的窮人還是比較多。
雖然知道不太可能，因為畢竟不可能把所有的精力都放在RF市場，但還是期待正式Photokina時會不會有什麼較平易近人的東西推出。結果推出來是更不平易近人的S系列產品@@"....還不是大家中心期盼的全幅DSLR R10。S系列產品個人覺得定位有點奇怪，它比全幅還大60%左右，但又不是像MAMIYA還是哈蘇那種正宗數位中片幅。體積大小其實要當成DSLR還是能讓人接受，但機身預計20000歐元的訂價又是標準的數位中片幅。鏡頭是自動對焦，徠卡終於妥協了，也有傳聞說鏡頭是找人代工。為什麼說他定位奇怪？因為如果我是專業攝影工作者需要數位中片幅，我當然去買正宗的數位中片幅，有錢的話買哈蘇，沒錢買媽媽咪呀，何必拿那個錢去買一個不三不四的偽中片幅？如果我想要的只是一般DSLR，R10已經放話說即將現身，我幹嘛花那麼多錢去買S系列？所以我真的不太清楚S的定位在哪。充其量應該只是為全幅R10暖暖身吧....我相信徠卡開始正視DSLR市場之後應該會開始改善銷售狀況，畢竟那才是主流王道。就是要搞數位、搞單眼、搞自動對焦，然後吸引一堆暴發戶，才是生存之道！
不管如何，他是徠卡。總該給它一點尊重，所以還是附上一些連結。
http://en.leica-camera.com/photography/new_products/
官網新產品一覽表。
http://dfarkas.blogspot.com/
一個徠卡dealer到Photokina跟徠卡高層互動的內容。
接下來是蔡司。Photokina擺明就是要為了Canon接環的ZE鏡頭造勢，所以只意思意思推出個Tele-Tessar 85/4，預計售價在900美金左右。不過我完全沒興趣，因為很少用長焦段，又已經有一支90，光圈還是比較大的2.5，然後體積重量又沒輕巧多少。而且我覺得有900美金的話，何不加點錢買summarit 90，或者買二手徠卡鏡頭就好？感覺這支價格、體積都不夠吸引人，光圈又太小，甚至跟CV的90/3.5有點重疊到。預計應該是不會太轟動吧。然後小廣角端的大光圈鏡頭還是沒出現。或許是因為堅持不用ASPH技術以壓地成本給Cosina代工的侷限，所以表現很好的平價大光圈實在有困難度，或者CV已經有很多令人激賞的小廣角端大光圈鏡，所以不想重疊。現在只能期待CV趕快弄一支改良版有著35/1.2表現的小體積35/1.4吧XD....
http://myurl.com.tw/7puo
ZEISS官網對於Tele-Tessar 85/4的介紹。
總之，這次Photokina對沒錢的RF迷來說其實不會有太大的悸動。
其實很希望徠卡放下身段，走CV路線，認清自己實在不可能跟那些大廠爭雄，很認份的開始做超高級副廠鏡頭或者代工，靠這個賺大錢，然後還是保留小眾的RF市場，但像是做搏感情性質的，旨不在賺錢，壓低售價造福小眾。Cosina就是這樣，熱血的社長靠代工賺錢，然後又理想性的推出CV造福RF市場。
但這只是癡人說夢話罷了....
繼續閱讀...
雖然Photokina還沒結束，不過看來應該不會再有什麼讓RF玩家感到興奮的寶物出現了....畢竟RF已經是標準典型的小眾市場，搞不好還是夕陽產業了....所以就先截稿然後去趕某門課佔學期總分50%的assignment吧XD....
其實說句公道話，在ZM、CV挺身投入死水般的RF領域之後，這塊小餅增味了不少。平心而論，不要只看Photokina，今年除了徠卡以外已經推出了一些新鏡頭。比如說ZM兩支MIG徠卡般價格的15、85，以及C Biogon 35；或者CV前陣子才剛推出頗受好評的28/2。只是這些鏡頭沒有在Photokina檔期現身而已。會這麼安排也是可以理解的，因為RF不太吸引人，也不太可能賺什麼錢，所以實在沒必要把牌留到Photokina才打出來，也不會說模糊掉主力產品的焦點。以蔡司為例，今年Photokina其實發表了很振奮的消息，就是他們開始做Canon接環的鏡頭了。Canon用戶市場這麼大，這才是主力，才應該放到Photokina吸睛。與其把那些個ZM鏡頭放到Photokina然後下場要馬是分散了大家對主力的注意力，要馬就是ZM近乎被忽略。所以最好的策略當然就是把他們檔期錯開。
但不管如何，本來對Photokina有點期望的我還是會有點小失望。
徠卡在Photokina前夕發表令人驚訝的鏡頭，之前提到過，但這三支鏡頭神主牌的意義大於實質。雖然真的還是要佩服或給他肯定，在這樣的世道之下還是勇於推出這樣marginal的產品(不過搞不好徠卡的策略就是樣這樣才能賺錢)，但畢竟多數人就算有那個慾望，也實在沒那個錢也沒那個需要。你可以解讀成徠卡不畏風雨堅持製造出最高端的產品給有需要的專業人士，你也可以解讀成徠卡現在擺明就是看不起窮人只想找有錢有閒的人當顧客。我相信後者的解讀一定比較多，因為畢竟這世上的窮人還是比較多。
雖然知道不太可能，因為畢竟不可能把所有的精力都放在RF市場，但還是期待正式Photokina時會不會有什麼較平易近人的東西推出。結果推出來是更不平易近人的S系列產品@@"....還不是大家中心期盼的全幅DSLR R10。S系列產品個人覺得定位有點奇怪，它比全幅還大60%左右，但又不是像MAMIYA還是哈蘇那種正宗數位中片幅。體積大小其實要當成DSLR還是能讓人接受，但機身預計20000歐元的訂價又是標準的數位中片幅。鏡頭是自動對焦，徠卡終於妥協了，也有傳聞說鏡頭是找人代工。為什麼說他定位奇怪？因為如果我是專業攝影工作者需要數位中片幅，我當然去買正宗的數位中片幅，有錢的話買哈蘇，沒錢買媽媽咪呀，何必拿那個錢去買一個不三不四的偽中片幅？如果我想要的只是一般DSLR，R10已經放話說即將現身，我幹嘛花那麼多錢去買S系列？所以我真的不太清楚S的定位在哪。充其量應該只是為全幅R10暖暖身吧....我相信徠卡開始正視DSLR市場之後應該會開始改善銷售狀況，畢竟那才是主流王道。就是要搞數位、搞單眼、搞自動對焦，然後吸引一堆暴發戶，才是生存之道！
不管如何，他是徠卡。總該給它一點尊重，所以還是附上一些連結。
http://en.leica-camera.com/photography/new_products/
官網新產品一覽表。
http://dfarkas.blogspot.com/
一個徠卡dealer到Photokina跟徠卡高層互動的內容。
接下來是蔡司。Photokina擺明就是要為了Canon接環的ZE鏡頭造勢，所以只意思意思推出個Tele-Tessar 85/4，預計售價在900美金左右。不過我完全沒興趣，因為很少用長焦段，又已經有一支90，光圈還是比較大的2.5，然後體積重量又沒輕巧多少。而且我覺得有900美金的話，何不加點錢買summarit 90，或者買二手徠卡鏡頭就好？感覺這支價格、體積都不夠吸引人，光圈又太小，甚至跟CV的90/3.5有點重疊到。預計應該是不會太轟動吧。然後小廣角端的大光圈鏡頭還是沒出現。或許是因為堅持不用ASPH技術以壓地成本給Cosina代工的侷限，所以表現很好的平價大光圈實在有困難度，或者CV已經有很多令人激賞的小廣角端大光圈鏡，所以不想重疊。現在只能期待CV趕快弄一支改良版有著35/1.2表現的小體積35/1.4吧XD....
http://myurl.com.tw/7puo
ZEISS官網對於Tele-Tessar 85/4的介紹。
總之，這次Photokina對沒錢的RF迷來說其實不會有太大的悸動。
其實很希望徠卡放下身段，走CV路線，認清自己實在不可能跟那些大廠爭雄，很認份的開始做超高級副廠鏡頭或者代工，靠這個賺大錢，然後還是保留小眾的RF市場，但像是做搏感情性質的，旨不在賺錢，壓低售價造福小眾。Cosina就是這樣，熱血的社長靠代工賺錢，然後又理想性的推出CV造福RF市場。
但這只是癡人說夢話罷了....
繼續閱讀...
9.16.2008
2008 Photokina Preview: Leica is insane!!!
<不支薪窮記者林志鍵/紐約報導>
雖說在紐約過著困苦無比的生活，一個月吃不到兩百美金，但還是多少作著今年photokina會不會推出什麼affordable的好物趁感恩節大拍賣搜刮一點的夢。徠卡9.15的記者會一次推出三管巨砲把這個夢轟碎....
其實這幾管巨砲的rumor早就一直在流傳，但除了50/0.95，擺明就是來接檔之前停產的50/1，延續徠卡大光圈夢幻標準鏡的光榮傳統，大家認為比較可能以外，其他兩門，也就是21/1.4，24/1.4，大家都認為不太可能。認為不可能的原因有幾個，業界從未有人做出這麼大光圈的廣角鏡，因為技術很高很高。當然從來沒有人懷疑徠卡真要做的話會做不出來，但是做出來的實益很低，所以徠卡不會這麼做。大光圈的廣角鏡體積重量肯定都很驚人，價格一定也超級昂貴，但廣角鏡多半都是拿來拍建築風景，通常都會盡量抓景深，光線不足的選擇多半是上腳架而不是開大光圈犧牲景深，而且廣角鏡的散景一般也不會說有多夢幻，所以大光圈廣角鏡可能不是非常實用。
但大家都猜錯了，大家都忽略一點：徠卡現在已經不是一個生產實用商品的公司。別人也有做的，他現在已經沒什麼優勢，光學品質沒好到哪去，卻比別人貴很多。所以他要做那種別人沒做，很margin的產品，管他實不實用，只有他有做，他是最高的標竿，然後賣給買得起的人就好，不在意是不是賣給會拿來好好拍照的人。
當然會推出這種怪物有他的考量啦，那就是為了數位M機M8。徠卡也已經宣布生產新的M8.2，但充其量只是一些微不足道的小改款，並沒有如願推出全幅機，所以焦段要乘以1.33的命運還是擺脫不了。過去最經典的35/1.4在M8上變成標準鏡，所以只好加大廣角鏡的光圈，讓21/1.4在M8上變約28/1.4，24/1.4變成約35/1.4。但這樣的策略有幾個問題，第一，徠卡目前連28都只做到2，為什麼不先做28/1.4？很顯然徠卡已經不太去關愛他的底片機市場了，凡事都為數位機著想。但....就算如此，為什麼不是應觀眾要求推出全幅機，而是捨本逐末的生產大光圈鏡頭？再來，就算為數位機著想....數位機可以調ISO，廣角鏡淺景深也不是那麼必要，為什麼要生產超大光圈的？因為M8的高ISO表現很不好？那為什麼不是想辦法改善高ISO的表現？
沒人知道為什麼徠卡這麼做。因為他是徠卡，他已經進入一個常人無法理解的境界。他已經不太想生產鏡頭，比較想生產神主牌....
廢話不多說，上連結。
記者會發表的所有新產品
http://richardcaplan.myzen.co.uk/RCaplan_Sept08.pdf
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Leica_pflegt_das_M_System_mit_neuen_Objektiven_und_Zubehoer/5150.aspx
德文網頁，但有詳細規格表。
Noctilux 50/.95
http://www.dalephotoanddigital.com/_e/Leica/product/799429116026/Leica_Noctilux_M_50mm_f_0_95_ASPH.htm
延續discontinued的前神鏡Noctilux。但Noct之前著名的是他夢幻的散景，新產品改良光學品質以後會不會犧牲掉？拭目以待。重點：還是一樣很重很大，然後更貴，一萬美金。
Summilux 21/1.4
http://www.dalephotoanddigital.com/_e/Leica/product/799429116477/Leica_Summilux_M_21mm_f_1_4_ASPH.htm
不管他表現如何，業界唯一1.4的21mm。重點：很大很重，超過五百公克，然後賣七千美金。
Summilux 24/1.4
http://www.dalephotoanddigital.com/_e/Leica/product/799429116019/Leica_Summilux_M_24mm_f_1_4_ASPH.htm
不管他表現如何，也是業界唯一1.4的24mm。重點：還是很大很重，還是超過五百公克，然後還是賣七千美金。
Elmar 24/3.8
http://www.dalephotoanddigital.com/_e/Leica/product/799429116484/Leica_Elmar_M_24mm_f_3_8_ASPH.htm
低端入門產品，應該是走Summarit路線，甚至還有傳聞是合作的產品，不是德國原汁原味，Summarit至少還是德國血統。註定跟summarit一樣不會太成功，ZM 25比它輕巧，光圈也比較大，重點是光學表現，實在很能想像ZM 25能被超越到什麼程度，價格還是比ZM 25貴很多。個人覺得Biogon結構比ASPH技術值得讚嘆多了。
至於M8.2，就懶得多說了。
據說徠卡還藏了一些王牌，要等到photokina才現出來。有人猜是35/1，因為CV 35/1.2讓只有35/1.4的徠卡感覺很礙眼，徠卡無法忍受有人做出他還沒做出的大光圈，所以來個35/1壓壓它。有人猜是較平價的入門數位CL機身，這很值得期待，至少不在是只有M8這唯一的選擇。
不管如何，就在雷曼兄弟file bankruptcy、Merill Lynch被BOA收購、AIG苦籌資金前夕徠卡不畏風雨堅持出這種擺明看不起沒錢的人的產品，實在可喜可賀。不期不待，沒有傷害。接下來就只等著看ZM、CV怎麼接招吧。
ZM目前只傳出會推出一款Tele-Tessar 85/4，個人對望遠端沒什麼興趣，手上也有90/2.5了。希望他出個平價的35大光圈鏡。
Tele-Tessar 85/4
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Neue_Objektive_von_Zeiss_jetzt_auch_mit_EF_Bajonett/5111.aspx
希望ZM、CV持續加油造福百姓，然後徠卡跟雷曼兄弟一樣倒閉。這幾天上網蒐看看有沒有失業的Wall Street人在拋售他們手上的好物XD....
繼續閱讀...
雖說在紐約過著困苦無比的生活，一個月吃不到兩百美金，但還是多少作著今年photokina會不會推出什麼affordable的好物趁感恩節大拍賣搜刮一點的夢。徠卡9.15的記者會一次推出三管巨砲把這個夢轟碎....
其實這幾管巨砲的rumor早就一直在流傳，但除了50/0.95，擺明就是來接檔之前停產的50/1，延續徠卡大光圈夢幻標準鏡的光榮傳統，大家認為比較可能以外，其他兩門，也就是21/1.4，24/1.4，大家都認為不太可能。認為不可能的原因有幾個，業界從未有人做出這麼大光圈的廣角鏡，因為技術很高很高。當然從來沒有人懷疑徠卡真要做的話會做不出來，但是做出來的實益很低，所以徠卡不會這麼做。大光圈的廣角鏡體積重量肯定都很驚人，價格一定也超級昂貴，但廣角鏡多半都是拿來拍建築風景，通常都會盡量抓景深，光線不足的選擇多半是上腳架而不是開大光圈犧牲景深，而且廣角鏡的散景一般也不會說有多夢幻，所以大光圈廣角鏡可能不是非常實用。
但大家都猜錯了，大家都忽略一點：徠卡現在已經不是一個生產實用商品的公司。別人也有做的，他現在已經沒什麼優勢，光學品質沒好到哪去，卻比別人貴很多。所以他要做那種別人沒做，很margin的產品，管他實不實用，只有他有做，他是最高的標竿，然後賣給買得起的人就好，不在意是不是賣給會拿來好好拍照的人。
當然會推出這種怪物有他的考量啦，那就是為了數位M機M8。徠卡也已經宣布生產新的M8.2，但充其量只是一些微不足道的小改款，並沒有如願推出全幅機，所以焦段要乘以1.33的命運還是擺脫不了。過去最經典的35/1.4在M8上變成標準鏡，所以只好加大廣角鏡的光圈，讓21/1.4在M8上變約28/1.4，24/1.4變成約35/1.4。但這樣的策略有幾個問題，第一，徠卡目前連28都只做到2，為什麼不先做28/1.4？很顯然徠卡已經不太去關愛他的底片機市場了，凡事都為數位機著想。但....就算如此，為什麼不是應觀眾要求推出全幅機，而是捨本逐末的生產大光圈鏡頭？再來，就算為數位機著想....數位機可以調ISO，廣角鏡淺景深也不是那麼必要，為什麼要生產超大光圈的？因為M8的高ISO表現很不好？那為什麼不是想辦法改善高ISO的表現？
沒人知道為什麼徠卡這麼做。因為他是徠卡，他已經進入一個常人無法理解的境界。他已經不太想生產鏡頭，比較想生產神主牌....
廢話不多說，上連結。
記者會發表的所有新產品
http://richardcaplan.myzen.co.uk/RCaplan_Sept08.pdf
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Leica_pflegt_das_M_System_mit_neuen_Objektiven_und_Zubehoer/5150.aspx
德文網頁，但有詳細規格表。
Noctilux 50/.95
http://www.dalephotoanddigital.com/_e/Leica/product/799429116026/Leica_Noctilux_M_50mm_f_0_95_ASPH.htm
延續discontinued的前神鏡Noctilux。但Noct之前著名的是他夢幻的散景，新產品改良光學品質以後會不會犧牲掉？拭目以待。重點：還是一樣很重很大，然後更貴，一萬美金。
Summilux 21/1.4
http://www.dalephotoanddigital.com/_e/Leica/product/799429116477/Leica_Summilux_M_21mm_f_1_4_ASPH.htm
不管他表現如何，業界唯一1.4的21mm。重點：很大很重，超過五百公克，然後賣七千美金。
Summilux 24/1.4
http://www.dalephotoanddigital.com/_e/Leica/product/799429116019/Leica_Summilux_M_24mm_f_1_4_ASPH.htm
不管他表現如何，也是業界唯一1.4的24mm。重點：還是很大很重，還是超過五百公克，然後還是賣七千美金。
Elmar 24/3.8
http://www.dalephotoanddigital.com/_e/Leica/product/799429116484/Leica_Elmar_M_24mm_f_3_8_ASPH.htm
低端入門產品，應該是走Summarit路線，甚至還有傳聞是合作的產品，不是德國原汁原味，Summarit至少還是德國血統。註定跟summarit一樣不會太成功，ZM 25比它輕巧，光圈也比較大，重點是光學表現，實在很能想像ZM 25能被超越到什麼程度，價格還是比ZM 25貴很多。個人覺得Biogon結構比ASPH技術值得讚嘆多了。
至於M8.2，就懶得多說了。
據說徠卡還藏了一些王牌，要等到photokina才現出來。有人猜是35/1，因為CV 35/1.2讓只有35/1.4的徠卡感覺很礙眼，徠卡無法忍受有人做出他還沒做出的大光圈，所以來個35/1壓壓它。有人猜是較平價的入門數位CL機身，這很值得期待，至少不在是只有M8這唯一的選擇。
不管如何，就在雷曼兄弟file bankruptcy、Merill Lynch被BOA收購、AIG苦籌資金前夕徠卡不畏風雨堅持出這種擺明看不起沒錢的人的產品，實在可喜可賀。不期不待，沒有傷害。接下來就只等著看ZM、CV怎麼接招吧。
ZM目前只傳出會推出一款Tele-Tessar 85/4，個人對望遠端沒什麼興趣，手上也有90/2.5了。希望他出個平價的35大光圈鏡。
Tele-Tessar 85/4
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Neue_Objektive_von_Zeiss_jetzt_auch_mit_EF_Bajonett/5111.aspx
希望ZM、CV持續加油造福百姓，然後徠卡跟雷曼兄弟一樣倒閉。這幾天上網蒐看看有沒有失業的Wall Street人在拋售他們手上的好物XD....
繼續閱讀...
訂閱：
文章 (Atom)
