今天連殺兩個NYC現代藝術聖地，古根漢跟MOMA。MOMA好一點，很多名畫跟攝影作品，古根漢就....讓人看了對現代藝術感到反感，而且很貴。搞不好沒來台灣設館也沒甚麼不好XD....住在三街，古根漢在89街，幾乎全程都用走的，走了八九個小時沒甚麼休息，搞到現在有點頭暈XD....不過入古根漢時，門口的館員微笑著對我說"Nice camera"。人多少是虛榮的動物，所以可以的話還是盡量買徠卡XD....
先恭賀黃官官成為徠卡一族。我鏡頭也給他試用了，他最好要搞出一些名堂來，搞不出名堂就自拍裸照謝罪。跟各位掛保證，黃官官很健美，裸照絕對好看，曾經一起去水上樂園，他故意很囂張的穿一條粉紅色豹紋三角泳褲，小屁屁超俏超緊實的，即使是極好女色的賴大狀，看了以後都會起gay心。
回到正題。標題看起來很俗套，不過其實沒那麼俗套。因為我說的開始，不只是要更下功夫的開始，還是最可怕的慾望的開始。一一說明。
RF個人覺的是非常非常需要下功夫的一套系統。我不是說玩單眼就不需要下功夫，而是因為我的建議是你真的嘗試過覺得很喜歡RF的感覺再跳坑，那既然你很喜歡RF，我覺得深入去慢慢研究是我不用講你就會做的。此外，RF有很多歷史經典跟很多知識是我們要慢慢熟悉的，研究這些東西本身就是一種樂趣，也可以幫助你更加認識你手上的器材已經增加一些有的沒的攝影知識。這邊我也不用多說甚麼，只誠心建議養成多看一些外文網站的習慣。不是說台灣的LFC不好，或者中國徠卡論壇不好，我還滿喜歡網路上徠卡中文攝影雜誌的，LFC也是很多人啟蒙恩師，但資訊真的都有點不太夠，資訊少相對的面相就沒那麼廣，所以我誠心建議至少養成看一個外文知名網站的習慣。當然英文是世界的語言，英文網站通常會是資訊最豐富的，我超級強烈推薦RFF。你沒時間的話，就不要再看我這狗屁部落格，把時間拿去那裏晃。時間這問題是小事，反正也不是甚麼很複雜嚴肅的文章，你工作吃中飯的時間上網看看RFF當休閒就可以大致把重要的文章都追上。語言這問題也不大。因為論壇上大家都是在閒聊，不會用甚麼很艱澀的英文，可能有些專有名詞，查一查或看久了就知道。必須承認，我剛看時很多東西都看不懂，但看不懂就算了，慢慢看，看久了看多了就會懂。反正就那些東西，看多了慢慢就會懂。如果你有"徠卡菁英主義"的思想，那也可以看看LUF。其實LUF資訊非常多，甚至專就徠卡部分比RFF都多很多，但我個人現在雖然還是有看，但沒很認真看。不是說不專業，裡面專業言論很多，但那裏的言論個人認為面向上沒那麼多元，就是你看不太到上面有甚麼你覺得很新鮮有創意的新觀點。而且那裏徠卡紅衛兵很多，鬧場的也多，我是RF迷，不是徠迷或反徠迷，我想多看關於RF的東西，不想窩在徠卡茶壺裡的風暴。但如果你是血統純正的徠迷，那裏倒是個好天堂。不管如何，真心喜愛RF，要求自己固定看的外文論壇並不嚴苛也不困難。如果還是不想花時間看外國論壇，那至少LFC要看看吧，然後既然你不願意多看外面的資訊，就在LFC多發問吧。很多熱心有經驗的老前輩都會幫忙你的。當然，境界更高的，我覺得直接去研究攝影的資訊那更棒。不過常人總是多少會玩點器材的^^"....
其實我真的覺得入手之後繼續下功夫這點不用我多說，反正有心的不用說就是會看，無心的跪下來求他也不會去看，這倒是判斷一個人有心無心的好指標。不過先說明，我的背景思想是既然來玩RF，甚至玩徠卡，就請拿出對得起這些東西的誠意做到基本該做的功課。我個人認為現在還會來玩RF的，要馬是真的很喜歡，真的很喜歡就要用心，要馬是衝著那牌子，衝著那牌子的有那牌子就好，沒甚麼好多說的。當然，如果你是覺得反正就是玩玩嘛，好玩就好，那麼認真幹嗎，RF徠卡也不過是機器，也只是拿來拍拍照，幹嘛搞得很神聖慎重，那我的背景想法跟你就不一樣，所以這建議對你就不合適沒甚麼參考價值。我覺得我需要多說的反而是另一個開始：慾望的開始。
你以為買入徠卡以後就從此圓滿開始過著幸福快樂的日子嗎？錯！反而更慘！因為你已經開始玩了，就會一直繼續想買東西下去！很容易變成一入手就跟女生轉大人一樣，買東西的欲望跟月經一樣周期性的來潮。剛買很滿足，過一陣子又覺得哪裡不好那裏不夠，又很想買。買了M6還會想著MP，買了summicron還會想著summilux，買了新鏡還會想老鏡，買了A焦段還是想買B焦段....反正防潮箱裡永遠少一樣東西。買不起，買不到，就整天泡網路研究那個器材意淫，意淫完又很空虛，慾望又更強。如果你不是這種器材狂，那以下的建議都可以略過不看。但我相信有人是，而且，我就是XD....
我還在一直想辦法去平衡那種對於器材瘋狂的追求。明明沒錢，照片也拍的不是說超級多，技術也不怎樣，但就是一直想買器材。這種慾望真的很難去用理性壓制他。說真的，summarit 35哪裡不好？自光圈2.5以下，是所有徠卡35客觀數據表現最強的，味道人家也說像很夯的七妹，又輕又小支，抗耀光也比其他徠卡35強，然後我也不愛亂搞淺景深，底片使用習慣一改好用得很，哪裡不好？但就是一直覺得他光圈太小、等級太低、一定要是summilux35A才最好。說穿了，只不過是summilux35A最貴，光圈最大，因此大家感覺起來等級最高，所以才會一直想要，跟我是不是真的需要根本是兩回事。你想要的通常都不是你真的需要的，你想要的通常都只是是大家都想要的，這麼簡單而已。同樣的，手上已經有35了，就一直覺得自己缺個標頭，想說標頭既然掛上標準兩個字，總該買一買，但明明自己用不習慣。或者覺得自己缺個廣角，應該來個21，但明明到紐約這麼久，只有兩個場景發現需要大廣角，然後那兩個場景的畫面其實也可有可無。你覺得缺該補的缺往往不是你真的缺的，而是你心裡認為好像缺的。
老實說，慾望這東西是無法消滅的，重點是能不能求得內心的平衡。像A，我個人至少到目前感覺是比較能求得平衡的人，你說他內心會不會想要有好多焦段好大的光圈好貴的鏡頭，當然會，但他就比較能說服自己這顆鏡頭就很好用啦，先把它玩好再說，其他得以後慢慢來。一般人會像B，一開始覺得剛入門一機一鏡慢慢玩就夠了因為自己還有單眼然後又習慣50不習慣其他的，甚至一開始覺得買BESSA加CV就夠了，但後來即使買了MP也買了徠卡的50，還沒拍過幾捲，又覺得好像需要個35，我勸他手上鏡頭先玩一陣子再考慮買新鏡頭吧，但他還是馬上又買了個35，又覺得手上的50不太行，需要換個別的50。再次的，在此並非要批評甚麼，因為本人正是後者中的後者中的後者，名符其實的gear head。B雖然手上鏡頭都沒摸熟就想買別的，但他錢多，然後買不起買不到也不會很難受，就覺得慢慢來隨緣。而我，又沒錢，又一直想買，買不到還會很難受很難受，一直想不開。
不過我現在發現一個好的調適辦法。就是你又想買甚麼東西的時候，該做的事絕不是上網意淫，越意淫越痛苦，而是馬上抓起手上的器材滾出去拍照。十之八九你會發現你根本不需要你認為你需要的東西，手上東西都很好用了，或者你會發現自己攝影能力方面哪裡不夠，會把注意力轉移到先自我提升。而當你發現你每次出去都覺得自己缺了甚麼，那才可能是你真的缺了那些東西。這建議之前提過了，現在也不再多說。不過這建議是針對想買又沒錢的人，如果你有錢，那就放手去買，反正多多益善，真的沒甚麼不好。不過還是建議可以看一下我之前敗家生涯總是夢提供的另類反思。不過看看就好，因為我也不敢保證我有錢不會一直亂買XD....買了preA讓我學乖了，以後還是把錢乖乖交給老婆吧XD....我手上留的錢只能夠我吃飯買底片沖洗底片而已XD....
在此要澄清的是，我絕不是在反對買器材玩器材，我不屑那些狗屁器材糾察隊也不是一天兩天的事了。買得起想買就買，人生苦短，及時行樂，當然你可以看看XX生涯總是夢系列文看一些反思，但這不代表買器材就是罪惡要下地獄。錢賺了不花在自己覺得有價值的地方是要留給不孝子們爭財產把你氣死嘛。以上的建議是給預算有限又一直想買的人，提供一個幫助你很想買買不起很難受時對抗內心慾望的一個方法。對你有不有效，我也不知道。對我到目前是還滿有效的。我現在滿腦子就在想要怎麼把我的street photography的stealth技搞好，根本沒時間管說又要買哪支鏡頭XD....趁機請教一下，要怎樣把相機直立不看觀景窗偷拍啊？掛在脖子上橫拍不難，但直拍要怎麼做？抓在手上？可是還滿重的不好抓而且怕脫手就大條了....有誰能分享一下經驗跟心得，多謝啦。
從這要回到一個問題：當你連買M機M鏡的錢都沒有該怎麼辦？不過既然我建議玩RF的前提是你很喜歡RF再來玩，這問題應該不是問題，不玩M機M鏡也是可以玩RF啊，又不是M機M鏡以外的RF機鏡拍出來的照片就會跟不可能的任務任務碟片一樣自動銷毀....那位之前玩BESSA的朋友曾經語重心長的跟我說過，他flickr照片有上探索的，都是他用bessa+CV 35/1.2留下的影像。用徠卡機鏡的反而還沒上過探索。有些人提供一些很奇怪的建議，說買不起M機M鏡，就繼續存錢等錢夠一次買徠卡。這甚麼狗屁論調，玩M跟玩RF是兩回事都分不清楚。既然喜歡RF又想玩，當然買得起盡量買M機M鏡，買不起還是可以買別牌的來享受RF樂趣啊！又不是只有玩M才是玩RF。如果會有那種不是徠卡就欲求不滿的痛苦，可以試試上述滾出去拍照的建議。又如果會有那種早知道當初先不要買別牌得等存夠錢再買M的想法，那代表的是你是想玩M比較多，不是想玩RF比較多。對於想玩M比較多的人這建議也不適用。並不是要批評這種人，想玩M比較多也沒甚麼不好，只是要說明這建議對這種類型的人不適用。
今天太累了，不想再扯了，結尾吧。其實會寫這系列文章，主要是經過深自反省之後，我發現在我給B建議的過程中，我實在是太雞婆了，雞婆到令人厭惡。人家也只是問個建議，但我一提到這些就熱情過度，一直跟他說你應該先借來玩看看確定喜歡再入手啊，你應該要做好功課好好研究過啊，你應該去看看flickr看自己喜歡甚麼不要都不看啊，你不能說忙就不下功夫啊，blablabla....反正這系列在舉例時都提過了。或許是因為自己的一些一開始隨便亂玩的經驗很希望能幫人避免掉一些問題，但這樣雞婆到令人討厭又是何必。又或者A要買二手或者已經買了以後，問我要注意甚麼，我把我甚麼看過的發生過的問題都跟他講叫他注意，搞得他緊張兮兮，說我這人真是報憂不報喜。但說真的，反正也不是我在玩，說穿了，干我屁事。我的建議有幫助也不會因此得到一支鏡頭，我的建議反效果也不能拿我怎樣，我的建議不被採信結果好跟壞也不是我在享受承擔，所以真的是干我屁事XD....像我這樣自己隨便亂玩，就有比較不好嗎？我也不知道。如果當初我有照我的建議做，買了二手MP+35/1.4A+隨便一支非90AA的90，我會去接觸到sonnar嘛？我會去接觸老鏡嘛？我會繼續研究嘛？我會脫離徠卡親衛隊嘛？我也不知道。就算答案是不會，不會就有比較好嗎？我也不知道。
事實是玩法百百種，就像玩樂高，我就看過有人就是可以把海盜船的材料蓋成馬桶，還蓋得很漂亮。反正不是我在玩，玩的爽玩的又不干我事，我是在跟人家雞婆甚麼，雖然我都是提供程序性建議，把內容的決定留給他自己，不是甚麼實質的建議，但還是雞婆嘛！難怪惹人厭嘛XD！但有些建議不說又很難受，而且我真的覺得對一些人來說可能會有幫助，所以長考之下以此系列文做結。但就像我說的，大家玩法不同，這建議是我自己的經驗跟所見，對我有義意但已經來不及，但對別人也不見得有意義，結果就是，這三篇不過都是個屁XD....恭喜大家看了三篇的屁話XD....
總之就是我大徹大悟了。以後大家問我建議我就直接說看部落格省事。我能保證我的建議都是很誠心的，但我不能保證我的建議對大家就是有意義的。至於想問我甚麼具體建議，可能要採取詰問式，我應該是不會在始末連續陳述了XD....我想講的都在這三篇屁話中了....
繼續閱讀...
12.30.2008
12.29.2008
跳坑三思(2) ─ 決定跳坑怎麼配？
當然還是再次建議入RF之前先借來好好玩過，真的喜歡那種感覺再跳坑。不過我這建議看來不是通說，所以就看各位看倌喜歡那種論調自行決定。不論如何，如果決定跳坑了，該怎麼配？說實話，這問題爭議性更大，所以我還是會說明建議背後的思考，如果你接受那些背後的思考，再來考慮這個建議的價值。如果你有不同的立場跟態度，那這建議看看就好，船過水無痕。
第一個會遇到的問題當然就是：要不要買徠卡，要買的話，要買到多好。會遇到這問題的人，多半都是預算有限的人。有錢人一開始玩，當然是連想都不用想直接買徠卡，然後一買就都買光圈最大最貴最好最有名的。這種有錢人的世界我無福體會。我的建議是針對跟我一樣，預算有限的人。我的經歷跟建議是，如果可以的話，盡量都買徠卡，不夠買新的，也要買二手徠卡。雖然我一天到晚都故意機機歪歪徠卡，但我這人喜好貶抑萬人迷(像是馬惠帝、林志玲這類的)的惡習其實認識我的都知道，我真的誠心建議，可以的話，請盡量買徠卡。原因是因為徠卡真的有多好多好呢？不盡然。機身我把玩過BESSA R2，我敢說徠卡的機身是那種一摸就可以感覺到是不同世界的東西的好，IKON我沒玩過不知道，但跟BESSA相比，雖然BESSA是好機器，但徠卡機身真的是非常不一樣的好，好到我覺得它貴有它一觸即知值得的地方。但鏡頭，我只能說，絕對不是徠卡不好，他絕對是最頂級的好，但真的一來是一般人眼力跟使用能力以及使用目的有限，二來是其他廠牌鏡頭表現的差距實在不大，有些搞不好更好，所以它鏡頭的好對一般人來說真的不是那麼一望即知的明顯，網路上很多測試照片我真的看了很久還是看不太出來差距在哪裡，因而徠卡多出來的價錢能被正當化的空間比較小。但我還是建議，可以的話，盡量買徠卡。
原因其實很簡單也很世俗：玩RF的人說內心完全沒有肖想徠卡的一定是騙人的，就跟以前一位高中老師說，問十個男生有沒有看過A片，有九個會說有，剩下那一個說沒有的是騙人的一樣。當然有人雖然是多少想過，但想法幾乎沒化做甚麼慾望，這種人有的，而且很幸福。RFF上一些玩KIEV跟JUPITER的機身鏡頭的人有些我覺得有點這種傾向，就是樂在拍照，對器材真的不是頂CARE，也拍得很好，這種人真的是很幸福，上天已經給他最重要的資產了。如果你是這種人，這建議對你不適用。如果你不是這種人，不要難過，因為這代表你是正常人XD是正常人的話，就認命一點。看過很多人這麼說了，對於一個一般非專業的正常人來說，徠卡最大的價值，不是說會讓攝影功力突飛猛進，或讓照片變好看，而是讓人至少不會在懷疑手上的器材，不會在一直哈得很辛苦！所以預算夠的話，一開始盡量機鏡都買徠卡！
不過問題也沒這麼簡單，還有更複雜的。要買新的舊的？要買到多好？因為這個建議是給預算有限的人的，我的建議會是，如果不是很在意二手東西的感覺的話，其實買二手的比較好。因為徠卡很耐用，尤其是鏡頭，機身就難免用久了多少都會有一些小問題，像身邊有兩位朋友的二手M6都有小問題要處理。買二手的，其實都是同樣的東西，但價格就差了不少。所以對於預算有限的人，除非真的很care二手東西的感覺，或者很喜歡買新品的感覺，否則買二手比較能讓手上的預算效力最大化。然後千萬不要抱著買新品贊助這公司的婦人之仁，這世界上的企業跟公司，多半都不值得你為他們著想，真的，絕不要像一個姓林的蠢蛋抱著這想法買新品。我就不時在想，雖然我對手上的器材都很滿意，但如果我當初把那些錢去二手市場上買，都可以買到MP+35/1.4A+50/2或一支90AA以外的90，而不會只是MP+兩支Summarit。唉，算了，木已成舟，也只能安慰自己，如果當初買了35/1.4A，或許也就不會有動力去研究有的沒的，更不會有機會想去體驗老鏡之美，仍然處在徠卡"迷"的狀態了....
不過二手雖然划算，但要付出代價的。因為連新品都會有問題了，何況二手。所以買二手之前，功課要做足！包括事前選擇的準備、購買時的檢查、購買後的測試都要很下功夫。其實這些買新品也都要做，像有個蠢蛋就是想說是徠卡新品不會有問題，結果勒，哈，兩支新買的鏡頭都移焦啦！而且，如果一開始這個蠢蛋就不衝動好好研究過再買，或許他就會買二手，唉，算了，往事不要再提，總之希望藉這經驗告訴大家，多下功夫總是沒錯。這蠢蛋算運氣好，RF合他口味，如果不合呢？就算合，他也不時會懊悔當初沒買二手。這是為什麼我會很雞婆的想要寫這幾篇無聊的系列文，如果當初有下功夫或去尋求建議，可能有些懊悔可以避免。雖然避免了這些懊悔就真的有比較好嗎？我也不知道。所以真心建議決定入M前先弄來一台RF玩過一陣子，真的喜歡再決定入坑，然後入坑前功課要做足。然後決定玩二手，功課要做得更足。關於這些功課，既然是功課，就是要自己研究。我在這也不會說太多，就一些很基本的而已，而且很多，像有關二手機身的部分，我完全不懂，也沒辦法給建議。當然功課也是可以問人，不過還是要先自己打好基本概念，然後主要還是自己研究，否則如果馬步沒蹲好，一來會有一些先入為主的觀念跟想法，這樣子問人到頭來可能只不過是要找意見支持自己的想法，二來也沒有足夠的基礎知識去跟人討論。
機身的選擇我覺得相對單純。我說的建議都是狹隘的指M接環的RF，而M機自M3一出整體的功能跟操作都已經大致底定，所以選甚麼差別都不太大。可能比較要注意的就是機身有沒有內建測光還有觀景窗倍率的問題，不過這是最基本的研究就該知道的。此外M7是電子快門這可能也是要注意的區別。沒用過M7，所以也無法做甚麼比較。只知道M7有光圈先決的功能，好像也可以自動判讀ISO，因為是電子快門比較準確，不過沒電時只剩兩檔快門可用。M7比較方便，不過其實我覺得純機械也沒想像中麻煩，習慣了非常順手，連我這種從DSLR直接跳智商又低的人的能玩機械機了，大家玩起來都一定不是問題。一般都是建議玩機械機，M7的二手價格也比較不好，不過這對要買的人反而可能是好事。我個人選擇是一定選機械機，但對機身我真的沒甚麼特別建議，挑哪台都棒啦，主要是自己研究過後覺得哪一台比較合口味就好。比較麻煩的應該是買二手機時，要仔細檢查，網路上有那種檢查重點的文章搜都可以蒐的到。二手機我也不懂，只知道基本的無限遠能不能合焦看一下、各檔快門都試一試能不能跑、測光正不正常、觀景窗乾不乾淨而已。另外有朋友的二手M6一買來有1/4以下不能測光的毛病，他拿去問基哥基哥說這問題M6不少見小問題接點清一清就好。反正機身只要挑到狀況正常的，哪一台都很爽。徠卡機身的經典扎實跟爽度真的是無用置疑啦。
比較麻煩是挑鏡頭。因為鏡頭種類太多，又不像機身只是默默工作的黑盒子，會直接影響成相，在加上網路上、街坊上口耳相傳甚麼甚麼哪支哪裡好哪支哪裡不好，搞得大家一頭霧水。說真的，其實這問題可以很單純化的。我不會學網路上大家直接就跟你說甚麼那支鏡頭就是好、哪支鏡頭就是有味道，個人覺得去跟一個才要入手的人講太多甚麼哪支表現好哪支味道好實在不是在幫助他，而是在害他。表現這種東西，說穿了，就是人心中一個門檻，過了那個門檻的都是好，至於好多少這種東西，都過了門檻，其實意義真的不太，反正過門檻就是很夠你用了，去把圖放大多少做細部比較有甚麼意義？你是CSI嘛？或者在數據上錙銖必較有甚麼意義？你看正妹是看她的AGTC嘛？而味道這種東西，我個人認為存在，但它是一種自己內心神祕的美感經驗，這個跟已經有玩的人講講可以，大家何各言爾味交流一下很有趣，但對剛要入手的人講這些實在只是有害無益。其實選鏡頭實在沒必要搞的這麼麻煩。我覺得就幾個重點而已。
首先先確定焦段，焦段就是視野，個人覺得先決定你的視野才是第一重要的。焦段這東西就看你習慣喜好甚麼，要配幾個焦段也是要跟自己的目的或其他非RF器材看要怎麼搭配。反正這很單純，就用那幾個焦段，比如說手上是單眼拿個35還50的鏡頭出去多拍幾回，看喜歡習慣哪一個。這我真的也不知道怎麼建議。當然一般會建議跳開遠一點，比如說35配90或至少75，但如果你就是喜歡35、50又如何。我倒覺得這問題不要再去網路上請教了，自己拿那個焦段去試才是王道。視野這東西是很個人的，不要連這東西都要去問人了。你看風景也不會問旁邊的人是站著看、坐著看、躺著看還是倒立著看好。
再來是光圈。光圈這東西，也是很看個人拍攝習慣跟喜好的。光圈當然是越大越好用，但代價往往是體積、價錢甚至小光圈時的表現以及一些瑕疵。這方面我也沒甚麼好建議的，一樣，你就手上的東西有的拿出去拍，看看你光圈多少很夠用，多少會不夠用。不過如果手上是數位要謹記底片是不能隨意調ISO的XD....在這只會建議盡量不要落入大光圈迷思，有這種迷思的人超級多的，包括我XD....還記得普羅老闆跟我講過一句名言：台灣人喔，光圈不大就不會拍照了....有時候並不是真的光圈不夠用，而是底片使用習慣要改一改。在台灣我一直覺得光圈不夠用，來美國這裡到了冬天發現怎麼1.4、1.5都還是不夠用？問題的根源出在我都用ISO一百的底片，事實上改以400以上的底片為主，我發現光圈二就真的好用到不行了。事實上，我是不常在玩背景虛化的人，就算換大光圈鏡頭，那景深也不是我要的。重點是底片習慣要改一改，改了之後我的summarit也可以在夜間出沒了。至於為什麼還要買preA....聽不到聽不到聽不到XD....有些人是迷上大光圈淺淺的景深，然後一天到晚拍那種整片都讓它糊掉的照片看到那種bokeh就很Hi。這一般來說都是發生在剛投入可以手調光圈控制淺景深的器材那些人才會幹的事，就像剛進大學有了網路資源會一天到晚看A片一樣，經過四年揮霍無度的追逐，等到研究所時就很懶得看了。都準備要玩徠卡了，不要再幹這種事了(我是指無意義的大光圈虛化，不是看A片XD)。光圈要多大這種東西，真的是個人習慣跟喜好。很多人都建議可以的話就買光圈最大的，以備不時之需，這也是有幾分道理。我覺得只要不是掉入大光圈的迷思，盡量冷靜的去評估自己的需求以及預算。有辦法光圈買大一點當然可以以備不時之需，但也不要不惜血本一直傻傻的去追求大光圈鏡頭或者覺得非大光圈鏡不可買不起還是一直流口水，光圈二真的已經很夠用很好用了。而且很多徠卡的經典鏡頭，都是光圈二的summicron！
焦段光圈確定了，接下來又要面對最麻煩的哪一代哪一版問題。個人覺得，這時候一直去看人家的評論聽別人的建議反而不是好事。你可以多少看看一些說法，但把它當成一種輔助的就好，重要的是你有眼睛跟網路，請自己眼見為憑！大量的去看照片，看你比較喜歡哪一支就對了。當然有人會說網路不準啦，變素太多了。這方面我的看法已經在甚麼鏡頭真魷味的文章講過了。那是不是這樣就一定挑到自己喜歡的？當然是不一定。不過這方面的看法我也在preA的介紹文中(不是preA自我介紹那一篇XD)關於選鏡的business judgment rule提過了。
在這提供兩個故事。C是一位比我還早玩的朋友，他在帶他入徠門的前輩慫恿之下，在數年前買了35/1.4A(他買的好便宜啊XD....真是太可恨了XD....)。他說該前輩一直推薦他這支鏡頭多棒多棒，尤其是拍彩色，多好多好，不過他買來以後卻很少用。原因之一，他不習慣35，是50掛的。原因之二，他幾乎都拍黑白。所以他跟我說他買了好幾年實在很少用他，也感覺不出來它有前輩說的那些多好多好。他後來搞了一支發霉的八玫玉簡稱發霉玉來，用35的機會變多了，不過35/1.4A還是很少用。我回台灣要跟他借過來然後搞個長期借用不還他XD
之前提到的B，跟我說他玩M只要拍黑白，所以他要買老鏡。我是建議他底片百百種，正片彩負也都很棒啊，何必一定只玩黑白，又何必非老鏡不可。老鏡不是每個人都愛，它的色彩很多人可能不太喜歡，然後平常去玩甚麼的總是有要拍彩色的時候啊，他可以再研究看看。他當時說他會在研究看看。本來是有打算把我的50cron賣他，不過他還是一直在尋找老鏡，我想他既然偏好老鏡我也不好給他心理壓力說不跟我買不好意思，50cron也是很有行情，也是好鏡頭，他deserve一個真正會好好對待它的主人，不好讓B跟50cron在喜好老鏡的B不好意思下結合，所以我趕緊幫50cron找到另一個主人並且還提供試用期XD....後來再跟B聊時，我很好奇的問他為什麼堅持玩老鏡，因為一般新手不太會一開始直殺老鏡，他說因為老鏡適合拍黑白。這時候我終於反問他：你知道老鏡適合拍黑白的原因嗎？他回說不知道，但大家都說老鏡適合拍黑白。然後我差點昏倒XD....這時候我也赫然驚覺：他不會連網路上照片都沒看過吧@@"一問果然是這樣XD他說他公務繁忙沒時間看照片。我趕緊幫他整理flickr上有關50的照片連結給他，現在想想我當時也真是太雞婆了XD....我想這系列文章應該是我最後一次在給人建議上的雞婆了，文章寫完之後，以後就只要說請看我的文章我的建議都在裡面就好。他看了照片之後，他說他最喜歡CV 50/1.5....那支是好鏡，但應該不是老鏡風格，而是典型現代鏡@@"....不過，他當時已經標了一支rigid，還得標了....不過他後來發現沒附遮光罩沒濾鏡，還要花些功夫金錢去找。
故事還沒結束。在我不斷督促他買回來趕快測焦測試之下過了好一陣子他終於完成測試了(我真的很雞婆XD以後不會再犯了)，雖然測焦時沒上腳架XD....然後他反應說他老婆不喜歡rigid的色彩。我不是那種在這時候會說"I told you"那種靠背的人，我是叫他繼續拍啦，然後保存好一點好賣XD....然後最近得知他要賣那支鏡頭，想買50cron現行版或50/1.4非ASPH。我很訝異，才入手沒幾個禮拜ㄟ，實在很想勸他用一陣子再說。我問他為什麼想換50/1.4，他之前不是喜歡CV，他說他答應老婆每個焦段只買一支，然後說其實他看了照片以後一直都很喜歡50/1.4啊，只是太貴而已。不過當我問他要找哪一版50/1.4時，我發現他沒有特別去意識到版本差異的問題。不管如何，我都希望她的RIGID能有好的歸宿，他能找到真正喜歡的鏡頭，然後RIGID事件不會再重演。
這不是要批評甚麼，事實上我當初的行徑更加誇張離譜XD....然後我的50cron也是不常用就出掉，雖然我一直自我欺騙說賣給朋友的鏡頭跟嫁出去的女兒潑出去的水不一樣XD....這只是要藉此說明，甲說乙說，自己眼睛怎麼說最重要。你可以多去吸收一些知識，但關於甚麼哪支好哪支不好，哪支有味道哪支沒有，請不要聽太多別人說，多聽聽自己怎麼說。現在資訊發達，research並不困難。當然有人會說鏡頭就是要慢慢玩多玩，幹嘛要這麼龜毛。這其實也有道理，但我覺得對於已經入門的人可以這樣建議，但對於預算有限才剛要入手的人來說，一開始手上那幾支鏡頭像是繼續打開寶殿的鑰匙，是打底的東西，能的話，打底的盡量找到自己最喜歡的。當然沒有人能保證這樣就一定可以找到喜歡的，畢竟都要真的用過一段時間才知道，而且人的喜好可能會一直改變，也沒有人能保證這樣不會錯失自己真的喜歡的，但還是選鏡的business judgment rule那些老話，這是我們唯一能做的了。當然，如果你不認同我這樣的背景思考，這建議對你並不適用。
不管怎樣，選鏡就說到這。那買二手的，當然還有檢查的問題。光圈正不正常，鏡頭有沒有鬆動，鏡頭有沒有刮傷發霉霧化的問題等等，這些基本的檢查事項網路上都蒐的到。比較想提醒的是要注意有沒有附保護鏡跟遮光罩的問題，沒保護鏡的鏡頭，有可能是賣家一直都沒用保護鏡，鏡片受損的機會比較高。至於遮光罩，像B的例子沒有附要後來自己買，整個rigid買下來其實沒有比較便宜。如果是買35luxpreA沒有遮光罩更慘，老鏡很多遮光罩很難買又超級貴。然後買回來馬上測焦，二手新品都一樣，個人慘痛經驗XD....
再來是關於，如果有人就是預算不足，徠卡機鏡只能擇一又怎麼辦。我知道通說是鏡頭才是王道，機身不過只是個開開關關的黑盒子，當然是買鏡頭啊。不過我跟一位朋友(就是一開始用BESSA那位)，見解都是，先買機身XD....這種離經叛道的言論大家聽聽就好XD....一部分原因前面提過了，徠卡機身的爽度你是一摸就知道的，鏡頭就真的不是一望即知的好了。過去RF鏡頭選擇少，但現在CV、ZM都很有水準，若以拍出好照片而言，絕對是more than enough。而且機身耐用持久，一生一機絕非唬爛，看看那些生龍活虎的M3，甚至LTM機身就知道，加上機身都大同小異都很好用，沒甚麼差別，一般拿到徠卡M了不太會一直換。鏡頭這種東西，就很難說了。新鏡頭一直出，你也一直在玩一直有不同的體悟感受，比起機身，變動性比較高，適合慢慢玩慢慢品味各種不同的東西。鏡頭換來換去體驗不同味道可能很有樂趣，但機身換來換去就感覺沒那麼有趣。所以真的不行，我反而建議先買M機身，好好保存保養絕對可以幫你陪葬，然後就固定那個機身(當然可以買繼續買新的啦^^)，然後鏡頭可以慢慢玩，換來換去，買來買去。而且一開始就玩M鏡的人通常很難接受他廠鏡頭，但一開始買他廠鏡頭的人接受度就會比較高，不僅可以體會到不同廠牌的風味，還可以培養寬闊的胸襟，在玩鏡的路上走得更遠更廣(是有這麼崇高嘛XD....)。總之就是鏡頭比較適合慢慢玩，雖然我還是覺得一開始盡量找到自己最喜歡的鏡頭打底，但畢竟不管怎樣它的變動性比機身高多了，真的不行還是以M機為優先考量。M機買了就不會動了，鏡頭即使你買了M鏡了也很可能會動。先把不會動的定下來吧。但這是個人建議，是少數說中的少數說，服用前請三思。
最後，徠卡機鏡都買不起怎麼辦？這下一篇一起說吧....
既然這系列叫跳坑三思，就是有三篇，我都經過精密設計的XD....剩最後一篇沒意外明天上，因為後天照片洗出來我有五捲底片要掃，其中兩捲負片，準備頭大了....先預告，明天完結篇會有爆炸性曲折離奇不精彩大結局XD....
繼續閱讀...
第一個會遇到的問題當然就是：要不要買徠卡，要買的話，要買到多好。會遇到這問題的人，多半都是預算有限的人。有錢人一開始玩，當然是連想都不用想直接買徠卡，然後一買就都買光圈最大最貴最好最有名的。這種有錢人的世界我無福體會。我的建議是針對跟我一樣，預算有限的人。我的經歷跟建議是，如果可以的話，盡量都買徠卡，不夠買新的，也要買二手徠卡。雖然我一天到晚都故意機機歪歪徠卡，但我這人喜好貶抑萬人迷(像是馬惠帝、林志玲這類的)的惡習其實認識我的都知道，我真的誠心建議，可以的話，請盡量買徠卡。原因是因為徠卡真的有多好多好呢？不盡然。機身我把玩過BESSA R2，我敢說徠卡的機身是那種一摸就可以感覺到是不同世界的東西的好，IKON我沒玩過不知道，但跟BESSA相比，雖然BESSA是好機器，但徠卡機身真的是非常不一樣的好，好到我覺得它貴有它一觸即知值得的地方。但鏡頭，我只能說，絕對不是徠卡不好，他絕對是最頂級的好，但真的一來是一般人眼力跟使用能力以及使用目的有限，二來是其他廠牌鏡頭表現的差距實在不大，有些搞不好更好，所以它鏡頭的好對一般人來說真的不是那麼一望即知的明顯，網路上很多測試照片我真的看了很久還是看不太出來差距在哪裡，因而徠卡多出來的價錢能被正當化的空間比較小。但我還是建議，可以的話，盡量買徠卡。
原因其實很簡單也很世俗：玩RF的人說內心完全沒有肖想徠卡的一定是騙人的，就跟以前一位高中老師說，問十個男生有沒有看過A片，有九個會說有，剩下那一個說沒有的是騙人的一樣。當然有人雖然是多少想過，但想法幾乎沒化做甚麼慾望，這種人有的，而且很幸福。RFF上一些玩KIEV跟JUPITER的機身鏡頭的人有些我覺得有點這種傾向，就是樂在拍照，對器材真的不是頂CARE，也拍得很好，這種人真的是很幸福，上天已經給他最重要的資產了。如果你是這種人，這建議對你不適用。如果你不是這種人，不要難過，因為這代表你是正常人XD是正常人的話，就認命一點。看過很多人這麼說了，對於一個一般非專業的正常人來說，徠卡最大的價值，不是說會讓攝影功力突飛猛進，或讓照片變好看，而是讓人至少不會在懷疑手上的器材，不會在一直哈得很辛苦！所以預算夠的話，一開始盡量機鏡都買徠卡！
不過問題也沒這麼簡單，還有更複雜的。要買新的舊的？要買到多好？因為這個建議是給預算有限的人的，我的建議會是，如果不是很在意二手東西的感覺的話，其實買二手的比較好。因為徠卡很耐用，尤其是鏡頭，機身就難免用久了多少都會有一些小問題，像身邊有兩位朋友的二手M6都有小問題要處理。買二手的，其實都是同樣的東西，但價格就差了不少。所以對於預算有限的人，除非真的很care二手東西的感覺，或者很喜歡買新品的感覺，否則買二手比較能讓手上的預算效力最大化。然後千萬不要抱著買新品贊助這公司的婦人之仁，這世界上的企業跟公司，多半都不值得你為他們著想，真的，絕不要像一個姓林的蠢蛋抱著這想法買新品。我就不時在想，雖然我對手上的器材都很滿意，但如果我當初把那些錢去二手市場上買，都可以買到MP+35/1.4A+50/2或一支90AA以外的90，而不會只是MP+兩支Summarit。唉，算了，木已成舟，也只能安慰自己，如果當初買了35/1.4A，或許也就不會有動力去研究有的沒的，更不會有機會想去體驗老鏡之美，仍然處在徠卡"迷"的狀態了....
不過二手雖然划算，但要付出代價的。因為連新品都會有問題了，何況二手。所以買二手之前，功課要做足！包括事前選擇的準備、購買時的檢查、購買後的測試都要很下功夫。其實這些買新品也都要做，像有個蠢蛋就是想說是徠卡新品不會有問題，結果勒，哈，兩支新買的鏡頭都移焦啦！而且，如果一開始這個蠢蛋就不衝動好好研究過再買，或許他就會買二手，唉，算了，往事不要再提，總之希望藉這經驗告訴大家，多下功夫總是沒錯。這蠢蛋算運氣好，RF合他口味，如果不合呢？就算合，他也不時會懊悔當初沒買二手。這是為什麼我會很雞婆的想要寫這幾篇無聊的系列文，如果當初有下功夫或去尋求建議，可能有些懊悔可以避免。雖然避免了這些懊悔就真的有比較好嗎？我也不知道。所以真心建議決定入M前先弄來一台RF玩過一陣子，真的喜歡再決定入坑，然後入坑前功課要做足。然後決定玩二手，功課要做得更足。關於這些功課，既然是功課，就是要自己研究。我在這也不會說太多，就一些很基本的而已，而且很多，像有關二手機身的部分，我完全不懂，也沒辦法給建議。當然功課也是可以問人，不過還是要先自己打好基本概念，然後主要還是自己研究，否則如果馬步沒蹲好，一來會有一些先入為主的觀念跟想法，這樣子問人到頭來可能只不過是要找意見支持自己的想法，二來也沒有足夠的基礎知識去跟人討論。
機身的選擇我覺得相對單純。我說的建議都是狹隘的指M接環的RF，而M機自M3一出整體的功能跟操作都已經大致底定，所以選甚麼差別都不太大。可能比較要注意的就是機身有沒有內建測光還有觀景窗倍率的問題，不過這是最基本的研究就該知道的。此外M7是電子快門這可能也是要注意的區別。沒用過M7，所以也無法做甚麼比較。只知道M7有光圈先決的功能，好像也可以自動判讀ISO，因為是電子快門比較準確，不過沒電時只剩兩檔快門可用。M7比較方便，不過其實我覺得純機械也沒想像中麻煩，習慣了非常順手，連我這種從DSLR直接跳智商又低的人的能玩機械機了，大家玩起來都一定不是問題。一般都是建議玩機械機，M7的二手價格也比較不好，不過這對要買的人反而可能是好事。我個人選擇是一定選機械機，但對機身我真的沒甚麼特別建議，挑哪台都棒啦，主要是自己研究過後覺得哪一台比較合口味就好。比較麻煩的應該是買二手機時，要仔細檢查，網路上有那種檢查重點的文章搜都可以蒐的到。二手機我也不懂，只知道基本的無限遠能不能合焦看一下、各檔快門都試一試能不能跑、測光正不正常、觀景窗乾不乾淨而已。另外有朋友的二手M6一買來有1/4以下不能測光的毛病，他拿去問基哥基哥說這問題M6不少見小問題接點清一清就好。反正機身只要挑到狀況正常的，哪一台都很爽。徠卡機身的經典扎實跟爽度真的是無用置疑啦。
比較麻煩是挑鏡頭。因為鏡頭種類太多，又不像機身只是默默工作的黑盒子，會直接影響成相，在加上網路上、街坊上口耳相傳甚麼甚麼哪支哪裡好哪支哪裡不好，搞得大家一頭霧水。說真的，其實這問題可以很單純化的。我不會學網路上大家直接就跟你說甚麼那支鏡頭就是好、哪支鏡頭就是有味道，個人覺得去跟一個才要入手的人講太多甚麼哪支表現好哪支味道好實在不是在幫助他，而是在害他。表現這種東西，說穿了，就是人心中一個門檻，過了那個門檻的都是好，至於好多少這種東西，都過了門檻，其實意義真的不太，反正過門檻就是很夠你用了，去把圖放大多少做細部比較有甚麼意義？你是CSI嘛？或者在數據上錙銖必較有甚麼意義？你看正妹是看她的AGTC嘛？而味道這種東西，我個人認為存在，但它是一種自己內心神祕的美感經驗，這個跟已經有玩的人講講可以，大家何各言爾味交流一下很有趣，但對剛要入手的人講這些實在只是有害無益。其實選鏡頭實在沒必要搞的這麼麻煩。我覺得就幾個重點而已。
首先先確定焦段，焦段就是視野，個人覺得先決定你的視野才是第一重要的。焦段這東西就看你習慣喜好甚麼，要配幾個焦段也是要跟自己的目的或其他非RF器材看要怎麼搭配。反正這很單純，就用那幾個焦段，比如說手上是單眼拿個35還50的鏡頭出去多拍幾回，看喜歡習慣哪一個。這我真的也不知道怎麼建議。當然一般會建議跳開遠一點，比如說35配90或至少75，但如果你就是喜歡35、50又如何。我倒覺得這問題不要再去網路上請教了，自己拿那個焦段去試才是王道。視野這東西是很個人的，不要連這東西都要去問人了。你看風景也不會問旁邊的人是站著看、坐著看、躺著看還是倒立著看好。
再來是光圈。光圈這東西，也是很看個人拍攝習慣跟喜好的。光圈當然是越大越好用，但代價往往是體積、價錢甚至小光圈時的表現以及一些瑕疵。這方面我也沒甚麼好建議的，一樣，你就手上的東西有的拿出去拍，看看你光圈多少很夠用，多少會不夠用。不過如果手上是數位要謹記底片是不能隨意調ISO的XD....在這只會建議盡量不要落入大光圈迷思，有這種迷思的人超級多的，包括我XD....還記得普羅老闆跟我講過一句名言：台灣人喔，光圈不大就不會拍照了....有時候並不是真的光圈不夠用，而是底片使用習慣要改一改。在台灣我一直覺得光圈不夠用，來美國這裡到了冬天發現怎麼1.4、1.5都還是不夠用？問題的根源出在我都用ISO一百的底片，事實上改以400以上的底片為主，我發現光圈二就真的好用到不行了。事實上，我是不常在玩背景虛化的人，就算換大光圈鏡頭，那景深也不是我要的。重點是底片習慣要改一改，改了之後我的summarit也可以在夜間出沒了。至於為什麼還要買preA....聽不到聽不到聽不到XD....有些人是迷上大光圈淺淺的景深，然後一天到晚拍那種整片都讓它糊掉的照片看到那種bokeh就很Hi。這一般來說都是發生在剛投入可以手調光圈控制淺景深的器材那些人才會幹的事，就像剛進大學有了網路資源會一天到晚看A片一樣，經過四年揮霍無度的追逐，等到研究所時就很懶得看了。都準備要玩徠卡了，不要再幹這種事了(我是指無意義的大光圈虛化，不是看A片XD)。光圈要多大這種東西，真的是個人習慣跟喜好。很多人都建議可以的話就買光圈最大的，以備不時之需，這也是有幾分道理。我覺得只要不是掉入大光圈的迷思，盡量冷靜的去評估自己的需求以及預算。有辦法光圈買大一點當然可以以備不時之需，但也不要不惜血本一直傻傻的去追求大光圈鏡頭或者覺得非大光圈鏡不可買不起還是一直流口水，光圈二真的已經很夠用很好用了。而且很多徠卡的經典鏡頭，都是光圈二的summicron！
焦段光圈確定了，接下來又要面對最麻煩的哪一代哪一版問題。個人覺得，這時候一直去看人家的評論聽別人的建議反而不是好事。你可以多少看看一些說法，但把它當成一種輔助的就好，重要的是你有眼睛跟網路，請自己眼見為憑！大量的去看照片，看你比較喜歡哪一支就對了。當然有人會說網路不準啦，變素太多了。這方面我的看法已經在甚麼鏡頭真魷味的文章講過了。那是不是這樣就一定挑到自己喜歡的？當然是不一定。不過這方面的看法我也在preA的介紹文中(不是preA自我介紹那一篇XD)關於選鏡的business judgment rule提過了。
在這提供兩個故事。C是一位比我還早玩的朋友，他在帶他入徠門的前輩慫恿之下，在數年前買了35/1.4A(他買的好便宜啊XD....真是太可恨了XD....)。他說該前輩一直推薦他這支鏡頭多棒多棒，尤其是拍彩色，多好多好，不過他買來以後卻很少用。原因之一，他不習慣35，是50掛的。原因之二，他幾乎都拍黑白。所以他跟我說他買了好幾年實在很少用他，也感覺不出來它有前輩說的那些多好多好。他後來搞了一支發霉的八玫玉簡稱發霉玉來，用35的機會變多了，不過35/1.4A還是很少用。我回台灣要跟他借過來然後搞個長期借用不還他XD
之前提到的B，跟我說他玩M只要拍黑白，所以他要買老鏡。我是建議他底片百百種，正片彩負也都很棒啊，何必一定只玩黑白，又何必非老鏡不可。老鏡不是每個人都愛，它的色彩很多人可能不太喜歡，然後平常去玩甚麼的總是有要拍彩色的時候啊，他可以再研究看看。他當時說他會在研究看看。本來是有打算把我的50cron賣他，不過他還是一直在尋找老鏡，我想他既然偏好老鏡我也不好給他心理壓力說不跟我買不好意思，50cron也是很有行情，也是好鏡頭，他deserve一個真正會好好對待它的主人，不好讓B跟50cron在喜好老鏡的B不好意思下結合，所以我趕緊幫50cron找到另一個主人並且還提供試用期XD....後來再跟B聊時，我很好奇的問他為什麼堅持玩老鏡，因為一般新手不太會一開始直殺老鏡，他說因為老鏡適合拍黑白。這時候我終於反問他：你知道老鏡適合拍黑白的原因嗎？他回說不知道，但大家都說老鏡適合拍黑白。然後我差點昏倒XD....這時候我也赫然驚覺：他不會連網路上照片都沒看過吧@@"一問果然是這樣XD他說他公務繁忙沒時間看照片。我趕緊幫他整理flickr上有關50的照片連結給他，現在想想我當時也真是太雞婆了XD....我想這系列文章應該是我最後一次在給人建議上的雞婆了，文章寫完之後，以後就只要說請看我的文章我的建議都在裡面就好。他看了照片之後，他說他最喜歡CV 50/1.5....那支是好鏡，但應該不是老鏡風格，而是典型現代鏡@@"....不過，他當時已經標了一支rigid，還得標了....不過他後來發現沒附遮光罩沒濾鏡，還要花些功夫金錢去找。
故事還沒結束。在我不斷督促他買回來趕快測焦測試之下過了好一陣子他終於完成測試了(我真的很雞婆XD以後不會再犯了)，雖然測焦時沒上腳架XD....然後他反應說他老婆不喜歡rigid的色彩。我不是那種在這時候會說"I told you"那種靠背的人，我是叫他繼續拍啦，然後保存好一點好賣XD....然後最近得知他要賣那支鏡頭，想買50cron現行版或50/1.4非ASPH。我很訝異，才入手沒幾個禮拜ㄟ，實在很想勸他用一陣子再說。我問他為什麼想換50/1.4，他之前不是喜歡CV，他說他答應老婆每個焦段只買一支，然後說其實他看了照片以後一直都很喜歡50/1.4啊，只是太貴而已。不過當我問他要找哪一版50/1.4時，我發現他沒有特別去意識到版本差異的問題。不管如何，我都希望她的RIGID能有好的歸宿，他能找到真正喜歡的鏡頭，然後RIGID事件不會再重演。
這不是要批評甚麼，事實上我當初的行徑更加誇張離譜XD....然後我的50cron也是不常用就出掉，雖然我一直自我欺騙說賣給朋友的鏡頭跟嫁出去的女兒潑出去的水不一樣XD....這只是要藉此說明，甲說乙說，自己眼睛怎麼說最重要。你可以多去吸收一些知識，但關於甚麼哪支好哪支不好，哪支有味道哪支沒有，請不要聽太多別人說，多聽聽自己怎麼說。現在資訊發達，research並不困難。當然有人會說鏡頭就是要慢慢玩多玩，幹嘛要這麼龜毛。這其實也有道理，但我覺得對於已經入門的人可以這樣建議，但對於預算有限才剛要入手的人來說，一開始手上那幾支鏡頭像是繼續打開寶殿的鑰匙，是打底的東西，能的話，打底的盡量找到自己最喜歡的。當然沒有人能保證這樣就一定可以找到喜歡的，畢竟都要真的用過一段時間才知道，而且人的喜好可能會一直改變，也沒有人能保證這樣不會錯失自己真的喜歡的，但還是選鏡的business judgment rule那些老話，這是我們唯一能做的了。當然，如果你不認同我這樣的背景思考，這建議對你並不適用。
不管怎樣，選鏡就說到這。那買二手的，當然還有檢查的問題。光圈正不正常，鏡頭有沒有鬆動，鏡頭有沒有刮傷發霉霧化的問題等等，這些基本的檢查事項網路上都蒐的到。比較想提醒的是要注意有沒有附保護鏡跟遮光罩的問題，沒保護鏡的鏡頭，有可能是賣家一直都沒用保護鏡，鏡片受損的機會比較高。至於遮光罩，像B的例子沒有附要後來自己買，整個rigid買下來其實沒有比較便宜。如果是買35luxpreA沒有遮光罩更慘，老鏡很多遮光罩很難買又超級貴。然後買回來馬上測焦，二手新品都一樣，個人慘痛經驗XD....
再來是關於，如果有人就是預算不足，徠卡機鏡只能擇一又怎麼辦。我知道通說是鏡頭才是王道，機身不過只是個開開關關的黑盒子，當然是買鏡頭啊。不過我跟一位朋友(就是一開始用BESSA那位)，見解都是，先買機身XD....這種離經叛道的言論大家聽聽就好XD....一部分原因前面提過了，徠卡機身的爽度你是一摸就知道的，鏡頭就真的不是一望即知的好了。過去RF鏡頭選擇少，但現在CV、ZM都很有水準，若以拍出好照片而言，絕對是more than enough。而且機身耐用持久，一生一機絕非唬爛，看看那些生龍活虎的M3，甚至LTM機身就知道，加上機身都大同小異都很好用，沒甚麼差別，一般拿到徠卡M了不太會一直換。鏡頭這種東西，就很難說了。新鏡頭一直出，你也一直在玩一直有不同的體悟感受，比起機身，變動性比較高，適合慢慢玩慢慢品味各種不同的東西。鏡頭換來換去體驗不同味道可能很有樂趣，但機身換來換去就感覺沒那麼有趣。所以真的不行，我反而建議先買M機身，好好保存保養絕對可以幫你陪葬，然後就固定那個機身(當然可以買繼續買新的啦^^)，然後鏡頭可以慢慢玩，換來換去，買來買去。而且一開始就玩M鏡的人通常很難接受他廠鏡頭，但一開始買他廠鏡頭的人接受度就會比較高，不僅可以體會到不同廠牌的風味，還可以培養寬闊的胸襟，在玩鏡的路上走得更遠更廣(是有這麼崇高嘛XD....)。總之就是鏡頭比較適合慢慢玩，雖然我還是覺得一開始盡量找到自己最喜歡的鏡頭打底，但畢竟不管怎樣它的變動性比機身高多了，真的不行還是以M機為優先考量。M機買了就不會動了，鏡頭即使你買了M鏡了也很可能會動。先把不會動的定下來吧。但這是個人建議，是少數說中的少數說，服用前請三思。
最後，徠卡機鏡都買不起怎麼辦？這下一篇一起說吧....
既然這系列叫跳坑三思，就是有三篇，我都經過精密設計的XD....剩最後一篇沒意外明天上，因為後天照片洗出來我有五捲底片要掃，其中兩捲負片，準備頭大了....先預告，明天完結篇會有爆炸性曲折離奇不精彩大結局XD....
繼續閱讀...
12.27.2008
跳坑三思(1) ─ 先告訴自己你不需要RF然後去嘗試！
這一系列是提供一些建議給對於RF有興趣但還沒入坑的潛在人口。RF是很多人都不太熟悉的東西。雖然相關知識的資訊並不算少，但我看到現在覺得很可惜的一點是對這種大家多半都不熟悉的東西，並沒有一個系統性的資訊整理提供給對這套系統有興趣還在觀望的人參考。加之這系統裡面有一個慾望黑洞可樂標，以及RF玩家常常都以為大家都知道這系統是怎麼回事，所提供的資訊多半都是建立在大家已經對RF有基本認識之上，所以很多人就糊裡糊塗懵懵懂懂之中受影響掉坑，或者走了一些冤枉路。RF世界博大精深，我絕對稱不上甚麼經驗深厚之人。但畢竟是過來人，最近也有兩位朋友相繼跳坑，在看了這些個經歷之後，覺得有一些建議可以提出供對RF不夠熟悉但有興趣還在觀望的人參考。
必須先說明的是，這些建議只是個人所見及經歷得來，並非放諸四海皆準，主要還是衡諸每個人的一些習性喜好。但我都會交代我提出的建議背後的故事或哲學，所以看倌可以根據這些判斷自己是不是跟我的所見及經歷相似，然後決定是否有參考價值。個人中英美法的毒認為用實例故事的方式才有可能提供大家真正有意義有價值的建議，接下來這系列會大量提到我、Mr. A、Mr. B的故事跟經歷，所以先來個背景介紹。我的話就不用介紹了，請見Addicted to Rangefinder系列一文。那算是有點早期的文章，裡面很多部分現在有不同的體悟，但大致而言個人覺得還是有一點價值。有人會認為我自己都在改變，那這系列建議將來搞不好也會改變見解，那有甚麼參考價值。第一，舉例而言，如果一位法學教授回國後的見解跟他退休時的見解都一樣從未改變，這不代表這人一路走來始終如一，而是不用心研究思考根本沒進步。如果我跟你說我用心投入，但又跟你說我沒有甚麼不同的新感觸或體會，那我跟馬扁這種騙選票還不可回收的垃圾根本沒兩樣。第二，之所以我會提供建議背後的故事跟哲學，就是說在這樣的背景故事跟哲學之下我提出這樣的建議，但一但背景故事或哲學有不同，這建議得參考價值當然就要從新評估。總之就是案例法的基本原則，相似的背景事實跟思考哲學這rule才有意義。
回到A跟B的身上。A跟他哥哥有在一起玩N家DSLR，所以N家系統打造得算有底子。A之前沒玩過底片，一開始對玩底片也沒甚麼動力。對攝影方面，也沒有很狂熱。在我不懂事時有把我的M系統給A把玩一下想勸敗他，他覺得這系統很新鮮，但卻也沒甚麼被吸引的感覺。只說將來頂多有錢玩玩ZM就好啦。部分原因可能是他當時對底片一點興趣都沒有，RF又幾乎都是底片機(M8、RD1這類就把它排除掉)，所以對RF當然是很沒興趣。不過之後受到感化，有一天突然神經不對想說玩個底片看看，誰之一玩上癮了，還瘋到馬上學暗房。看到他底片中毒，我想他掉坑的時日也不會太晚了。不過出乎意料的是，他一開始只是稍稍對RF有興趣，不排斥玩玩看，但仍是抱著我不需要RF的想法，對N家的底片機興趣比較濃厚。我也是很良心的建議他，RF這系統會小眾有它的原因，他又有不錯的N家底子了，我建議他可以跟他親戚一位有玩的借來玩看看，除非真的很喜歡很喜歡RF的感覺，否則把錢繼續放在N家上面比較好。他也曾經跟我辯論過他不認為RF跟單眼有甚麼太大的差別，說我也沒好好玩過底片單眼，把RF跟單眼說得很不一樣其實不準，他當時的意向一直是比較想買一台FM2而不是RF。他這話很有道理我承認，不過就在他借來M6跟七妹把玩以後....他跑來問我買RF的問題了XD....不管RF跟單眼是否真的很不同，但只要他感覺到很不同，那就夠了。
B也是玩DSLR，不過是C家的，然後裝備沒這麼齊全。B說實話我倒是從未勸敗過，他是自己有興趣向我詢問買RF的問題。我很意外，問他為什麼要玩RF。他的想法是他想玩底片，而且是玩黑白而已，然後沒玩過RF，想玩看看。我的建議還是一樣，RF是一套很機歪的系統，除非你真的很喜歡喜歡這套系統，否則把錢放在繼續擴編C家系統比較好，他C家還沒有A的N家那麼全，而且他還打算過一陣子要買5DII，也就是還會繼續玩DSLR，所以我更建議他把錢花在刀口上。而且，他當時也還沒真正好好玩過底片，還不確定是不是真的很能接受底片。所以我一直建議他弄一台RF來真的玩上一陣子仍然瘋狂喜愛再說。他借不到RF，我建議他先買個不能換鏡頭的老RF像是我老米，兩三千就買的到，好好玩一陣子，這種又老又沒品牌魅力機子你玩了都還是很喜歡，代表你是真的很喜歡RF，更能確定RF就是你的菜可以敗了，然後這種機子就算後來確定入坑也可以留著當個備機。說真的老米真的很好用，我不是在唬爛。不過他認為那種東西太爛了他不想買。所以B在還沒玩底片以及連RF摸都沒摸過之前就決定好還是要入RF。當他入手了RF(至於入手甚麼又是另一篇故事要談的)之後問我的第一件事是：RF要怎麼對焦XD....
在這絕不是要說誰好誰不好，事實上，本人在一開始入手的時候就是屬於後者。我當時才玩DSLR不到一年，也只有一支kit鏡，沒玩過底片，本來也只是想買CANON的鏡頭而已，當時對攝影也稱不上真的很熱愛。雖然我在入手之前有借來RF把玩過，但也沒認真的好好使用過，只知道怎麼對焦，但我砸的錢比B更多。
應該很少人是甚麼都沒有一開始就直接玩RF的，手上多少都已經有比DC高檔一點的器材，通常是單眼，而且是DSLR。事實上，大家也都不是甚麼街頭人文攝影師，在一般使用上，單眼尤其是DSLR絕對是比RF方便很多很多很多。也就是說，事實上，如果是為了攝影，並沒有投入RF的必要！一般人，除非是真的真的真的很喜歡RF的感覺，才會有入手RF的需要！那為什麼那麼多人在真正玩過RF並且瘋狂愛上它之前會覺得他需要入手RF，說穿了，就是可樂標的魅力，或者可樂標的將來性。結果往往入手後發現RF根本沒想像中那樣美好(RF本來就沒那麼美好！)又很麻煩(詳見addicted to rangefinder系列文)，要馬冰起來，要馬賣掉，不是浪費，就是走一趟冤枉路，這又是何苦。再次強調，我個人只是運氣好剛好喜歡而已，太多運氣不好的人了。
以上的建議是建立在一個基礎之上：就是你預算有限，沒辦法一次全買，然後手上有的系統革命尚未成功，小朋友仍須努力，以及覺得偏好要先把一個系統打造的大致OK的情形之下。如果你錢很多，那就每個系統通通都買很好的就好了；如果你的個性不會覺得要先把一個系統打造的大致OK比較重要，而是喜歡廣泛的玩各種東西，不用到很OK，普普通通的就好，那這建議對你也不合適。以上建議的背景是：如果你預算有限，但又覺得總是要先把一個系統弄得OK一點，那除非你真的真的瘋狂愛上RF，毅然決然跳槽，否則應該做的是繼續把手上的器材弄得好一點，等行有餘力再來考慮RF的問題(這裡是指能交換鏡頭比較貴的那種，即使是福倫達，機身鏡頭二手的加一加也要兩萬，拿去做單眼基金都好用得很，但如果只是玩玩兩三千塊俗又大碗的我覺得倒是沒差)。
總之，我建議大家一開始要採取A先生路線。請先冷靜的告訴你自己，RF對你絕對不是必要！然後抱著嘗試的心，去借來玩看看，或者買個便宜的兩三千不能換鏡頭卻很好用的來玩看看。玩了之後上癮了，再來認真考慮投入RF系統的問題！否則，把錢先放在打造好手邊系統才是當務之急！
繼續閱讀...
必須先說明的是，這些建議只是個人所見及經歷得來，並非放諸四海皆準，主要還是衡諸每個人的一些習性喜好。但我都會交代我提出的建議背後的故事或哲學，所以看倌可以根據這些判斷自己是不是跟我的所見及經歷相似，然後決定是否有參考價值。個人中英美法的毒認為用實例故事的方式才有可能提供大家真正有意義有價值的建議，接下來這系列會大量提到我、Mr. A、Mr. B的故事跟經歷，所以先來個背景介紹。我的話就不用介紹了，請見Addicted to Rangefinder系列一文。那算是有點早期的文章，裡面很多部分現在有不同的體悟，但大致而言個人覺得還是有一點價值。有人會認為我自己都在改變，那這系列建議將來搞不好也會改變見解，那有甚麼參考價值。第一，舉例而言，如果一位法學教授回國後的見解跟他退休時的見解都一樣從未改變，這不代表這人一路走來始終如一，而是不用心研究思考根本沒進步。如果我跟你說我用心投入，但又跟你說我沒有甚麼不同的新感觸或體會，那我跟馬扁這種騙選票還不可回收的垃圾根本沒兩樣。第二，之所以我會提供建議背後的故事跟哲學，就是說在這樣的背景故事跟哲學之下我提出這樣的建議，但一但背景故事或哲學有不同，這建議得參考價值當然就要從新評估。總之就是案例法的基本原則，相似的背景事實跟思考哲學這rule才有意義。
回到A跟B的身上。A跟他哥哥有在一起玩N家DSLR，所以N家系統打造得算有底子。A之前沒玩過底片，一開始對玩底片也沒甚麼動力。對攝影方面，也沒有很狂熱。在我不懂事時有把我的M系統給A把玩一下想勸敗他，他覺得這系統很新鮮，但卻也沒甚麼被吸引的感覺。只說將來頂多有錢玩玩ZM就好啦。部分原因可能是他當時對底片一點興趣都沒有，RF又幾乎都是底片機(M8、RD1這類就把它排除掉)，所以對RF當然是很沒興趣。不過之後受到感化，有一天突然神經不對想說玩個底片看看，誰之一玩上癮了，還瘋到馬上學暗房。看到他底片中毒，我想他掉坑的時日也不會太晚了。不過出乎意料的是，他一開始只是稍稍對RF有興趣，不排斥玩玩看，但仍是抱著我不需要RF的想法，對N家的底片機興趣比較濃厚。我也是很良心的建議他，RF這系統會小眾有它的原因，他又有不錯的N家底子了，我建議他可以跟他親戚一位有玩的借來玩看看，除非真的很喜歡很喜歡RF的感覺，否則把錢繼續放在N家上面比較好。他也曾經跟我辯論過他不認為RF跟單眼有甚麼太大的差別，說我也沒好好玩過底片單眼，把RF跟單眼說得很不一樣其實不準，他當時的意向一直是比較想買一台FM2而不是RF。他這話很有道理我承認，不過就在他借來M6跟七妹把玩以後....他跑來問我買RF的問題了XD....不管RF跟單眼是否真的很不同，但只要他感覺到很不同，那就夠了。
B也是玩DSLR，不過是C家的，然後裝備沒這麼齊全。B說實話我倒是從未勸敗過，他是自己有興趣向我詢問買RF的問題。我很意外，問他為什麼要玩RF。他的想法是他想玩底片，而且是玩黑白而已，然後沒玩過RF，想玩看看。我的建議還是一樣，RF是一套很機歪的系統，除非你真的很喜歡喜歡這套系統，否則把錢放在繼續擴編C家系統比較好，他C家還沒有A的N家那麼全，而且他還打算過一陣子要買5DII，也就是還會繼續玩DSLR，所以我更建議他把錢花在刀口上。而且，他當時也還沒真正好好玩過底片，還不確定是不是真的很能接受底片。所以我一直建議他弄一台RF來真的玩上一陣子仍然瘋狂喜愛再說。他借不到RF，我建議他先買個不能換鏡頭的老RF像是我老米，兩三千就買的到，好好玩一陣子，這種又老又沒品牌魅力機子你玩了都還是很喜歡，代表你是真的很喜歡RF，更能確定RF就是你的菜可以敗了，然後這種機子就算後來確定入坑也可以留著當個備機。說真的老米真的很好用，我不是在唬爛。不過他認為那種東西太爛了他不想買。所以B在還沒玩底片以及連RF摸都沒摸過之前就決定好還是要入RF。當他入手了RF(至於入手甚麼又是另一篇故事要談的)之後問我的第一件事是：RF要怎麼對焦XD....
在這絕不是要說誰好誰不好，事實上，本人在一開始入手的時候就是屬於後者。我當時才玩DSLR不到一年，也只有一支kit鏡，沒玩過底片，本來也只是想買CANON的鏡頭而已，當時對攝影也稱不上真的很熱愛。雖然我在入手之前有借來RF把玩過，但也沒認真的好好使用過，只知道怎麼對焦，但我砸的錢比B更多。
應該很少人是甚麼都沒有一開始就直接玩RF的，手上多少都已經有比DC高檔一點的器材，通常是單眼，而且是DSLR。事實上，大家也都不是甚麼街頭人文攝影師，在一般使用上，單眼尤其是DSLR絕對是比RF方便很多很多很多。也就是說，事實上，如果是為了攝影，並沒有投入RF的必要！一般人，除非是真的真的真的很喜歡RF的感覺，才會有入手RF的需要！那為什麼那麼多人在真正玩過RF並且瘋狂愛上它之前會覺得他需要入手RF，說穿了，就是可樂標的魅力，或者可樂標的將來性。結果往往入手後發現RF根本沒想像中那樣美好(RF本來就沒那麼美好！)又很麻煩(詳見addicted to rangefinder系列文)，要馬冰起來，要馬賣掉，不是浪費，就是走一趟冤枉路，這又是何苦。再次強調，我個人只是運氣好剛好喜歡而已，太多運氣不好的人了。
以上的建議是建立在一個基礎之上：就是你預算有限，沒辦法一次全買，然後手上有的系統革命尚未成功，小朋友仍須努力，以及覺得偏好要先把一個系統打造的大致OK的情形之下。如果你錢很多，那就每個系統通通都買很好的就好了；如果你的個性不會覺得要先把一個系統打造的大致OK比較重要，而是喜歡廣泛的玩各種東西，不用到很OK，普普通通的就好，那這建議對你也不合適。以上建議的背景是：如果你預算有限，但又覺得總是要先把一個系統弄得OK一點，那除非你真的真的瘋狂愛上RF，毅然決然跳槽，否則應該做的是繼續把手上的器材弄得好一點，等行有餘力再來考慮RF的問題(這裡是指能交換鏡頭比較貴的那種，即使是福倫達，機身鏡頭二手的加一加也要兩萬，拿去做單眼基金都好用得很，但如果只是玩玩兩三千塊俗又大碗的我覺得倒是沒差)。
總之，我建議大家一開始要採取A先生路線。請先冷靜的告訴你自己，RF對你絕對不是必要！然後抱著嘗試的心，去借來玩看看，或者買個便宜的兩三千不能換鏡頭卻很好用的來玩看看。玩了之後上癮了，再來認真考慮投入RF系統的問題！否則，把錢先放在打造好手邊系統才是當務之急！
繼續閱讀...
12.26.2008
Street Photography
最近可能因為剛買鏡頭，最重要的大光圈35補上了，真的都很懶的談器材，只想趕快出去拍。這兩天幹掉三捲底片了。我決定假期時不要再跟人出遊了，都自己去，因為跟人出去要拍照實在很不自由。不談器材人氣好像就會下滑，但我做的是良心事業，不能單是迎合大眾口味。今天因為前兩天腳快要走到爆銷了休息一下。趁機介紹有趣的東西。
Introduction
http://www.inmediahk.net/node/1001610
http://photo.net/learn/street/intro
教科書(PDF檔下載)
http://cweeks.deviantart.com/art/Street-Photography-38038974
眾人推，街拍必看！作者Chris Weeks就是曾經提過評論時髒話一堆然後狂愛Sonnar的那位。在這真的還是要呼籲一下，前幾天逛到一些論壇上的狗屁言論有感而發。萊卡鏡頭是很好，很多攝影師都還是大量使用萊卡，但ZM、CV鏡頭也很好。不要聽一些個玩家吹捧萊卡怎樣怎樣，說甚麼別廠鏡頭拍出來畫面就是乾乾的不油潤，暗部細節就是不如萊卡，味道就是比不上萊卡blablablabla....我個人是不夠格講甚麼，但這些個謎樣的萊卡神話，哪一句是出自於這些拿鏡頭工作，自己或自己的團隊處理沖洗後製放相的攝影師們口中出來的！都不是！照片沒內容的人才會在那注意我邊角的解像力多強多強那種要放大到自己從來不會放大到的大小那類的東西。我才不相信那些個玩家眼睛跟要求比這些攝影師更挑更高！得了吧！不就徠慾薰心！隨便一支ZM還是CV都能把那些人的攝影觀點跟技術打趴在地上！萊卡絕對是非常非常好的選擇，但它絕對不是唯一的選擇！多給ZM、CV一個機會吧！如果考量之後發現還是萊卡合自己的味，還是選擇買萊卡，我覺得這樣很好啊，只是口袋會破比較大洞。但如果連基本的due diligence研究都不盡，光聽些萊卡紅衛兵，還是砲兵團的，專打嘴砲，就否定ZM跟CV不給機會，那就不要來污辱這個多少先賢先烈為它拋頭顱灑熱血的RF系統(有那麼ㄟㄥˇ粽嘛XD....)！
教學影帶
http://www.youtube.com/watch?v=5dipTqJfiE4
大師的開示
http://www.youtube.com/watch?v=UzgLQw3oBOI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=h_ovvbL6-mM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=8Pgc6K7AYHI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=AQYmbLWbVvw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=wpt2HDI5Mcw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=11-tB762XhE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=PVL9k2F7OSY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=XLqC-h64sGE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QNhjP04ge8w&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=eKunlEZOOgY&feature=related
布列松的介紹節目。
Resources
http://www.smashingmagazine.com/2008/12/14/the-beauty-of-street-photography/
下方有六十張經典街拍照片以及豐富的街拍資訊連結。
http://www.beyondphototips.com/2008/08/17/obvious-street-photography-tips/
街拍的小tips以及資訊連結。
挑戰級的街拍
http://www.youtube.com/watch?v=kkIWW6vwrvM&feature=related
身體練的壯夠耐打才能玩的街拍....
心得
街拍完全沒看起來那麼簡單，光觀點的培養就是大問題。撇開觀點，純就留下影像，要馬你就要很敢eye contact，要馬你就要練借一身stealth的好功夫。前者的話我沒那種膽識，後者的話問題出在自己反應還不夠快。測光後的光圈快門設定倒是還好，反正在街上光線的差距通常不太大，用負片其實都還好，就固定一組光圈快門不要動就好，但對焦是大問題。要夠stealth通常就是估距然後靠景深去吃，然後快速的微調，但目前估距的反應跟微調的反應都很慢，錯過太多太多畫面了。而且廣一點的鏡頭視角廣又可以吃景深可能有其優勢(該是買21的時候了XD....)。這也告訴我們，相機不要放在包包，而是要在手上，掛在脖子上都太慢了(難道又要買手腕帶XD)。另外就是我搶拍常常晃到，而且為了不被發現都行進中偷拍，晃得很厲害。看了教學影帶，還是要定下腳步拍了就跑。NYC其實是很適合練街拍的地方，因為觀光客太多，拿相機亂晃大家也不太會留意，而且人多就是題材多。今天已經擬定完我的觀光客行腳路程，要在假期跑完，跑完開學之後，該交功課的景點都結束了，就可以開始來練功。
如果覺得還不到玩街拍的話，觀光客照也可以先練。
http://photo.net/travel/tourists-as-subjects/
Photonet這些教學不錯，還有wedding跟nude的教學喔！
http://photo.net/learn/
最後，不能免俗的，還是該盡勸敗義務。大家有沒有發現上述連結的街拍攝影師都用甚麼器材？就是RF啦！RF rules！大家趕快敗家！黃官官下禮拜一就要去交錢面交了，他就是玩這個才考上司法官的，大家還在等甚麼！ 就算自己不要，為了子孫著想，反正只會一直漲，趁現在買一買留給小孩，這樣小孩將來隨便念都是耶魯哈佛，最爛也有台大政大啦！
繼續閱讀...
Introduction
http://www.inmediahk.net/node/1001610
http://photo.net/learn/street/intro
教科書(PDF檔下載)
http://cweeks.deviantart.com/art/Street-Photography-38038974
眾人推，街拍必看！作者Chris Weeks就是曾經提過評論時髒話一堆然後狂愛Sonnar的那位。在這真的還是要呼籲一下，前幾天逛到一些論壇上的狗屁言論有感而發。萊卡鏡頭是很好，很多攝影師都還是大量使用萊卡，但ZM、CV鏡頭也很好。不要聽一些個玩家吹捧萊卡怎樣怎樣，說甚麼別廠鏡頭拍出來畫面就是乾乾的不油潤，暗部細節就是不如萊卡，味道就是比不上萊卡blablablabla....我個人是不夠格講甚麼，但這些個謎樣的萊卡神話，哪一句是出自於這些拿鏡頭工作，自己或自己的團隊處理沖洗後製放相的攝影師們口中出來的！都不是！照片沒內容的人才會在那注意我邊角的解像力多強多強那種要放大到自己從來不會放大到的大小那類的東西。我才不相信那些個玩家眼睛跟要求比這些攝影師更挑更高！得了吧！不就徠慾薰心！隨便一支ZM還是CV都能把那些人的攝影觀點跟技術打趴在地上！萊卡絕對是非常非常好的選擇，但它絕對不是唯一的選擇！多給ZM、CV一個機會吧！如果考量之後發現還是萊卡合自己的味，還是選擇買萊卡，我覺得這樣很好啊，只是口袋會破比較大洞。但如果連基本的due diligence研究都不盡，光聽些萊卡紅衛兵，還是砲兵團的，專打嘴砲，就否定ZM跟CV不給機會，那就不要來污辱這個多少先賢先烈為它拋頭顱灑熱血的RF系統(有那麼ㄟㄥˇ粽嘛XD....)！
教學影帶
http://www.youtube.com/watch?v=5dipTqJfiE4
大師的開示
http://www.youtube.com/watch?v=UzgLQw3oBOI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=h_ovvbL6-mM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=8Pgc6K7AYHI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=AQYmbLWbVvw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=wpt2HDI5Mcw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=11-tB762XhE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=PVL9k2F7OSY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=XLqC-h64sGE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QNhjP04ge8w&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=eKunlEZOOgY&feature=related
布列松的介紹節目。
Resources
http://www.smashingmagazine.com/2008/12/14/the-beauty-of-street-photography/
下方有六十張經典街拍照片以及豐富的街拍資訊連結。
http://www.beyondphototips.com/2008/08/17/obvious-street-photography-tips/
街拍的小tips以及資訊連結。
挑戰級的街拍
http://www.youtube.com/watch?v=kkIWW6vwrvM&feature=related
身體練的壯夠耐打才能玩的街拍....
心得
街拍完全沒看起來那麼簡單，光觀點的培養就是大問題。撇開觀點，純就留下影像，要馬你就要很敢eye contact，要馬你就要練借一身stealth的好功夫。前者的話我沒那種膽識，後者的話問題出在自己反應還不夠快。測光後的光圈快門設定倒是還好，反正在街上光線的差距通常不太大，用負片其實都還好，就固定一組光圈快門不要動就好，但對焦是大問題。要夠stealth通常就是估距然後靠景深去吃，然後快速的微調，但目前估距的反應跟微調的反應都很慢，錯過太多太多畫面了。而且廣一點的鏡頭視角廣又可以吃景深可能有其優勢(該是買21的時候了XD....)。這也告訴我們，相機不要放在包包，而是要在手上，掛在脖子上都太慢了(難道又要買手腕帶XD)。另外就是我搶拍常常晃到，而且為了不被發現都行進中偷拍，晃得很厲害。看了教學影帶，還是要定下腳步拍了就跑。NYC其實是很適合練街拍的地方，因為觀光客太多，拿相機亂晃大家也不太會留意，而且人多就是題材多。今天已經擬定完我的觀光客行腳路程，要在假期跑完，跑完開學之後，該交功課的景點都結束了，就可以開始來練功。
如果覺得還不到玩街拍的話，觀光客照也可以先練。
http://photo.net/travel/tourists-as-subjects/
Photonet這些教學不錯，還有wedding跟nude的教學喔！
http://photo.net/learn/
最後，不能免俗的，還是該盡勸敗義務。大家有沒有發現上述連結的街拍攝影師都用甚麼器材？就是RF啦！RF rules！大家趕快敗家！黃官官下禮拜一就要去交錢面交了，他就是玩這個才考上司法官的，大家還在等甚麼！ 就算自己不要，為了子孫著想，反正只會一直漲，趁現在買一買留給小孩，這樣小孩將來隨便念都是耶魯哈佛，最爛也有台大政大啦！
繼續閱讀...
12.25.2008
六四天安門全記錄
另一部更完整的紀錄片，把事件的來龍去脈、光明與黑暗都呈現的很完整。不是拋頭顱灑熱血，也提供了來自於共產黨內部改革派的觀點，個人認為是了解這個事件最好的教材。重點是中文的XD....
http://www.youtube.com/watch?v=r7ou2-Kv4UA
http://www.youtube.com/watch?v=vuaewc9KRHo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-jCQp0UMuDI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=TWMaXxx3m68&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0yPtFiotA6Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bqi6ya5eV1U&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=3KBNwb21xJE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SmOjNKGfVuA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0SqYTup8W2A&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0UER-8tP89A&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qnQEKifnhd0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-b_gySEZTxY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=hcyPJ29PLX4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=97BlO-TZKew&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=hNGHZEX2x5s&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VOKwpNvz-nU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=L7O9x6l3pgU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=igsW5yQ6428&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=47wb1EYArts&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=N4PJVLTrjt0
看完以後很欣賞節目裡三個人：吳光國，一個共產黨的改革派。韓東方，有著知識分子水準的工人。劉曉波，最近又被抓了，還會深刻反省自己在運動中的錯誤。最討厭的是柴玲跟吾爾開希，前者讓我想到馬英九，後者讓我想到陳水扁。
當時共產黨已經慢慢有內部的改革分子，這個運動對共產黨內部的改革可能反而造成一些影響。其實或許最好的方式不是推翻共產黨，而是共產黨可以像國民黨轉型的方式學習。哪件共產黨幹的爛事國民黨沒幹過，只是規模小一點而已，但看看現在，國民黨也只是對過去道道歉，甚麼實質的責任都沒擔就轉型成功，台灣人還不是支持到那邊去。蘇俄也是內部改革派的力量。像靠推翻共產黨的方式，就算成功，也損失慘重。只能期待慢慢開放之下共產黨可以開始有新思維。
不過說真的，我還是搞不懂當時共產黨的邏輯，明明鎮暴警察打打人噴噴水柱催淚瓦斯就可以解決的事情，為什麼他們做得出下令殺人的決定。我特意放這片不會很煽動的記錄片，想看當時的慘狀的自己去點看看就好。或許是共產黨被嚇到了，又沒有處理這種事情的經驗，想說拖一下大家就會散去，沒想到沒有，感到恐慌或不爽。但在怎樣手無寸鐵不會造成任何實質傷害的一群人，縱使他們的訴求再怎麼不正當，下令殺人只是更不正當，甚至離譜。這種完全不當一回事的態度真的是令人髮指....
不過最讓我感到吃驚的是政府採取這樣的手段之後，看到youtube上一些中國人的評論，還是全力支持這樣的行為！希望這些人只是少數，我相信應該也是，否則這個國家就真的是沒救了....
繼續閱讀...
http://www.youtube.com/watch?v=r7ou2-Kv4UA
http://www.youtube.com/watch?v=vuaewc9KRHo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-jCQp0UMuDI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=TWMaXxx3m68&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0yPtFiotA6Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bqi6ya5eV1U&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=3KBNwb21xJE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SmOjNKGfVuA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0SqYTup8W2A&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0UER-8tP89A&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qnQEKifnhd0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-b_gySEZTxY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=hcyPJ29PLX4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=97BlO-TZKew&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=hNGHZEX2x5s&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=VOKwpNvz-nU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=L7O9x6l3pgU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=igsW5yQ6428&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=47wb1EYArts&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=N4PJVLTrjt0
看完以後很欣賞節目裡三個人：吳光國，一個共產黨的改革派。韓東方，有著知識分子水準的工人。劉曉波，最近又被抓了，還會深刻反省自己在運動中的錯誤。最討厭的是柴玲跟吾爾開希，前者讓我想到馬英九，後者讓我想到陳水扁。
當時共產黨已經慢慢有內部的改革分子，這個運動對共產黨內部的改革可能反而造成一些影響。其實或許最好的方式不是推翻共產黨，而是共產黨可以像國民黨轉型的方式學習。哪件共產黨幹的爛事國民黨沒幹過，只是規模小一點而已，但看看現在，國民黨也只是對過去道道歉，甚麼實質的責任都沒擔就轉型成功，台灣人還不是支持到那邊去。蘇俄也是內部改革派的力量。像靠推翻共產黨的方式，就算成功，也損失慘重。只能期待慢慢開放之下共產黨可以開始有新思維。
不過說真的，我還是搞不懂當時共產黨的邏輯，明明鎮暴警察打打人噴噴水柱催淚瓦斯就可以解決的事情，為什麼他們做得出下令殺人的決定。我特意放這片不會很煽動的記錄片，想看當時的慘狀的自己去點看看就好。或許是共產黨被嚇到了，又沒有處理這種事情的經驗，想說拖一下大家就會散去，沒想到沒有，感到恐慌或不爽。但在怎樣手無寸鐵不會造成任何實質傷害的一群人，縱使他們的訴求再怎麼不正當，下令殺人只是更不正當，甚至離譜。這種完全不當一回事的態度真的是令人髮指....
不過最讓我感到吃驚的是政府採取這樣的手段之後，看到youtube上一些中國人的評論，還是全力支持這樣的行為！希望這些人只是少數，我相信應該也是，否則這個國家就真的是沒救了....
繼續閱讀...
12.23.2008
A&A White Stitch Strap ─ 給MP的聖誕禮物
圖片來源： http://www.artisanandartist.com/straps/acam273.htm
只要是徠卡的東西，管它好壞，幾乎都是會有死忠萊卡迷吃得下去。萊卡放的屁，相信也會有一堆粉絲吞的甘之如飴。但唯一一個真的都沒人吃的下去的東西，就是原廠附贈的背帶。
當然是隨機附贈的，我也不會要求他多麼精緻高雅。但我覺得一個有良心的廠家，一台機器賣這個錢，你至少要給你的消費者一個使用上符合基本要求的東西。但眾所皆知的，死納粹沒有良心，死納粹公司也不會有良心。萊卡良心被狗吃掉這也不是新聞了。
原廠背帶說多爛有多爛。兩大該死的點：第一，背帶扣在機身的地方，沒有保護頂蓋的設計。有些機子本身就附有一個保護的塑膠墊固定在機身上，像是M6。但有些機子，像是MP就沒有。下場就是：會被背帶扣環處的硬質塑膠摩擦到形成損傷。有些人是到達定點，把相機從相機包拿出來，喀擦喀擦，不對，喀擦喀擦是邪惡單眼Evil SLR的快門聲，我們M機的都輕輕一聲ㄎㄧㄚ的游絲聲。總之有人就是相機都放包包要拍才拿出來，拍完又馬上放回去。這完全有悖於RF就是讓你能隨時準備好捕捉畫面的精神。把相機都放在包包裡的人，看到飛碟，相機都還沒拿出來就被輸送光束抓走了。這種人到事不會對此決的困擾。但像我的習慣就是今天要出去拍，一出門相機就一直掛在脖子上，看到飛碟馬上ㄎㄧㄚ一下，就算被光束抓走馬上把相機拋下，NYC的CSI還可以憑著留下的底片找上FBI的穆德跟史卡莉還是MIB的幫我報仇。總之像我這樣的使用習慣，配上原廠背帶那種爛設計，背著一走一整天就是摩擦一整天，一下子就把最皮膚最嫩的黑MP刮花。
照講黑MP刮到讓他露銅才是王道，本也無可厚非。但接下來就是原廠背帶最讓人詬病的地方：減壓的地方又是硬質塑膠，為了止滑還做成釘床般的設計，像我這種一背一整天又不常穿有領子的衣服的人，每次脖子都被磨到破皮，又癢又不舒服。總之，原廠背帶不要說不好用，還會造成人體的傷害！吾輩玩萊卡之人，都乃嬌貴之軀，竟然敢讓我們的細皮嫩肉受到小擦傷！死納粹公司難道不知道他們的顧客，多半不是身體最強或者攝影最強之人，而是只有自尊心最強嘛！讓人看到我們的焦嫩的肌膚紅腫多丟臉啊！
總之原廠背帶除了爛還是爛，就跟陳水扁的人格，馬英九的才能一樣。一直很想找一條好的肩帶，不對，我沒有變裝癖，好的背帶。曾經看過朋友從日本買的Artisan & Artist的皮質背帶，質感很不錯，一直想買一條。無奈台灣好像很少再賣，誠品旗艦店的專賣店可以幫忙進但相機產品好像沒現貨，沒辦法看實物挑選，又遠在萬惡台北，所以早就打算來美國買一條。但就這樣明日復明日，明日何其多，都到了聖誕節才狠下心衝去買一條。
前陣子看到黑MP刮傷越來越嚴重有懷疑過自己的路線是不是錯誤，是不是該買一個半截皮套來保護。於是問了兩個熱血派的人意見，他們一致得確認了我的想法。當然你也可以說我故意問兩個會確認我想法的人來虛偽的增加自己的確信XD....
去了NYC這邊的A & A dealer Photo Village買，它也是一家萊卡的dealer。這家店位在很有特色的Flatiron區，就是那棟熨斗大樓那邊，附近還有一個小小的麥迪遜公園。店隱藏在一棟大樓的一個小房間中，在進去之前一直覺得怎麼比較像是電影裡要去毒品交易的處所。但一進去店裡擺設的感覺別有洞天，沒有濃厚的商業氣息，像是一家溫馨的相機小舖，有一大堆二手萊卡商品躺在那閃閃發亮。一進去指名要皮質的背帶，他先是給我看幾個最多人買的款式。但我說我在網路上看過一條不一樣的，他就上網我指給他看，他花了一些時間把它找出來。就是圖片中的那條，特色就是它的白色縫線。
他特別跟我強調那不是黑色，是深藍色。可能是很多人被騙過所以他要特別強調吧。深藍好啊，跟我的政治立場一樣。而且其實那條看起來比較像是淺黑色。選擇用深藍色做其實有點奇怪，因為萊卡正常來說又沒有藍色的相機。產品網頁也很妙的說這條跟特別版或者銀機配最完美，還說這條給人一種一戰時飛行員用的帶子的感覺。雖然我是黑機，但我看到那白色縫線跟它的設計造型就被迷上了。最後還是挑了這條，店員有點意外，但微笑著跟我說選的好，這也是他們店裡剩的最後一條了，他們也進的不多。一般人都是挑那些個基本款去搭配機身顏色，其實會選這條的人還真的不多。沒辦法，我這人就是怪。
回來馬上幫黑MP換上買給它的肩帶讓它更性感一點。老實說，我覺得跟黑MP不僅不會不配，甚至更配。因為它其實看起來像是淺黑色，有點像是黑色的使用久了淡掉的感覺，有一種懷舊的氣息。等我的黑MP終於練完露銅大法，配上我手上都是復古的環型遮光罩，加上這條背帶，最後，套上我的長袍馬褂跟功夫鞋，哇靠，真的是百年工藝美學凝聚我一身。質感做工方面我想有了那兩個A字也不用多說。
其實我發現買了MP，尤其是黑的，沒裝上半截皮套的還真不多。可能是MP這種大概是最後的一款經典機械機所以大家都會小心翼翼保護。像我這種一心想讓它露銅變古老的反而少。總覺得用一輩子遲早都會傷到，不如趕快讓他傷一傷從此不會有牽掛。而且黑漆的好處就是傷到之後露銅更性感，這是銀機的chrome所沒有的特色。但或許就像那位MP-Rigid官官一入手馬上就想找皮套，我還很疑惑的問他原廠背帶很難背為什麼不先找背帶，他說要皮套保護，難背沒差，反正他都放包包。我更不解的問他不就是要讓它看起來舊舊的很有歷史比較好，他說他是顧器材的人，要讓它看起來新新的很漂亮，而且他要走時尚雅痞路線，不是我這種老骨頭的路線。其實我不是不顧器材，只是使用哲學不同。老婆，是拿來共享樂共患難的。情婦才是拿來捧在掌心上的。我只是把器材當老婆而已，因為一來我心理上只要有老婆就可以滿足不需要情婦，二來我也沒錢養情婦。唉，當司法官真好....上禮拜又確認又有一位同學考上司法官了....唉....共產黨趕快來解放我們鬥掉司法官這些黑五類吧XD....
最後，讓大家來一起嘲笑一下死納粹公司：
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=67605
讓我想到不可一世的天下人豐臣秀吉，臨終前還要向大老哭泣跪拜求他們好好照顧(其實就是不要篡掉)他兒子一樣。倒掉吧，哈哈！
也希望這個idea能成功，吃掉M8的市場，加速萊卡的滅亡：
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=67506
其實個人很期待討論裏面有提到的多年前的數位底片。我看它畫質也不差啊。而且當時相關技術不夠發達，現在不管事感光元件還是電池技術都大有進步，或許可以是很好的方向。機背總是會增加體積累贅，玩RF的人誰需要那種LCD的功能然後即拍即看。那是Evil DSLR玩家才需要的XD....
繼續閱讀...
12.20.2008
The Tank Man
圖片來源：http://en.wikipedia.org/wiki/Tank_Man
Iron Man算甚麼狗屁英雄....
這是我室友給我的連結，是一部紀錄專題報導，有關六四時一個無名英雄的故事。當時軍隊已經開殺，聚集在廣場的熱血人士早就跑光光，一個看起來比我都還平凡的人擋住了四台坦克。六四之後因為關了一扇政治之窗，所以共產黨打開經濟之門，讓民怨平息政權繼續。但自由經濟一直是偷渡民主制度的管道，所以大家都在觀察共產黨要怎麼因應。老實說我並不是甚麼痛恨共產黨之人，中共其實很值得我們觀察研究，也比我們想像中務實。個人認為不管過去如何，至少共產黨也帶中國走到現在的地步。但如果中國要繼續強大成為大家打從心裡願意承認的強國，極權統治遲早要擺脫，而共產黨已經完成它的階段性任務。面對社會矛盾衝突累積的內爆能量，中共可能要更務實的慢慢轉型才能因應。一個擺脫極權的中國，不管對統獨的議題如何，對台灣的未來都是好事。
真的覺得台灣一直以來對六四的關注都太少，對中國的認識也都太選邊站的侷限。更覺得把中國人民視為敵人而不是共同的力量是很愚蠢的事。同樣的，迷失在中共為化解內部矛盾激化操作的民族主義，認為全世界的人都對中國人有意見也很不聰明。個人認為，一般其他國家的人民所希望看到的中國，跟中國人民自己所希望看到的中國，其實非常相近。而這時候，中共的智慧，跟來自其他地方的soft power，會是很重要的角色。其實台灣有很多soft power的能量，但我們卻一直忽略它。並沒有因為馬英九的上任有任何改變。而馬英九沒做好，一不小心，也會是陳水扁路線的復辟。
不管如何，這記錄片不應該被解讀成對中國人民的仇視，而是對中國人民的關切。
http://www.youtube.com/watch?v=SB70mWXrzEE&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=gYx8XepAubI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fhWQ_VIh8sE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bSlzb7Q6p3Y&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=FvfZVjZoZks&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=EL9-kfgm8kA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=YLWik2URcjI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5g1AeeWpZYA&feature=related
附帶一提，節目裡面有一位human rights watch的學者，叫Nicholas的法國人，Cohen課堂上曾經要請他來座談過，英文真的是靠杯好。誰說法國人英文都很爛！
繼續閱讀...
12.14.2008
Leica生涯也是夢....(2)
先打個廣告。身邊有一位同學，最大的嗜好就是寫小說，現在竟然真的出書了！書名叫滅蜀記，看書名就知道是一本講三國時代的歷史小說，12.12在台上市，作者筆名李柏，定價280，實際售價可能在250左右。是同學的多少捧場一下，尤其那位黃官官，少拍三捲風花雪月就有了。還有那位賴大狀，去夜店少點一杯酒少叫小姐就有了。
這種感覺還滿妙的，認識的人出書。重點是他本業也唸的很強，現在也跟我在NYU大學店混學位。唉，人家網路上寫文章，是可以登大雅之堂，還可以出書。我勒？也花很多時間再扯屁話，到現在也沒有出版社來找我要出版電車役男。這種標準的馬桶讀物怎麼沒人有興趣？我都想好idea了，就是把它印在衛生紙上賣，然後蹲廁所時一邊看，看完的部分就拿來擦屁股，擦完就丟掉，也不怕下次忘記看到哪。
總之，這世界上就是有人生來要當才子，有人就是要生來當廢柴專幹不正經的事。同學要馬當官官，要馬當大狀，要馬當有為的學子學者，我勒？嘴砲lens review員？人比人，氣死人。想到就無力的連罵髒話的力氣都沒有。
廢柴總是要繼續燒，遜砲日子還是要繼續過。回到正題。
2. 生活照之美
http://tw.myblog.yahoo.com/daguerrelab-maxchen/article?mid=631&prev=1028&next=438&page=1&sc=1#yartcmt
Young Skywalker的老師，台灣暗房界的尤達大師，在他的部落格上有這麼一篇心得跟大家分享。前幾天看到，又有文章講到我心坎裡了，所以分享一下。這跟萊卡生涯也是夢有麼關連？老實說我現在看也不清楚當時為什麼要把它歸同一篇，好像有點關連，又好像沒有關聯。沒差啦，反正我也不是甚麼才子李柏能寫出結構嚴謹盪氣迴腸的滅蜀記，反正就湊在一鍋一起炒成雜碎文。為什麼宿舍沒老鼠？有的話抓一隻來就可以附庸風雅的寫個滅鼠記，我筆名都想好了，叫林北。
從開始玩RF起來就常常逛Flickr。當初會被RF吸引就是因為發現很多RF玩家明明只是拍一些身邊簡簡單單的人事物，看起來卻讓人很有感覺。逛Flickr至今我發現我最喜歡的照片種類第一名是那種人文小品題材，尤其是在街上在路上突然捕捉到身邊路人甲乙丙丁那些有趣或有意義的瞬間的那種照片，真的是把RF的精神發揮的淋漓盡致。不過，一來那種有閒功夫沒事在路上整天閒晃訓練培養那種捕抓瞬間的人畢竟是少數中的少數，二來這種題材的照片很多時候會不小心流於亂槍打鳥。很成功的畢竟是少數，背後的代價常常是大量的普普通通的作品，然後會讓人看得很膩。比如說在街上從背後拍到前面的路人抓屁股，然後一堆人就在回應說"good capture"、"抓得好"，我看到真的只想問是說屁股抓得好還是這景抓得好。
雖然我喜歡這種題材，我也很清楚我目前不是那塊料，甚至搞不好這輩子都不是那塊料。就像如果可以，我也想深入種族大屠殺的戰場第一線拍攝，然後過程中我的MP還幫我擋子彈卡一顆在跟正面電池蓋對稱的位置，多帥氣。但我知道如果我去可能一捲底片都還沒拍完我就要躺在地上給別人當題材拍了，內容搞不好還是"為了保護相機用肉身擋子彈的蠢蛋"。不管怎樣，喜歡歸喜歡，這目前還離我太遙遠。
我第二喜歡的題材，沒錯，就是生活照。不過是拍得好的生活照。生活照就生活照，會有好壞嗎？有！正是這種最簡單的東西，好壞才很重要！李提督考驗劉昂星叫他做的第一道菜是甚麼？不是燉鮑魚，而是炒青菜！食神要歸位要靠哪道菜？不是無敵海景佛跳牆，而是一碗加顆蛋不過二十塊、黯甚麼然、銷甚麼魂的叉燒飯！
生活照真的沒想像中那麼簡單，甚至很不簡單。比如說，一樣拍小孩，有人就是可以把他們的天真淘氣拍的躍然紙上，有人就是可以把小孩拍的像是年紀輕輕就中風一樣。對於你不熟悉的題材事物，你反而可以抓到他一個一般人都一望即知很突出鮮明的特色，要拍出大家看了就得不差的其實不會很難。比如說觀光客遠遠拍自由女神，你只要學過三分法則，套法則把它擺在該擺的位置，看起來就會好像比一般大眾到此一遊照好一點。但生活照的題材，卻是你太過熟悉，熟悉到你往往不會用心，又因為太熟悉，熟悉到不像你不熟悉的主題你還是能隨便抓到一個大眾眼中的特色，而完全抓不到任何特色。如果看到這覺得嗤之以鼻認為拍生活照就是一塊蛋糕的人，我敢打賭十之八九就是對自己熟悉的人事物不會用心觀察的人。在此請這些人拿起你的相機去找一個你身邊熟識的小孩拍他，然後再請移駕到LFC上的照片分享區去欣賞標題為"小時候"的系列作品，然後有點悟性的就會知道我在說甚麼。(看到小時候系列真的很感動，很希望將來小孩出生可以有錢用他的名字訂作一台customized的MP，用那台記錄他們的成長，等到他們長大，再把那台為他們訂製的MP，以及用這台相機為他們記錄的照片冊一起送給他們。他們帶著專屬的MP去學校或帶出去玩，回家就會很感激感恩又溫馨的跟我說："死老爸，甚麼年代你給我一台底片機是要讓我在同學面前蒙羞嗎XD？"不過經濟在這麼差下去，萊卡在這樣漲下去....只能買一台福倫達去給刻印章的在機頂蓋刻他們的名字了XD....)
生活照並不簡單，但它卻是我們凡夫俗子練功最好的題材。因為題材就在你身邊，你很輕鬆的就可以時時練習，不用大清早躲到哪個山上去拍日出。因為題材跟你有很多connections，你有很多故事可以說。但正因為他們就這些人事物總是在你身邊，你太過熟悉，你需要有很敏銳的觀察力去把你跟他們的故事精煉濃縮在一張小小的底片中。簡單的說，對一般人而言，生活照是任督二脈很難打通，但一打通卻威力無窮。如果你連身邊再熟悉不過的人事物都能練出很敏銳的觀察力，那繼續要練習其他題材也是事半功倍。就像易筋經練的好，練其他各派的武功都不會太難。
很多人一開始玩就儘找一些安瑟亞當斯還是布列松來學。站在巨人的肩膀上看世界總是好的，但如果很用心研究這些作古的人，卻不用心觀察身邊的人事物，這也是挺可笑的。構圖再怎麼精美，曝光再怎麼精確，都比不上能讓別人跟自己感受到、再現影像中人事物不羈的生命力以及靈魂來的美妙。
或許就是因為這樣，有兩種照片個人不是很能接受。先聲明純個人觀感，這種東西本來就很主觀。一種是手札風外拍美眉照，這不用我多解釋了。台灣暗房尤達大師的文章裡也有勸世一下。另一種就是"為賦新辭強說愁"的照片。比如說深夜拍一隻黑色野狗在電線桿灑尿，然後取個標題叫"孤"，還加一些解說說那類甚麼"一隻黑狗在寒冷的深夜獨自在電線桿灑尿，好孤獨。想起我尿尿時也只有一個人單獨的使用那個小便斗，內心的寂寥只有眼前這隻黑狗能體會吧"....外拍美眉至少還可以看正咩，看到這種無病呻吟的我不知道還能看甚麼....看小黑尿尿起沫是黑的還是白的？不過這種照片如果是用Noctilux拍應該還是很有市場XD....
總之，借一句勤政愛民的馬皇之前形容災民講得一個英文單字，這篇文章很cynical。但我只是想表達，請有再玩攝影的凡夫俗子們，從心思考體會生活照之美，從心觀察你身邊的美好以及不美好。
說這麼多，其實來大蘋果以後拍照的感動跟慾望一直很少。唯一有感動的只有去中央公園那一次而已。不知道為什麼，這個人人嚮往的世界中心，我卻覺得很厭惡，比台北市更台北市。或許，是我不夠用心體會吧。聖誕假期，就逼自己整天泡在外面吧，搞不好拍到恐怖分子炸地鐵XD....
總之屁話講了一堆，來這裡真的沒甚麼拍照的感動跟衝動。每當劉昂星不知道要做哪道菜的時候，他就會問自己：我料理的原點是甚麼？
我拍照的原點是甚麼？我拍照的原點留在台灣。或許是因為這樣才會沒有拍照的感動跟衝動。該是調整心態跟思考角度，換個想法：我要用心記錄這個城市，為我在台灣的那個原點介紹這個地方，也拍一些他喜歡看的照片，讓他也能像是親身來過這裡一樣....
可惡，這種節慶氣氛總會讓人特別sentimental....
繼續閱讀...
這種感覺還滿妙的，認識的人出書。重點是他本業也唸的很強，現在也跟我在NYU大學店混學位。唉，人家網路上寫文章，是可以登大雅之堂，還可以出書。我勒？也花很多時間再扯屁話，到現在也沒有出版社來找我要出版電車役男。這種標準的馬桶讀物怎麼沒人有興趣？我都想好idea了，就是把它印在衛生紙上賣，然後蹲廁所時一邊看，看完的部分就拿來擦屁股，擦完就丟掉，也不怕下次忘記看到哪。
總之，這世界上就是有人生來要當才子，有人就是要生來當廢柴專幹不正經的事。同學要馬當官官，要馬當大狀，要馬當有為的學子學者，我勒？嘴砲lens review員？人比人，氣死人。想到就無力的連罵髒話的力氣都沒有。
廢柴總是要繼續燒，遜砲日子還是要繼續過。回到正題。
2. 生活照之美
http://tw.myblog.yahoo.com/daguerrelab-maxchen/article?mid=631&prev=1028&next=438&page=1&sc=1#yartcmt
Young Skywalker的老師，台灣暗房界的尤達大師，在他的部落格上有這麼一篇心得跟大家分享。前幾天看到，又有文章講到我心坎裡了，所以分享一下。這跟萊卡生涯也是夢有麼關連？老實說我現在看也不清楚當時為什麼要把它歸同一篇，好像有點關連，又好像沒有關聯。沒差啦，反正我也不是甚麼才子李柏能寫出結構嚴謹盪氣迴腸的滅蜀記，反正就湊在一鍋一起炒成雜碎文。為什麼宿舍沒老鼠？有的話抓一隻來就可以附庸風雅的寫個滅鼠記，我筆名都想好了，叫林北。
從開始玩RF起來就常常逛Flickr。當初會被RF吸引就是因為發現很多RF玩家明明只是拍一些身邊簡簡單單的人事物，看起來卻讓人很有感覺。逛Flickr至今我發現我最喜歡的照片種類第一名是那種人文小品題材，尤其是在街上在路上突然捕捉到身邊路人甲乙丙丁那些有趣或有意義的瞬間的那種照片，真的是把RF的精神發揮的淋漓盡致。不過，一來那種有閒功夫沒事在路上整天閒晃訓練培養那種捕抓瞬間的人畢竟是少數中的少數，二來這種題材的照片很多時候會不小心流於亂槍打鳥。很成功的畢竟是少數，背後的代價常常是大量的普普通通的作品，然後會讓人看得很膩。比如說在街上從背後拍到前面的路人抓屁股，然後一堆人就在回應說"good capture"、"抓得好"，我看到真的只想問是說屁股抓得好還是這景抓得好。
雖然我喜歡這種題材，我也很清楚我目前不是那塊料，甚至搞不好這輩子都不是那塊料。就像如果可以，我也想深入種族大屠殺的戰場第一線拍攝，然後過程中我的MP還幫我擋子彈卡一顆在跟正面電池蓋對稱的位置，多帥氣。但我知道如果我去可能一捲底片都還沒拍完我就要躺在地上給別人當題材拍了，內容搞不好還是"為了保護相機用肉身擋子彈的蠢蛋"。不管怎樣，喜歡歸喜歡，這目前還離我太遙遠。
我第二喜歡的題材，沒錯，就是生活照。不過是拍得好的生活照。生活照就生活照，會有好壞嗎？有！正是這種最簡單的東西，好壞才很重要！李提督考驗劉昂星叫他做的第一道菜是甚麼？不是燉鮑魚，而是炒青菜！食神要歸位要靠哪道菜？不是無敵海景佛跳牆，而是一碗加顆蛋不過二十塊、黯甚麼然、銷甚麼魂的叉燒飯！
生活照真的沒想像中那麼簡單，甚至很不簡單。比如說，一樣拍小孩，有人就是可以把他們的天真淘氣拍的躍然紙上，有人就是可以把小孩拍的像是年紀輕輕就中風一樣。對於你不熟悉的題材事物，你反而可以抓到他一個一般人都一望即知很突出鮮明的特色，要拍出大家看了就得不差的其實不會很難。比如說觀光客遠遠拍自由女神，你只要學過三分法則，套法則把它擺在該擺的位置，看起來就會好像比一般大眾到此一遊照好一點。但生活照的題材，卻是你太過熟悉，熟悉到你往往不會用心，又因為太熟悉，熟悉到不像你不熟悉的主題你還是能隨便抓到一個大眾眼中的特色，而完全抓不到任何特色。如果看到這覺得嗤之以鼻認為拍生活照就是一塊蛋糕的人，我敢打賭十之八九就是對自己熟悉的人事物不會用心觀察的人。在此請這些人拿起你的相機去找一個你身邊熟識的小孩拍他，然後再請移駕到LFC上的照片分享區去欣賞標題為"小時候"的系列作品，然後有點悟性的就會知道我在說甚麼。(看到小時候系列真的很感動，很希望將來小孩出生可以有錢用他的名字訂作一台customized的MP，用那台記錄他們的成長，等到他們長大，再把那台為他們訂製的MP，以及用這台相機為他們記錄的照片冊一起送給他們。他們帶著專屬的MP去學校或帶出去玩，回家就會很感激感恩又溫馨的跟我說："死老爸，甚麼年代你給我一台底片機是要讓我在同學面前蒙羞嗎XD？"不過經濟在這麼差下去，萊卡在這樣漲下去....只能買一台福倫達去給刻印章的在機頂蓋刻他們的名字了XD....)
生活照並不簡單，但它卻是我們凡夫俗子練功最好的題材。因為題材就在你身邊，你很輕鬆的就可以時時練習，不用大清早躲到哪個山上去拍日出。因為題材跟你有很多connections，你有很多故事可以說。但正因為他們就這些人事物總是在你身邊，你太過熟悉，你需要有很敏銳的觀察力去把你跟他們的故事精煉濃縮在一張小小的底片中。簡單的說，對一般人而言，生活照是任督二脈很難打通，但一打通卻威力無窮。如果你連身邊再熟悉不過的人事物都能練出很敏銳的觀察力，那繼續要練習其他題材也是事半功倍。就像易筋經練的好，練其他各派的武功都不會太難。
很多人一開始玩就儘找一些安瑟亞當斯還是布列松來學。站在巨人的肩膀上看世界總是好的，但如果很用心研究這些作古的人，卻不用心觀察身邊的人事物，這也是挺可笑的。構圖再怎麼精美，曝光再怎麼精確，都比不上能讓別人跟自己感受到、再現影像中人事物不羈的生命力以及靈魂來的美妙。
或許就是因為這樣，有兩種照片個人不是很能接受。先聲明純個人觀感，這種東西本來就很主觀。一種是手札風外拍美眉照，這不用我多解釋了。台灣暗房尤達大師的文章裡也有勸世一下。另一種就是"為賦新辭強說愁"的照片。比如說深夜拍一隻黑色野狗在電線桿灑尿，然後取個標題叫"孤"，還加一些解說說那類甚麼"一隻黑狗在寒冷的深夜獨自在電線桿灑尿，好孤獨。想起我尿尿時也只有一個人單獨的使用那個小便斗，內心的寂寥只有眼前這隻黑狗能體會吧"....外拍美眉至少還可以看正咩，看到這種無病呻吟的我不知道還能看甚麼....看小黑尿尿起沫是黑的還是白的？不過這種照片如果是用Noctilux拍應該還是很有市場XD....
總之，借一句勤政愛民的馬皇之前形容災民講得一個英文單字，這篇文章很cynical。但我只是想表達，請有再玩攝影的凡夫俗子們，從心思考體會生活照之美，從心觀察你身邊的美好以及不美好。
說這麼多，其實來大蘋果以後拍照的感動跟慾望一直很少。唯一有感動的只有去中央公園那一次而已。不知道為什麼，這個人人嚮往的世界中心，我卻覺得很厭惡，比台北市更台北市。或許，是我不夠用心體會吧。聖誕假期，就逼自己整天泡在外面吧，搞不好拍到恐怖分子炸地鐵XD....
總之屁話講了一堆，來這裡真的沒甚麼拍照的感動跟衝動。每當劉昂星不知道要做哪道菜的時候，他就會問自己：我料理的原點是甚麼？
我拍照的原點是甚麼？我拍照的原點留在台灣。或許是因為這樣才會沒有拍照的感動跟衝動。該是調整心態跟思考角度，換個想法：我要用心記錄這個城市，為我在台灣的那個原點介紹這個地方，也拍一些他喜歡看的照片，讓他也能像是親身來過這裡一樣....
可惡，這種節慶氣氛總會讓人特別sentimental....
繼續閱讀...
12.13.2008
Leica生涯也是夢....(1)
封關之人，本不能隨便說出關就出關。但對於自己造成的傷害，只有毅然出關斬除，才是我們習武之人的氣節與氣魄。就跟你有種貪污貪成這樣，就要有種給我切腹負責，救自己的黨，救自己的國家一樣。但若有這種氣魄的人，根本也不會落到今天的下場。
1. Never turn to the dark side of Cola red dot!!!!
2. 生活照之美
1. Never turn to the dark side of Cola red dot!!!!
萊卡台灣戲稱可樂標，原因是它的標誌像可口可樂的，老外戲稱red dot，請仔細看看手上的萊卡鏡頭就知道原因。但這個隱隱散發紅光的可愛標誌，背後卻有一個像連光線都逃不出來的黑洞一樣偷偷躲著，貪婪無止盡的吸收吞噬人的慾望不斷茁壯。就跟原力一樣，它可以讓你變成天行者，也可以讓你成為達斯維達。
昨天一位純真的天行者興奮的跟我分享說當他印樣出來，徹底拜倒在萊卡鏡頭的威力跟風範之下！能這樣第一線沖洗照片第一手感受萊卡的魅力，本是人生一大樂事。但當小天行者跟我說可以放一張相，他本來想放一張用從泥坑中撿來的相機拍的阿米達拉皇后的，但看到萊卡那種豐富的階調，他想改放一張萊卡拍的隨景，我看到達斯維達在誘惑小天行者"Turn to the dark side of force"的場景，想到發生我自己身上的故事....
剛入手萊卡的前幾周，跟女友出去都有一些小不愉快。原因很蠢。因為我機身操作都不熟，又很新鮮，跟她出去玩，卻只想著要自己好好拍照。她要我幫她用她的DC拍照，或者要用DC拍合照，心裡都會想說"拜託，不要煩我，讓我好好熟悉好好拍好不好"，然後擺出一張臭臉。結果也因為這種蠢事鬧得不愉快。後來，一來操作上比較熟練了，二來心境上也很很大的轉變，萊卡變成一股兩人間的正面力量而不是負面力量。
拍照是為了甚麼？不就為了留下那一瞬間的感覺感觸跟感動，或者凍結那一段回憶，供你事後慢慢不斷回味。當然入手好器材，研究跟把玩器材本身也是一種無上的樂趣，但這種樂趣如果無法在拍照本質的沃土上生根，就像失根的蘭花，再美也沒有任何內涵深度跟意義。好器材善用之下會讓花開得更美，根扎得更實，讓花跟泥土之間更加緊密的結合，讓樂趣跟意義相互滋潤增長。但不管怎樣，腳下踏的泥土永遠是最真實的感受。
過去常看有人在LFC跳蚤市場說甚麼為湊奶粉錢或者子女的教育基金甚麼的，出售手上的神兵利器，當時都會心想，如果沒有遇到緊急的經濟困境，這又是何苦呢。但這段日子以來漸漸覺得，如果很心愛這些東西的人願意為了這些原因而出售，我想有沒有擁有最頂級的萊卡系統也都不重要了。他們已經擁有以及體會到即使是最頂級的萊卡器材都完全比不上的寶物。
曾經覺得，除非要餓死了，打死我都不賣手上的器材。但現在覺得，如果有一天，結婚幾十周年的紀念日，然後卻真的沒甚麼錢，賣掉買一個鑽戒送另一半又何妨。如果有一天，辛苦存下了幾萬塊、幾十萬塊的器材基金，但看到一套很棒的百科全書，把錢拿去買這套百科全書給喜歡想像對世界充滿好奇的兒子女兒又何妨。雖然我失去了萊卡，但我還是能捕捉到另一半收到結婚紀念戒所滴下的感動淚水，即使是用便利超商買到的即可拍也好。雖然我錯失了萊卡，但我能留下我的好奇寶寶殷切要我講解百科全書上知識的求知表情，或者他們圍在媽媽身邊聽媽媽跟他們說著百科全書上故事的神情，即使是用一台普立爾的DC也好。我可以選擇留下我的萊卡或者增加我的器材，但我實在不願意用他們拍攝我的慾望跟自私。玷汙了自己的靈魂，也玷汙了這些象徵頂級工藝的尊貴器材。
說這些話或許不公平，我自己玩都玩過了才在這講這些話。但或許就是這樣講這些話更加真誠。說實在的，好車開過了，好房子住過了。渦輪增壓的貼背感想到還是很刺激，引擎低沉的怒吼聲聽到還是很興奮，但，這永遠都比不上身邊坐著你生命中重要的人。就像與其選擇開著最新款的911深夜從辦公室或者夜店一個人心靈空虛寂寞的回家，不如開著小高爾夫塞滿家人打打鬧鬧回老家。好房子也住過了，但住好房子的時候卻是家人感情最淡薄的時候。因為空間太大了，讓人漸漸習慣疏於交流。就像與其去買七期豪宅一層樓就三百多坪，請一堆傭人，小孩子叫瑪利亞的時間跟次數比叫媽媽還多，吃飯的時候家裡才三個人桌子卻大的要裝輸送帶像迴轉壽司一樣吃飯，不如一家人窩在小小的客廳一邊看電視一邊包水餃。
偶爾看到法拉利駛過，偶爾經過帝寶，看到會不會悸動？會。人性就是這樣，你永遠可以為自己的選擇找到後悔的理由。買了MP，會想說早知道買M6便宜一點剩下的錢還可以買鏡頭。買了M6，又覺得早知道再加一點錢買MP。但對你來說真正真實的是甚麼，才是人生需要思考追求的課題。當然我們可能都不知道甚麼是我們真正想要的，但至少我們大家都知道，人如果不努力去解構慾望等等那些東西，你永遠不知道自己想要甚麼。或許花大錢來唸LLM回去卻做訴訟是一種浪費，但如果人從沒好好想過那些人生課題，只是一味在社會觀感跟自己的虛榮之下沒想清楚滿腦子就是想著就是要進大事務所，就是要幫企業服務賺大錢才高檔，那是更可怕的浪費，因為，浪費了人生而為人其實真正唯一擁有的：人生。
萊卡階調再豐富，也絕對沒有小天行者跟阿米達拉皇后之間多年的點點滴滴淬煉成的那張照片豐富。但這篇不是給小天行者看的，事實上他秉性應該算是善良，除了有一次背著阿米達拉皇后偷跑出去聯誼被抓到以外，他聽我一勸也是覺得放阿米達拉皇后的照片才是真的。第一張放出來的照片，當然就是該獻給最值得的那個人。這篇文章是獻給所有有看到的人。有人已經想清楚這些問題，那這篇文章是對你們的肯定。有人還沒想清楚，那這篇文章就是警惕。尤其是文章最前面那段話說的那個人，希望他能看到，然後趕快切腹，反正都被子彈打過，切腹應該捱的過。如果這個像是慾望發車總站的部落格有對任何人造成任何不良影響，我現在把一切都更正。
萊卡不是魔戒，我們也不是咕嚕。它不想被我們捧著對著它直喊"my precious"，我們更不想捧著它直喊"my precious"然後掉進慾望的魔多火山。它是來幫人實現呈現你觀點的天使，如果我們為了實現呈現自己的觀點不幸有一天要失去它或者錯失它，它也會很榮幸曾經被擁有過或者被夢想過。
繼續閱讀...
1. Never turn to the dark side of Cola red dot!!!!
2. 生活照之美
1. Never turn to the dark side of Cola red dot!!!!
萊卡台灣戲稱可樂標，原因是它的標誌像可口可樂的，老外戲稱red dot，請仔細看看手上的萊卡鏡頭就知道原因。但這個隱隱散發紅光的可愛標誌，背後卻有一個像連光線都逃不出來的黑洞一樣偷偷躲著，貪婪無止盡的吸收吞噬人的慾望不斷茁壯。就跟原力一樣，它可以讓你變成天行者，也可以讓你成為達斯維達。
昨天一位純真的天行者興奮的跟我分享說當他印樣出來，徹底拜倒在萊卡鏡頭的威力跟風範之下！能這樣第一線沖洗照片第一手感受萊卡的魅力，本是人生一大樂事。但當小天行者跟我說可以放一張相，他本來想放一張用從泥坑中撿來的相機拍的阿米達拉皇后的，但看到萊卡那種豐富的階調，他想改放一張萊卡拍的隨景，我看到達斯維達在誘惑小天行者"Turn to the dark side of force"的場景，想到發生我自己身上的故事....
剛入手萊卡的前幾周，跟女友出去都有一些小不愉快。原因很蠢。因為我機身操作都不熟，又很新鮮，跟她出去玩，卻只想著要自己好好拍照。她要我幫她用她的DC拍照，或者要用DC拍合照，心裡都會想說"拜託，不要煩我，讓我好好熟悉好好拍好不好"，然後擺出一張臭臉。結果也因為這種蠢事鬧得不愉快。後來，一來操作上比較熟練了，二來心境上也很很大的轉變，萊卡變成一股兩人間的正面力量而不是負面力量。
拍照是為了甚麼？不就為了留下那一瞬間的感覺感觸跟感動，或者凍結那一段回憶，供你事後慢慢不斷回味。當然入手好器材，研究跟把玩器材本身也是一種無上的樂趣，但這種樂趣如果無法在拍照本質的沃土上生根，就像失根的蘭花，再美也沒有任何內涵深度跟意義。好器材善用之下會讓花開得更美，根扎得更實，讓花跟泥土之間更加緊密的結合，讓樂趣跟意義相互滋潤增長。但不管怎樣，腳下踏的泥土永遠是最真實的感受。
過去常看有人在LFC跳蚤市場說甚麼為湊奶粉錢或者子女的教育基金甚麼的，出售手上的神兵利器，當時都會心想，如果沒有遇到緊急的經濟困境，這又是何苦呢。但這段日子以來漸漸覺得，如果很心愛這些東西的人願意為了這些原因而出售，我想有沒有擁有最頂級的萊卡系統也都不重要了。他們已經擁有以及體會到即使是最頂級的萊卡器材都完全比不上的寶物。
曾經覺得，除非要餓死了，打死我都不賣手上的器材。但現在覺得，如果有一天，結婚幾十周年的紀念日，然後卻真的沒甚麼錢，賣掉買一個鑽戒送另一半又何妨。如果有一天，辛苦存下了幾萬塊、幾十萬塊的器材基金，但看到一套很棒的百科全書，把錢拿去買這套百科全書給喜歡想像對世界充滿好奇的兒子女兒又何妨。雖然我失去了萊卡，但我還是能捕捉到另一半收到結婚紀念戒所滴下的感動淚水，即使是用便利超商買到的即可拍也好。雖然我錯失了萊卡，但我能留下我的好奇寶寶殷切要我講解百科全書上知識的求知表情，或者他們圍在媽媽身邊聽媽媽跟他們說著百科全書上故事的神情，即使是用一台普立爾的DC也好。我可以選擇留下我的萊卡或者增加我的器材，但我實在不願意用他們拍攝我的慾望跟自私。玷汙了自己的靈魂，也玷汙了這些象徵頂級工藝的尊貴器材。
說這些話或許不公平，我自己玩都玩過了才在這講這些話。但或許就是這樣講這些話更加真誠。說實在的，好車開過了，好房子住過了。渦輪增壓的貼背感想到還是很刺激，引擎低沉的怒吼聲聽到還是很興奮，但，這永遠都比不上身邊坐著你生命中重要的人。就像與其選擇開著最新款的911深夜從辦公室或者夜店一個人心靈空虛寂寞的回家，不如開著小高爾夫塞滿家人打打鬧鬧回老家。好房子也住過了，但住好房子的時候卻是家人感情最淡薄的時候。因為空間太大了，讓人漸漸習慣疏於交流。就像與其去買七期豪宅一層樓就三百多坪，請一堆傭人，小孩子叫瑪利亞的時間跟次數比叫媽媽還多，吃飯的時候家裡才三個人桌子卻大的要裝輸送帶像迴轉壽司一樣吃飯，不如一家人窩在小小的客廳一邊看電視一邊包水餃。
偶爾看到法拉利駛過，偶爾經過帝寶，看到會不會悸動？會。人性就是這樣，你永遠可以為自己的選擇找到後悔的理由。買了MP，會想說早知道買M6便宜一點剩下的錢還可以買鏡頭。買了M6，又覺得早知道再加一點錢買MP。但對你來說真正真實的是甚麼，才是人生需要思考追求的課題。當然我們可能都不知道甚麼是我們真正想要的，但至少我們大家都知道，人如果不努力去解構慾望等等那些東西，你永遠不知道自己想要甚麼。或許花大錢來唸LLM回去卻做訴訟是一種浪費，但如果人從沒好好想過那些人生課題，只是一味在社會觀感跟自己的虛榮之下沒想清楚滿腦子就是想著就是要進大事務所，就是要幫企業服務賺大錢才高檔，那是更可怕的浪費，因為，浪費了人生而為人其實真正唯一擁有的：人生。
萊卡階調再豐富，也絕對沒有小天行者跟阿米達拉皇后之間多年的點點滴滴淬煉成的那張照片豐富。但這篇不是給小天行者看的，事實上他秉性應該算是善良，除了有一次背著阿米達拉皇后偷跑出去聯誼被抓到以外，他聽我一勸也是覺得放阿米達拉皇后的照片才是真的。第一張放出來的照片，當然就是該獻給最值得的那個人。這篇文章是獻給所有有看到的人。有人已經想清楚這些問題，那這篇文章是對你們的肯定。有人還沒想清楚，那這篇文章就是警惕。尤其是文章最前面那段話說的那個人，希望他能看到，然後趕快切腹，反正都被子彈打過，切腹應該捱的過。如果這個像是慾望發車總站的部落格有對任何人造成任何不良影響，我現在把一切都更正。
萊卡不是魔戒，我們也不是咕嚕。它不想被我們捧著對著它直喊"my precious"，我們更不想捧著它直喊"my precious"然後掉進慾望的魔多火山。它是來幫人實現呈現你觀點的天使，如果我們為了實現呈現自己的觀點不幸有一天要失去它或者錯失它，它也會很榮幸曾經被擁有過或者被夢想過。
繼續閱讀...
12.11.2008
敗家生涯本是夢....(增補二版)
Take home考試真的是很爽的東西，尤其是那種給你整個期末考周字數又限制的很少的那種，反正你時間多也不能寫的多，就來寫寫部落格。
1. 敗家生涯本是夢
2. 萊卡虧慘了....
3. 萊卡偷找Cosina代工?!
4. 終於有專注於ZM討論的地方了！
1. 敗家生涯本是夢
前幾天又勸敗一支21/2.8 preA。沒錯，就是LFC上賣掉的那支。其實敗主早就蠢蠢欲動了，所需要的只是有人敲敲邊鼓撩撥一下，慾望的馬車又出發駛向可樂標了....不過敗主經此一役存摺甚麼的都要給準老婆保管，打算休兵好一陣子。不過我對他有信心，他會偷偷把他的存摺偷回來繼續讓慾望的馬車發車XD....
最近業績很好。除了這支21/2.8 preA，之前提到想要入M的兩位官官，一位撿了之前LFC佛心價七萬的MP，然後ebay不小心買了一支rigid。另一位大名鼎鼎的黃官官在某不知名敗家小開秀給他看他玲郎滿目的收藏之後也終於屈服，決定入手M6。但也是在剛剛，力勸MP-rigid官官先不要衝動買LFC上的CV 35/1.2。不是那支不好，那支除了大小跟牌子，是我覺得目前市面上所有35光學跟美學達到最完美平衡的鏡頭。但我真的覺得才剛學會RF對焦剛拍完第一捲測試照，該做的事應該是先熟悉手上現有的，而不是又再想下一支鏡頭。事實上我勸敗有道，不會亂勸敗的，我真的覺得以我對那個人的認識，他真的適合套系統或這支鏡頭，我才會勸敗。否則我反而會勸人審慎評估。
其實打算寫這篇有幾天了，只是要等到把take home考試都寫完。今天提早把進度完成了。昨天也跟慾望馬車兄在MSN上聊到這話題。敗家生涯本是夢....
說實話，有哪個玩攝影的不愛玩器材的，尤其是玩萊卡的。即使照片拍得少，器材總是想收的多。甚麼老鏡新鏡，甚麼廣角望遠，都想給他收。人家說哪支表現好就想收，說哪支味道好也想收。有錢的可以收全，沒錢的乾瞪眼。但說真的，我們也都不是專業攝影師，一個禮拜拍到一捲就偷笑了，是要幾支鏡頭才夠？
以我為例，目前一機五鏡，有一支可能快要給別人養了，想要的鏡頭還有好多好多，但每次出門，想到要用哪一支就已經很困擾了。這支好呢？還是那支好？然後一看又有哪一支很久沒用了，感覺很可惜。本來就是這樣，一個禮拜有一捲就偷笑的業餘中的業餘玩家，拍照的機會不多，使用的機會就少，然後收了一堆，要上哪支就很困擾，然後很多都常常沒用到。比如說吧，有人愛用35又有錢，六七八妹加35/1.4 preA & A都有，蔡司35兩支也有，福倫達兩支35也有，但一個月只有時間或心情拍一捲底片。這幾支鏡頭輪完要多久？會收這麼多支，就是因為聽說各有各的味道。但幾個月才用一次又要能如何感受到那支鏡頭味道？搞到後來還不是聽說那支有甚麼味道所以收進來，自己根本體會不到。然後就算能體會到的，人都是有喜好的，怎麼用都還是習慣那幾支，剩下的真的就只是買來壓防潮箱的而已。有太多太多的老前輩分享的心得就是，用來用去，怎麼用都還是那幾支....
所以說，人需要的器材，真的比你想像中的還要少很多很多。就像人要生活下去需要的錢，比你想像中還要少很多很多一樣。我們會放很多心思在自己根本不需要的地方，這是人性，也是物質慾望。當你想買的器材越多，並不代表你需要的越多，而是你拍的越少。像我們這種遜咖真的需要的器材實在很少，但想要的器材卻特別多。止癮最好的方法就是馬上拿著自己手上的器材出去拍照。看過很多人分享說癮頭一上來，趕快去拍照，絕大多數的時候等你一拍完甚至照片洗出來，就會深深覺得其實我不需要那個嘛，手上的東西就很棒啦，甚至更棒。然後當你每一有癮頭上來，馬上出去拍照，但每次出去都覺得好像真的缺了甚麼，而不是偶爾才覺得自己缺了甚麼，那這就表示你真的缺了那樣東西，該是你敗家的時候了。但這時候不能叫敗家，要叫興家，為你手上的相機家族增添一名真的有需要用到的壯丁。當然有人會說拎北就是有錢想收幾支就收幾支又怎樣。其實也不會怎樣。但器材是有靈魂的，真的愛它，就不是佔有它，讓它有戰場可以馳騁，絕對比在防潮箱罰站好。
這是最近看到身邊這麼多人敗家以及自我反省的心得。我真的覺得不常用卻有需要的焦段，只要一支就夠了，沒有正當化第二支的理由。然後很常用的焦段，除非你是很常拍照的業餘，以我們這種業餘中的業餘來說，兩三支就太夠了。像我現在習慣的35多了preA就已經很苦惱說上哪支好，都想玩，但只能上一支。當然，習慣的就那幾支沒錯，但我們總是會想玩看看別的東西看看。玩看看跟擁有它是兩回事。這時候就是玩攝影一定要找志同道合的朋友時候了。舉例來說，有人有35/1.4A，除非我真的喜歡到不行而他就是我最習慣的那一支，否則我就可以買preA，大家錯開，互相交流。很慶幸認識了幾個器材上知識上都可以交流的朋友。大家也都有共識，買兵器盡量錯開。
該認真想想，我真的是不是需要21mm的問題了....
在這個"器材極簡化"，"手上之兵必是精兵，不是精兵一旁打釘"的新戰略哲學之下，要呼應一個前陣子看到自己覺得心有戚戚焉的觀點。玩萊卡常聽到老鏡新鏡，但有個東西一直沒被明確區分出來，要馬被歸為老鏡，要馬被歸為新鏡，這是很大的錯誤。那就是中生代鏡。看了很多網路資訊跟照片，漸漸有這種感覺，看到也有別人這麼說感到很心有戚戚焉。中生代鏡帶大概就是那幾支preA之流，35/1.4preA除外，那支老妖精太長壽了，應該被歸在老鏡比較合適。這些中生代鏡，引用別人的話，就是在"光學跟美學中達到平衡"。最典型的代表就是50cron現行版跟七妹。光學技術在那個時代是佼佼者，在現在也是more than enough，但卻還是有著不可謂不明顯的韻味。所以在器材極簡化的觀點之下，如果只要有一支鏡頭，那選中生代鏡絕對是最保險甚至最佳的選擇，除非你已經很明確知道自己就是要哪一味。良心建議要走精兵政策或者新入門者，從中生代鏡下手收編。就像如果我是諸葛亮，要留將領，不會留黃忠，不會留張苞，而是留關羽那一輩的道理一樣。
最後在分享也是最近看到的跟老鏡跟新鏡有關的心得。大概是我看過最中肯的。該仁兄指出，他認為ASPH鏡要形容就是"neutral"，而老鏡會有"magical"的效果。簡單的說，ASPH鏡就是最大程度忠實記錄影像的翻譯，老鏡則是會加入許多老鏡自己詮釋的stoy teller。所以一張照片用ASPH拍得好很出色，就是你攝影者的觀點很好很出色。而老鏡會偷偷幫你加私房獨門調味料，但加了不見得好吃就是了。或許這可以對新鏡老鏡之爭下一個最好的註解。
2. 萊卡虧慘了....
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/customer-forum/71664-business-results-leica.html
其實萊卡虧很慘也不是第一次傳出了，但它就是不會倒。我相信就算他撐不下去，也是一堆人想收它擴展名聲跟版圖。所以萊卡迷倒是不用擔心它不見了這個問題。說實在的，不是幸災樂禍，但我還滿想看看一但他撐不下去世局會變得如何。單眼部被N家C家還是L家收編？RF部被Cosina收編?不管如何，萊卡撐不下去大家也不用擔心世界變黑白的，搞不好還更精彩有趣。
不過我覺得R10出來以後應該會救它好一陣子。就像M8剛出來一樣。說實話，這還是數位的世界，雖然最近有消息指出底片的銷售復甦了。看看LUF，M8版的文章總是最多人。無意批評，我也沒玩過，只看網路照片，純個人觀感，M8真的很數"味"，個人比較喜歡RD1的調調，尤其是黑白的。而且RD1那個指針式的小顯示窗，真是有夠迷人的啦！當然數位時代沒有甚麼是真實的，很多人也是可以把數位玩得很底片，底片搞得很數位。
3. 萊卡偷找Cosina代工?!
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=64348
標題不聳動不下，證明我是正港台灣人。其實只是說CV的LH2遮光罩原來在Summarit 35上嘛ㄟ通！而且只要一千五左右，原廠的要四千多。所以有人戲稱summarit的成本就是省在鏡身偷找CV代工XD....
裡面的討論對Summarit 35有很好的評價。大家之前只會聽到我說它是好鏡頭，但往後會越來越常聽到我說它是味道很好的鏡頭。我真的漸漸感受到它濃濃的韻味了。它賣的差是事實，行銷策略是一個問題，35強者太多也是，價位上也一點都不討好。但我覺得當時間久了，它流入二手市場越來越多，價位開始降下來後，後勢應該會看漲。七妹四萬多的身價還是可以這麼熱門，我覺得summarit三萬多絕對也是非常值得一玩的。問題不在它能不能證明自己的實力，而在大家不願承認它的實力。人世間總是充滿著許多無奈。
4. 終於有專注於ZM討論的地方了！
http://www.ziforums.com/index.php
我一直覺得很奇怪，連CV的討論都很熱絡，為什麼ZM感覺都是很冷清。即使是在RFF，有ZM專板，但常常都是三天兩頭都沒文章。其實有關ZM的資訊還是很多，但都跑到萊卡還是CV的專板討論。一些蔡司迷的討論區，ZM也都像是隨便畫一個角落給它，也都沒甚麼討論，因為蔡司迷都不是以玩ZM為主。現在這個新開的蔡司討論區，有很多RFF的成員，而且感覺ZM是一大主軸。剛成立一個禮拜左右，我已經加入會員了，祝它生意興隆！
慶祝它開幕贊助幾個從它上面找到的連結。
CV40 v. M40
http://decisivemomentum.blogspot.com/2008/04/leica-40mm-summicron-c-vs-cv-40mm.html
http://ferider.smugmug.com/gallery/2727734_MNe74#144939015_AEfCk
CV40 v. M35(Bokeh)
http://www.pbase.com/juergenkook/bokeh_compared
ZM 2/50
http://theonlinephotographer.blogspot.com/2007/02/fifty-50s-and-zeiss-planar-t-250-zm.html
ZM 2/35
http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/CLN_26_en/$File/CLN26_English.pdf
最後附上一篇過去個人版陳年老文。跟敗家生涯本是夢有點關的。沒錯，我以前很瘋車子的XD....現在玩攝影真的是省錢多了XD....
作者 SixWingAngel (BETTER MAN) 看板 SixWingAngel
標題 慾望人生
時間 Thu Apr 28 02:15:33 2005
───────────────────────────────────────
當我們創立了一個東西之後，那個東西就會一直去捕捉他的反面，來維持、確立
自己。否則，這個東西當初就不會被創立，這就是語言世界無奈的界線。像法律
，就是不斷在在製造違反法律的事態。人權，就是不斷在塑造這世界沒有人權。
慾望的創立也不是要讓我們去實現然後得到滿足的，而是讓我們繼續去感到失落
感到不滿足。
晚上花了一堆時間在看一個汽車廠牌的俱樂部討論區網頁。這是世界上真是有太
多誘惑人的怪傢私了，看完以後頭昏昏腦頓頓。感覺到這世界好多地方是這麼的
遙遠，自己只是一隻無力的小螞蟻。但是舒服的喝了一杯熱茶後，卻發現杯裡的
小小世界，也是一番爽快。人的慾望到底是什麼？
人就是這樣。以前的映像管電腦螢幕，大家還不都是用的很快樂？但是後來液晶
螢幕一出現，回去看映像管螢幕，總覺得看的有點痛苦，當初自己怎麼能忍受這
種東西？年輕的時候辛辛苦苦只供的起一台便宜小車，性能不好毛病又多，卻還
是很喜歡親自洗車跑保養場，然後在搖搖晃晃的車廂內聽著音質破破的音響看著
窗外下雨心理就很爽。等到後來有錢了，買了一台好車，洗車丟給洗車廠，保養
叫業代來牽自己連開去都懶，一上車就在想著我開了一台好車別人一定很羨幕我
，我辛苦賺錢是有代價的，但是卻可能連車主手冊都沒好好翻過，所使用到的汽
車性能是過去的小車就能提供的比如說高速公路開八十。人的慾望是什麼？
要唸國中的時候覺得有居仁實驗班就超棒了，將來很有機會可以唸到文華，甚至
一中，根本沒想過少讀一年這種事。結果不知怎麼的考上資優班，然後就開始覺
得考到文華是一種失敗。上了一中以後，覺得唸社會組然後考到政大法律就超棒
了，進大學卻開始覺得，唉優，政大是什麼學校啊，當初怎麼會想到說唸政大就
很高興。要畢業考研究所的時候，覺得我延畢一年應該有北大到文化之間的學校
可以唸吧，還不錯。然後大概25歲之前可以通過考試吧。結果呢？我現在的情形
比我當初的預期好太多了，我有比較滿足嘛？沒有。現在的想法是如果能拿個美
國前三十名的大學的博士回來台灣在一些小學校教教書，或者當個local的律師
然後五十歲的時候能月入十幾二十萬，那就太棒了。感覺上好像不會很不平凡的
志向，但是看看我過去給自己那些很能接受的標準，實在是太不平凡了。為什麼
現在對我來說卻是不會很不平凡？
慾望就是這樣，人參不透，也破不了。或許應對慾望最好的態度，就是去體悟時
間的空間性吧。時間不應該是時間以時間的形式存在，而是以空間的形式存在。
時間消融於空間之中，過去現在與未來恣意的竄流於空間中，而空間與空間之間
是斷裂的存在。或許更正確的說法是時間並不存在，但因為人類記憶的侷限性我
們必然會'意識'到時間的存在。人類拋不開時間的枷鎖，但應該做得到攪亂直覺
中必然的時間連續性這樣的感覺，讓時間開始恣意的流動。慾望還是會存在，但
卻只是空間中恣意流動的時間相互碰撞時產生的零星火花。碰撞時又熾又熱，但
隨即就無影無蹤。我們沒有能力去破解矛盾無奈的時間結構，我們卻有機會及可
能性隨時去大鬧一場。雖然注定是很短暫很快就被壓制的叛亂，但持續性的破壞
卻會讓慾望結構感到氣惱。這麼做不為了什麼，因為這樣所要做的就是不為了什
麼。
成王成霸的重點在於'成'，他是以動詞的形式存在，後面接的王、霸只是空殼子
，為了要符合語言文法結構不得已掛上的空殼子。若真要給這空殼子灌進一些東
西，那最多只是不以反秦為目標然後死不完的陳勝跟吳廣而已。這就是成王成霸
。
慾望人生，成王成霸。
==================================================
(謎之聲：主人，你出關了喔？下禮拜不是還有in class的公司法？)
甚麼@@!!!!
哈哈哈，大家好，其實我是一台Minolta HiMatic 7s....
繼續閱讀...
1. 敗家生涯本是夢
2. 萊卡虧慘了....
3. 萊卡偷找Cosina代工?!
4. 終於有專注於ZM討論的地方了！
1. 敗家生涯本是夢
前幾天又勸敗一支21/2.8 preA。沒錯，就是LFC上賣掉的那支。其實敗主早就蠢蠢欲動了，所需要的只是有人敲敲邊鼓撩撥一下，慾望的馬車又出發駛向可樂標了....不過敗主經此一役存摺甚麼的都要給準老婆保管，打算休兵好一陣子。不過我對他有信心，他會偷偷把他的存摺偷回來繼續讓慾望的馬車發車XD....
最近業績很好。除了這支21/2.8 preA，之前提到想要入M的兩位官官，一位撿了之前LFC佛心價七萬的MP，然後ebay不小心買了一支rigid。另一位大名鼎鼎的黃官官在某不知名敗家小開秀給他看他玲郎滿目的收藏之後也終於屈服，決定入手M6。但也是在剛剛，力勸MP-rigid官官先不要衝動買LFC上的CV 35/1.2。不是那支不好，那支除了大小跟牌子，是我覺得目前市面上所有35光學跟美學達到最完美平衡的鏡頭。但我真的覺得才剛學會RF對焦剛拍完第一捲測試照，該做的事應該是先熟悉手上現有的，而不是又再想下一支鏡頭。事實上我勸敗有道，不會亂勸敗的，我真的覺得以我對那個人的認識，他真的適合套系統或這支鏡頭，我才會勸敗。否則我反而會勸人審慎評估。
其實打算寫這篇有幾天了，只是要等到把take home考試都寫完。今天提早把進度完成了。昨天也跟慾望馬車兄在MSN上聊到這話題。敗家生涯本是夢....
說實話，有哪個玩攝影的不愛玩器材的，尤其是玩萊卡的。即使照片拍得少，器材總是想收的多。甚麼老鏡新鏡，甚麼廣角望遠，都想給他收。人家說哪支表現好就想收，說哪支味道好也想收。有錢的可以收全，沒錢的乾瞪眼。但說真的，我們也都不是專業攝影師，一個禮拜拍到一捲就偷笑了，是要幾支鏡頭才夠？
以我為例，目前一機五鏡，有一支可能快要給別人養了，想要的鏡頭還有好多好多，但每次出門，想到要用哪一支就已經很困擾了。這支好呢？還是那支好？然後一看又有哪一支很久沒用了，感覺很可惜。本來就是這樣，一個禮拜有一捲就偷笑的業餘中的業餘玩家，拍照的機會不多，使用的機會就少，然後收了一堆，要上哪支就很困擾，然後很多都常常沒用到。比如說吧，有人愛用35又有錢，六七八妹加35/1.4 preA & A都有，蔡司35兩支也有，福倫達兩支35也有，但一個月只有時間或心情拍一捲底片。這幾支鏡頭輪完要多久？會收這麼多支，就是因為聽說各有各的味道。但幾個月才用一次又要能如何感受到那支鏡頭味道？搞到後來還不是聽說那支有甚麼味道所以收進來，自己根本體會不到。然後就算能體會到的，人都是有喜好的，怎麼用都還是習慣那幾支，剩下的真的就只是買來壓防潮箱的而已。有太多太多的老前輩分享的心得就是，用來用去，怎麼用都還是那幾支....
所以說，人需要的器材，真的比你想像中的還要少很多很多。就像人要生活下去需要的錢，比你想像中還要少很多很多一樣。我們會放很多心思在自己根本不需要的地方，這是人性，也是物質慾望。當你想買的器材越多，並不代表你需要的越多，而是你拍的越少。像我們這種遜咖真的需要的器材實在很少，但想要的器材卻特別多。止癮最好的方法就是馬上拿著自己手上的器材出去拍照。看過很多人分享說癮頭一上來，趕快去拍照，絕大多數的時候等你一拍完甚至照片洗出來，就會深深覺得其實我不需要那個嘛，手上的東西就很棒啦，甚至更棒。然後當你每一有癮頭上來，馬上出去拍照，但每次出去都覺得好像真的缺了甚麼，而不是偶爾才覺得自己缺了甚麼，那這就表示你真的缺了那樣東西，該是你敗家的時候了。但這時候不能叫敗家，要叫興家，為你手上的相機家族增添一名真的有需要用到的壯丁。當然有人會說拎北就是有錢想收幾支就收幾支又怎樣。其實也不會怎樣。但器材是有靈魂的，真的愛它，就不是佔有它，讓它有戰場可以馳騁，絕對比在防潮箱罰站好。
這是最近看到身邊這麼多人敗家以及自我反省的心得。我真的覺得不常用卻有需要的焦段，只要一支就夠了，沒有正當化第二支的理由。然後很常用的焦段，除非你是很常拍照的業餘，以我們這種業餘中的業餘來說，兩三支就太夠了。像我現在習慣的35多了preA就已經很苦惱說上哪支好，都想玩，但只能上一支。當然，習慣的就那幾支沒錯，但我們總是會想玩看看別的東西看看。玩看看跟擁有它是兩回事。這時候就是玩攝影一定要找志同道合的朋友時候了。舉例來說，有人有35/1.4A，除非我真的喜歡到不行而他就是我最習慣的那一支，否則我就可以買preA，大家錯開，互相交流。很慶幸認識了幾個器材上知識上都可以交流的朋友。大家也都有共識，買兵器盡量錯開。
該認真想想，我真的是不是需要21mm的問題了....
在這個"器材極簡化"，"手上之兵必是精兵，不是精兵一旁打釘"的新戰略哲學之下，要呼應一個前陣子看到自己覺得心有戚戚焉的觀點。玩萊卡常聽到老鏡新鏡，但有個東西一直沒被明確區分出來，要馬被歸為老鏡，要馬被歸為新鏡，這是很大的錯誤。那就是中生代鏡。看了很多網路資訊跟照片，漸漸有這種感覺，看到也有別人這麼說感到很心有戚戚焉。中生代鏡帶大概就是那幾支preA之流，35/1.4preA除外，那支老妖精太長壽了，應該被歸在老鏡比較合適。這些中生代鏡，引用別人的話，就是在"光學跟美學中達到平衡"。最典型的代表就是50cron現行版跟七妹。光學技術在那個時代是佼佼者，在現在也是more than enough，但卻還是有著不可謂不明顯的韻味。所以在器材極簡化的觀點之下，如果只要有一支鏡頭，那選中生代鏡絕對是最保險甚至最佳的選擇，除非你已經很明確知道自己就是要哪一味。良心建議要走精兵政策或者新入門者，從中生代鏡下手收編。就像如果我是諸葛亮，要留將領，不會留黃忠，不會留張苞，而是留關羽那一輩的道理一樣。
最後在分享也是最近看到的跟老鏡跟新鏡有關的心得。大概是我看過最中肯的。該仁兄指出，他認為ASPH鏡要形容就是"neutral"，而老鏡會有"magical"的效果。簡單的說，ASPH鏡就是最大程度忠實記錄影像的翻譯，老鏡則是會加入許多老鏡自己詮釋的stoy teller。所以一張照片用ASPH拍得好很出色，就是你攝影者的觀點很好很出色。而老鏡會偷偷幫你加私房獨門調味料，但加了不見得好吃就是了。或許這可以對新鏡老鏡之爭下一個最好的註解。
2. 萊卡虧慘了....
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/customer-forum/71664-business-results-leica.html
其實萊卡虧很慘也不是第一次傳出了，但它就是不會倒。我相信就算他撐不下去，也是一堆人想收它擴展名聲跟版圖。所以萊卡迷倒是不用擔心它不見了這個問題。說實在的，不是幸災樂禍，但我還滿想看看一但他撐不下去世局會變得如何。單眼部被N家C家還是L家收編？RF部被Cosina收編?不管如何，萊卡撐不下去大家也不用擔心世界變黑白的，搞不好還更精彩有趣。
不過我覺得R10出來以後應該會救它好一陣子。就像M8剛出來一樣。說實話，這還是數位的世界，雖然最近有消息指出底片的銷售復甦了。看看LUF，M8版的文章總是最多人。無意批評，我也沒玩過，只看網路照片，純個人觀感，M8真的很數"味"，個人比較喜歡RD1的調調，尤其是黑白的。而且RD1那個指針式的小顯示窗，真是有夠迷人的啦！當然數位時代沒有甚麼是真實的，很多人也是可以把數位玩得很底片，底片搞得很數位。
3. 萊卡偷找Cosina代工?!
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=64348
標題不聳動不下，證明我是正港台灣人。其實只是說CV的LH2遮光罩原來在Summarit 35上嘛ㄟ通！而且只要一千五左右，原廠的要四千多。所以有人戲稱summarit的成本就是省在鏡身偷找CV代工XD....
裡面的討論對Summarit 35有很好的評價。大家之前只會聽到我說它是好鏡頭，但往後會越來越常聽到我說它是味道很好的鏡頭。我真的漸漸感受到它濃濃的韻味了。它賣的差是事實，行銷策略是一個問題，35強者太多也是，價位上也一點都不討好。但我覺得當時間久了，它流入二手市場越來越多，價位開始降下來後，後勢應該會看漲。七妹四萬多的身價還是可以這麼熱門，我覺得summarit三萬多絕對也是非常值得一玩的。問題不在它能不能證明自己的實力，而在大家不願承認它的實力。人世間總是充滿著許多無奈。
4. 終於有專注於ZM討論的地方了！
http://www.ziforums.com/index.php
我一直覺得很奇怪，連CV的討論都很熱絡，為什麼ZM感覺都是很冷清。即使是在RFF，有ZM專板，但常常都是三天兩頭都沒文章。其實有關ZM的資訊還是很多，但都跑到萊卡還是CV的專板討論。一些蔡司迷的討論區，ZM也都像是隨便畫一個角落給它，也都沒甚麼討論，因為蔡司迷都不是以玩ZM為主。現在這個新開的蔡司討論區，有很多RFF的成員，而且感覺ZM是一大主軸。剛成立一個禮拜左右，我已經加入會員了，祝它生意興隆！
慶祝它開幕贊助幾個從它上面找到的連結。
CV40 v. M40
http://decisivemomentum.blogspot.com/2008/04/leica-40mm-summicron-c-vs-cv-40mm.html
http://ferider.smugmug.com/gallery/2727734_MNe74#144939015_AEfCk
CV40 v. M35(Bokeh)
http://www.pbase.com/juergenkook/bokeh_compared
ZM 2/50
http://theonlinephotographer.blogspot.com/2007/02/fifty-50s-and-zeiss-planar-t-250-zm.html
ZM 2/35
http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/CLN_26_en/$File/CLN26_English.pdf
最後附上一篇過去個人版陳年老文。跟敗家生涯本是夢有點關的。沒錯，我以前很瘋車子的XD....現在玩攝影真的是省錢多了XD....
作者 SixWingAngel (BETTER MAN) 看板 SixWingAngel
標題 慾望人生
時間 Thu Apr 28 02:15:33 2005
───────────────────────────────────────
當我們創立了一個東西之後，那個東西就會一直去捕捉他的反面，來維持、確立
自己。否則，這個東西當初就不會被創立，這就是語言世界無奈的界線。像法律
，就是不斷在在製造違反法律的事態。人權，就是不斷在塑造這世界沒有人權。
慾望的創立也不是要讓我們去實現然後得到滿足的，而是讓我們繼續去感到失落
感到不滿足。
晚上花了一堆時間在看一個汽車廠牌的俱樂部討論區網頁。這是世界上真是有太
多誘惑人的怪傢私了，看完以後頭昏昏腦頓頓。感覺到這世界好多地方是這麼的
遙遠，自己只是一隻無力的小螞蟻。但是舒服的喝了一杯熱茶後，卻發現杯裡的
小小世界，也是一番爽快。人的慾望到底是什麼？
人就是這樣。以前的映像管電腦螢幕，大家還不都是用的很快樂？但是後來液晶
螢幕一出現，回去看映像管螢幕，總覺得看的有點痛苦，當初自己怎麼能忍受這
種東西？年輕的時候辛辛苦苦只供的起一台便宜小車，性能不好毛病又多，卻還
是很喜歡親自洗車跑保養場，然後在搖搖晃晃的車廂內聽著音質破破的音響看著
窗外下雨心理就很爽。等到後來有錢了，買了一台好車，洗車丟給洗車廠，保養
叫業代來牽自己連開去都懶，一上車就在想著我開了一台好車別人一定很羨幕我
，我辛苦賺錢是有代價的，但是卻可能連車主手冊都沒好好翻過，所使用到的汽
車性能是過去的小車就能提供的比如說高速公路開八十。人的慾望是什麼？
要唸國中的時候覺得有居仁實驗班就超棒了，將來很有機會可以唸到文華，甚至
一中，根本沒想過少讀一年這種事。結果不知怎麼的考上資優班，然後就開始覺
得考到文華是一種失敗。上了一中以後，覺得唸社會組然後考到政大法律就超棒
了，進大學卻開始覺得，唉優，政大是什麼學校啊，當初怎麼會想到說唸政大就
很高興。要畢業考研究所的時候，覺得我延畢一年應該有北大到文化之間的學校
可以唸吧，還不錯。然後大概25歲之前可以通過考試吧。結果呢？我現在的情形
比我當初的預期好太多了，我有比較滿足嘛？沒有。現在的想法是如果能拿個美
國前三十名的大學的博士回來台灣在一些小學校教教書，或者當個local的律師
然後五十歲的時候能月入十幾二十萬，那就太棒了。感覺上好像不會很不平凡的
志向，但是看看我過去給自己那些很能接受的標準，實在是太不平凡了。為什麼
現在對我來說卻是不會很不平凡？
慾望就是這樣，人參不透，也破不了。或許應對慾望最好的態度，就是去體悟時
間的空間性吧。時間不應該是時間以時間的形式存在，而是以空間的形式存在。
時間消融於空間之中，過去現在與未來恣意的竄流於空間中，而空間與空間之間
是斷裂的存在。或許更正確的說法是時間並不存在，但因為人類記憶的侷限性我
們必然會'意識'到時間的存在。人類拋不開時間的枷鎖，但應該做得到攪亂直覺
中必然的時間連續性這樣的感覺，讓時間開始恣意的流動。慾望還是會存在，但
卻只是空間中恣意流動的時間相互碰撞時產生的零星火花。碰撞時又熾又熱，但
隨即就無影無蹤。我們沒有能力去破解矛盾無奈的時間結構，我們卻有機會及可
能性隨時去大鬧一場。雖然注定是很短暫很快就被壓制的叛亂，但持續性的破壞
卻會讓慾望結構感到氣惱。這麼做不為了什麼，因為這樣所要做的就是不為了什
麼。
成王成霸的重點在於'成'，他是以動詞的形式存在，後面接的王、霸只是空殼子
，為了要符合語言文法結構不得已掛上的空殼子。若真要給這空殼子灌進一些東
西，那最多只是不以反秦為目標然後死不完的陳勝跟吳廣而已。這就是成王成霸
。
慾望人生，成王成霸。
==================================================
(謎之聲：主人，你出關了喔？下禮拜不是還有in class的公司法？)
甚麼@@!!!!
哈哈哈，大家好，其實我是一台Minolta HiMatic 7s....
繼續閱讀...
12.07.2008
來聽聽黃官官黑白講
大家好，終於輪到我了，我是Summicron 50，就是被嫌醜冷落的那一支。為了公平起見，大家都可以發言，我主人，讓我上場開講。但他冷落我老子不爽講話，所以我偷懶剽竊黃官官的黑白講。ㄟ，應該是講黑白。
作者 armageddonh (POWER UP!!) 看板 Armageddonh
標題 Re: 請教黃官官
時間 Sun Dec 7 11:09:22 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《SixWingAngel (BETTER MAN)》之銘言：
: 昨天看到說trix跟hp5都是厚乳劑的BW底片，然後很多攝影師都還是熱愛
: 厚乳劑的。
: 請問一下厚乳劑的底片有甚麼特性跟特色？跟他相對的是甚麼？薄乳劑？
: 還有你暗房玩到現在，能不能分享一下ㄧ些黑白底片的使用感想跟心得？
先簡單回一下...
我不是很確定啦
但厚乳劑相對的應該是"薄殼"乳劑...
厚乳劑是一種結晶體...而薄殼乳劑像是膠囊狀的東西...
根據我的老師於其網站的敘述:
"TRI-X400(簡稱TX)與TMAX400(簡稱TMY)兩類一個是傳統乳劑；一個薄殼乳劑，
TX－－－粒子較粗獷，但階調平順，反差適中；對於測光與沖片較不精準的條件下，
仍然能有不錯的質感表現．
TMY－－－粒子細膩而且銳利，但反差較大；適合做高感光度增感使用，
但對於測光與沖片則必須要求更精準，否則很容易造成反差極大的"
我自己上課聽老師說(我這段剛好沒筆記，憑印象)
薄殼由於是膠囊狀...顯影劑係促使其裂開...所以只有破與不破的差別
而厚乳劑是結晶狀的，顯影劑對其的作用是用"溶"的...階調較為平順
我現在火燒屁股...為了回你這篇文章已經讓火延肛毛燒上來了...
先簡單回一下...
玩黑白之心得...像我這種前途ㄧ片黑暗的人最適合玩黑白...
查理你這種能到自由國度呼吸新鮮空氣之人...玩彩色剛好...
======================================================
1. 延伸閱讀：
http://www.leica.org.cn/bbs/thread-1978-1-1.html
http://www.leica.org.cn/read.php?128
http://www.tlrclub.com/bencandy.php?id=571
http://tw.myblog.yahoo.com/daguerrelab-maxchen/
2. 延伸討論：
http://www.greyfantasy.org/fantasyBB3/index.php
3. 我主人黑白玩不多，但他目前最喜歡的是HP5爆爆顆粒的質感。TriX感覺還不錯，但因特色沒HP5這麼鮮明，他還在摸索感受中。這麼多人愛的TriX一訂有他獨到之處。至於TMax他個人不是很喜歡，至少他上次用老米拍的時候覺得TMax太乾淨秀氣細膩的一點。但總是也會有需要細膩的場合。他考完試後要去買ㄧ些台灣比較少的怪底片來玩看看。有誰推薦甚麼的煩請回應一下。
4. 我主人說聖誕節前要裝黑白帶我去Brooklyn Bridge辦告別趴踢，之後就會轉到黃官官手上....
5. 黃官官法律唸得好，暗房也強，但閨房可能就....不過以一位司法官的道德標準而言，他講話實在太粗俗了一點....天啊....他以後會不會嚼檳榔穿掉嘎海灘褲藍白拖背著一台M機跟我就上街，好丟臉喔....他現在再趕論文發表，我個人是希望他論文被擋然後只好放棄專心暗房。不過我主人說他期末考要到了，叫我不要亂講話損陰德，所以我只好假裝呼籲大家假裝幫他集氣一下....
6. 黃官官為了將來仕途著想講話可要謹慎啊！竟敢說我主人在自由國度，不就意味著他現在再不自由的國度@@!!大逆不道啊，身為司法官如此政治不正確！馬皇勤政愛民，既不會限制新聞自由、集會自由，也不會亂闖唱片行、亂罰股市民嘴，選前關心西藏問題表達對西藏的關切不惜嗆聲中國，選後遵守承諾敞開雙手歡迎達賴訪台。才不像貪污扁，死不下台，污錢也死不承認，只准百姓在凱道集結抗議，不準百姓進去總統府圍毆他。這樣的好總統領政之下，黃官官膽敢說台灣不自由！不怕小則影響仕途，大則入獄被玩屁股....
好啦，平衡一下，其實馬皇也有很多無奈啦。雖然他自由民主觀念真的不太及格(這樣的人能唸SJD為什麼我不行？不解....)，能力也很差，他的政權也跟陳水扁一樣傲慢，但跟卒仔扁比人格目前可能還是好啦。只是台灣人民也該從馬皇美夢或馬皇惡夢中醒一醒不要只是一味挺或一味反了吧....
繼續閱讀...
作者 armageddonh (POWER UP!!) 看板 Armageddonh
標題 Re: 請教黃官官
時間 Sun Dec 7 11:09:22 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《SixWingAngel (BETTER MAN)》之銘言：
: 昨天看到說trix跟hp5都是厚乳劑的BW底片，然後很多攝影師都還是熱愛
: 厚乳劑的。
: 請問一下厚乳劑的底片有甚麼特性跟特色？跟他相對的是甚麼？薄乳劑？
: 還有你暗房玩到現在，能不能分享一下ㄧ些黑白底片的使用感想跟心得？
先簡單回一下...
我不是很確定啦
但厚乳劑相對的應該是"薄殼"乳劑...
厚乳劑是一種結晶體...而薄殼乳劑像是膠囊狀的東西...
根據我的老師於其網站的敘述:
"TRI-X400(簡稱TX)與TMAX400(簡稱TMY)兩類一個是傳統乳劑；一個薄殼乳劑，
TX－－－粒子較粗獷，但階調平順，反差適中；對於測光與沖片較不精準的條件下，
仍然能有不錯的質感表現．
TMY－－－粒子細膩而且銳利，但反差較大；適合做高感光度增感使用，
但對於測光與沖片則必須要求更精準，否則很容易造成反差極大的"
我自己上課聽老師說(我這段剛好沒筆記，憑印象)
薄殼由於是膠囊狀...顯影劑係促使其裂開...所以只有破與不破的差別
而厚乳劑是結晶狀的，顯影劑對其的作用是用"溶"的...階調較為平順
我現在火燒屁股...為了回你這篇文章已經讓火延肛毛燒上來了...
先簡單回一下...
玩黑白之心得...像我這種前途ㄧ片黑暗的人最適合玩黑白...
查理你這種能到自由國度呼吸新鮮空氣之人...玩彩色剛好...
======================================================
1. 延伸閱讀：
http://www.leica.org.cn/bbs/thread-1978-1-1.html
http://www.leica.org.cn/read.php?128
http://www.tlrclub.com/bencandy.php?id=571
http://tw.myblog.yahoo.com/daguerrelab-maxchen/
2. 延伸討論：
http://www.greyfantasy.org/fantasyBB3/index.php
3. 我主人黑白玩不多，但他目前最喜歡的是HP5爆爆顆粒的質感。TriX感覺還不錯，但因特色沒HP5這麼鮮明，他還在摸索感受中。這麼多人愛的TriX一訂有他獨到之處。至於TMax他個人不是很喜歡，至少他上次用老米拍的時候覺得TMax太乾淨秀氣細膩的一點。但總是也會有需要細膩的場合。他考完試後要去買ㄧ些台灣比較少的怪底片來玩看看。有誰推薦甚麼的煩請回應一下。
4. 我主人說聖誕節前要裝黑白帶我去Brooklyn Bridge辦告別趴踢，之後就會轉到黃官官手上....
5. 黃官官法律唸得好，暗房也強，但閨房可能就....不過以一位司法官的道德標準而言，他講話實在太粗俗了一點....天啊....他以後會不會嚼檳榔穿掉嘎海灘褲藍白拖背著一台M機跟我就上街，好丟臉喔....他現在再趕論文發表，我個人是希望他論文被擋然後只好放棄專心暗房。不過我主人說他期末考要到了，叫我不要亂講話損陰德，所以我只好假裝呼籲大家假裝幫他集氣一下....
6. 黃官官為了將來仕途著想講話可要謹慎啊！竟敢說我主人在自由國度，不就意味著他現在再不自由的國度@@!!大逆不道啊，身為司法官如此政治不正確！馬皇勤政愛民，既不會限制新聞自由、集會自由，也不會亂闖唱片行、亂罰股市民嘴，選前關心西藏問題表達對西藏的關切不惜嗆聲中國，選後遵守承諾敞開雙手歡迎達賴訪台。才不像貪污扁，死不下台，污錢也死不承認，只准百姓在凱道集結抗議，不準百姓進去總統府圍毆他。這樣的好總統領政之下，黃官官膽敢說台灣不自由！不怕小則影響仕途，大則入獄被玩屁股....
好啦，平衡一下，其實馬皇也有很多無奈啦。雖然他自由民主觀念真的不太及格(這樣的人能唸SJD為什麼我不行？不解....)，能力也很差，他的政權也跟陳水扁一樣傲慢，但跟卒仔扁比人格目前可能還是好啦。只是台灣人民也該從馬皇美夢或馬皇惡夢中醒一醒不要只是一味挺或一味反了吧....
繼續閱讀...
12.01.2008
原來RF對焦轉向的不同會影響對焦!!!!
大家好，我是我主人最愛的C Sonnar。他這個孤陋寡聞的人剛剛看到一個疑似野人獻曝的資訊，要我上來代PO。
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=51742&page=2
請看第30篇Dante Stella的發言：
"Try this focusing technique with the Sonnar. At f/1.5, focus from near to far and stop at the farthest distance where the RF arguably lines up. At f/2 and smaller, focus the other way and stop at the nearest distance that the RF lines up. Your break point may be f/2.4 or f/2.8, but you can figure this out pretty quickly.
On M cameras, there is also some microscopic play in the RF system that can sometimes make a difference based on the direction in which you focus. Unidirectional focusing is explicitly discussed in the instruction leaflet for the Mamiya 6 150mm lens, so it's not anecdotal or speculation."
以及第50篇Gertf的進一步解釋：
"Huck, what Dante is saying is that it makes a difference as to whether you rotate the focus ring from nearest focus or from infinity due to play in the rangefinder mechanism on Leica Ms.
I confirmed this by marking the position of the lens focus ring when focusing on an object 3 metres away. When focussing from infinity to 3 metres the rangefinder lines up a bit further away than 3 metres on the focus scale of the lens. When focussing from nearest focus to 3 metres the rangefinder lines up a bit nearer than three metres markings on the lens.
You can use this way of focussing to make up for a bit of front or backfocus in the lens if you know its behaviour."
也就是固定一個三公尺外的物體，當你針對它由無限遠至近對焦，判斷疊影合焦了，一看鏡頭上測距尺會發現自己對焦其實是在稍微後面一點得地方，比如說3.1公尺。也就是你對焦在3.1公尺的地方，實際焦點會落那個三公尺外的物體上。簡言之，RF的對焦系統在由無限遠轉向近對焦的時候，會造成焦點前移。反之，當你由最近轉向無限遠對焦，判斷合焦了，實際上測距尺會出現你對焦在前面一點，比如說2.9公尺。也就是你對在2.9公尺的地方，實際焦點會落在那個三公尺外物體上。簡言之，RF的對焦系統在由最近轉向無限遠對焦的時候，會造成焦點後移。
我們Sonnar的問題出在大光圈時會焦點前移，那麼在大光圈的情況下時，由最近至無限遠對焦，RF對焦系統會造成焦點後移，剛好可以補償一下我們焦點前移的問題。這是除了自己憑感覺經驗補償外另外一種較省事的補償方法。如果你的其他鏡頭有移焦問題然後你已經知道他移焦的特性，也可以利用這種方式補償。
不管你手上有沒有Sonnar或者會移焦的鏡頭，這都是有趣的知識。
RFF真是個好地方，而RF真的是要很下工夫研究的一個器材。
所有真心要玩RF的人其他地方可以不逛，RFF強烈建議一定要上。
就當順便練英文吧，而且RFF三不五時都會有很靠盃的老外幽默。
繼續閱讀...
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=51742&page=2
請看第30篇Dante Stella的發言：
"Try this focusing technique with the Sonnar. At f/1.5, focus from near to far and stop at the farthest distance where the RF arguably lines up. At f/2 and smaller, focus the other way and stop at the nearest distance that the RF lines up. Your break point may be f/2.4 or f/2.8, but you can figure this out pretty quickly.
On M cameras, there is also some microscopic play in the RF system that can sometimes make a difference based on the direction in which you focus. Unidirectional focusing is explicitly discussed in the instruction leaflet for the Mamiya 6 150mm lens, so it's not anecdotal or speculation."
以及第50篇Gertf的進一步解釋：
"Huck, what Dante is saying is that it makes a difference as to whether you rotate the focus ring from nearest focus or from infinity due to play in the rangefinder mechanism on Leica Ms.
I confirmed this by marking the position of the lens focus ring when focusing on an object 3 metres away. When focussing from infinity to 3 metres the rangefinder lines up a bit further away than 3 metres on the focus scale of the lens. When focussing from nearest focus to 3 metres the rangefinder lines up a bit nearer than three metres markings on the lens.
You can use this way of focussing to make up for a bit of front or backfocus in the lens if you know its behaviour."
也就是固定一個三公尺外的物體，當你針對它由無限遠至近對焦，判斷疊影合焦了，一看鏡頭上測距尺會發現自己對焦其實是在稍微後面一點得地方，比如說3.1公尺。也就是你對焦在3.1公尺的地方，實際焦點會落那個三公尺外的物體上。簡言之，RF的對焦系統在由無限遠轉向近對焦的時候，會造成焦點前移。反之，當你由最近轉向無限遠對焦，判斷合焦了，實際上測距尺會出現你對焦在前面一點，比如說2.9公尺。也就是你對在2.9公尺的地方，實際焦點會落在那個三公尺外物體上。簡言之，RF的對焦系統在由最近轉向無限遠對焦的時候，會造成焦點後移。
我們Sonnar的問題出在大光圈時會焦點前移，那麼在大光圈的情況下時，由最近至無限遠對焦，RF對焦系統會造成焦點後移，剛好可以補償一下我們焦點前移的問題。這是除了自己憑感覺經驗補償外另外一種較省事的補償方法。如果你的其他鏡頭有移焦問題然後你已經知道他移焦的特性，也可以利用這種方式補償。
不管你手上有沒有Sonnar或者會移焦的鏡頭，這都是有趣的知識。
RFF真是個好地方，而RF真的是要很下工夫研究的一個器材。
所有真心要玩RF的人其他地方可以不逛，RFF強烈建議一定要上。
就當順便練英文吧，而且RFF三不五時都會有很靠盃的老外幽默。
繼續閱讀...
11.28.2008
Leica Summilux-M 1:1.4/35mm pre ASPH ─ 一鏡道盡M35的風華
大家好！我是一支Leica Summilux-M 1:1.4/35mm pre ASPH。初次見面，請多多指教。因為我的主人平時不努力，期末考到了就慘兮兮，只能封關苦讀，一直不幫我好好介紹給大家認識一下。我只好自己從野人包裡爬出來自我介紹一下。他絕對沒有偷偷出關波文喔！
我的身世之謎
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=49382
我主人之前就提過ㄧ些了，上面這個連結也很詳細，我就不多說了。大致上就是我們這一款的是徠卡公司當初為了跟小日本的泥空跟K弄的35mm大光圈鏡拼場硬被推上陣的產品。所以一直有著大光圈時鬆軟、耀光嚴重的問題。傳聞是從2,221,XXX開始徠卡這小孬孬偷偷把我們改良一下但一直沒有承認，不過這個傳聞可信度很高，也與當時我們的濾鏡改成S7型式的時間點相符，所以應該不是空穴來風。
改款之後的一般叫type II，我就是type II的。type II據說大光圈時成像鬆軟的問題跟耀光都有改善，但還是不是很好。另外我們也有嚴重的coma問題。所以過去一直是評價不怎麼好的鏡頭，被大家誤解，很口年。然後在35/1.4A剛推出的那一段日子，大家為他們驚艷不已，我們則被棄如敝屣，號稱我們的黑暗時代。幸好萊卡新鏡熱頭一過，很多人回頭看看我們這些老骨頭，ㄟ，發現徐娘半老，風韻猶存，熟女還是有熟女的好，甚至散發出更濃的女人味，所以我們又被捧了起來。更因為我們那些嚴重的缺陷形成了更獨特的味道，竟然被捧成了經典。即使是改良前的type I，聽說組裝質感甚麼的超棒的，很多變成收藏級的工藝品。
我的外型跟觸感
四個字，不是我在自誇，嬌小玲瓏！萊卡那些個現代鏡喔，營養太好，從小就吃那些個甚麼ASDHA還是ASPH的補品，反正我沒吃過，忘了啦。就是亂吃這些補品，一個比一個大叢，長這麼大支幹嗎？是要去廟裡咬橘子賽神豬嗎？連現在最小支的萊卡summarit 35光圈2.5都比我1.4的大支。RF嘛，就是要嬌小玲瓏才是王道。但我嬌小歸嬌小，小得剛剛好，小到一個掌心就能握起來放口袋，卻不會小到說像有些太小的鏡頭光圈還跟對焦還交代不清楚。就跟女人喔，身高157剛剛好。增一分太高，減一分太矮。像我那個女主人，超正的ㄟ，身高就是剛好157！(我主人跟我說如果我這樣說他又可以再買一支別的鏡頭陪我當朋友，倫家喜歡熱鬧啦！)
女人脫光光很性感，我們鏡頭光光的就總覺少了些甚麼，尤其像我這種耀光嚴重的，都要配個遮光罩才好看。我們type II金屬圓形遮光罩就是復古好看。外型大致上跟現在ZM的類似，但小很多，然後是用卡的。我們type II最大的特色就是濾鏡不是轉在鏡頭上，而是遮光罩可以轉開，放一片S7的濾鏡上去，再轉起來，卡在中間。很詭異的設計，其實有點麻煩。然後遮光罩一拿下來鏡頭前方沒有濾鏡保護，我都很怕我得凝脂玉體(小日本叫鏡片叫玉)被刮花，怎麼出去見人啊。而且S7系列濾鏡很難買到，還好我主人研究過後發現也可以用49mm的綠鏡替代，只是裝的時候本來應該面向鏡頭的一邊要朝外遮光罩才轉得上去。雖然很麻煩啦，但是配上遮光罩以後整個外型只有一個字，正！當然還是沒有女主人正啦(耶！我又可以多一個朋友了^^....)。至於照片....我主人竟然出國一年都沒帶數位機ㄟXD....
手感方面，雖然我年紀大了，剛好是80出生的，比我主人還老，但除了光圈環有點鬆動以外，其它都很正常，而其是對焦手感，人家都有每天擦body lotion，非常滑順，不重也不輕，是我主人覺得最剛好的一支，加上適當的大小跟對焦撥感，摸起來就是爽啦！整個感覺其實很像Summarit 35，但重一點，比較剛好。
我的女人味：一鏡道盡M35的光榮歲月
說實話我們這幾年這麼多人追，靠的就是我們突然被發覺的韻味。跟sonnar一樣，我們都是一支鏡頭多種吃法，就是那些亂吃營養劑的萊卡新鏡沒有的！用說得再多都是屁話，上圖！
@1.4 真是Glow了XD....
我們特別請到上海小馬哥出來示範。小馬哥當然姓馬，重點是上海灘是他家的私人海灘，他從小都在那學衝浪偷看比基尼妹的。
這張我們最著名的特色"萊卡聖光(Leica Glow)"展示得非常明顯，這就是我們在最大光圈時的特色。基本上，這其實就是耀光flare，本來是一種要命的缺陷。但是呢，我們這款鏡頭的flare就是很有特色，所以被稱為Leica Glow。ㄧ些跟我們一樣抗耀光不好的鏡頭，他們得耀光常常是一片霧，可是我們在handle上往往是在高光區給他一種柔焦的效果，形成一種朦朧夢幻的美感，卻不是讓他整片如墜五里霧中。另外也有人說我們的聖光跟嚴重的coma之間也有關聯，不知為什麼就是配合得很好。抗耀光差的鏡頭很多，但為什麼我得可以被人家冠上Leica Glow？除了牌子好以外，還是有我們自己獨到的地方。
不過要享受這種聖光是要付出代價的。第一，不要以為我們是最大光圈時偶爾出現Leica Glow，而是偶爾不出現。可能主人這次測試照都是在光線充足時故意開大光圈，拍了好幾張，只有一張不Glow....可能要試試在真正需要最大光圈的低光場景測試看會不會好一點。網路上看到很多低光下拍的沒有Glow的這麼瘋狂。第二，你無法控制我們要不要Glow，當然經驗多了可能可以判斷避開ㄧ些角度減少聖光出現的機會。聖光是兩面刃，你要他的時候很美好，不要他的時候會很無奈。聖光也不是適合每種場景的，像小馬哥這張，夢幻歸夢幻，但堂堂一個鐵徵徵的上海灘灘主搞這種六七零年代的柔焦效果感覺大損威風。所以拍女性，比如說美美的女主人(朋友再多一個！)，可能很適合。但有些時候真的就是不適合，但你也不太能控制。第三，一味出現聖光就算了，聖光有時候會失靈，變成標準的耀光。請看：
光圈1.4是我們最有韻味的時候。但想要享受我們的女人味，也請做好準備接受我們難以掌握的特性！另外可能有人會嫌我們最大光圈太軟，這是事實，但也沒這麼不濟。我主人是認為，會被認為太軟的原因一來是聖光的影響，二來是對比低造成不夠銳利的感覺，其實只要沒聖光的地方，銳利度是能接受的。我主人最近看到文章討論說Nikon以前RF的Nikkor 50/1.4，Sonnar結構的，在1.4時耀光得亂七八糟，但稍微縮一點點，差不多在1.5的地方，就突然改善很多。他說他會試看看這方法有沒有用。
當然只靠1.4這味打天下，一定闖不出我們今天的名號！我們另一個令人著迷的地方就是縮光圈以後變得很實用，然後也是很有味道！
@2
縮一檔，就跟sonnar一樣，銳度對比馬上提升一個檔次，聖光現象改很多，但還是隱約有一點。不過我主人認為2.0已經是一個可以實用的光圈了。再縮下去，更是了得，直接跳到八，其他的詳見相簿測試照：
可能還是有人覺得不銳啊，我主人一開始也這麼覺得。還來發現這其實是因為反差比起現代鏡低的一個trick。現代鏡給人那種銳利的感覺有一部分就是出自於反差在作祟。反差低同時也代表了，我們可能很適合拍黑白。不過因為測試上主人是把沒拍完的底片殺完而已，也沒時間再好好試一捲黑白，然後他也還不會自己洗，所以這方面的測是以後咱們有緣再相見。
很多人說我們跟現在也是炒得亂七八糟的七妹氣質個性很像。這是其來有自的，因為骨架結構上我們根本是同一個模子印出來的，不過七妹在光圈二時比較硬朗，顏色也比較鮮艷一點。不過也有人更詳細的區分說，在光圈2~4的時候，我們跟八妹跟六妹氣質個性比較像，四往下開始跟七妹比較像。很不幸的，我主人沒有能力把我們姐妹們全部都把包回家，所以他也不知道詳細如何，頂多他回國可以介到別人家的八妹讓我們鬥艷一下。但他覺得從他網路上看到的照片來說，這或許所言非虛。七妹其實不是很老鏡，比較像是中生代的鏡頭，但我們至少在光圈二的時候熟女味比七妹濃。
如果真是如此，那我們真的是很有魅力。萊卡35mm支支是他的經典，如果我們真的是2~4像八妹六妹，4~像七妹，然後1.4又有我們獨步的聖光味，那不代表我們一支鏡頭把萊卡經典的35mm味道全包了，一鏡道盡M35的風華？當然這只是我主人對我的初步測試，他目前也沒有那些個六七八妹，所以做不得準，但會是將來有趣的測試題材。
Come and get me boyz?
因為同是1.4，多半都把我們拿來跟35/1.4A比，但我覺得這根本是錯誤的分類。有人會把梵谷跟林布蘭擺在一起評論誰畫得比較好看嘛？35/1.4A也是好鏡頭，但我們走的路線就是不一樣，不應該被歸類在一起比較。所以如果你是在尋找35/1.4A那個方向的人，把目光投向我們真的就是"大錯特錯不要來，污辱我的美"。聽說有一家甚麼扶輪社還是福倫達的，做出了一款很像我們的複製人，關於我們跟他們的選擇，我主人之前也都說過了，不再多說。今天我要說的是跟我好姐妹七妹之間如何選擇。
七妹也是最近被炒得很厲害，事實上已經炒一陣子的鏡頭，原因無他，"散景之王"。雖然前陣子有個叫Summarit 35的要跟它叫陣，不過他身價不對，炒不起來，萊卡迷很多都是萊卡"迷"，迷失在這個牌子的人，即使是徠卡，不夠貴光圈不夠大的他們也不屑一顧。台灣狀況我不知道，因為我旅居美國多年，在美國這邊，七妹跟我們價錢差不太多。前幾天LUF有人在討論，我們跟七妹選哪個好，價錢都差不多。通說是七妹。雖然我主人沒玩過七妹，但就他得知的資訊，如果價錢品像差不多，可以考慮我們看看。
因為一說是我們跟七妹很像，只是加一檔應急用的光圈，那差不多的錢，多買一檔光圈也無可厚非。而且事實上那檔光圈真的只是應急嘛？至少那是許多在迷戀我們的人瘋狂追求的聖光。如果是另一說，2~4像八妹六妹，4~像七妹，再加上1.4的獨特風味，那又更沒有不選我們的道理了！老話一句，一鏡道盡M35的風華！當然，如果價錢有差，或者品相有差，又或者不會有到1.4的需求，然後希望在2.0就有很不錯的表現，那我的好姐妹七妹是更佳的選擇。
這只是一篇很初步的介紹。因為我主人到手我之後就困在期末考中，趁空檔隨便拍拍測試掃描，沒有很實際的經驗，多半都只是網路資訊，作不得準。看看就好，沒太大參考價值。等考完聖誕假期我就可以常常出去曬太陽了！我要爬回野人包了，大家掰^^！
繼續閱讀...
我的身世之謎
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=49382
我主人之前就提過ㄧ些了，上面這個連結也很詳細，我就不多說了。大致上就是我們這一款的是徠卡公司當初為了跟小日本的泥空跟K弄的35mm大光圈鏡拼場硬被推上陣的產品。所以一直有著大光圈時鬆軟、耀光嚴重的問題。傳聞是從2,221,XXX開始徠卡這小孬孬偷偷把我們改良一下但一直沒有承認，不過這個傳聞可信度很高，也與當時我們的濾鏡改成S7型式的時間點相符，所以應該不是空穴來風。
改款之後的一般叫type II，我就是type II的。type II據說大光圈時成像鬆軟的問題跟耀光都有改善，但還是不是很好。另外我們也有嚴重的coma問題。所以過去一直是評價不怎麼好的鏡頭，被大家誤解，很口年。然後在35/1.4A剛推出的那一段日子，大家為他們驚艷不已，我們則被棄如敝屣，號稱我們的黑暗時代。幸好萊卡新鏡熱頭一過，很多人回頭看看我們這些老骨頭，ㄟ，發現徐娘半老，風韻猶存，熟女還是有熟女的好，甚至散發出更濃的女人味，所以我們又被捧了起來。更因為我們那些嚴重的缺陷形成了更獨特的味道，竟然被捧成了經典。即使是改良前的type I，聽說組裝質感甚麼的超棒的，很多變成收藏級的工藝品。
我的外型跟觸感
四個字，不是我在自誇，嬌小玲瓏！萊卡那些個現代鏡喔，營養太好，從小就吃那些個甚麼ASDHA還是ASPH的補品，反正我沒吃過，忘了啦。就是亂吃這些補品，一個比一個大叢，長這麼大支幹嗎？是要去廟裡咬橘子賽神豬嗎？連現在最小支的萊卡summarit 35光圈2.5都比我1.4的大支。RF嘛，就是要嬌小玲瓏才是王道。但我嬌小歸嬌小，小得剛剛好，小到一個掌心就能握起來放口袋，卻不會小到說像有些太小的鏡頭光圈還跟對焦還交代不清楚。就跟女人喔，身高157剛剛好。增一分太高，減一分太矮。像我那個女主人，超正的ㄟ，身高就是剛好157！(我主人跟我說如果我這樣說他又可以再買一支別的鏡頭陪我當朋友，倫家喜歡熱鬧啦！)
女人脫光光很性感，我們鏡頭光光的就總覺少了些甚麼，尤其像我這種耀光嚴重的，都要配個遮光罩才好看。我們type II金屬圓形遮光罩就是復古好看。外型大致上跟現在ZM的類似，但小很多，然後是用卡的。我們type II最大的特色就是濾鏡不是轉在鏡頭上，而是遮光罩可以轉開，放一片S7的濾鏡上去，再轉起來，卡在中間。很詭異的設計，其實有點麻煩。然後遮光罩一拿下來鏡頭前方沒有濾鏡保護，我都很怕我得凝脂玉體(小日本叫鏡片叫玉)被刮花，怎麼出去見人啊。而且S7系列濾鏡很難買到，還好我主人研究過後發現也可以用49mm的綠鏡替代，只是裝的時候本來應該面向鏡頭的一邊要朝外遮光罩才轉得上去。雖然很麻煩啦，但是配上遮光罩以後整個外型只有一個字，正！當然還是沒有女主人正啦(耶！我又可以多一個朋友了^^....)。至於照片....我主人竟然出國一年都沒帶數位機ㄟXD....
手感方面，雖然我年紀大了，剛好是80出生的，比我主人還老，但除了光圈環有點鬆動以外，其它都很正常，而其是對焦手感，人家都有每天擦body lotion，非常滑順，不重也不輕，是我主人覺得最剛好的一支，加上適當的大小跟對焦撥感，摸起來就是爽啦！整個感覺其實很像Summarit 35，但重一點，比較剛好。
我的女人味：一鏡道盡M35的光榮歲月
說實話我們這幾年這麼多人追，靠的就是我們突然被發覺的韻味。跟sonnar一樣，我們都是一支鏡頭多種吃法，就是那些亂吃營養劑的萊卡新鏡沒有的！用說得再多都是屁話，上圖！
@1.4 真是Glow了XD....
我們特別請到上海小馬哥出來示範。小馬哥當然姓馬，重點是上海灘是他家的私人海灘，他從小都在那學衝浪偷看比基尼妹的。
這張我們最著名的特色"萊卡聖光(Leica Glow)"展示得非常明顯，這就是我們在最大光圈時的特色。基本上，這其實就是耀光flare，本來是一種要命的缺陷。但是呢，我們這款鏡頭的flare就是很有特色，所以被稱為Leica Glow。ㄧ些跟我們一樣抗耀光不好的鏡頭，他們得耀光常常是一片霧，可是我們在handle上往往是在高光區給他一種柔焦的效果，形成一種朦朧夢幻的美感，卻不是讓他整片如墜五里霧中。另外也有人說我們的聖光跟嚴重的coma之間也有關聯，不知為什麼就是配合得很好。抗耀光差的鏡頭很多，但為什麼我得可以被人家冠上Leica Glow？除了牌子好以外，還是有我們自己獨到的地方。
不過要享受這種聖光是要付出代價的。第一，不要以為我們是最大光圈時偶爾出現Leica Glow，而是偶爾不出現。可能主人這次測試照都是在光線充足時故意開大光圈，拍了好幾張，只有一張不Glow....可能要試試在真正需要最大光圈的低光場景測試看會不會好一點。網路上看到很多低光下拍的沒有Glow的這麼瘋狂。第二，你無法控制我們要不要Glow，當然經驗多了可能可以判斷避開ㄧ些角度減少聖光出現的機會。聖光是兩面刃，你要他的時候很美好，不要他的時候會很無奈。聖光也不是適合每種場景的，像小馬哥這張，夢幻歸夢幻，但堂堂一個鐵徵徵的上海灘灘主搞這種六七零年代的柔焦效果感覺大損威風。所以拍女性，比如說美美的女主人(朋友再多一個！)，可能很適合。但有些時候真的就是不適合，但你也不太能控制。第三，一味出現聖光就算了，聖光有時候會失靈，變成標準的耀光。請看：
光圈1.4是我們最有韻味的時候。但想要享受我們的女人味，也請做好準備接受我們難以掌握的特性！另外可能有人會嫌我們最大光圈太軟，這是事實，但也沒這麼不濟。我主人是認為，會被認為太軟的原因一來是聖光的影響，二來是對比低造成不夠銳利的感覺，其實只要沒聖光的地方，銳利度是能接受的。我主人最近看到文章討論說Nikon以前RF的Nikkor 50/1.4，Sonnar結構的，在1.4時耀光得亂七八糟，但稍微縮一點點，差不多在1.5的地方，就突然改善很多。他說他會試看看這方法有沒有用。
當然只靠1.4這味打天下，一定闖不出我們今天的名號！我們另一個令人著迷的地方就是縮光圈以後變得很實用，然後也是很有味道！
@2
縮一檔，就跟sonnar一樣，銳度對比馬上提升一個檔次，聖光現象改很多，但還是隱約有一點。不過我主人認為2.0已經是一個可以實用的光圈了。再縮下去，更是了得，直接跳到八，其他的詳見相簿測試照：
可能還是有人覺得不銳啊，我主人一開始也這麼覺得。還來發現這其實是因為反差比起現代鏡低的一個trick。現代鏡給人那種銳利的感覺有一部分就是出自於反差在作祟。反差低同時也代表了，我們可能很適合拍黑白。不過因為測試上主人是把沒拍完的底片殺完而已，也沒時間再好好試一捲黑白，然後他也還不會自己洗，所以這方面的測是以後咱們有緣再相見。
很多人說我們跟現在也是炒得亂七八糟的七妹氣質個性很像。這是其來有自的，因為骨架結構上我們根本是同一個模子印出來的，不過七妹在光圈二時比較硬朗，顏色也比較鮮艷一點。不過也有人更詳細的區分說，在光圈2~4的時候，我們跟八妹跟六妹氣質個性比較像，四往下開始跟七妹比較像。很不幸的，我主人沒有能力把我們姐妹們全部都把包回家，所以他也不知道詳細如何，頂多他回國可以介到別人家的八妹讓我們鬥艷一下。但他覺得從他網路上看到的照片來說，這或許所言非虛。七妹其實不是很老鏡，比較像是中生代的鏡頭，但我們至少在光圈二的時候熟女味比七妹濃。
如果真是如此，那我們真的是很有魅力。萊卡35mm支支是他的經典，如果我們真的是2~4像八妹六妹，4~像七妹，然後1.4又有我們獨步的聖光味，那不代表我們一支鏡頭把萊卡經典的35mm味道全包了，一鏡道盡M35的風華？當然這只是我主人對我的初步測試，他目前也沒有那些個六七八妹，所以做不得準，但會是將來有趣的測試題材。
Come and get me boyz?
因為同是1.4，多半都把我們拿來跟35/1.4A比，但我覺得這根本是錯誤的分類。有人會把梵谷跟林布蘭擺在一起評論誰畫得比較好看嘛？35/1.4A也是好鏡頭，但我們走的路線就是不一樣，不應該被歸類在一起比較。所以如果你是在尋找35/1.4A那個方向的人，把目光投向我們真的就是"大錯特錯不要來，污辱我的美"。聽說有一家甚麼扶輪社還是福倫達的，做出了一款很像我們的複製人，關於我們跟他們的選擇，我主人之前也都說過了，不再多說。今天我要說的是跟我好姐妹七妹之間如何選擇。
七妹也是最近被炒得很厲害，事實上已經炒一陣子的鏡頭，原因無他，"散景之王"。雖然前陣子有個叫Summarit 35的要跟它叫陣，不過他身價不對，炒不起來，萊卡迷很多都是萊卡"迷"，迷失在這個牌子的人，即使是徠卡，不夠貴光圈不夠大的他們也不屑一顧。台灣狀況我不知道，因為我旅居美國多年，在美國這邊，七妹跟我們價錢差不太多。前幾天LUF有人在討論，我們跟七妹選哪個好，價錢都差不多。通說是七妹。雖然我主人沒玩過七妹，但就他得知的資訊，如果價錢品像差不多，可以考慮我們看看。
因為一說是我們跟七妹很像，只是加一檔應急用的光圈，那差不多的錢，多買一檔光圈也無可厚非。而且事實上那檔光圈真的只是應急嘛？至少那是許多在迷戀我們的人瘋狂追求的聖光。如果是另一說，2~4像八妹六妹，4~像七妹，再加上1.4的獨特風味，那又更沒有不選我們的道理了！老話一句，一鏡道盡M35的風華！當然，如果價錢有差，或者品相有差，又或者不會有到1.4的需求，然後希望在2.0就有很不錯的表現，那我的好姐妹七妹是更佳的選擇。
這只是一篇很初步的介紹。因為我主人到手我之後就困在期末考中，趁空檔隨便拍拍測試掃描，沒有很實際的經驗，多半都只是網路資訊，作不得準。看看就好，沒太大參考價值。等考完聖誕假期我就可以常常出去曬太陽了！我要爬回野人包了，大家掰^^！
繼續閱讀...
11.15.2008
Leica Summilux-M 1:1.4/35mm pre ASPH ─ 每個人的心中都有一支Sonnar
這是一篇提前的封關文章。
期末將近，我還有兩份報告跟三門考試，實在是不能在這眷戀逗留。所以已經預訂好這是期末考前最後一篇長篇大論，但本來應該是要晚一點才發布的，為了進度安排上的方便，只好提前趕鴨子上架。
每個人的心中都有一支Sonnar
從去年底換系統以來，至今也拍了可能超過千張底片。網路上個論壇、Flickr等看過的照片，加起來也絕對是有幾千張。不是要強調我這段日子以來有多麼閒(廢？)，而是要說這樣子密集的玩下來，從一開始莽撞無知衝RF，還是衝最貴的徠卡，到現在，也終於漸漸能知道自己比較喜歡甚麼。而如果問我在鏡頭方面最喜歡甚麼，我的答案會是很多人覺得很奇怪的，不是甚麼光學表現傑出的徠卡鏡頭，而是光學表現並不算傑出的C Sonnar。
一開始玩的時候，功課做的不夠，真的也不清楚自己真的喜歡甚麼。真要說喜歡甚麼，那大概就只是徠卡可樂標，然後越貴越新的徠卡就是越好，我就越喜歡。因為如此，當時擬定的入手計劃中，終極配置就是35/1.4A、50/1.4A以及90/2AA，然後廣角為了省點錢就用EP評價跟徠卡一樣傑出的ZM 2,8/21吧。Summarit們，只是當時傻裡傻氣下的選擇，將來要馬就是賣掉，要馬就是當成這些終極兵器的輕便替代品。隨著越玩越多越看越多，漸漸的當初擬定的"終極"配置全部被汰換掉。
首先是90/2AA，是我第一個覺得不太對勁的配置。看起來真的是一望即知得比Summarit 90銳利清晰多了，但是，不知道為什麼還是覺得Summarit 90看起來的感覺比較順眼。然後玩久了，發現90mm實在不是很常使用，但對我這打算只走單一系統功能還是夠侷限的RF系統的人，90mm還是有存在的必要。然後也發現我非常在意大小體積重量的問題，如果都要搞成大砲，那幹嘛不玩單眼就好，RF就是要輕巧，那種輕便簡單的感覺正是我迷戀RF的主因之一。既然90mm不常用，實在沒必要投資太多，90/2AA又是小鋼炮一管挺沉的，加上怎麼看都還是覺得Summarit順眼，Hooray！終極配置清單上的90/2AA可以打叉叉，寫上已經有的Summarit 90就好！省好多摳摳。
下一支從名單上被kick out的是至今史上最強的標頭，50/1.4A。而他從名單上的剔除，也是一個重要的轉捩點。在這之前為了大光圈的需要，在無知迷戀徠卡跟預算有限然後想說出國總是要一支光圈大一點的鏡頭考量之下，入手了風評非常好的50/2。我不知道這支大家都說好的鏡頭為什麼就是不能吸引我，原因可能就像之前介紹他時提到的。但對他也沒甚麼怨言，覺得還是很好很利的一支鏡頭，只是除非真的光圈2.5ㄍㄧㄥ不下去，才會逼得自己裝上它。既然發現自己也不是很習慣50mm，開始在想入手史上最強標頭是否真有其必要，所已開始比較有用心的去研究他廠較便宜的高速標頭，然後，我邂逅了Sonnar，譜出了一段無止境的戀曲....
老實說一開始也沒有很被Sonnar吸引，只是認為50mm不常用嘛，好像沒必要買太貴，但總是不能淪落到買福倫達那種雜牌啊，蔡司名字還是好聽一點。不過內心還是一直很嚮往這支史上最強標頭。但慢慢兩支頭的照片都看了很多了，不知不覺中慢慢發現自己好像越來越愛Sonnar，然後越來越不習慣50/1.4A的感覺。然後，就在某個moment....就把Sonnar買進來了XD....不進則已，一進則無法自拔。Sonnar讓我了解到成像美跟成像完美是兩回事，也讓我漸漸摸清楚我喜歡的"味道"是甚麼。
說實話，我個人認為，除了是比較不習慣的50mm，以及牌子還可以掛得更好(XD....)以外，Sonnar集合了所有我喜歡的特點。我喜歡的鏡頭的特點是：低光源大光圈或者淺景深的場景底下，調調要夠柔和才順眼，但柔歸柔，立體感還是要出的來。Sonnar大光圈應該沒有人會說利，只會嫌它太軟，但我不覺得它太軟，就喜歡這種調調，軟而不趴趴，大光圈就是要這種味道最棒。然後立體感方面，對Sonnar我還能多說甚麼呢^^！請參考之前的文章。但是呢，縮光圈要夠利，因為白天時的生活、旅遊照片不是賣那種熊寶貝衣物柔軟精的味道的，要夠現代鏡，才能符合一定正常使用的目的。Sonnar縮光圈夠不夠利？請見之前的六位一體一文。
此外，我也很在意顏色的表現，因為我只有一套系統，黑白彩色都要靠這套系統，而且說真的，我覺得底片既然彩色的黑白的都有出，也都很有意思很值得一玩，何必說一定就是要找一支人說黑白味道好但彩色可能不夠鮮艷的老鏡。要找也要找一支均衡一點，所以我也當然要考慮色彩表現的問題。我只能說，蔡司色彩就一句話三個字，"沒話說"，可能我口味重，可能我是一些瘋狂徠卡玩家眼中境界不夠的俗人，但我真的覺得蔡司的彩色比徠卡好。即使是跟徠卡多數認為拍彩色比較好的ASPH新鏡比，我還是覺得論色彩，蔡司才是王道。不是徠卡彩色不行，徠卡的色彩也是很厚實，但我總覺得彩色就是要像蔡司那樣暢快才是爽。Sonnar的彩色就是標準的"蔡色"，而且發色偏暖調一點，對我來說大大加分！至於拍黑白甚麼的，老實說，我黑白目前仍玩得很不精，而且我也覺得沒自己在沖放，說甚麼反差高低亮暗部細節保留得如何的都是放屁！我才不相信不是自己洗黑白的人能多真實的感受到那些階調細節甚麼的，根本沒那功力看的出來，只是在嘴砲！但我是覺得Sonnar拍黑白的整體味到感覺還是不錯。就算我的話不準，我背後還有Roger Hicks、湯姆大叔以及Chris Weeks三位師級的背書，然後還有RFF上眾Sonnar迷的助陣。
咦？好像少了甚麼東西....才不會忘記你呢，就是Bokeh！我個人認為Sonnar是目前在生產中的RF鏡頭中散景第一人！本來想講所有鏡頭中，但因為對過去的鏡頭認識不夠，不敢講這話。如果你是bokeh迷，光衝著他的bokeh，就有入手的必要。現在生產的鏡頭中清一色要馬是ASPH的設計要馬是對稱結構及其變型，難得蔡司願意選擇讓Sonnar還魂，Sonnar結構散景的感覺真的就是很不一樣。除了bokeh，另一個令人激賞的就是體積大小。放眼望去跟其他高速標頭比還真是小了一號，甚至跟其他光圈二的鏡頭差不多，這是非常難能可貴的。玩得越久，越來越覺得體積重量小很重要，再好的鏡頭重到讓你不想帶出門或影影像你拍攝時自由的感覺，那也是枉然。35/1.4A黑鏡已經是我能接受的極限了....
總之，Sonnar絕對有實力不被歸類，只能自成一類！雖然他的MTF尤其是大光圈時並不漂亮，但為什麼這麼多攝影師玩家為它著迷，不是沒有道理。Sonnar是標準那種愛的很愛，不愛得很討厭的那種東西。不是50/1.4A不好，但就是非Sonnar族類，只能說，Sonnar才是我的口味。Sonnar對我來說是最愛鏡頭形象的代名詞。手上的其他鏡頭，如果有一天掛掉了，我會想說買別種玩看看不一樣的。但如果有一天我的Sonnar掛掉了，那只會是隔天趕快再去買一支回來！更不用說重量大小的問題，去興華玩過50/1.4A，把Sonnar拿下來50/1.4A裝上去，只想罵一聲shit....所以，50/1.4A，掰掰！不管如何，每個人心中都有一支Sonnar，只是你的Sonnar可能不是我的Sonnar，而是Summicron、Summilux、Biogon....
Sonnar是我看鏡選鏡的轉捩點，開始走入味道論者。因為這樣，ZM 2,8/21被4,5/21從名單上取代。雖然論表現4,5比較好，4,5這支應該是目前21當中最變態的，因為光圈小總是好做，但並不是被這個吸引，因為我還沒到能分辨這些細微差異的功力。4,5也是很銳利很硬，但看起來感覺就是不一樣，有一種改良版G21的調調。說實話，不知道為什麼，徠卡的廣角對我沒甚麼吸引力。可能是21mm這個視角適合的題材，我就是比較喜歡看到蔡司的顏色表現吧。
最後，終極配置名單就只剩下35/1.4A了....這支還真難擺脫它的糾纏XD....事實上，時至今日，我還是覺得它單就"味道"來說，也還是非常不錯。但是，它還是不是Sonnar。提到過很多次，最習慣的其實是35mm，而2.5有時候真的還不太夠用。一直都有再想要找一支大光圈的35，但一直以來都只鍾情35/1.4A，而預算上實在是嚴重不足，所以就抱著慢慢攢錢，然後一邊做著蔡司推出大光圈35mm的癡夢。之前分析過了，ZM出35大光圈的機會實在很低很低，果不其然，今年photokina真的還是讓我失望了。甚至一度期待Sonnar 35大光圈的出現，然後偶然間看過別人的說明，表示Sonnar結構除了在輕便機以外，很難做到廣角端，更不用說大光圈廣角端了，難過了好幾天....總之photokina沒出ZM 35大光圈可以買，只能繼續守著35/1.4A，無奈的在網路上看看各種35大光圈的文章聊以慰藉....好好的研究了CV 35/1.2、35/1.4，然後第一次留意到Summilux 35 preA這支老骨頭....
Summilux-M 1:1.4/35mm pre ASPH ─ 大七妹？35mm的Sonnar？
之前稍微提過，它是一支老來俏的鏡頭。它一開始的版本，根據湯姆大叔的說法，是萊卡狗急跳牆的賭注。當時Nikon推出了35/1.8大光圈的鏡頭，愛面子的徠卡為了拼場，趕快搞出這支鏡頭來壓壓Nikon的氣燄。但也因為如此，表現普普通通，讓人印象不是很深刻。後來又推出Type II，編號2,221,xxx以後的，結構看起來是一樣，但傳聞是徠卡有經過一些改良跟重新計算，只是徠卡一直從未有此證實表示。但很多人都發現Type II表現好很多，變成了一支好鏡頭。
但即使是改良版，似乎也還是讓很多人失望。大光圈雖有改善，但還是一樣非常軟，flare雖有改善，但還是會"flare like mad"，即使上了遮光罩也沒太大差別，很多人試圖將flare美化成所謂的"Leica glow"，雖然leica glow有時候還真的滿夢幻的，但多多少少還是帶有自欺欺人的意味。但是光圈一縮到2.8以下，又開始很銳利。
練武看筋骨，鏡頭看結構。35 lux preA基本上是一支大七妹，或者老七妹，它比七妹早了幾十年。結構都是六片對稱，然後中間加上一片"補釘"來矯正像場彎曲的問題。很多人多說它味道很像七妹，可以說是七妹加上一個"應急"用的1.4大光圈。從這樣的說法可以看出來它過去真的不是很被重視，明明就比七妹早幾十年，為什麼不是說七妹像是小preA，而是preA像是大七妹？它的地位在ASPH出現一開始之後跌到谷底，700USD一支就有，但隨著越來越多人覺得ASPH其實沒那麼討喜，慢慢的，它竟然被捧成經典@@"，價格翻兩翻變快兩倍....
其實，它真的沒這麼不濟，過去真的被過度低估了。一直以來，都有一些人一直很喜歡這支。舉例來說，Roger Hicks他現在還是很愛這支，常常用它上工，跟Sonnar還有75/2AA並列它的最愛；湯姆大叔以前也很愛這支，他是出了名的不喜歡35/1.4A的，不過最近出的CV 35/1.4讓他覺得像是改良版的preA，所以有點被取代了....在看過很多網路照片後，我會說至少第二版，只要不是在光線充足下故意開大光圈搞虛化還拍彩色，事實上表現軟是軟，比Sonnar還軟，但還是能接受。光線充足沒事開大光圈又拍彩色就真的讓我覺得有點不太行。還好我早過了那種剛接觸能調光圈的相機甚麼都要背景虛化的幼稚年齡。不過flare控制很不好這是事實，運氣好柔軟配上"Leica glow"非常非常有味，運氣不好就是報銷一張底片。然後整體感覺扣掉最大光圈，還真的跟七妹有像，只是顏色好像沒那麼鮮艷，但有一種很厚實的感覺。
而且，它還是有很多吸引人的地方。首先，它很小支，可是它光圈1.4，雖然很多人覺得他1.4時不堪用。在那個年代沒事光圈會用到這麼大的，其實主要也是想設計給一些攝影記者，他們的照片反正只要能放大成報紙圖片上的大小可以堪用就好，所以其實沒甚麼差。不管如何，它很小支，光圈又到1.4，35/1.4A加上遮光罩雖然還勉勉強強可以接受，但跟它比真的還是太大支。最近又很多人說它味道好，甚至現在已經被捧成經典中的經典。我還看過一個激進的說法，認為最經典的徠卡味就兩支，35 lux preA跟老Summarit 50/1.5，要的話再加上SA 21/3.4(這說法竟沒提到35、50 summicron的幾支真是大逆不道^^"....)。甚麼叫徠卡經典為我還真的不懂，但我覺得，給我的感覺是所有35mm鏡頭中，最像Sonnar的。大光圈柔和(甚至可能會太軟XD....)，縮光圈又夠銳，立體感很棒，bokeh感覺也夠柔，總知看這麼多照片下來，就是覺得它很像35mm的Sonnar。當然，它還是不是Sonnar....
事實上，從價格來說，它現在其實是一支被高估的鏡頭。我覺得CV 35/1.4跟35 lux preA調調真有點像，而且還是改良版的，大光圈時的銳利稍微提升，重點是flare的控制好很多，價錢卻比幾十年的老preA便宜一半到三分之二之間。只是有時候CV 35/1.4給我的感覺實在有點太harsh，特別是當它bokeh開始暴走時XD....
總而言之，雖然大家都當他是大七妹，但我會覺得他是35mm的Sonnar。我發現我的分類都怪怪的，就像也沒多少人會把CV 35/1.2當成35mm的Noctilux....整體的味道很像Sonnar，也很輕便小支，只是抗耀光差很多，拍彩色也沒有蔡頭味....當然因為抗耀光差所以會有Sonnar沒有的Leica glow，但這東西可能是是恩賜，也可能是詛咒。看到一位攝影師分享說有時候預料外的glow感覺美妙到不行，但常常也會因為glow壞了一張照片。Glow的美妙跟闖禍大概是一半一半，但就他身為攝影工作者來說，這玩意兒也太不可靠了....所以35/1.4A出來以後他就馬上把它換掉。但換掉之後，他又三不五時會憶起glow的美好XD....
Why 35 Lux pre ASPH & Business Judgment Rule
其實聰明的看倌一看標題就知道我又闖禍了XD....沒錯，就在貪污扁鋃鐺入獄之時，為了分享我女友無盡的喜悅，我訂了一支35 lux preA來慶祝XD....嚇的她以後都不敢再把對阿扁的恨轉換成對馬英九這個連自己老師都看到要提出建言的學生的支持。下次總統選舉，如果她再投馬英九，然後馬英九又獲勝，哼哼，Noctilux 50/0.95一支一萬美金的(以死納粹這種漲價方式，那時候可能一支一千三美金了)我就給他訂下去啦！
其實買preA也不是說完全沒有疑慮，也考慮了很久很久。CV 35/1.2甚麼都好，但太大支。CV 35/1.4是preA改良版，也很小，又便宜，但就差在有時候散景真的會很瘋狂。其實憑良心說，在大量看過樣片以後，其實CV 35/1.4多半都是在白天光線充足下近距離開最大光圈背後景物又雜亂時才會抓狂，我不是那種白天會開最大光圈愛搞一些無意義背景虛化的人，選它其實好像也不錯。研究思考得越多，反而越沒主意。最後還是回到epoche取徑：我在preA身上看見了Sonnar。沒買過二手，更沒買過老鏡，訂的那支是1980年出生的，比我還老，最大光圈可能太軟，耀光可能要得亂七八糟要面對無法掌控的Leica glow....但在它身上看見了Sonnar，對我來說這就夠了。只是在之前要很下功夫研究好的二手賣家、研究怎麼看老鏡的毛病等等，要花費很多心力。
個人覺得買鏡，其實就是只能套用公司法上董事責任的business judgment rule。沒有長期使用過，你真的無法保證到時候喜不喜歡，買老鏡的話你無法保證買到健康的。所以你能做的只是盡到due diligence，事前盡到詳盡的調查義務，看看網路上的照片、評價等等，然後在根據用心調查後搜到的資訊，做出一個reasonable的判斷，不管買回來以後喜歡不喜歡，有沒有問題，都不算有責任，頂多只是一個運氣不好的決定。
網路上能看的照片我都看了，能上的論壇也都搜過討論了，鏡頭資訊以那支老骨頭來說我算有一定的認識了，判斷認為他是最接近Sonnar的35mm；然後二手店家也找了，老鏡常見問題也花很多時間研究了，找了一個風評不錯甚至還是LHSA的會員的賣家，連專業攝影師都推薦他很了解他的東西，然後比價過後認為合理(當然有更便宜的，但他價格reasonable，又懂他的東西)，然後考量把幾乎用不到的50/2賣掉之後的錢拿來貼這支加上保險的退費，其實只要再花一支CV 35/1.4的錢就可以買了。買CV 35/1.4，就不會賣50/2，然後還是會想再買CV 35/1.2，甚至繼續肖想徠卡，其實也沒比較省錢。加之這支算是被炒成經典了，台灣又比較貴，如果不喜歡，回台灣賣，夠沒品的話我還可以賺錢，還賺不少。買CV，在這沒比台灣便宜，甚至加稅跟運費還貴，回台又沒保固。所以最後做出了購買這支的決定，自認算是合理。至少可以符合business judgment rule然後免責了，接下來，就等東西到好好享受了....
百年工藝，極致感受
賣家說預計今天到。宿舍這邊都是運到doorman那裡，然後下午有人一間一間發送。下午一直期待，果然有我的包裹，只是送到宿舍的人竟然把他摔到地上踢進來XD....還好店家包得很誇張。明明小小一個，弄了一個大箱子裡面塞滿保護泡綿。
興奮得把它拆開....怎麼這麼小一包？店家不是說hood, filter included？該不會給我出包了XD....然後當我打開那小小一包....我傻住了....
還記得不久前施爺E哥A來一支發霉的八枚玉，簡稱發霉玉，然後跟我說那才叫真正的徠卡鏡頭！小小一支，質感頂級，跟現代鏡頭相比，真是百年工藝，極致感受！那時候不懂他在講甚麼，以為他又再扯屁話要勸我拜。但當我打開那小小一包，馬上E哥上身，用很低沉緩慢的嗓音說出....
"百年工藝，極致感受"....
我終於知道很多人把一些好鏡頭稱做gem的原因了....真的就像是一塊小瑰寶。大小比我的summarit還小，光圈卻衝到1.4，比CV 35/1.4還小不少。即使是1980年比我還老的鏡頭，組裝質感跟對焦手感，必須老實說，比徠卡後期的鏡頭品質都好！鏡片完美，只有遮光罩有傷痕，比店家描述的品相還好。那種頂級工藝跟質感濃縮在幾片嬌小的玻璃跟鏡桶的感受，絕對是新鏡做不到的！再加上古早味的金屬遮光罩，光是擺在那就是藝術品一件！徠卡現在新鏡採用方型，甚至還是塑膠的遮光罩，不僅對不起他的光榮歷史跟傳統，更是突顯了這間死納粹公司品味格調的低俗化....說真的一看到preA，35/1.4A那醜不拉機的大怪物馬上被我拋到九霄雲外....
我相信新鏡成像"好"很多，但這樣就"美"很多嘛？這麼多年了，徠卡ASPH玩得更瘋狂了，技術更高超了，然後也越做越大支，價格越來越令人髮指，完全忘了RF的初衷就是小小一支卻能陪人在爛泥中打滾留下經典的畫面。現在那些嬌貴的大怪物做得到這些嘛？那些曾用徠卡留下許多經典歷史畫面的本格人文攝影師能用這些嬌貴的大怪物做到嘛？為什麼這麼久了，這些老鏡們還是依然搶手，讓許多玩家繼續為他們魂牽夢縈？光學技術要向前走是沒錯，現代鏡當然還是要繼續研發製造生產，但何必徹底拋棄過去的光榮傳統。要玩現代鏡，CV跟Zeiss提供了那麼好價格又合理的選擇。不是ASPH鏡不好，但是他們價格實在是喪盡天良。要玩味道，連CV跟ZM這些新產品還是會三不五時推出一些向過去致敬的好產品，偏偏最有光榮歷史跟傳統的公司，從不回頭去看，竟然是由CV 35/1.4來向preA致敬，這不是很可笑嗎？明明以現在的技術可以較簡單低成本就讓一些經典老鏡改良還魂，提供另一種懷舊的選擇。想要年輕力壯一支幾萬塊的還魂八枚玉的玩家多，還是想要一支20萬21/1.4的巨砲砲手多？粉絲的心聲，死納粹公司有聽到嘛？
我承認我很偏激，但頂多就跟現在的徠卡一樣偏激而已。
百年工藝，極致感受啊....徠卡感受到了嘛？
以後徠卡只玩老鏡或者沒有ASPH的就好，那才是真的徠卡啊....
玩ASPH，除非它價格減半，要不然ZM、CV都是更好的選擇。
期末將近，本部落格將暫時封關....也沒時間繼續玩耍，所以preA測試文甚麼的就等到聖誕節假期吧XD....
繼續閱讀...
期末將近，我還有兩份報告跟三門考試，實在是不能在這眷戀逗留。所以已經預訂好這是期末考前最後一篇長篇大論，但本來應該是要晚一點才發布的，為了進度安排上的方便，只好提前趕鴨子上架。
每個人的心中都有一支Sonnar
從去年底換系統以來，至今也拍了可能超過千張底片。網路上個論壇、Flickr等看過的照片，加起來也絕對是有幾千張。不是要強調我這段日子以來有多麼閒(廢？)，而是要說這樣子密集的玩下來，從一開始莽撞無知衝RF，還是衝最貴的徠卡，到現在，也終於漸漸能知道自己比較喜歡甚麼。而如果問我在鏡頭方面最喜歡甚麼，我的答案會是很多人覺得很奇怪的，不是甚麼光學表現傑出的徠卡鏡頭，而是光學表現並不算傑出的C Sonnar。
一開始玩的時候，功課做的不夠，真的也不清楚自己真的喜歡甚麼。真要說喜歡甚麼，那大概就只是徠卡可樂標，然後越貴越新的徠卡就是越好，我就越喜歡。因為如此，當時擬定的入手計劃中，終極配置就是35/1.4A、50/1.4A以及90/2AA，然後廣角為了省點錢就用EP評價跟徠卡一樣傑出的ZM 2,8/21吧。Summarit們，只是當時傻裡傻氣下的選擇，將來要馬就是賣掉，要馬就是當成這些終極兵器的輕便替代品。隨著越玩越多越看越多，漸漸的當初擬定的"終極"配置全部被汰換掉。
首先是90/2AA，是我第一個覺得不太對勁的配置。看起來真的是一望即知得比Summarit 90銳利清晰多了，但是，不知道為什麼還是覺得Summarit 90看起來的感覺比較順眼。然後玩久了，發現90mm實在不是很常使用，但對我這打算只走單一系統功能還是夠侷限的RF系統的人，90mm還是有存在的必要。然後也發現我非常在意大小體積重量的問題，如果都要搞成大砲，那幹嘛不玩單眼就好，RF就是要輕巧，那種輕便簡單的感覺正是我迷戀RF的主因之一。既然90mm不常用，實在沒必要投資太多，90/2AA又是小鋼炮一管挺沉的，加上怎麼看都還是覺得Summarit順眼，Hooray！終極配置清單上的90/2AA可以打叉叉，寫上已經有的Summarit 90就好！省好多摳摳。
下一支從名單上被kick out的是至今史上最強的標頭，50/1.4A。而他從名單上的剔除，也是一個重要的轉捩點。在這之前為了大光圈的需要，在無知迷戀徠卡跟預算有限然後想說出國總是要一支光圈大一點的鏡頭考量之下，入手了風評非常好的50/2。我不知道這支大家都說好的鏡頭為什麼就是不能吸引我，原因可能就像之前介紹他時提到的。但對他也沒甚麼怨言，覺得還是很好很利的一支鏡頭，只是除非真的光圈2.5ㄍㄧㄥ不下去，才會逼得自己裝上它。既然發現自己也不是很習慣50mm，開始在想入手史上最強標頭是否真有其必要，所已開始比較有用心的去研究他廠較便宜的高速標頭，然後，我邂逅了Sonnar，譜出了一段無止境的戀曲....
老實說一開始也沒有很被Sonnar吸引，只是認為50mm不常用嘛，好像沒必要買太貴，但總是不能淪落到買福倫達那種雜牌啊，蔡司名字還是好聽一點。不過內心還是一直很嚮往這支史上最強標頭。但慢慢兩支頭的照片都看了很多了，不知不覺中慢慢發現自己好像越來越愛Sonnar，然後越來越不習慣50/1.4A的感覺。然後，就在某個moment....就把Sonnar買進來了XD....不進則已，一進則無法自拔。Sonnar讓我了解到成像美跟成像完美是兩回事，也讓我漸漸摸清楚我喜歡的"味道"是甚麼。
說實話，我個人認為，除了是比較不習慣的50mm，以及牌子還可以掛得更好(XD....)以外，Sonnar集合了所有我喜歡的特點。我喜歡的鏡頭的特點是：低光源大光圈或者淺景深的場景底下，調調要夠柔和才順眼，但柔歸柔，立體感還是要出的來。Sonnar大光圈應該沒有人會說利，只會嫌它太軟，但我不覺得它太軟，就喜歡這種調調，軟而不趴趴，大光圈就是要這種味道最棒。然後立體感方面，對Sonnar我還能多說甚麼呢^^！請參考之前的文章。但是呢，縮光圈要夠利，因為白天時的生活、旅遊照片不是賣那種熊寶貝衣物柔軟精的味道的，要夠現代鏡，才能符合一定正常使用的目的。Sonnar縮光圈夠不夠利？請見之前的六位一體一文。
此外，我也很在意顏色的表現，因為我只有一套系統，黑白彩色都要靠這套系統，而且說真的，我覺得底片既然彩色的黑白的都有出，也都很有意思很值得一玩，何必說一定就是要找一支人說黑白味道好但彩色可能不夠鮮艷的老鏡。要找也要找一支均衡一點，所以我也當然要考慮色彩表現的問題。我只能說，蔡司色彩就一句話三個字，"沒話說"，可能我口味重，可能我是一些瘋狂徠卡玩家眼中境界不夠的俗人，但我真的覺得蔡司的彩色比徠卡好。即使是跟徠卡多數認為拍彩色比較好的ASPH新鏡比，我還是覺得論色彩，蔡司才是王道。不是徠卡彩色不行，徠卡的色彩也是很厚實，但我總覺得彩色就是要像蔡司那樣暢快才是爽。Sonnar的彩色就是標準的"蔡色"，而且發色偏暖調一點，對我來說大大加分！至於拍黑白甚麼的，老實說，我黑白目前仍玩得很不精，而且我也覺得沒自己在沖放，說甚麼反差高低亮暗部細節保留得如何的都是放屁！我才不相信不是自己洗黑白的人能多真實的感受到那些階調細節甚麼的，根本沒那功力看的出來，只是在嘴砲！但我是覺得Sonnar拍黑白的整體味到感覺還是不錯。就算我的話不準，我背後還有Roger Hicks、湯姆大叔以及Chris Weeks三位師級的背書，然後還有RFF上眾Sonnar迷的助陣。
咦？好像少了甚麼東西....才不會忘記你呢，就是Bokeh！我個人認為Sonnar是目前在生產中的RF鏡頭中散景第一人！本來想講所有鏡頭中，但因為對過去的鏡頭認識不夠，不敢講這話。如果你是bokeh迷，光衝著他的bokeh，就有入手的必要。現在生產的鏡頭中清一色要馬是ASPH的設計要馬是對稱結構及其變型，難得蔡司願意選擇讓Sonnar還魂，Sonnar結構散景的感覺真的就是很不一樣。除了bokeh，另一個令人激賞的就是體積大小。放眼望去跟其他高速標頭比還真是小了一號，甚至跟其他光圈二的鏡頭差不多，這是非常難能可貴的。玩得越久，越來越覺得體積重量小很重要，再好的鏡頭重到讓你不想帶出門或影影像你拍攝時自由的感覺，那也是枉然。35/1.4A黑鏡已經是我能接受的極限了....
總之，Sonnar絕對有實力不被歸類，只能自成一類！雖然他的MTF尤其是大光圈時並不漂亮，但為什麼這麼多攝影師玩家為它著迷，不是沒有道理。Sonnar是標準那種愛的很愛，不愛得很討厭的那種東西。不是50/1.4A不好，但就是非Sonnar族類，只能說，Sonnar才是我的口味。Sonnar對我來說是最愛鏡頭形象的代名詞。手上的其他鏡頭，如果有一天掛掉了，我會想說買別種玩看看不一樣的。但如果有一天我的Sonnar掛掉了，那只會是隔天趕快再去買一支回來！更不用說重量大小的問題，去興華玩過50/1.4A，把Sonnar拿下來50/1.4A裝上去，只想罵一聲shit....所以，50/1.4A，掰掰！不管如何，每個人心中都有一支Sonnar，只是你的Sonnar可能不是我的Sonnar，而是Summicron、Summilux、Biogon....
Sonnar是我看鏡選鏡的轉捩點，開始走入味道論者。因為這樣，ZM 2,8/21被4,5/21從名單上取代。雖然論表現4,5比較好，4,5這支應該是目前21當中最變態的，因為光圈小總是好做，但並不是被這個吸引，因為我還沒到能分辨這些細微差異的功力。4,5也是很銳利很硬，但看起來感覺就是不一樣，有一種改良版G21的調調。說實話，不知道為什麼，徠卡的廣角對我沒甚麼吸引力。可能是21mm這個視角適合的題材，我就是比較喜歡看到蔡司的顏色表現吧。
最後，終極配置名單就只剩下35/1.4A了....這支還真難擺脫它的糾纏XD....事實上，時至今日，我還是覺得它單就"味道"來說，也還是非常不錯。但是，它還是不是Sonnar。提到過很多次，最習慣的其實是35mm，而2.5有時候真的還不太夠用。一直都有再想要找一支大光圈的35，但一直以來都只鍾情35/1.4A，而預算上實在是嚴重不足，所以就抱著慢慢攢錢，然後一邊做著蔡司推出大光圈35mm的癡夢。之前分析過了，ZM出35大光圈的機會實在很低很低，果不其然，今年photokina真的還是讓我失望了。甚至一度期待Sonnar 35大光圈的出現，然後偶然間看過別人的說明，表示Sonnar結構除了在輕便機以外，很難做到廣角端，更不用說大光圈廣角端了，難過了好幾天....總之photokina沒出ZM 35大光圈可以買，只能繼續守著35/1.4A，無奈的在網路上看看各種35大光圈的文章聊以慰藉....好好的研究了CV 35/1.2、35/1.4，然後第一次留意到Summilux 35 preA這支老骨頭....
Summilux-M 1:1.4/35mm pre ASPH ─ 大七妹？35mm的Sonnar？
之前稍微提過，它是一支老來俏的鏡頭。它一開始的版本，根據湯姆大叔的說法，是萊卡狗急跳牆的賭注。當時Nikon推出了35/1.8大光圈的鏡頭，愛面子的徠卡為了拼場，趕快搞出這支鏡頭來壓壓Nikon的氣燄。但也因為如此，表現普普通通，讓人印象不是很深刻。後來又推出Type II，編號2,221,xxx以後的，結構看起來是一樣，但傳聞是徠卡有經過一些改良跟重新計算，只是徠卡一直從未有此證實表示。但很多人都發現Type II表現好很多，變成了一支好鏡頭。
但即使是改良版，似乎也還是讓很多人失望。大光圈雖有改善，但還是一樣非常軟，flare雖有改善，但還是會"flare like mad"，即使上了遮光罩也沒太大差別，很多人試圖將flare美化成所謂的"Leica glow"，雖然leica glow有時候還真的滿夢幻的，但多多少少還是帶有自欺欺人的意味。但是光圈一縮到2.8以下，又開始很銳利。
練武看筋骨，鏡頭看結構。35 lux preA基本上是一支大七妹，或者老七妹，它比七妹早了幾十年。結構都是六片對稱，然後中間加上一片"補釘"來矯正像場彎曲的問題。很多人多說它味道很像七妹，可以說是七妹加上一個"應急"用的1.4大光圈。從這樣的說法可以看出來它過去真的不是很被重視，明明就比七妹早幾十年，為什麼不是說七妹像是小preA，而是preA像是大七妹？它的地位在ASPH出現一開始之後跌到谷底，700USD一支就有，但隨著越來越多人覺得ASPH其實沒那麼討喜，慢慢的，它竟然被捧成經典@@"，價格翻兩翻變快兩倍....
其實，它真的沒這麼不濟，過去真的被過度低估了。一直以來，都有一些人一直很喜歡這支。舉例來說，Roger Hicks他現在還是很愛這支，常常用它上工，跟Sonnar還有75/2AA並列它的最愛；湯姆大叔以前也很愛這支，他是出了名的不喜歡35/1.4A的，不過最近出的CV 35/1.4讓他覺得像是改良版的preA，所以有點被取代了....在看過很多網路照片後，我會說至少第二版，只要不是在光線充足下故意開大光圈搞虛化還拍彩色，事實上表現軟是軟，比Sonnar還軟，但還是能接受。光線充足沒事開大光圈又拍彩色就真的讓我覺得有點不太行。還好我早過了那種剛接觸能調光圈的相機甚麼都要背景虛化的幼稚年齡。不過flare控制很不好這是事實，運氣好柔軟配上"Leica glow"非常非常有味，運氣不好就是報銷一張底片。然後整體感覺扣掉最大光圈，還真的跟七妹有像，只是顏色好像沒那麼鮮艷，但有一種很厚實的感覺。
而且，它還是有很多吸引人的地方。首先，它很小支，可是它光圈1.4，雖然很多人覺得他1.4時不堪用。在那個年代沒事光圈會用到這麼大的，其實主要也是想設計給一些攝影記者，他們的照片反正只要能放大成報紙圖片上的大小可以堪用就好，所以其實沒甚麼差。不管如何，它很小支，光圈又到1.4，35/1.4A加上遮光罩雖然還勉勉強強可以接受，但跟它比真的還是太大支。最近又很多人說它味道好，甚至現在已經被捧成經典中的經典。我還看過一個激進的說法，認為最經典的徠卡味就兩支，35 lux preA跟老Summarit 50/1.5，要的話再加上SA 21/3.4(這說法竟沒提到35、50 summicron的幾支真是大逆不道^^"....)。甚麼叫徠卡經典為我還真的不懂，但我覺得，給我的感覺是所有35mm鏡頭中，最像Sonnar的。大光圈柔和(甚至可能會太軟XD....)，縮光圈又夠銳，立體感很棒，bokeh感覺也夠柔，總知看這麼多照片下來，就是覺得它很像35mm的Sonnar。當然，它還是不是Sonnar....
事實上，從價格來說，它現在其實是一支被高估的鏡頭。我覺得CV 35/1.4跟35 lux preA調調真有點像，而且還是改良版的，大光圈時的銳利稍微提升，重點是flare的控制好很多，價錢卻比幾十年的老preA便宜一半到三分之二之間。只是有時候CV 35/1.4給我的感覺實在有點太harsh，特別是當它bokeh開始暴走時XD....
總而言之，雖然大家都當他是大七妹，但我會覺得他是35mm的Sonnar。我發現我的分類都怪怪的，就像也沒多少人會把CV 35/1.2當成35mm的Noctilux....整體的味道很像Sonnar，也很輕便小支，只是抗耀光差很多，拍彩色也沒有蔡頭味....當然因為抗耀光差所以會有Sonnar沒有的Leica glow，但這東西可能是是恩賜，也可能是詛咒。看到一位攝影師分享說有時候預料外的glow感覺美妙到不行，但常常也會因為glow壞了一張照片。Glow的美妙跟闖禍大概是一半一半，但就他身為攝影工作者來說，這玩意兒也太不可靠了....所以35/1.4A出來以後他就馬上把它換掉。但換掉之後，他又三不五時會憶起glow的美好XD....
Why 35 Lux pre ASPH & Business Judgment Rule
其實聰明的看倌一看標題就知道我又闖禍了XD....沒錯，就在貪污扁鋃鐺入獄之時，為了分享我女友無盡的喜悅，我訂了一支35 lux preA來慶祝XD....嚇的她以後都不敢再把對阿扁的恨轉換成對馬英九這個連自己老師都看到要提出建言的學生的支持。下次總統選舉，如果她再投馬英九，然後馬英九又獲勝，哼哼，Noctilux 50/0.95一支一萬美金的(以死納粹這種漲價方式，那時候可能一支一千三美金了)我就給他訂下去啦！
其實買preA也不是說完全沒有疑慮，也考慮了很久很久。CV 35/1.2甚麼都好，但太大支。CV 35/1.4是preA改良版，也很小，又便宜，但就差在有時候散景真的會很瘋狂。其實憑良心說，在大量看過樣片以後，其實CV 35/1.4多半都是在白天光線充足下近距離開最大光圈背後景物又雜亂時才會抓狂，我不是那種白天會開最大光圈愛搞一些無意義背景虛化的人，選它其實好像也不錯。研究思考得越多，反而越沒主意。最後還是回到epoche取徑：我在preA身上看見了Sonnar。沒買過二手，更沒買過老鏡，訂的那支是1980年出生的，比我還老，最大光圈可能太軟，耀光可能要得亂七八糟要面對無法掌控的Leica glow....但在它身上看見了Sonnar，對我來說這就夠了。只是在之前要很下功夫研究好的二手賣家、研究怎麼看老鏡的毛病等等，要花費很多心力。
個人覺得買鏡，其實就是只能套用公司法上董事責任的business judgment rule。沒有長期使用過，你真的無法保證到時候喜不喜歡，買老鏡的話你無法保證買到健康的。所以你能做的只是盡到due diligence，事前盡到詳盡的調查義務，看看網路上的照片、評價等等，然後在根據用心調查後搜到的資訊，做出一個reasonable的判斷，不管買回來以後喜歡不喜歡，有沒有問題，都不算有責任，頂多只是一個運氣不好的決定。
網路上能看的照片我都看了，能上的論壇也都搜過討論了，鏡頭資訊以那支老骨頭來說我算有一定的認識了，判斷認為他是最接近Sonnar的35mm；然後二手店家也找了，老鏡常見問題也花很多時間研究了，找了一個風評不錯甚至還是LHSA的會員的賣家，連專業攝影師都推薦他很了解他的東西，然後比價過後認為合理(當然有更便宜的，但他價格reasonable，又懂他的東西)，然後考量把幾乎用不到的50/2賣掉之後的錢拿來貼這支加上保險的退費，其實只要再花一支CV 35/1.4的錢就可以買了。買CV 35/1.4，就不會賣50/2，然後還是會想再買CV 35/1.2，甚至繼續肖想徠卡，其實也沒比較省錢。加之這支算是被炒成經典了，台灣又比較貴，如果不喜歡，回台灣賣，夠沒品的話我還可以賺錢，還賺不少。買CV，在這沒比台灣便宜，甚至加稅跟運費還貴，回台又沒保固。所以最後做出了購買這支的決定，自認算是合理。至少可以符合business judgment rule然後免責了，接下來，就等東西到好好享受了....
百年工藝，極致感受
賣家說預計今天到。宿舍這邊都是運到doorman那裡，然後下午有人一間一間發送。下午一直期待，果然有我的包裹，只是送到宿舍的人竟然把他摔到地上踢進來XD....還好店家包得很誇張。明明小小一個，弄了一個大箱子裡面塞滿保護泡綿。
興奮得把它拆開....怎麼這麼小一包？店家不是說hood, filter included？該不會給我出包了XD....然後當我打開那小小一包....我傻住了....
還記得不久前施爺E哥A來一支發霉的八枚玉，簡稱發霉玉，然後跟我說那才叫真正的徠卡鏡頭！小小一支，質感頂級，跟現代鏡頭相比，真是百年工藝，極致感受！那時候不懂他在講甚麼，以為他又再扯屁話要勸我拜。但當我打開那小小一包，馬上E哥上身，用很低沉緩慢的嗓音說出....
"百年工藝，極致感受"....
我終於知道很多人把一些好鏡頭稱做gem的原因了....真的就像是一塊小瑰寶。大小比我的summarit還小，光圈卻衝到1.4，比CV 35/1.4還小不少。即使是1980年比我還老的鏡頭，組裝質感跟對焦手感，必須老實說，比徠卡後期的鏡頭品質都好！鏡片完美，只有遮光罩有傷痕，比店家描述的品相還好。那種頂級工藝跟質感濃縮在幾片嬌小的玻璃跟鏡桶的感受，絕對是新鏡做不到的！再加上古早味的金屬遮光罩，光是擺在那就是藝術品一件！徠卡現在新鏡採用方型，甚至還是塑膠的遮光罩，不僅對不起他的光榮歷史跟傳統，更是突顯了這間死納粹公司品味格調的低俗化....說真的一看到preA，35/1.4A那醜不拉機的大怪物馬上被我拋到九霄雲外....
我相信新鏡成像"好"很多，但這樣就"美"很多嘛？這麼多年了，徠卡ASPH玩得更瘋狂了，技術更高超了，然後也越做越大支，價格越來越令人髮指，完全忘了RF的初衷就是小小一支卻能陪人在爛泥中打滾留下經典的畫面。現在那些嬌貴的大怪物做得到這些嘛？那些曾用徠卡留下許多經典歷史畫面的本格人文攝影師能用這些嬌貴的大怪物做到嘛？為什麼這麼久了，這些老鏡們還是依然搶手，讓許多玩家繼續為他們魂牽夢縈？光學技術要向前走是沒錯，現代鏡當然還是要繼續研發製造生產，但何必徹底拋棄過去的光榮傳統。要玩現代鏡，CV跟Zeiss提供了那麼好價格又合理的選擇。不是ASPH鏡不好，但是他們價格實在是喪盡天良。要玩味道，連CV跟ZM這些新產品還是會三不五時推出一些向過去致敬的好產品，偏偏最有光榮歷史跟傳統的公司，從不回頭去看，竟然是由CV 35/1.4來向preA致敬，這不是很可笑嗎？明明以現在的技術可以較簡單低成本就讓一些經典老鏡改良還魂，提供另一種懷舊的選擇。想要年輕力壯一支幾萬塊的還魂八枚玉的玩家多，還是想要一支20萬21/1.4的巨砲砲手多？粉絲的心聲，死納粹公司有聽到嘛？
我承認我很偏激，但頂多就跟現在的徠卡一樣偏激而已。
百年工藝，極致感受啊....徠卡感受到了嘛？
以後徠卡只玩老鏡或者沒有ASPH的就好，那才是真的徠卡啊....
玩ASPH，除非它價格減半，要不然ZM、CV都是更好的選擇。
期末將近，本部落格將暫時封關....也沒時間繼續玩耍，所以preA測試文甚麼的就等到聖誕節假期吧XD....
繼續閱讀...
11.10.2008
攝影一周報，乎錢走了了！2008.11.9
本周內容
1. Go Go Bokeh Power!!!!
2. 好店巡禮：古早味福記滷味
3. 你丟，我撿，大家一起沒錢！
大家好！又到了每周攝影一周報，乎錢走了了的單元！今天的節目非常精彩，請看好你的口袋！
開玩笑的啦，今天介紹的跟器材都沒關係的。
1. Go GO Bokeh Power!!!!
這甚麼怪標題？不知道，在波的時候直覺就突然出現"go go power ranger"的音樂，所以標題就變"go go bokeh power"。反正其實就是要談談bokeh。
http://www.antiquecameras.net/bokeh.html
http://www.lulu.com/browse/book_view.php?fCID=129691
Bokeh這種怪字怪發音一聽就知道來自於小日本。簡單的說就是景深外的模糊地帶，看英文就很清楚，OOF，Out of Focus。會去注意這種鬼地方然後大驚小怪的，當然一聽就知道是小日本的作風。其實過去早期的攝影界一直也沒有甚麼人去關心這個東西，認為這只是景深外不清楚的地方，是光學原理下無法避免的結果，沒甚麼好去重視。但後來漸漸越來越多人去談論這個問題，尤其是注重細膩細節的大和民族，他們管散景叫bokeh，弄到後來這變成了一個現今攝影很fashion的名詞，而且要叫bokeh才夠炫，叫散景(歹玩郎)、焦外(阿陸仔)、out of focus(阿斗仔)就遜了。以上兩個連結，尤其是第二個，有一個短短的電子書可以下載閱讀，很短，算是有意思的介紹，看你是要電腦上一邊看bukkake(what is bukkake? Don't ask me, ask your daddy or mommy....)一邊看bokeh，或者是打印出來在馬桶上看(打印？就是列印啦！我已經中國話中國化了，阿陸仔化，a-liou-a-lize)。
人家已經說得很詳盡了，在這裡就不多說，只分享幾點。
第一，其實bokeh是很主觀沒有客觀標準的，以前人根本不太管這個。估計是因為過去光學技術不佳，鏡頭能做到銳利清楚就是王道了，哪有時間去管那些。但隨著光學進步，隨便一支鏡頭都可以利到割人，所以大家沒事才會開始去看那些鬼地方。甚麼叫好bokeh....其實很難講。一般人都是認為越柔順越不會干擾視覺是越好的，所以像是二線散景(就是散景部分不是化開而是分成幾條線)、甜甜圈散景(就是散景裡的光源不是光球而是空心甜甜圈)、漩渦散景(整個背後的散景像是七彩霓虹燈轉啊轉的)一般認為是不好的散景，但有些人就是很迷ㄧ些很特殊的bokeh。所以還是，自己看得爽就好啦。
第二，文章裡面提到了bokeh其實影響的因素很多。即使是人稱散景王的七枚玉，在不對的光圈不對的場景也是可以讓散景看起來像是散打王比賽過後輸家的臉一樣。至於怎樣避免出現不好的散景呢？書裡面提到四點情形容易出現爛散景。
1)大光圈的情形之下。不過這點很兩難，因為大光圈景深最淺散景效果範圍最多啊....
2)對焦距離太近。這也很兩難，因為對焦距離越近景深越淺啊....
3)背景越遠。
4)背景越高反差。
在這還要加幾點。
5)背景東西越多越雜亂。
6)牌子名聲越差。不要笑，這很重要。比如說吧，夜之神鏡其實偶爾會出現漩渦散景，但人家一看那是夜之神鏡拍的，就會說醉了醉了。如果是福倫達呢？暈了吐了....或者老福倫達那支評價很高的Nokton 50/1.5，最著名的是漩渦散景，一堆人看的愛得要死，但現在的福倫達出現漩渦散景了？Bad bokeh....或者徠卡老鏡Summar常出現漩渦散景，很多人就說迷死人了。現在的福倫達出現漩渦散景呢？就是還是徠卡好。
總之，bokeh的影響因素很多。這解釋了我看CV 35/1.4的一個現象，有時候看起來散景很有味道，有時候很糟糕。糟糕的時候多半都是在大白天近距離拍主體然後背後是花花草草的背景。
第三，give bokeh a break！作者提到，完全無事bokeh的存在是不好，但另一個極端就是bokeh唯一絕對論。其實鏡頭的其他表現，就算沒有比bokeh重要，至少也同等重要。老共那邊徠卡論壇曾看過一句經典：做人講背景，鏡頭講焦外。我看到的時候噴飯了。套一句以前同學熊全迪講的話，"這是怎麼縮，怎麼縮，怎麼縮縮縮縮縮...."
最後，各位男兒，不要在那停留在"go go power ranger"了！是男人，就該說，""go go range-finder"！
2. 好店巡禮：古早味福記滷味
http://blog.roodo.com/lyahau/archives/4068303.html
介紹福倫達歷史的文章。這個格主的文章其實文字還滿引人入勝的。
緬懷過去的福倫達，並向現在的福倫達致上最高的敬意！
那間死納粹公司明明就是生產過一堆經典，但無視於很多人的呼聲，一直往高成本ASPH鏡鑽牛角尖。結果竟然是CV致力於生產一些傳統風味的老鏡，CV 35/1.4就是一支散景比較差但其他表現改良的35/1.4 pre ASPH。之前看到一個今年photokina一位台灣記者訪問那間死納粹公司的高級主管，當記者提到底片機之後有沒有甚麼新的改良計劃，竟回說：MP很完美的機器啊！你覺得哪裡不好？你跟我說，我來跟研發部反映一下。靠，是有這麼囂張嘛？來問我，我告訴你MP還有那些可以改進！還有，看到記者的GRD，還可以說你這台相機很好，但拎北我們的變焦傻瓜就比別人的定焦好了啦！Made in Germany的Panasonic是有這麼囂張嘛？不好意思罵太兇，因為好像有認識的人的另一半用MIG的Pana DC^^"....其實我只是酸葡萄啦，要是我是林官人，收入高又穩定地位又高，開玩笑，徠卡出made in china的內褲一件賣五千我也買來內褲外穿！
3. 你丟，我撿，大家一起沒錢！
http://www.antiquecameras.net/home.html
又以為我會放棄勸敗嗎？一個詳細的二手價行情網站。不過這是美國這邊的，台灣的喔，唉，看賣家良心了喔....
最近部落格每天都快要一百頁的瀏覽，不知道都是誰在看。部落格一個最大的遺憾就是這個，被誰看光光都不知道。不知道又有多少家庭破碎了呢？還是有人會密報馬皇我亂罵他等我一回國馬上抓去關。我很好奇，他憲法關於民主直選跟言論自由那一部分是誰教的？還是他翹課去慢跑？
其實flickr上也不知道有誰瀏覽相片。我一直很不解，為什麼我修雞眼的照片一直高居瀏覽次數前兩名@@?我的腿有這麼美嘛？拜託大家不要再點擊修雞眼的照片了XD....
繼續閱讀...
1. Go Go Bokeh Power!!!!
2. 好店巡禮：古早味福記滷味
3. 你丟，我撿，大家一起沒錢！
大家好！又到了每周攝影一周報，乎錢走了了的單元！今天的節目非常精彩，請看好你的口袋！
開玩笑的啦，今天介紹的跟器材都沒關係的。
1. Go GO Bokeh Power!!!!
這甚麼怪標題？不知道，在波的時候直覺就突然出現"go go power ranger"的音樂，所以標題就變"go go bokeh power"。反正其實就是要談談bokeh。
http://www.antiquecameras.net/bokeh.html
http://www.lulu.com/browse/book_view.php?fCID=129691
Bokeh這種怪字怪發音一聽就知道來自於小日本。簡單的說就是景深外的模糊地帶，看英文就很清楚，OOF，Out of Focus。會去注意這種鬼地方然後大驚小怪的，當然一聽就知道是小日本的作風。其實過去早期的攝影界一直也沒有甚麼人去關心這個東西，認為這只是景深外不清楚的地方，是光學原理下無法避免的結果，沒甚麼好去重視。但後來漸漸越來越多人去談論這個問題，尤其是注重細膩細節的大和民族，他們管散景叫bokeh，弄到後來這變成了一個現今攝影很fashion的名詞，而且要叫bokeh才夠炫，叫散景(歹玩郎)、焦外(阿陸仔)、out of focus(阿斗仔)就遜了。以上兩個連結，尤其是第二個，有一個短短的電子書可以下載閱讀，很短，算是有意思的介紹，看你是要電腦上一邊看bukkake(what is bukkake? Don't ask me, ask your daddy or mommy....)一邊看bokeh，或者是打印出來在馬桶上看(打印？就是列印啦！我已經中國話中國化了，阿陸仔化，a-liou-a-lize)。
人家已經說得很詳盡了，在這裡就不多說，只分享幾點。
第一，其實bokeh是很主觀沒有客觀標準的，以前人根本不太管這個。估計是因為過去光學技術不佳，鏡頭能做到銳利清楚就是王道了，哪有時間去管那些。但隨著光學進步，隨便一支鏡頭都可以利到割人，所以大家沒事才會開始去看那些鬼地方。甚麼叫好bokeh....其實很難講。一般人都是認為越柔順越不會干擾視覺是越好的，所以像是二線散景(就是散景部分不是化開而是分成幾條線)、甜甜圈散景(就是散景裡的光源不是光球而是空心甜甜圈)、漩渦散景(整個背後的散景像是七彩霓虹燈轉啊轉的)一般認為是不好的散景，但有些人就是很迷ㄧ些很特殊的bokeh。所以還是，自己看得爽就好啦。
第二，文章裡面提到了bokeh其實影響的因素很多。即使是人稱散景王的七枚玉，在不對的光圈不對的場景也是可以讓散景看起來像是散打王比賽過後輸家的臉一樣。至於怎樣避免出現不好的散景呢？書裡面提到四點情形容易出現爛散景。
1)大光圈的情形之下。不過這點很兩難，因為大光圈景深最淺散景效果範圍最多啊....
2)對焦距離太近。這也很兩難，因為對焦距離越近景深越淺啊....
3)背景越遠。
4)背景越高反差。
在這還要加幾點。
5)背景東西越多越雜亂。
6)牌子名聲越差。不要笑，這很重要。比如說吧，夜之神鏡其實偶爾會出現漩渦散景，但人家一看那是夜之神鏡拍的，就會說醉了醉了。如果是福倫達呢？暈了吐了....或者老福倫達那支評價很高的Nokton 50/1.5，最著名的是漩渦散景，一堆人看的愛得要死，但現在的福倫達出現漩渦散景了？Bad bokeh....或者徠卡老鏡Summar常出現漩渦散景，很多人就說迷死人了。現在的福倫達出現漩渦散景呢？就是還是徠卡好。
總之，bokeh的影響因素很多。這解釋了我看CV 35/1.4的一個現象，有時候看起來散景很有味道，有時候很糟糕。糟糕的時候多半都是在大白天近距離拍主體然後背後是花花草草的背景。
第三，give bokeh a break！作者提到，完全無事bokeh的存在是不好，但另一個極端就是bokeh唯一絕對論。其實鏡頭的其他表現，就算沒有比bokeh重要，至少也同等重要。老共那邊徠卡論壇曾看過一句經典：做人講背景，鏡頭講焦外。我看到的時候噴飯了。套一句以前同學熊全迪講的話，"這是怎麼縮，怎麼縮，怎麼縮縮縮縮縮...."
最後，各位男兒，不要在那停留在"go go power ranger"了！是男人，就該說，""go go range-finder"！
2. 好店巡禮：古早味福記滷味
http://blog.roodo.com/lyahau/archives/4068303.html
介紹福倫達歷史的文章。這個格主的文章其實文字還滿引人入勝的。
緬懷過去的福倫達，並向現在的福倫達致上最高的敬意！
那間死納粹公司明明就是生產過一堆經典，但無視於很多人的呼聲，一直往高成本ASPH鏡鑽牛角尖。結果竟然是CV致力於生產一些傳統風味的老鏡，CV 35/1.4就是一支散景比較差但其他表現改良的35/1.4 pre ASPH。之前看到一個今年photokina一位台灣記者訪問那間死納粹公司的高級主管，當記者提到底片機之後有沒有甚麼新的改良計劃，竟回說：MP很完美的機器啊！你覺得哪裡不好？你跟我說，我來跟研發部反映一下。靠，是有這麼囂張嘛？來問我，我告訴你MP還有那些可以改進！還有，看到記者的GRD，還可以說你這台相機很好，但拎北我們的變焦傻瓜就比別人的定焦好了啦！Made in Germany的Panasonic是有這麼囂張嘛？不好意思罵太兇，因為好像有認識的人的另一半用MIG的Pana DC^^"....其實我只是酸葡萄啦，要是我是林官人，收入高又穩定地位又高，開玩笑，徠卡出made in china的內褲一件賣五千我也買來內褲外穿！
3. 你丟，我撿，大家一起沒錢！
http://www.antiquecameras.net/home.html
又以為我會放棄勸敗嗎？一個詳細的二手價行情網站。不過這是美國這邊的，台灣的喔，唉，看賣家良心了喔....
最近部落格每天都快要一百頁的瀏覽，不知道都是誰在看。部落格一個最大的遺憾就是這個，被誰看光光都不知道。不知道又有多少家庭破碎了呢？還是有人會密報馬皇我亂罵他等我一回國馬上抓去關。我很好奇，他憲法關於民主直選跟言論自由那一部分是誰教的？還是他翹課去慢跑？
其實flickr上也不知道有誰瀏覽相片。我一直很不解，為什麼我修雞眼的照片一直高居瀏覽次數前兩名@@?我的腿有這麼美嘛？拜託大家不要再點擊修雞眼的照片了XD....
繼續閱讀...
11.07.2008
今天不勸敗，上上三五福蔡！
今天還是一貫的作風都不勸敗。介紹福倫達跟蔡司並不算勸敗，反而是提倡節儉。
最近在研究35大光圈的鏡頭。35我一直認為對我來說才是正宗標頭。50比較像是一個人專注時的視角，35比較是一個人到處晃晃走走看看的視角。之前看到有人引述一位攝影師的話說人眼看到的就是35在2.8時看到的，有實驗一下，發現可能真的有幾分道理，因為35 2.8的散景的感覺跟人眼還真的有相似。至於大光圈，主要是指比summarit大的，當然1.4是最好。扣掉徠卡，目前這個級距有ZM 35/2，CV 35/1.2，35/1.4三支。剛好看到一個用過這三支的攝影師的部落格有介紹，還滿有意思的。
CV Nokton 35/1.2--不是窮人的夜之神鏡，而是35mm的夜之神鏡
http://www.1point4photography.com/blog/cv-nokton-35mm-f12-review/
對於這支我有很多話可以說，其實自從有意尋找35大光圈起，盯它盯超久了。這支可以說是福倫達的一個頂級商品，當初小林社長下令要好好打造這支向世人宣揚福倫達的實力，大方豪氣的擺上兩片非球面鏡片，卻只賣你三萬有找，還找不少。曾經有朋友託我幫忙賣這支，說實話組裝品質真的很扎實，不負責任的說，可能比ZM都扎實。造型非常復古，有說是仿徠卡夜之神鏡Noctilux 50/1.2那支的外型。雖然對焦環個人覺得很重手，但很固定，所以只能說CV刻意設計的比較重，不是品質的問題。轉光圈環還有清脆悅耳的喀一聲。重點是，不像35/1.4A常常傳出移焦問題，這支幾乎不移焦。總之這支就整個外型組裝手感來說，都是小林社長以及CV最高誠意的展現。
當然關鍵還是在它的表現。我不懂多數人為什麼都把它拿來跟徠卡35/1.4A比，我認為這是對於這支鏡頭最大的誤解。跟35/1.4A比大光圈，說實話，就一般通俗標準，還真的不是對手。中心解像力很棒，但周圍的解像力就有落差，不像35/1.4A素質這麼平均。2.0以上都不是很銳利，對比有點低，但縮光圈之後感覺就是素質很好的現代鏡。用這個比較來看，好像還是35/1.4A好，但這個比較最大的問題在，它的分類級距根本不應該是35/1.4A那個級距的，而是夜之神鏡Noctilux那個等級，賣的就是極限的光圈跟大光圈下的氣氛。這個級距的價值不是在於詳細記錄每個細節，以Noct為例，大光圈也不銳利，縮光圈也沒比其他鏡頭強，甚至還可能比較差，賣的就是它大光圈時氣氛的營造，算是一種特殊目的的鏡頭，而不是所謂all around的鏡頭。或許因為是35mm，又只比1.4大半檔，所以大家認為它的對手是35/1.4A，但事實上Noct之前的光圈也是1.2啊，我不懂為什麼大家這麼不願把它跟Noct放在一起。或許激進徠卡迷認為Noct是徠卡的神主牌，一支炒到二十萬左右，怎麼可以跟CV這種三萬有找，二手可能只有兩萬的狗頭比吧。
這支大光圈時的味道真的真的真的真的非常好。為什麼我敢講四個真的，是有原因的。這一兩個禮拜，我把所有35大光圈鏡頭在flickr群組的照片都看過了。怎麼看都是覺得這支味道最棒。然後我不信邪，再去flickr bokeh的群組搜尋35mm的，而不是從鏡頭的群組去看，點進去之前根本不知道這張照片是哪支頭拍的，然後開始瀏覽，驚人的結果是，我覺得看起來感覺很棒然後點進去的照片中，十張可能有七張是它的傑作。
不是要詆毀徠卡。35/1.4A大光圈時的成像感覺還是很棒，很銳利，對比還是保持得很高，卻還是有著柔和的散景。它絕對是一支拍出來跟別人分享，自己觀賞，都非常舒爽的一支好鏡頭。它有著一種35/1.2在大光圈時所沒有的朝氣跟精神，這是不爭的事實。如果要拿給一般大眾來分享觀賞，絕對比35/1.2討喜很多。但35/1.4A有35/1.2沒有的，正是35/1.2有35/1.4A沒有的，一種有點懷舊鄉愁，一種有點慵懶的韻味。簡單的說，老鏡的韻味。這對一般觀賞的人來說可能不是很有價值，但是在用它按下快門的拍攝者眼中，卻會有著一種特別的感觸。這是為什麼用過它擁有它的人，幾乎都很陶醉在它的氣氛中，給予很高的評價，只有EP這種MTF機器人對他嗤之以鼻。機器人怎麼會有感觸，EP的感性連百科、C3PO、R2D2都不如XD....
既然不應該跟35/1.4A相比，那跟Noctilux 50比呢？就耍氣氛而言，個人認為網路照片看起來35/1.2可能也還比不上夜之神鏡。一來是景深，50景深較淺，夢幻程度上先天吃香。二來就散景而言，35/1.2雖然非常柔和也很夢幻，但Noct的散景在夢幻中有帶點不羈的生命力，35/1.2的散景相比就太乖了一點。三來是發色以及調性，當然網路賞圖做不得準，但整體看來35/1.2比較偏冷，Noct比較暖，只是這些都是後製甚麼的可以處理的就是了。跟C Sonnar相比呢？我覺得就追求徠卡老鏡的那種味道而言，可能是因為蔡司一直以來都有它自己跟徠卡不一樣的味道，而且特色很鮮明，所以35/1.2勝出，但Sonnar的散景比較有生命力。
雖然耍氣氛可能耍不贏Noct，但實用性來說可能更高。重量比較輕，又是街拍很適合的35mm的焦段，這些都讓它就實用的角度來說可能更勝Noct。很多人批評他是大支佬，所以還是35/1.4A好，這有點對又有點不對，因為還是上述的分級錯誤的問題。把它放在35/1.4A分級裡，當然是笨重的很，但把它放在Noct的分級裡，它卻是比較輕巧。如果帶著它到處跑，那當然會覺得有練身體不像玩RF的感覺，但就像Noct一般不會帶著到處跑，只有特殊時刻才出場一樣，35/1.2也不太應該當成外出伴遊使用。或許這是它的優點造成的缺點，實用的35mm焦段，卻沒有重到完全令人無法忍受，讓人覺得他應該是35/1.4A這種all around鏡頭吧....或許把它正確的定位成35mm的夜之神鏡，才能對它比較公平的評價吧。或許還是很難得到公平的評價，因為牌子不對，標價也不對....
老實說，遲遲不敢下手，原因就是它的體積重量。因為我要找的是35大光圈all around鏡。說真的，明明就有Summarit 35了，其實配這支巨無霸也無妨，真的很喜歡，再重都背得很爽。或許是怕此門一開，躲在Noctilux夜之神鏡大門後面的惡魔也會溜出來吧....此毒絕對不能中！
CV Nokton 35/1.4--改良版的Summilux 35 pre ASPH？
http://www.1point4photography.com/blog/category/optics/cv-35-f14-sc/
這支鏡頭未出先轟動，一出就不轟動了....因為CV 35/1.2表現實在太好，可惜太大支，所以大家很期待這支能延續35/1.2的表現，卻又有著小巧的外型。加上當初打著八片鏡片對稱結構的名號，誤導人去把它跟八枚玉連結在一起，所以備受期待。正式發表以後，小巧是小巧，但表現讓很多人失望了....銳利不如35/1.2，桶狀變形，2.8~4有移焦問題，還有稱不上柔美的散景....
但在這要幫它說幾句話。銳利等表現不如35/1.2，實在不應該怪它，那不是它的賣點，它一推出就打著classic的名號，甚至還推出SC(單層鍍膜)MC(多層鍍膜)的兩種版本，想讓追求老鏡味的人還有SC的選擇。桶狀變形，老實說拍磚牆拍建築還真的有點明顯，但這支本來就不是訴求精準無變形，他是賣老鏡味的。移焦問題，幾乎都是用數位機身的在反應，玩底片的大家都用得好好的，湯姆大叔為此還難得的做了移焦測試，發現在底片上實在一點都不嚴重。說穿了，本來也沒那麼差，就是Sean Reid測試過後把它評為狗頭，盲從的人就把他打成落水狗。
湯姆大叔說的比較中肯，他認為這支應該定位在Summilux 35 pre ASPH的改良版。35lux pre ASPH是一支晚年發跡的鏡頭，一直被認為表現不怎樣，甚至在35/1.4A剛推出後，名聲跌到谷底，700USD就能買到。孰料過沒多久，一夕之間又被炒成很有味道，現在身價在1500USD左右。35lux preA有兩版，編號2,221,xxx之前的，表現很平凡，據說是當時徠卡見他廠已經推出35mm大光圈趕著推出拼場的產品。之後徠卡雖然從未正式承認，但大家都認為徠卡有重新計算跟改良，推出二版，表現就提升不少。但特色都還沒變，大光圈軟趴趴，真的很軟，縮到二以下又開始很銳利，flare很嚴重，甚至很容易出現說好一聽一點是"Leica glow"的東西。
CV 35/1.4大光圈比preA銳利多了，雖然也是會flare，但比preA好多了，從這方面來說，真的是改良版。而它的賣點老鏡味道方面，個人覺得反差比老鏡大，成像其實也還算滿現代的，但也真有點老味。應該算是帶有點老味的現代鏡吧！那為什麼我的小標題要打個問號呢？preA特色之一是散景很棒，這支散景，說真的，就網路上看到的，有時候我真的不太能忍受。二線、漩渦、甜甜圈，應有盡有，好不熱鬧....其實扣掉散景，我還滿喜歡他的感覺的，雖然還是35/1.2好，但考量體積大小，我會選擇1.4。但可惜就差在那散景，否則我的35大光圈就不用愁了....整體來說，真要選，我寧肯練好身體背35/1.2....但如果你不是很care散景，這支會是很有趣的鏡頭。
Zeiss Biogon 35/2--貨真價實的All around
http://www.1point4photography.com/blog/category/optics/zm-biogon-35-f2/
如果現在要我35mm只能選擇一支鏡頭，我會選哪支？就是這支。只有一支，比Summarit多半檔總是好用一點。CV 35/1.4，是一支有點特色，但論銳利等等這些表現真的不夠優異的鏡頭，除非真的常常都在拍低光環境，只有一支還是選這支甚麼都好的ZM比較穩。CV 35/1.2，只有一支，size does matter，之前託我賣的朋友就是賣掉買ZM。
這支其實以前再跟Summarit PK時有介紹過一點，所以不多說，只有三點關於ZM想分享一下。
第一，拍彩色，要重口味的，Zeiss真的才是王道！徠卡雖然顏色很厚實飽和，但論暴力還真的不是蔡司狂野。我之後回顧當初PK的兩篇文章，赫然發現原來ZM顏色這麼濃艷。很難說誰好誰不好，但我完全能體會蔡司迷迷戀的是甚麼了。
第二，有人說ZM反差大，拍黑白不行，我以前也傻傻的被騙，事實根本不是如此。如果你是跟老鏡比，那當然反差大。如果你是跟徠卡ASPH新鏡比呢？我看到多數的說法都是ZM反差比較小，高光比起ASPH不容易炸掉，微反差也比較好。實情如何？我不知道。但至少表示徠卡ASPH鏡迷沒甚麼資格指控ZM在這方面如何如何。
第三，ZM的散景，即使扣掉Sonnar，全系列都穩定的好。ZM的特色其實都很一貫，這也是蔡司的特色。老實說徠卡味徠卡味，徠卡每支都有不同的味，很難說有甚麼很一貫的徠卡味。倒是ZM就真的很一致，甚至所有蔡司系列都有一種很一貫的特色。如果你喜歡蔡頭味，這其實是好事，就像湯姆大叔說的，用蔡司的頭拍攝沖洗後製的方式流程都很固定，不像徠卡，即使都是ASPH，每支反差都還是有點不同，所以自己沖洗後製起來比較麻煩。如果你有喝紅酒，或者至少看過神之雨下(一個字，上下合在一起，念ㄉㄧ)，可以這麼粗略的類比：徠卡就像是法國紅酒，蔡司就像是義大利紅酒。
搞到最後，其實我也困惑了，也思考的很煩了。最好的解決方式就是CV 35/1.2縮小，或者CV 35/1.4散景改良，或者ZM推出35/1.4，但這些都不太可能在幾年內實現。結果搞到後來我現在在RFF上徵35lux preA，其實是有點賭看看。35lux preA味道是很老鏡很有特色啦，也很輕巧，但是缺陷也一堆。如果掌握的好，這些缺陷都會是特色。掌握的不好呢？有點在賭，然後也仗著不喜歡的話徠卡好賣。但這支上年紀了，也不是很好徵，徵到品像好的不容易，所以就隨緣吧....如果緣分不夠，那就開始練身體準備扛35 No"k"tilux XD....
最後，大家以為我會這麼輕易放過勸敗嘛^^？
http://cweeks.deviantart.com/journal/12423179/
這是一個妙妙攝影師，他評論最大的特色就是髒話多到你以為在看南方公園的劇本，但偏偏講話不是沒道理。所以評價兩極。這是他試用蔡司的Ikon、ZM 35/2、ZM 50/1.5後的評論，結果絕大多數的篇幅都是在稱讚Sonnar以及Sonnar拍的照片^^"
加上他，還有湯姆大叔跟Roger Hicks，至少有三位師級的都非常非常喜歡Sonnar的味道。雖然不代表我有他們的技術，但至少我有他們看鏡的眼光XD....
最後再補一個35mm比較的連結：
http://public.fotki.com/jkellyca/35mm-lens-comparison/
繼續閱讀...
最近在研究35大光圈的鏡頭。35我一直認為對我來說才是正宗標頭。50比較像是一個人專注時的視角，35比較是一個人到處晃晃走走看看的視角。之前看到有人引述一位攝影師的話說人眼看到的就是35在2.8時看到的，有實驗一下，發現可能真的有幾分道理，因為35 2.8的散景的感覺跟人眼還真的有相似。至於大光圈，主要是指比summarit大的，當然1.4是最好。扣掉徠卡，目前這個級距有ZM 35/2，CV 35/1.2，35/1.4三支。剛好看到一個用過這三支的攝影師的部落格有介紹，還滿有意思的。
CV Nokton 35/1.2--不是窮人的夜之神鏡，而是35mm的夜之神鏡
http://www.1point4photography.com/blog/cv-nokton-35mm-f12-review/
對於這支我有很多話可以說，其實自從有意尋找35大光圈起，盯它盯超久了。這支可以說是福倫達的一個頂級商品，當初小林社長下令要好好打造這支向世人宣揚福倫達的實力，大方豪氣的擺上兩片非球面鏡片，卻只賣你三萬有找，還找不少。曾經有朋友託我幫忙賣這支，說實話組裝品質真的很扎實，不負責任的說，可能比ZM都扎實。造型非常復古，有說是仿徠卡夜之神鏡Noctilux 50/1.2那支的外型。雖然對焦環個人覺得很重手，但很固定，所以只能說CV刻意設計的比較重，不是品質的問題。轉光圈環還有清脆悅耳的喀一聲。重點是，不像35/1.4A常常傳出移焦問題，這支幾乎不移焦。總之這支就整個外型組裝手感來說，都是小林社長以及CV最高誠意的展現。
當然關鍵還是在它的表現。我不懂多數人為什麼都把它拿來跟徠卡35/1.4A比，我認為這是對於這支鏡頭最大的誤解。跟35/1.4A比大光圈，說實話，就一般通俗標準，還真的不是對手。中心解像力很棒，但周圍的解像力就有落差，不像35/1.4A素質這麼平均。2.0以上都不是很銳利，對比有點低，但縮光圈之後感覺就是素質很好的現代鏡。用這個比較來看，好像還是35/1.4A好，但這個比較最大的問題在，它的分類級距根本不應該是35/1.4A那個級距的，而是夜之神鏡Noctilux那個等級，賣的就是極限的光圈跟大光圈下的氣氛。這個級距的價值不是在於詳細記錄每個細節，以Noct為例，大光圈也不銳利，縮光圈也沒比其他鏡頭強，甚至還可能比較差，賣的就是它大光圈時氣氛的營造，算是一種特殊目的的鏡頭，而不是所謂all around的鏡頭。或許因為是35mm，又只比1.4大半檔，所以大家認為它的對手是35/1.4A，但事實上Noct之前的光圈也是1.2啊，我不懂為什麼大家這麼不願把它跟Noct放在一起。或許激進徠卡迷認為Noct是徠卡的神主牌，一支炒到二十萬左右，怎麼可以跟CV這種三萬有找，二手可能只有兩萬的狗頭比吧。
這支大光圈時的味道真的真的真的真的非常好。為什麼我敢講四個真的，是有原因的。這一兩個禮拜，我把所有35大光圈鏡頭在flickr群組的照片都看過了。怎麼看都是覺得這支味道最棒。然後我不信邪，再去flickr bokeh的群組搜尋35mm的，而不是從鏡頭的群組去看，點進去之前根本不知道這張照片是哪支頭拍的，然後開始瀏覽，驚人的結果是，我覺得看起來感覺很棒然後點進去的照片中，十張可能有七張是它的傑作。
不是要詆毀徠卡。35/1.4A大光圈時的成像感覺還是很棒，很銳利，對比還是保持得很高，卻還是有著柔和的散景。它絕對是一支拍出來跟別人分享，自己觀賞，都非常舒爽的一支好鏡頭。它有著一種35/1.2在大光圈時所沒有的朝氣跟精神，這是不爭的事實。如果要拿給一般大眾來分享觀賞，絕對比35/1.2討喜很多。但35/1.4A有35/1.2沒有的，正是35/1.2有35/1.4A沒有的，一種有點懷舊鄉愁，一種有點慵懶的韻味。簡單的說，老鏡的韻味。這對一般觀賞的人來說可能不是很有價值，但是在用它按下快門的拍攝者眼中，卻會有著一種特別的感觸。這是為什麼用過它擁有它的人，幾乎都很陶醉在它的氣氛中，給予很高的評價，只有EP這種MTF機器人對他嗤之以鼻。機器人怎麼會有感觸，EP的感性連百科、C3PO、R2D2都不如XD....
既然不應該跟35/1.4A相比，那跟Noctilux 50比呢？就耍氣氛而言，個人認為網路照片看起來35/1.2可能也還比不上夜之神鏡。一來是景深，50景深較淺，夢幻程度上先天吃香。二來就散景而言，35/1.2雖然非常柔和也很夢幻，但Noct的散景在夢幻中有帶點不羈的生命力，35/1.2的散景相比就太乖了一點。三來是發色以及調性，當然網路賞圖做不得準，但整體看來35/1.2比較偏冷，Noct比較暖，只是這些都是後製甚麼的可以處理的就是了。跟C Sonnar相比呢？我覺得就追求徠卡老鏡的那種味道而言，可能是因為蔡司一直以來都有它自己跟徠卡不一樣的味道，而且特色很鮮明，所以35/1.2勝出，但Sonnar的散景比較有生命力。
雖然耍氣氛可能耍不贏Noct，但實用性來說可能更高。重量比較輕，又是街拍很適合的35mm的焦段，這些都讓它就實用的角度來說可能更勝Noct。很多人批評他是大支佬，所以還是35/1.4A好，這有點對又有點不對，因為還是上述的分級錯誤的問題。把它放在35/1.4A分級裡，當然是笨重的很，但把它放在Noct的分級裡，它卻是比較輕巧。如果帶著它到處跑，那當然會覺得有練身體不像玩RF的感覺，但就像Noct一般不會帶著到處跑，只有特殊時刻才出場一樣，35/1.2也不太應該當成外出伴遊使用。或許這是它的優點造成的缺點，實用的35mm焦段，卻沒有重到完全令人無法忍受，讓人覺得他應該是35/1.4A這種all around鏡頭吧....或許把它正確的定位成35mm的夜之神鏡，才能對它比較公平的評價吧。或許還是很難得到公平的評價，因為牌子不對，標價也不對....
老實說，遲遲不敢下手，原因就是它的體積重量。因為我要找的是35大光圈all around鏡。說真的，明明就有Summarit 35了，其實配這支巨無霸也無妨，真的很喜歡，再重都背得很爽。或許是怕此門一開，躲在Noctilux夜之神鏡大門後面的惡魔也會溜出來吧....此毒絕對不能中！
CV Nokton 35/1.4--改良版的Summilux 35 pre ASPH？
http://www.1point4photography.com/blog/category/optics/cv-35-f14-sc/
這支鏡頭未出先轟動，一出就不轟動了....因為CV 35/1.2表現實在太好，可惜太大支，所以大家很期待這支能延續35/1.2的表現，卻又有著小巧的外型。加上當初打著八片鏡片對稱結構的名號，誤導人去把它跟八枚玉連結在一起，所以備受期待。正式發表以後，小巧是小巧，但表現讓很多人失望了....銳利不如35/1.2，桶狀變形，2.8~4有移焦問題，還有稱不上柔美的散景....
但在這要幫它說幾句話。銳利等表現不如35/1.2，實在不應該怪它，那不是它的賣點，它一推出就打著classic的名號，甚至還推出SC(單層鍍膜)MC(多層鍍膜)的兩種版本，想讓追求老鏡味的人還有SC的選擇。桶狀變形，老實說拍磚牆拍建築還真的有點明顯，但這支本來就不是訴求精準無變形，他是賣老鏡味的。移焦問題，幾乎都是用數位機身的在反應，玩底片的大家都用得好好的，湯姆大叔為此還難得的做了移焦測試，發現在底片上實在一點都不嚴重。說穿了，本來也沒那麼差，就是Sean Reid測試過後把它評為狗頭，盲從的人就把他打成落水狗。
湯姆大叔說的比較中肯，他認為這支應該定位在Summilux 35 pre ASPH的改良版。35lux pre ASPH是一支晚年發跡的鏡頭，一直被認為表現不怎樣，甚至在35/1.4A剛推出後，名聲跌到谷底，700USD就能買到。孰料過沒多久，一夕之間又被炒成很有味道，現在身價在1500USD左右。35lux preA有兩版，編號2,221,xxx之前的，表現很平凡，據說是當時徠卡見他廠已經推出35mm大光圈趕著推出拼場的產品。之後徠卡雖然從未正式承認，但大家都認為徠卡有重新計算跟改良，推出二版，表現就提升不少。但特色都還沒變，大光圈軟趴趴，真的很軟，縮到二以下又開始很銳利，flare很嚴重，甚至很容易出現說好一聽一點是"Leica glow"的東西。
CV 35/1.4大光圈比preA銳利多了，雖然也是會flare，但比preA好多了，從這方面來說，真的是改良版。而它的賣點老鏡味道方面，個人覺得反差比老鏡大，成像其實也還算滿現代的，但也真有點老味。應該算是帶有點老味的現代鏡吧！那為什麼我的小標題要打個問號呢？preA特色之一是散景很棒，這支散景，說真的，就網路上看到的，有時候我真的不太能忍受。二線、漩渦、甜甜圈，應有盡有，好不熱鬧....其實扣掉散景，我還滿喜歡他的感覺的，雖然還是35/1.2好，但考量體積大小，我會選擇1.4。但可惜就差在那散景，否則我的35大光圈就不用愁了....整體來說，真要選，我寧肯練好身體背35/1.2....但如果你不是很care散景，這支會是很有趣的鏡頭。
Zeiss Biogon 35/2--貨真價實的All around
http://www.1point4photography.com/blog/category/optics/zm-biogon-35-f2/
如果現在要我35mm只能選擇一支鏡頭，我會選哪支？就是這支。只有一支，比Summarit多半檔總是好用一點。CV 35/1.4，是一支有點特色，但論銳利等等這些表現真的不夠優異的鏡頭，除非真的常常都在拍低光環境，只有一支還是選這支甚麼都好的ZM比較穩。CV 35/1.2，只有一支，size does matter，之前託我賣的朋友就是賣掉買ZM。
這支其實以前再跟Summarit PK時有介紹過一點，所以不多說，只有三點關於ZM想分享一下。
第一，拍彩色，要重口味的，Zeiss真的才是王道！徠卡雖然顏色很厚實飽和，但論暴力還真的不是蔡司狂野。我之後回顧當初PK的兩篇文章，赫然發現原來ZM顏色這麼濃艷。很難說誰好誰不好，但我完全能體會蔡司迷迷戀的是甚麼了。
第二，有人說ZM反差大，拍黑白不行，我以前也傻傻的被騙，事實根本不是如此。如果你是跟老鏡比，那當然反差大。如果你是跟徠卡ASPH新鏡比呢？我看到多數的說法都是ZM反差比較小，高光比起ASPH不容易炸掉，微反差也比較好。實情如何？我不知道。但至少表示徠卡ASPH鏡迷沒甚麼資格指控ZM在這方面如何如何。
第三，ZM的散景，即使扣掉Sonnar，全系列都穩定的好。ZM的特色其實都很一貫，這也是蔡司的特色。老實說徠卡味徠卡味，徠卡每支都有不同的味，很難說有甚麼很一貫的徠卡味。倒是ZM就真的很一致，甚至所有蔡司系列都有一種很一貫的特色。如果你喜歡蔡頭味，這其實是好事，就像湯姆大叔說的，用蔡司的頭拍攝沖洗後製的方式流程都很固定，不像徠卡，即使都是ASPH，每支反差都還是有點不同，所以自己沖洗後製起來比較麻煩。如果你有喝紅酒，或者至少看過神之雨下(一個字，上下合在一起，念ㄉㄧ)，可以這麼粗略的類比：徠卡就像是法國紅酒，蔡司就像是義大利紅酒。
搞到最後，其實我也困惑了，也思考的很煩了。最好的解決方式就是CV 35/1.2縮小，或者CV 35/1.4散景改良，或者ZM推出35/1.4，但這些都不太可能在幾年內實現。結果搞到後來我現在在RFF上徵35lux preA，其實是有點賭看看。35lux preA味道是很老鏡很有特色啦，也很輕巧，但是缺陷也一堆。如果掌握的好，這些缺陷都會是特色。掌握的不好呢？有點在賭，然後也仗著不喜歡的話徠卡好賣。但這支上年紀了，也不是很好徵，徵到品像好的不容易，所以就隨緣吧....如果緣分不夠，那就開始練身體準備扛35 No"k"tilux XD....
最後，大家以為我會這麼輕易放過勸敗嘛^^？
http://cweeks.deviantart.com/journal/12423179/
這是一個妙妙攝影師，他評論最大的特色就是髒話多到你以為在看南方公園的劇本，但偏偏講話不是沒道理。所以評價兩極。這是他試用蔡司的Ikon、ZM 35/2、ZM 50/1.5後的評論，結果絕大多數的篇幅都是在稱讚Sonnar以及Sonnar拍的照片^^"
加上他，還有湯姆大叔跟Roger Hicks，至少有三位師級的都非常非常喜歡Sonnar的味道。雖然不代表我有他們的技術，但至少我有他們看鏡的眼光XD....
最後再補一個35mm比較的連結：
http://public.fotki.com/jkellyca/35mm-lens-comparison/
繼續閱讀...
11.04.2008
我的MP露銅了!!!!
說來奇怪，每個買黑MP的人都很愛它優美的黑漆。但對他們來說，最興奮的莫過於看到優美的黑漆因為使用而磨損掉，露出黑漆下黃銅那質樸無華的顏色。
昨天想說趁著還沒入冬，葉子沒掉光，去中央公園拍拍秋天的景色。畢竟在這裡只遇的到一次秋天，而這裡秋天的景色是台灣看不到的。終於有機會一個人孤獨的純粹以拍照為目的在這裡出去走走。感想就是，這感覺實在太棒了！如果想拍照，跟伴出遊，而遊伴也是想拍照的人，或者是麻豆，這是最大的樂事。退而求其次，就是一個人出去拍。跟著"觀光客"出遊是比較熱鬧，但不適合拍照，因為你無法毫無心理負擔盡情的消耗時間在拍照上面。以後除了去自由女神這種通俗景點，都盡量自己一個人出去玩就好。
之前已經去過中央公園，不過那次只走馬看花的逛了一點點，最精彩的中段部分根本沒去。這次去就好好的探索了一下，即使迷路也覺得很好玩(中央公園的指標實在做得太少了)。看過中央公園，以後再看其他台灣的甚麼著名公園，應該只會覺得很可笑，那等級實在差太多了。我覺得以後回到台中都會公園應該會很懶的按快門。紐約總算有個不應該被炸掉的地方了。
中央公園也有很多人是一個人來拍照的。應該說，會一個人來中央公園的應該都只是來拍照的freak。出乎意料的是，中央公園裡玩底片的人數還真不少，尤其是Nikon的SLR。但更出乎我意料的是，在這世界之都的世界公園裡，我晃了五六個小時，只有我ㄧ台RF....看著那些SLR玩家大包小包，鏡頭腳架，拍照還不忘練身體，並不會覺得只有我一個人用RF很孤單，反而覺得很暗爽，跟相機的牌子沒關係，即使只是拿福倫達還是很爽。我小小的野人包就一機四鏡，他們卻搞得像是要去登山露營。我這輩子選對的事情不多，只有兩件。第一件就是選對女朋友了，第二件就是選擇用RF。(第一件+第二件=又可以買新鏡頭，Yeah!!)
昨晚睡前在擦拭整理辛苦出去徵戰的器材時，擦到底蓋部分，忽然一陣黃光掠過我眼睛....喔耶！露銅了！露銅了！底蓋右下方露銅了！雖然只有一點點，但貨真價實的露銅了！我對器材都很小心，幾乎都裝在厚實的野人包裡，從未碰撞過，這露銅貨真價實是使用上正常損耗造成的漏銅！其實快門撥桿之前就有一點露銅，可是太輕微了，這次的露銅絕對是真真切切。再檢查快門撥桿的露銅情形，變明顯了！判斷一個黑MP用家等級的初級指標，我已經累積足夠的經驗值達成升級了！
一開始曾經默默承諾自己，在MP沒露銅之前，不再買進新鏡頭，雖然聖誕老公公已經不知不覺把兩支標頭偷偷放進我的野人包裡了XD....不管如何，這次真的露銅了，可以開始考慮買新鏡頭了，嗯嗯....至於錢從哪裡來，嗯嗯，好問題XD....
其實在我的規劃中，RF還剩一支大光圈35mm，一支21mm，以及一台可交換鏡頭機身要買，就要休養生息好一陣子。之後就要玩玩TLR了XD....21mm不用再想了，就是C Biogon。C Biogon的最佳良伴就是Bessa R4，所以二號機也不用再想了。倒是35mm大光圈的問題很棘手。雖然好不容易擺脫掉Summilux35ASPH鬼魅般的糾纏，但根本問題還是沒解決。個人現在選鏡兩大指標：size跟味道。Size方面35luxA已經是極限了，CV35/1.2甚麼都好，就是太大支，大支到實在非常難忍受。而光學技術在進步，幾十年前的徠卡在怎麼風光，純就光學技術也不見得就是現在的蔡司福倫達的對手。我們怎麼知道現在這幾支被捧上天的徠卡ASPH鏡，十年後不會被蔡司跟福倫達追上？光學不斷再進步，只是追求光學成就的極致，那永遠追不完。只有你喜歡的味道能經過時間的淬煉，甚至越沉越香。35lux preA的感覺我很喜歡，但它實在有點老，價格也要一千多美金。一千多美金其實不是不能承受，要買它就可以名正言順讓野人包裡一直被Sonnar欺壓的Summicron 50被其他好主人贖身，只是35lux preA很不好買到狀況好的。CV 35/1.4被湯姆大叔評為35 lux preA的改良版，味道很像，只是大光圈較銳利，重點是flare控制好很多，又小支，但仔細研究過後發現，它出現讓我不喜歡的bokeh的時候實在太多，多到無法認受。其實一直期待今年photokina ZM會推出35大光圈鏡，但落空了，而且一般認為ZM會出的機會很低，因為都是同一家公司在做的，產品會刻意避開。其實仔細看看現在兩家的lineup就可以發現端倪，王不見王。所以結論就是，還是沒結論。
不過去中央公園一趟讓我發現，還是先入手21mm最實際^^"....35拍純風景實在是不夠廣。低光場景，就讓Sonnar先全包了^^
怎麼感覺徠卡被我邊緣化了？沒錯，我終於又走到這一步，大家都愛的我就不愛。徠卡的ASPH新鏡就交給當官又多金的年輕人去玩吧！論黑白我喜歡老鏡勝於ASPH新鏡，論彩色我一直覺得蔡司才是色彩的王者。不要再把我歸類為徠卡迷了，我是個RF迷，真要選邊站我也要當蔡司迷！
繼續閱讀...
昨天想說趁著還沒入冬，葉子沒掉光，去中央公園拍拍秋天的景色。畢竟在這裡只遇的到一次秋天，而這裡秋天的景色是台灣看不到的。終於有機會一個人孤獨的純粹以拍照為目的在這裡出去走走。感想就是，這感覺實在太棒了！如果想拍照，跟伴出遊，而遊伴也是想拍照的人，或者是麻豆，這是最大的樂事。退而求其次，就是一個人出去拍。跟著"觀光客"出遊是比較熱鬧，但不適合拍照，因為你無法毫無心理負擔盡情的消耗時間在拍照上面。以後除了去自由女神這種通俗景點，都盡量自己一個人出去玩就好。
之前已經去過中央公園，不過那次只走馬看花的逛了一點點，最精彩的中段部分根本沒去。這次去就好好的探索了一下，即使迷路也覺得很好玩(中央公園的指標實在做得太少了)。看過中央公園，以後再看其他台灣的甚麼著名公園，應該只會覺得很可笑，那等級實在差太多了。我覺得以後回到台中都會公園應該會很懶的按快門。紐約總算有個不應該被炸掉的地方了。
中央公園也有很多人是一個人來拍照的。應該說，會一個人來中央公園的應該都只是來拍照的freak。出乎意料的是，中央公園裡玩底片的人數還真不少，尤其是Nikon的SLR。但更出乎我意料的是，在這世界之都的世界公園裡，我晃了五六個小時，只有我ㄧ台RF....看著那些SLR玩家大包小包，鏡頭腳架，拍照還不忘練身體，並不會覺得只有我一個人用RF很孤單，反而覺得很暗爽，跟相機的牌子沒關係，即使只是拿福倫達還是很爽。我小小的野人包就一機四鏡，他們卻搞得像是要去登山露營。我這輩子選對的事情不多，只有兩件。第一件就是選對女朋友了，第二件就是選擇用RF。(第一件+第二件=又可以買新鏡頭，Yeah!!)
昨晚睡前在擦拭整理辛苦出去徵戰的器材時，擦到底蓋部分，忽然一陣黃光掠過我眼睛....喔耶！露銅了！露銅了！底蓋右下方露銅了！雖然只有一點點，但貨真價實的露銅了！我對器材都很小心，幾乎都裝在厚實的野人包裡，從未碰撞過，這露銅貨真價實是使用上正常損耗造成的漏銅！其實快門撥桿之前就有一點露銅，可是太輕微了，這次的露銅絕對是真真切切。再檢查快門撥桿的露銅情形，變明顯了！判斷一個黑MP用家等級的初級指標，我已經累積足夠的經驗值達成升級了！
一開始曾經默默承諾自己，在MP沒露銅之前，不再買進新鏡頭，雖然聖誕老公公已經不知不覺把兩支標頭偷偷放進我的野人包裡了XD....不管如何，這次真的露銅了，可以開始考慮買新鏡頭了，嗯嗯....至於錢從哪裡來，嗯嗯，好問題XD....
其實在我的規劃中，RF還剩一支大光圈35mm，一支21mm，以及一台可交換鏡頭機身要買，就要休養生息好一陣子。之後就要玩玩TLR了XD....21mm不用再想了，就是C Biogon。C Biogon的最佳良伴就是Bessa R4，所以二號機也不用再想了。倒是35mm大光圈的問題很棘手。雖然好不容易擺脫掉Summilux35ASPH鬼魅般的糾纏，但根本問題還是沒解決。個人現在選鏡兩大指標：size跟味道。Size方面35luxA已經是極限了，CV35/1.2甚麼都好，就是太大支，大支到實在非常難忍受。而光學技術在進步，幾十年前的徠卡在怎麼風光，純就光學技術也不見得就是現在的蔡司福倫達的對手。我們怎麼知道現在這幾支被捧上天的徠卡ASPH鏡，十年後不會被蔡司跟福倫達追上？光學不斷再進步，只是追求光學成就的極致，那永遠追不完。只有你喜歡的味道能經過時間的淬煉，甚至越沉越香。35lux preA的感覺我很喜歡，但它實在有點老，價格也要一千多美金。一千多美金其實不是不能承受，要買它就可以名正言順讓野人包裡一直被Sonnar欺壓的Summicron 50被其他好主人贖身，只是35lux preA很不好買到狀況好的。CV 35/1.4被湯姆大叔評為35 lux preA的改良版，味道很像，只是大光圈較銳利，重點是flare控制好很多，又小支，但仔細研究過後發現，它出現讓我不喜歡的bokeh的時候實在太多，多到無法認受。其實一直期待今年photokina ZM會推出35大光圈鏡，但落空了，而且一般認為ZM會出的機會很低，因為都是同一家公司在做的，產品會刻意避開。其實仔細看看現在兩家的lineup就可以發現端倪，王不見王。所以結論就是，還是沒結論。
不過去中央公園一趟讓我發現，還是先入手21mm最實際^^"....35拍純風景實在是不夠廣。低光場景，就讓Sonnar先全包了^^
怎麼感覺徠卡被我邊緣化了？沒錯，我終於又走到這一步，大家都愛的我就不愛。徠卡的ASPH新鏡就交給當官又多金的年輕人去玩吧！論黑白我喜歡老鏡勝於ASPH新鏡，論彩色我一直覺得蔡司才是色彩的王者。不要再把我歸類為徠卡迷了，我是個RF迷，真要選邊站我也要當蔡司迷！
繼續閱讀...
11.02.2008
攝影一周報，讓你預算爆！2008.11.1
本周內容
1. Summarit系列review又一發
2. One more reason to stick with films
3. 練武看筋骨，鏡頭看結構：好格推薦
因應我的不勸敗政策，要少波些文章，但內心的小惡魔還是都會忍不住想跑出來破壞別人的家庭，所以折衷方案就是把每周看到有趣的資訊彙整一下就好。至於勸敗，我現在已經地下化，反而火力更猛烈。而且我相信用學術資訊的外衣更容易隱藏勸敗的企圖。
1. Summarits review
http://shutterbug.com/equipmentreviews/lenses/0808fournew/index.html
還是Roger Hicks夫婦。這對夫妻還真是少數稱讚summarits不遺餘力的善心人士。
結論還是他那些老話，不要看他光圈小又"便宜"，他們這些pro都很愛用啦！
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-m8-forum/53173-summarit-review-b-w-photography.html
論壇討論關於Rogerㄟ某在B&W攝影雜誌上對summarits黑白表現的評語。想看原文買雜誌吧。我是因為之前掃照片發現summarit 35黑白的味道還真不賴去搜搜到的。
結論就是summarit拍黑白嘛ㄟ通！不過回文中有ㄧ些人指出其他雜誌表示summarit拍黑白跟那些新鏡一樣都不太行。
2. One more reason to stick with films
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/film-forum/67701-why-i-am-sticking-film.html
論壇討論，提到一篇有趣的文章。
http://photo-utopia.blogspot.com/2007/10/chumps-and-clumps.html
很有趣的說明，還有底片顆粒的放大圖可以看。
結論就是，菲林母還是比皮克索強啦！
3. 練武看筋骨，鏡頭看結構：好格推薦
http://blog.dcview.com.tw/blog.php?m=Bj9QNw%3D%3D&ac=AzlUM1A2
一個台灣小有名氣的專家洗鏡光，算是很淺顯的介紹了，但我還是看的不是完全懂@@"....光學實在太博大精深了，我還是玩玩攝影就好，光學太遙遠了....裡面其他部分也有介紹一些很有趣長的奇形怪狀的老機器，可以長見聞。
最後是這個禮拜獲得的最大心得。我發現年紀大了視茫茫，ASPH對我來說剛看是很搶眼，看久了眼睛卻容易痠澀，就跟年紀大了看幼齒的還是很爽，但看久了心臟會負荷不了。大光圈朦朧比較符合我視茫茫的視覺經驗。所以可能連35/1.4A都不想追了，徠卡以後只玩些沒掛ASPH的鏡頭就好了....至於35大光圈，找看看還有沒有中用又合理的35/1.4 preA，沒有的話福記那兩支也很不錯。Nokton 35/1.2那支甚麼都好，就是太大支。Nokton 35/1.4調調很像preA，我也很喜歡，就是拍花花草草時容易出現頭暈散景XD....
不過目前心中的第一指名其實是C Biogon 4,5/21 ZM！！
這支色彩、整體表現真的是太靠盃了XD....
總之，ASPH鏡就交給你們這些又當官又會賺錢的年輕人玩就好啦！
我就玩玩那些廉價的鏡頭練練跟野狗搶吐司的功夫就好....
繼續閱讀...
1. Summarit系列review又一發
2. One more reason to stick with films
3. 練武看筋骨，鏡頭看結構：好格推薦
因應我的不勸敗政策，要少波些文章，但內心的小惡魔還是都會忍不住想跑出來破壞別人的家庭，所以折衷方案就是把每周看到有趣的資訊彙整一下就好。至於勸敗，我現在已經地下化，反而火力更猛烈。而且我相信用學術資訊的外衣更容易隱藏勸敗的企圖。
1. Summarits review
http://shutterbug.com/equipmentreviews/lenses/0808fournew/index.html
還是Roger Hicks夫婦。這對夫妻還真是少數稱讚summarits不遺餘力的善心人士。
結論還是他那些老話，不要看他光圈小又"便宜"，他們這些pro都很愛用啦！
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-m8-forum/53173-summarit-review-b-w-photography.html
論壇討論關於Rogerㄟ某在B&W攝影雜誌上對summarits黑白表現的評語。想看原文買雜誌吧。我是因為之前掃照片發現summarit 35黑白的味道還真不賴去搜搜到的。
結論就是summarit拍黑白嘛ㄟ通！不過回文中有ㄧ些人指出其他雜誌表示summarit拍黑白跟那些新鏡一樣都不太行。
2. One more reason to stick with films
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/film-forum/67701-why-i-am-sticking-film.html
論壇討論，提到一篇有趣的文章。
http://photo-utopia.blogspot.com/2007/10/chumps-and-clumps.html
很有趣的說明，還有底片顆粒的放大圖可以看。
結論就是，菲林母還是比皮克索強啦！
3. 練武看筋骨，鏡頭看結構：好格推薦
http://blog.dcview.com.tw/blog.php?m=Bj9QNw%3D%3D&ac=AzlUM1A2
一個台灣小有名氣的專家洗鏡光，算是很淺顯的介紹了，但我還是看的不是完全懂@@"....光學實在太博大精深了，我還是玩玩攝影就好，光學太遙遠了....裡面其他部分也有介紹一些很有趣長的奇形怪狀的老機器，可以長見聞。
最後是這個禮拜獲得的最大心得。我發現年紀大了視茫茫，ASPH對我來說剛看是很搶眼，看久了眼睛卻容易痠澀，就跟年紀大了看幼齒的還是很爽，但看久了心臟會負荷不了。大光圈朦朧比較符合我視茫茫的視覺經驗。所以可能連35/1.4A都不想追了，徠卡以後只玩些沒掛ASPH的鏡頭就好了....至於35大光圈，找看看還有沒有中用又合理的35/1.4 preA，沒有的話福記那兩支也很不錯。Nokton 35/1.2那支甚麼都好，就是太大支。Nokton 35/1.4調調很像preA，我也很喜歡，就是拍花花草草時容易出現頭暈散景XD....
不過目前心中的第一指名其實是C Biogon 4,5/21 ZM！！
這支色彩、整體表現真的是太靠盃了XD....
總之，ASPH鏡就交給你們這些又當官又會賺錢的年輕人玩就好啦！
我就玩玩那些廉價的鏡頭練練跟野狗搶吐司的功夫就好....
繼續閱讀...
10.30.2008
官人我要！
今年國考放榜後，身邊又多了兩位官。因為還有口試不便透露他們的名字，但以他們多出來的分數，只要口試時隨便背背三字經，然後不要罵三字經，應該就是躺著上。看到大家錦繡前程，一方面很高興，一方面很難過。
高興的理由很簡單，當然是為他們高興。這兩位仁兄之前法律之路都沒有走的金光閃閃，但現在都已經拿到黃金之扉的鑰匙準備打開大門。書卷獎考上一點都不讓人感動，這樣子的逆境求生才是真男兒。
難過的理由就很複雜了。還記得當初寫申請學校的SOP時還覺得很自豪，現在卻覺得過去的選擇很愚蠢。
看不起官，所以死不當官(雖然去考也考不上XD)。好官不是沒有，但總是少數，我在法院的經驗就是，那個環境結構就是這樣，可能除了公辯的環境結構不會殘害一個人的腦力之外，其他的位置就像是會讓人變蠢笨的毒藥一樣讓你慢性中毒。終身俸就是補償對你腦力造成的永久性傷害，以及補償你任內侵害他人生命自由財產損陰德下地獄要償還，所以讓你去跟閻王報到之前日子過得舒服一點。一直覺得將來最大的樂事就是在法庭上羞辱檢察官，然後上訴時羞辱法官。還記得才沒多久之前，律師地位可是跟司法官相當。拜偉大的百分之八政策，律師行情暴跌，現在事務官都不如。
論收入，一般律師一開始不過五萬，南部聽說已經出現有四萬的行情，連找實習機會都找不太到。要死要活受僱好幾年，還是那些死薪水，出來自己開？這麼競爭誰知道他能生存下來？當初替代役當公辯助理時，一位公辯跟我說之前本來想跳出去做律師，都已經花了一百萬投入事務所的建設，後來看到市場這麼差，趕緊再縮回來。當官，即使是事務官，薪水都是司法官八成，絕對能用鈔票把你那些小律師打趴在地上叫爹娘。遇到經濟不景氣，以及無能爛總統，當官更是爽哈哈，薪水照領，還逐年加薪，也不怕失業。前幾禮拜知道一位司法官官年底要結婚，要新居採購，要蜜月，但還是能負擔徠卡M，甚至還可以加上年底的5DII，看著我家的鈔票被台灣總督府裡那隻狗咬的遍體麟傷，連最便宜的福崙達都買不起了，眼淚真的快掉出來....
論地位，台灣這種文化水準低度開發的地區，地位跟收入之間是約等於的符號。所以律師一但收入下降，地位當然就跟著下降。從最近多少人有律師證照卻還是選擇當事務官甚麼的就可以知道。當然有一種律師地位很高，就是收入高的律師。收入高的律師多半就是在大事務所，往來客戶無白丁的那一種，同事之間都要稱associate，老闆叫partner，彼此之間要叫對方英文名字，像是Marx啊、Jimmy啊還是Joe the plumber的。在ㄧ般訴訟事務所提供平民百姓服務的律師？熬夜加班肚子餓買個白吐司走在回家的路上野狗也都會來搶你的吐司欺負你！所以大家才拼死都要來國外唸個LLM老流氓，回國後股票不叫股票要叫stocks，證券不叫證券要叫securities，然後進大所做商務，當個地位跟官官平起平坐的大律師。
當然，一般訴訟律師也不是完全沒搞頭。自己開有生意賺的搞不好不輸甚麼partner之流。錢多多，地位就高高。開事務所的人當中當然有很多是非常有能力的好人，但事實上在台灣律師市場能力是不是有很直接的相關？搞不好認識民代，酒量好，做事歪哥還比較容易幫你賺錢。要不然就是油腔滑調綜藝化也可以幫你賺大錢，我沒有說是哪位律師喔！如果這是一個競爭機制良好健全的市場，那我技不如人被淘汰理所當然還甘之如飴。但我在法院看太多多少中部知名律師那種辦事的能力跟態度，我ㄧ個月領六千塊替代役薪水花八小時寫的狀子比他們收五萬塊的還認真還好ㄟ！真是太美妙了！不是代表這個市場可以好好開發，就是代表這市場問題很大。我深信是後者。有哪位死老百姓找律師是因為他認真能力強的？
老實說，一直很希望將來能做的像前老闆林永頌律師跟他太太施淑貞律師一樣。做傳統訴訟，服務ㄧ般市井小民，能力好又認真，打出好名聲，有自己的事務所可以接自己的案，然後要求自己每接八件要收一件義務案件，繁忙之餘要積極投身ㄧ些組織，做到讓別人沒話說。人生最高境界不就是能做到讓別人都沒話說。不是說要抄襲別人的路線，我有我自己的人生，但自己也是希望將來是不是能有自己的事務所，接自己想接的案件，參與自己想參予的組織，做到讓自己跟別人都沒話說，錢不用多夠好好生活就好(徠卡是沒希望了，至少蔡司鏡頭要買的起XD)，其它就是做自己認為有意義的事。
想想當初寫申請學校的SOP時，標題就是the audacity to be different，慷慨激昂的說台灣優秀的法律人都投身大事務所做商務服務黑心企業，拎北就是不想這樣，想服務死老百姓，想加入組織幫那些邊緣人發聲。結果這樣寫，搞到後來前十只有NYU學店肯收我，就是給我警訊告訴我"年輕人不要太天真"，我還傻傻的沒發覺。
上禮拜跟馬英九的老師Cohen討論課堂報告，他人真的很好，然後問一下我的ㄧ些背景，當我跟他說大家來美國回去都要進大事務所，我卻想做litigator加入ㄧ些社會組織，他很高興的跟我說good for you，不要跟別人一樣很好。在美國或許很好吧，搞不好也不是，但在現在台灣的社會這樣多半就是太天真。
不管是不是太天真，反正都來不及了。或許當初應該考慮去考官官的，相較於服務黑心企業，服務無能政府可能還是好些。我也想當官人！
最後只有一個最卑微的請求，親愛的官官朋友們，將來看到我這被野狗搶吐司還搶輸的落魄律師請不要看不起我XD....你們進出高級法國餐廳啜飲紅酒，看到我坐在99元熱炒攤只叫得起一盤炒青菜配維士比套藥酒也不要看不起我XD....
繼續閱讀...
高興的理由很簡單，當然是為他們高興。這兩位仁兄之前法律之路都沒有走的金光閃閃，但現在都已經拿到黃金之扉的鑰匙準備打開大門。書卷獎考上一點都不讓人感動，這樣子的逆境求生才是真男兒。
難過的理由就很複雜了。還記得當初寫申請學校的SOP時還覺得很自豪，現在卻覺得過去的選擇很愚蠢。
看不起官，所以死不當官(雖然去考也考不上XD)。好官不是沒有，但總是少數，我在法院的經驗就是，那個環境結構就是這樣，可能除了公辯的環境結構不會殘害一個人的腦力之外，其他的位置就像是會讓人變蠢笨的毒藥一樣讓你慢性中毒。終身俸就是補償對你腦力造成的永久性傷害，以及補償你任內侵害他人生命自由財產損陰德下地獄要償還，所以讓你去跟閻王報到之前日子過得舒服一點。一直覺得將來最大的樂事就是在法庭上羞辱檢察官，然後上訴時羞辱法官。還記得才沒多久之前，律師地位可是跟司法官相當。拜偉大的百分之八政策，律師行情暴跌，現在事務官都不如。
論收入，一般律師一開始不過五萬，南部聽說已經出現有四萬的行情，連找實習機會都找不太到。要死要活受僱好幾年，還是那些死薪水，出來自己開？這麼競爭誰知道他能生存下來？當初替代役當公辯助理時，一位公辯跟我說之前本來想跳出去做律師，都已經花了一百萬投入事務所的建設，後來看到市場這麼差，趕緊再縮回來。當官，即使是事務官，薪水都是司法官八成，絕對能用鈔票把你那些小律師打趴在地上叫爹娘。遇到經濟不景氣，以及無能爛總統，當官更是爽哈哈，薪水照領，還逐年加薪，也不怕失業。前幾禮拜知道一位司法官官年底要結婚，要新居採購，要蜜月，但還是能負擔徠卡M，甚至還可以加上年底的5DII，看著我家的鈔票被台灣總督府裡那隻狗咬的遍體麟傷，連最便宜的福崙達都買不起了，眼淚真的快掉出來....
論地位，台灣這種文化水準低度開發的地區，地位跟收入之間是約等於的符號。所以律師一但收入下降，地位當然就跟著下降。從最近多少人有律師證照卻還是選擇當事務官甚麼的就可以知道。當然有一種律師地位很高，就是收入高的律師。收入高的律師多半就是在大事務所，往來客戶無白丁的那一種，同事之間都要稱associate，老闆叫partner，彼此之間要叫對方英文名字，像是Marx啊、Jimmy啊還是Joe the plumber的。在ㄧ般訴訟事務所提供平民百姓服務的律師？熬夜加班肚子餓買個白吐司走在回家的路上野狗也都會來搶你的吐司欺負你！所以大家才拼死都要來國外唸個LLM老流氓，回國後股票不叫股票要叫stocks，證券不叫證券要叫securities，然後進大所做商務，當個地位跟官官平起平坐的大律師。
當然，一般訴訟律師也不是完全沒搞頭。自己開有生意賺的搞不好不輸甚麼partner之流。錢多多，地位就高高。開事務所的人當中當然有很多是非常有能力的好人，但事實上在台灣律師市場能力是不是有很直接的相關？搞不好認識民代，酒量好，做事歪哥還比較容易幫你賺錢。要不然就是油腔滑調綜藝化也可以幫你賺大錢，我沒有說是哪位律師喔！如果這是一個競爭機制良好健全的市場，那我技不如人被淘汰理所當然還甘之如飴。但我在法院看太多多少中部知名律師那種辦事的能力跟態度，我ㄧ個月領六千塊替代役薪水花八小時寫的狀子比他們收五萬塊的還認真還好ㄟ！真是太美妙了！不是代表這個市場可以好好開發，就是代表這市場問題很大。我深信是後者。有哪位死老百姓找律師是因為他認真能力強的？
老實說，一直很希望將來能做的像前老闆林永頌律師跟他太太施淑貞律師一樣。做傳統訴訟，服務ㄧ般市井小民，能力好又認真，打出好名聲，有自己的事務所可以接自己的案，然後要求自己每接八件要收一件義務案件，繁忙之餘要積極投身ㄧ些組織，做到讓別人沒話說。人生最高境界不就是能做到讓別人都沒話說。不是說要抄襲別人的路線，我有我自己的人生，但自己也是希望將來是不是能有自己的事務所，接自己想接的案件，參與自己想參予的組織，做到讓自己跟別人都沒話說，錢不用多夠好好生活就好(徠卡是沒希望了，至少蔡司鏡頭要買的起XD)，其它就是做自己認為有意義的事。
想想當初寫申請學校的SOP時，標題就是the audacity to be different，慷慨激昂的說台灣優秀的法律人都投身大事務所做商務服務黑心企業，拎北就是不想這樣，想服務死老百姓，想加入組織幫那些邊緣人發聲。結果這樣寫，搞到後來前十只有NYU學店肯收我，就是給我警訊告訴我"年輕人不要太天真"，我還傻傻的沒發覺。
上禮拜跟馬英九的老師Cohen討論課堂報告，他人真的很好，然後問一下我的ㄧ些背景，當我跟他說大家來美國回去都要進大事務所，我卻想做litigator加入ㄧ些社會組織，他很高興的跟我說good for you，不要跟別人一樣很好。在美國或許很好吧，搞不好也不是，但在現在台灣的社會這樣多半就是太天真。
不管是不是太天真，反正都來不及了。或許當初應該考慮去考官官的，相較於服務黑心企業，服務無能政府可能還是好些。我也想當官人！
最後只有一個最卑微的請求，親愛的官官朋友們，將來看到我這被野狗搶吐司還搶輸的落魄律師請不要看不起我XD....你們進出高級法國餐廳啜飲紅酒，看到我坐在99元熱炒攤只叫得起一盤炒青菜配維士比套藥酒也不要看不起我XD....
繼續閱讀...
10.27.2008
用黑白為人生添色 ─ VED黑白負片掃描
當你開始自己掃描的時候，會越來越喜歡拍黑白XD....因為至少不會有讓人頭疼的色偏問題。
有人認為黑白很難掃，主要是因為暗部或亮部細節很容易流失掉。但我個人認為其實如果只是放到網路上，掃出能看的黑白比彩色容易太多了。原因就在於色偏。我才掃正片而已，問題就一大堆。而且我發現大家電腦色偏不一致，也會阻礙對於色彩的解讀。我自己兩台筆電，compaq這台的螢幕顏色就比富士通淡。然後我女朋友電腦螢幕因為已經很老舊會發黃，所以顏色看起來很不鮮艷。這次掃尼加拉瓜的正片，第一批掃沒調甚麼色偏，我的螢幕上看起來勉勉強強能接受，我女朋友看起來就很不鮮豔。然後後來發現了色偏的問題，特別為了我女友調整鮮豔過後，在我電腦上看起來變得很重口味，但還是能接受，我女朋友電腦上看起來也覺得有鮮豔，但又有朋友跟我說怎麼看起來都沒彩度。然後今天早上又有另一個朋友跟我說我調的太over。於是我把富士通拿出來比較，發現在富士通螢幕上又變得鮮豔的有點誇張。結論就是，在大家螢幕統一之前，怎麼調都是不對。所以我決定趕快入手校色器，反正遲早要買，美國六十美金的台灣要三千台幣。校色器買了以後至少我的螢幕經過起碼的校正，對於色彩在有甚麼不同看法要馬就是個人口味的問題，要馬就是別人螢幕的問題。
總之色偏就是很麻煩，大家螢幕也都不統一。所以相對而言掃黑白就是輕鬆容易。但也沒那麼容易。剛剛才發現解決一個我長久以來的疑惑，藉此分享一下VED掃黑白的心得。
以前給店家掃過黑白，就發現一件怪事：黑白不就是黑白嗎，怎麼有些看起來偏紫，有些偏紅，有些偏黃。黑白怎麼會有色偏？當時很不解。這幾天掃黑白，又發生這個問題，有時候很正常，有時候又會有色偏。剛剛無意中終於發現一篇網路文章介紹原因。以下以VED為例。
VED掃底片時，要先選擇底片種類，掃黑白就選Neg(Mono)，也就是單色調的負片的意思。但除此之外，下面還有一個色階的選項，一個是灰階grayscale，一個是RGB。問題就出在這裡。
如果你選灰階grayscale，那基本上掃出來的黑白就是很純正的黑白，不會有色偏。但如果你選了RGB那個，因為黑白底片的片基也是有一點顏色的，所以就很可能會掃出有色偏的照片。雖然我印象中都是選grayscale那個，但原廠軟體一點很爛的是每掃完一條(六張)，他的那個色階就會跑回RGB。有時候忘記調，就會出現色偏。不過色偏其實是小問題，因為有一個很簡單但我剛剛才知道的小技巧就可以救回來。那就是去PS去色，我現在不是用PS，我的軟體那個功能名稱是desaturate。
那原廠軟體幹嘛不直接掃黑白的時候只接只能用grayscale就好？老實說我也不知道。剛剛看到有人是說他還是會用RGB色階來掃黑白，原因是那樣子可以儲存成14bit而不只是8bit，他覺得保留比較多細節，遇到色偏問題在desaturate就好。有另一說卻認為用grayscale掃反差比較小，細節可以保存的比較多。找機會來試看看哪邊的說法比較正確。但我不覺得我有那個功力可以分辨，更不覺得當我把手上洗出來的底片掃完後短期之內會想要再去沖洗掃描，I am fed up with scanning right now XD....
不管如何，掃黑白相對單純。機器軟體打開，選Neg(Mono)，然後選grayscale或者RGB，就放給他掃，掃完後有色偏到後製軟體desaturate一下，色階裡抓抓黑白點，偶爾動動灰點，個人不太喜歡去拉反差的曲線，然後裁切縮圖銳化存檔，丟Flickr，上傳完以後加一些屁話跟靠盃文字，就大功告成了。以後就多拍黑白好了，掃起來省事XD....
相簿帝國大廈的照片裡有幾張色偏特別嚴重，剛剛又處理了一下，剛好拿來比較參考看看。
偏紫。
Desaturate，耶！恢復正常！
很多人不喜歡黑白，應該說大部分的人都不喜歡黑白照片，總覺得黑白就是哪裡怪怪的。不過這次掃出來以後的感覺是黑白其實是很適合小品、人文題材的一種故事性很強的敘事觀點。你可以說黑白沒有顏色的豐富(轉品當動詞使用)，但也可以說黑白沒有顏色的干擾。黑白沒有顏色幫你的影像吸引人，卻會讓你的影像故事性更加凸顯，小故事用黑白都會很有感覺。難怪玩RF的人玩黑白的比例特別高，因為RF一直被認為很適合拍人文小品題材。黑白沒有顏色，跟日常生活經驗不符，所以需要一個很不一樣的觀察角度，你要將你看到的先轉換成灰階灰階來重新思考。比如說看到一個花園花花綠綠很漂亮，但你拍起來可能紅色綠色都只是灰色。
總之黑白是一種故事性很強，很不一樣的視覺經驗。拍黑白並不是讓人生變成黑白，反而是讓我們彩色的有點單調的視覺經驗更加豐富的一種觀點。黑白可以為人生添色，乍看很矛盾，但確實是如此。
最後要來辦一個有趣的投票。
我個人是還滿喜歡這張的感覺，但我女朋友覺得拍黑白然後讓人物處於景深外的bokeh中感覺很陰森。
有興趣投票的人請在回應中表示"陰森"或"不陰森"即可。
繼續閱讀...
有人認為黑白很難掃，主要是因為暗部或亮部細節很容易流失掉。但我個人認為其實如果只是放到網路上，掃出能看的黑白比彩色容易太多了。原因就在於色偏。我才掃正片而已，問題就一大堆。而且我發現大家電腦色偏不一致，也會阻礙對於色彩的解讀。我自己兩台筆電，compaq這台的螢幕顏色就比富士通淡。然後我女朋友電腦螢幕因為已經很老舊會發黃，所以顏色看起來很不鮮艷。這次掃尼加拉瓜的正片，第一批掃沒調甚麼色偏，我的螢幕上看起來勉勉強強能接受，我女朋友看起來就很不鮮豔。然後後來發現了色偏的問題，特別為了我女友調整鮮豔過後，在我電腦上看起來變得很重口味，但還是能接受，我女朋友電腦上看起來也覺得有鮮豔，但又有朋友跟我說怎麼看起來都沒彩度。然後今天早上又有另一個朋友跟我說我調的太over。於是我把富士通拿出來比較，發現在富士通螢幕上又變得鮮豔的有點誇張。結論就是，在大家螢幕統一之前，怎麼調都是不對。所以我決定趕快入手校色器，反正遲早要買，美國六十美金的台灣要三千台幣。校色器買了以後至少我的螢幕經過起碼的校正，對於色彩在有甚麼不同看法要馬就是個人口味的問題，要馬就是別人螢幕的問題。
總之色偏就是很麻煩，大家螢幕也都不統一。所以相對而言掃黑白就是輕鬆容易。但也沒那麼容易。剛剛才發現解決一個我長久以來的疑惑，藉此分享一下VED掃黑白的心得。
以前給店家掃過黑白，就發現一件怪事：黑白不就是黑白嗎，怎麼有些看起來偏紫，有些偏紅，有些偏黃。黑白怎麼會有色偏？當時很不解。這幾天掃黑白，又發生這個問題，有時候很正常，有時候又會有色偏。剛剛無意中終於發現一篇網路文章介紹原因。以下以VED為例。
VED掃底片時，要先選擇底片種類，掃黑白就選Neg(Mono)，也就是單色調的負片的意思。但除此之外，下面還有一個色階的選項，一個是灰階grayscale，一個是RGB。問題就出在這裡。
如果你選灰階grayscale，那基本上掃出來的黑白就是很純正的黑白，不會有色偏。但如果你選了RGB那個，因為黑白底片的片基也是有一點顏色的，所以就很可能會掃出有色偏的照片。雖然我印象中都是選grayscale那個，但原廠軟體一點很爛的是每掃完一條(六張)，他的那個色階就會跑回RGB。有時候忘記調，就會出現色偏。不過色偏其實是小問題，因為有一個很簡單但我剛剛才知道的小技巧就可以救回來。那就是去PS去色，我現在不是用PS，我的軟體那個功能名稱是desaturate。
那原廠軟體幹嘛不直接掃黑白的時候只接只能用grayscale就好？老實說我也不知道。剛剛看到有人是說他還是會用RGB色階來掃黑白，原因是那樣子可以儲存成14bit而不只是8bit，他覺得保留比較多細節，遇到色偏問題在desaturate就好。有另一說卻認為用grayscale掃反差比較小，細節可以保存的比較多。找機會來試看看哪邊的說法比較正確。但我不覺得我有那個功力可以分辨，更不覺得當我把手上洗出來的底片掃完後短期之內會想要再去沖洗掃描，I am fed up with scanning right now XD....
不管如何，掃黑白相對單純。機器軟體打開，選Neg(Mono)，然後選grayscale或者RGB，就放給他掃，掃完後有色偏到後製軟體desaturate一下，色階裡抓抓黑白點，偶爾動動灰點，個人不太喜歡去拉反差的曲線，然後裁切縮圖銳化存檔，丟Flickr，上傳完以後加一些屁話跟靠盃文字，就大功告成了。以後就多拍黑白好了，掃起來省事XD....
相簿帝國大廈的照片裡有幾張色偏特別嚴重，剛剛又處理了一下，剛好拿來比較參考看看。
偏紫。
Desaturate，耶！恢復正常！
很多人不喜歡黑白，應該說大部分的人都不喜歡黑白照片，總覺得黑白就是哪裡怪怪的。不過這次掃出來以後的感覺是黑白其實是很適合小品、人文題材的一種故事性很強的敘事觀點。你可以說黑白沒有顏色的豐富(轉品當動詞使用)，但也可以說黑白沒有顏色的干擾。黑白沒有顏色幫你的影像吸引人，卻會讓你的影像故事性更加凸顯，小故事用黑白都會很有感覺。難怪玩RF的人玩黑白的比例特別高，因為RF一直被認為很適合拍人文小品題材。黑白沒有顏色，跟日常生活經驗不符，所以需要一個很不一樣的觀察角度，你要將你看到的先轉換成灰階灰階來重新思考。比如說看到一個花園花花綠綠很漂亮，但你拍起來可能紅色綠色都只是灰色。
總之黑白是一種故事性很強，很不一樣的視覺經驗。拍黑白並不是讓人生變成黑白，反而是讓我們彩色的有點單調的視覺經驗更加豐富的一種觀點。黑白可以為人生添色，乍看很矛盾，但確實是如此。
最後要來辦一個有趣的投票。
我個人是還滿喜歡這張的感覺，但我女朋友覺得拍黑白然後讓人物處於景深外的bokeh中感覺很陰森。
有興趣投票的人請在回應中表示"陰森"或"不陰森"即可。
繼續閱讀...
10.24.2008
掃描真是苦差事 ─ VED正片掃描
拿到VED的前兩天，覺得掃描真是一見趣事，然後第三天起，就開始想要摔機。不是VED不好，而是掃瞄真的讓人很頭大。
本來以為買了底掃，就是底片放進去，給機器自己嘰嘰嘎嘎幾下，然後隨便拉個curve調個slider，搭拉！大功告成，美美的底片出爐了！結果完全不是這回事....這絕對是一件不有趣的苦差事。完全能理解網路上有些人買了底掃，然後他們的朋友要求幫忙，答案都是千篇一律的：來用機器沒關係，要幫掃，門都沒有！
底片不外就那三種，黑白負片("BW")，彩色負片("CN")，正片("SL")，黑白正片就不提了。三者當中，一般店家掃最好的是彩負，再來是黑白，正片幾乎都一塌糊塗。但自己掃反而是SL好掃，CN最難。原因在於CN的片基是有顏色的，偏橘色，直接掃出來會有一層色罩產生色偏，SL的片基就很淡，幾乎沒甚麼顏色。然後CN色偏並不固定，沖洗甚麼的都會影響。加上CN不像SL，可以看著底片對者電腦調色偏，所以掃CN是所有自己掃的人的噩夢。但我目前光是掃SL而已，就已經快要抓狂。
掃SL其實也沒那麼簡單。
首先，如果你拍SL有習慣欠曝一點的人，像我，然後遇到壞天氣，等你掃描時，就有得忙了。這次掃描的是去大瀑布的底片，天氣預報說的艷陽高照，興高采烈的帶了E100VS，結果竟然是颳風下雨....拍出來的底片偏暗，用燈箱看因為一個很強光源就在下面穿透出來，所以很OK，但掃出來沒調整前的效果就非常不好，顏色很悶。所以如果是專為了掃描，那就要放棄故意欠曝的習慣。真的差很多，裡面有幾張光線條件比較好的，一掃出來效果就非常好。所以SL要掃，拍攝的的光線品質很重要。光線品質好掃起來很輕鬆，品質不好就真的很頭大。
其次，SL掃出來還是色偏很嚴重。不知道是不是天氣太差也有影響。而且這個色偏不是整張底片都一起色偏，而是某些顏色偏的特別厲害。舉例來說，這次掃描，第一次掃總覺得掃起來顏色都很悶，不鮮艷，跟原片差不少。結果掃到最後幾張，無意中赫然發現原來是黃色偏藍特別嚴重。以前調RGB都是用slider加減在調，所以是整個畫面都加顏色或減顏色，但這方法行不通，因為是黃色偏藍嚴重，你把他調黃了，但藍色的地方也變黃了。所以必須要只調RGB裡的B channel中的黃色部分把它曲線往下拉減藍色，然後畫面瞬間就變超鮮豔。一直到最後幾張才發現這個技巧，結果前面的都要重頭來調整。
不過即使如此，有些片子的色偏就怎樣都修不回來。最後只好放棄。上網研究了很久，聽到很多人推薦vuescan這款掃描軟體，還去抓了試用版下來。vuescan掃瞄速度真的快很多，功能也比原廠附的Nikon Scan強，然後掃出來以後顏色比Nikon Scan準，本來以為賺到了，但拿去後製時才發現，原廠軟體掃出來的雖然比較難看，但是經過調整可以變得很不錯。vuescan雖然掃出來的顏色比較準，但我覺得還是不太堪用需要後製，用同樣的後製技巧，vuescan的色彩卻無法現Nikon Scan那樣暴力。所以如果你是要大量快掃，那vuescan會比原廠的好用很多，掃出來的品質是比原廠軟體掃得好，速度又快很多。但如果你是一張一張慢慢掃，然後一張一張慢慢調，那Nikon Scan會比較好。至少在SL上是這樣。
一直在考慮要不要用一套vuescan來。網路上說法眾說紛紜。vuescan有可以掃片基鎖定片基色偏的問題，對CN來說應該很有幫助，但也有聽說掃彩色還是Nikon Scan好，黑白的話vuescan反差低，細節保留好。但又有說法說Nikon Scan故意選擇用CN模式去掃黑白可以降低反差效果不錯。都被搞糊塗了，不知道該不該弄一套來。而且一直找不到vuescan的有效序號，雖然看看網路上的評價，它的價錢算划算，但也是八十美金的事。
目前只掃了SL，覺得如果花時間慢慢修，Nikon Scan強很多，沒有用vuescan的必要。明天去拿兩捲送沖的黑白回來以後在試試黑白的。現在最擔心的是CN，不知道掃出來會不會遇到大麻煩。哀，很煩。
有誰有底掃的心得的麻煩分享一下。有vuescan序號的也麻煩一下^^"....
以下先拋磚引玉一下到目前為止的一些小心得。
1.除了ICE去汙點的功能，其他甚麼自動調整的都盡量不要開。只有在極端光線環境下的片子可以開那個修正暗部亮部曝光的功能。為什麼不要開呢？因為一開它就像是自動色階，瞬間把照片變成大眾同俗口味，通常都不會是你想要的感覺。請看以下的例子：
Very digital的味道！看起來像是DSLR拍的照片....
相同場景沒開雜七雜八功能(但有後製調色篇等)的照片。比較喜歡後者的感覺，所以我後來只留ICE其他全部關掉。
2.RGB channel的曲線要一一去拉，不能直接加減整體的RGB。E100VS黃色區域偏藍偏的特別嚴重，要針對這個區域去拉。這樣子找色偏非常麻煩，但用心調好一張，抓出色偏的模式，那幾乎同一捲底片相似的場景都可以套著用。拉R、G、B channel的曲線時要盡量善用定位點，不要整條拉，整條拉不容易拉出最精確的，我是會在各channel的curve圖上的16宮格先定位中心點、中心點右上的點、中心點右下的點，然後分段調整，再不行定位點再細分。如果畫面中有可以確定的中灰點以及黑白場那最棒，滴管滴一滴就好。但我覺得還是在R、G、B channel慢慢在那磨曲線效果最好。請看：
阿里不達功能全開版。
阿里不達功能關掉版。這張由於黃色素區域少，所以掃出來沒甚麼調整已經算很不錯的了。
調整色偏後的版本。但有點點鮮豔過頭了，當天天氣是有夠爛的....
目前只有這些心得分享，希望誰有底掃經驗也能指導一下。
最後來個重口味的照片。
器材那麼貴值不值得呢？從別人那借來一張當天用DC拍的相似場景做比較。跟上一張同樣的後製方式。
繼續閱讀...
本來以為買了底掃，就是底片放進去，給機器自己嘰嘰嘎嘎幾下，然後隨便拉個curve調個slider，搭拉！大功告成，美美的底片出爐了！結果完全不是這回事....這絕對是一件不有趣的苦差事。完全能理解網路上有些人買了底掃，然後他們的朋友要求幫忙，答案都是千篇一律的：來用機器沒關係，要幫掃，門都沒有！
底片不外就那三種，黑白負片("BW")，彩色負片("CN")，正片("SL")，黑白正片就不提了。三者當中，一般店家掃最好的是彩負，再來是黑白，正片幾乎都一塌糊塗。但自己掃反而是SL好掃，CN最難。原因在於CN的片基是有顏色的，偏橘色，直接掃出來會有一層色罩產生色偏，SL的片基就很淡，幾乎沒甚麼顏色。然後CN色偏並不固定，沖洗甚麼的都會影響。加上CN不像SL，可以看著底片對者電腦調色偏，所以掃CN是所有自己掃的人的噩夢。但我目前光是掃SL而已，就已經快要抓狂。
掃SL其實也沒那麼簡單。
首先，如果你拍SL有習慣欠曝一點的人，像我，然後遇到壞天氣，等你掃描時，就有得忙了。這次掃描的是去大瀑布的底片，天氣預報說的艷陽高照，興高采烈的帶了E100VS，結果竟然是颳風下雨....拍出來的底片偏暗，用燈箱看因為一個很強光源就在下面穿透出來，所以很OK，但掃出來沒調整前的效果就非常不好，顏色很悶。所以如果是專為了掃描，那就要放棄故意欠曝的習慣。真的差很多，裡面有幾張光線條件比較好的，一掃出來效果就非常好。所以SL要掃，拍攝的的光線品質很重要。光線品質好掃起來很輕鬆，品質不好就真的很頭大。
其次，SL掃出來還是色偏很嚴重。不知道是不是天氣太差也有影響。而且這個色偏不是整張底片都一起色偏，而是某些顏色偏的特別厲害。舉例來說，這次掃描，第一次掃總覺得掃起來顏色都很悶，不鮮艷，跟原片差不少。結果掃到最後幾張，無意中赫然發現原來是黃色偏藍特別嚴重。以前調RGB都是用slider加減在調，所以是整個畫面都加顏色或減顏色，但這方法行不通，因為是黃色偏藍嚴重，你把他調黃了，但藍色的地方也變黃了。所以必須要只調RGB裡的B channel中的黃色部分把它曲線往下拉減藍色，然後畫面瞬間就變超鮮豔。一直到最後幾張才發現這個技巧，結果前面的都要重頭來調整。
不過即使如此，有些片子的色偏就怎樣都修不回來。最後只好放棄。上網研究了很久，聽到很多人推薦vuescan這款掃描軟體，還去抓了試用版下來。vuescan掃瞄速度真的快很多，功能也比原廠附的Nikon Scan強，然後掃出來以後顏色比Nikon Scan準，本來以為賺到了，但拿去後製時才發現，原廠軟體掃出來的雖然比較難看，但是經過調整可以變得很不錯。vuescan雖然掃出來的顏色比較準，但我覺得還是不太堪用需要後製，用同樣的後製技巧，vuescan的色彩卻無法現Nikon Scan那樣暴力。所以如果你是要大量快掃，那vuescan會比原廠的好用很多，掃出來的品質是比原廠軟體掃得好，速度又快很多。但如果你是一張一張慢慢掃，然後一張一張慢慢調，那Nikon Scan會比較好。至少在SL上是這樣。
一直在考慮要不要用一套vuescan來。網路上說法眾說紛紜。vuescan有可以掃片基鎖定片基色偏的問題，對CN來說應該很有幫助，但也有聽說掃彩色還是Nikon Scan好，黑白的話vuescan反差低，細節保留好。但又有說法說Nikon Scan故意選擇用CN模式去掃黑白可以降低反差效果不錯。都被搞糊塗了，不知道該不該弄一套來。而且一直找不到vuescan的有效序號，雖然看看網路上的評價，它的價錢算划算，但也是八十美金的事。
目前只掃了SL，覺得如果花時間慢慢修，Nikon Scan強很多，沒有用vuescan的必要。明天去拿兩捲送沖的黑白回來以後在試試黑白的。現在最擔心的是CN，不知道掃出來會不會遇到大麻煩。哀，很煩。
有誰有底掃的心得的麻煩分享一下。有vuescan序號的也麻煩一下^^"....
以下先拋磚引玉一下到目前為止的一些小心得。
1.除了ICE去汙點的功能，其他甚麼自動調整的都盡量不要開。只有在極端光線環境下的片子可以開那個修正暗部亮部曝光的功能。為什麼不要開呢？因為一開它就像是自動色階，瞬間把照片變成大眾同俗口味，通常都不會是你想要的感覺。請看以下的例子：
Very digital的味道！看起來像是DSLR拍的照片....
相同場景沒開雜七雜八功能(但有後製調色篇等)的照片。比較喜歡後者的感覺，所以我後來只留ICE其他全部關掉。
2.RGB channel的曲線要一一去拉，不能直接加減整體的RGB。E100VS黃色區域偏藍偏的特別嚴重，要針對這個區域去拉。這樣子找色偏非常麻煩，但用心調好一張，抓出色偏的模式，那幾乎同一捲底片相似的場景都可以套著用。拉R、G、B channel的曲線時要盡量善用定位點，不要整條拉，整條拉不容易拉出最精確的，我是會在各channel的curve圖上的16宮格先定位中心點、中心點右上的點、中心點右下的點，然後分段調整，再不行定位點再細分。如果畫面中有可以確定的中灰點以及黑白場那最棒，滴管滴一滴就好。但我覺得還是在R、G、B channel慢慢在那磨曲線效果最好。請看：
阿里不達功能全開版。
阿里不達功能關掉版。這張由於黃色素區域少，所以掃出來沒甚麼調整已經算很不錯的了。
調整色偏後的版本。但有點點鮮豔過頭了，當天天氣是有夠爛的....
目前只有這些心得分享，希望誰有底掃經驗也能指導一下。
最後來個重口味的照片。
器材那麼貴值不值得呢？從別人那借來一張當天用DC拍的相似場景做比較。跟上一張同樣的後製方式。
繼續閱讀...
10.19.2008
鏡頭真有味？ (3)
進入正題之前先說一下閒話。這禮拜先是有朋友很意外的跟我說他要衝徠卡M系@@"！再來就是黃官官跟我說他從京都回來以後被底片俘虜了@@"！本來很得意的跟我女友炫耀說我推了很多人入坑，只見他無奈的回我：你到底要害多少家庭破碎XD....
說真的，我實在不太懂為什麼我會對朋友產生這些影響。一來我這人前科紀錄不良，愛講屁話，credibility很差，二來我也從來沒有正經的慫恿任何人從事敗家行為。我部落格上也都會平衡報導，每每都在文章中講清楚那些東西有甚麼好跟不好。我也從不從事勸敗行為，像是那位要衝M的朋友，跟我說他要進入RF的世界，我一直很衷心的建議他RF其實是很機歪的系統，最好先借一台RF或買一台便宜不能換鏡頭的二手RF來玩一陣子，真的瘋狂喜歡RF再認真考慮，如果不是瘋狂迷戀RF，把錢丟在單眼其實比較合理。黃官官也可以做證，我都是建議他既然他已經有一套不錯的NIKON系統，NIKON不管數位單眼都無可挑剔，要玩就買個NIKON底片機，沒錢買FM2，有錢上F6，然後鏡頭買來數位底片都可以用，除非錢太多，否則沒必要很快就打算擴充一套RF系統。
我自己本身其實是一個很差的不良示範。老實說，買之前對底片跟RF一點都不熟悉，而且一開始毋寧只是愛可樂標多一點，莽撞的敗家，只是運氣好，RF剛好很合我胃口，越玩越上癮。但事實上，這世上運氣不好的例子太多了，很多人跟我一樣傻傻的衝M系，最後發現是個難用的爛東西就把它出掉。雖然買進出掉不一定賠錢，只是多兜了一個圈子總是不好，更主要是我不喜歡看到自己喜歡的東西因為被人討厭而拋棄。
或許我的萬惡部落格也要負一些責任。我女朋友每次看完新文章就會跟我說我又再騙人買東西XD....現在冷靜想想，或許我的部落格真的談器材談太多，有誘人敗物之嫌，感到有點罪惡。器材談太多，代表我內涵太少。有些不認識的版友是在搜尋ZM過程連到我的部落格的，剛剛看到徠卡版有人在徵Sonnar，希望在徵的人不要是因為受到我不良的影響XD....
總之，以後我會盡量克制自己少談器材。本來接下來想已經預訂好談談選購打造RF系統的心得跟經驗，但我決定把這系列卡掉了。去拍照掃底片還比較實際。反正經濟那麼差，我也買不起甚麼新寶物，所以再來也沒甚麼器材好談的了。
至於掉入錢坑的兩位朋友，說真的我外表看來有點罪惡感，但內心深處還是很高興。畢竟有多一點的人可以交流總是比較有趣。既然入坑了，就衝到底吧XD....
===================================================
上次談到我得出鏡頭味道比數據重要這個結論的第二個取鏡是現象學上的epoche取徑。我現在很後悔把這東西提出來，因為明明是很簡單的道理，沒事扯到epoche根本是把人搞困惑還自找麻煩。而且這裡的epoche也不完全是現象學上的epoche，而是我台大研究所的指導教授李茂生重新詮釋過的epoche。不管如何，簡單的用法官判案的例子如下。
法官判案子總是根據法條、理論，但所有的法律理論，更廣泛一點的說，所有的語言結構，說穿了都是暴力。法官必須認清這一點無奈，最後靠的是自己的司法良心做判斷。說司法良心有點過於美化，我會覺得比較像是法感，是法官內心深處的黑盒子。法官必須要能認清所有語言結構的暴力、矛盾以及先驗之處，懸置他們，把他們"括號"起來，去追尋自己的純粹主觀。很抽象，但我也不知道如果不仔細從背後的哲學裡出發還能怎樣再進一步解釋。
聽起來很難忍受，法官竟然不照法律判。這是誤解。首先，法官要有足夠的分析批判能力去"懸置"語言結構探求內心的黑盒子。光這點百分之九十九點九九的法官就做不到。再來，畢竟你要有足夠的能力去manipulate既存的語言結構讓你的感覺在語言結構中找到定位，卻又能存在結構的空隙之中不被結構所形塑。這些都是功力。曾聽過一位德高望重的法官說過，法官當久了，案子判多了，到後來都是看到案件，法感油然而生而得到一個感覺，感覺得到一個結論，然後在想辦法讓這個結論用法律條文的架構跟法律文字呈現出來。
回到鏡頭味道的問題。上述聽起來很玄又亂七八糟，但其實我要講得很簡單。你無法避免，一定會聽到網路上多少關於哪支鏡頭有怎樣特色的資訊，你不可能不看到，不可能不接觸到。但事實上不用聽別人在那怎樣評論，你自己大量的去看某鏡頭的照片，看多了，看久了，就會發現這鏡頭對你來說有怎樣的一個傾向跟特色。看多了，看久了，你就會覺得那支鏡頭真的有一種怎樣的味道。你也說不上來，那是你內心裡黑盒子純粹的感受。
當然過去你只能大量用某支鏡頭拍照才能大量看到某支鏡頭的照片。慶幸現在有網路，也有fickr。有人會說網路照片不準，每個人拍攝風格不同，後製也都會大大影響結果。這當然是沒錯，可是flickr上某支鏡頭的群組裡面，英雄來自四面八方，後製也各自不同，但這麼多複雜的變素參雜在裡面，都還能發現一支鏡頭的某種tendency，這不就是那支鏡頭在你心中存在某種味道最好的證明？渾沌理論要告訴我們的不是這個世界一片混沌沒有秩序，而是為了複雜秩序理論鋪路跟暖身。
所以，為什麼我覺得味道很重要？老實說，第一個取徑只是補充輔助的理論，"選擇相信"，也要你真的有那樣的感覺才有辦法選擇相信。選擇還可以說是理性，但相信就很難說單靠理性。第二個取徑才是我覺得鏡頭味道很重要的關鍵。看多了看久了，鏡頭就是有一種fingerprint或者signature。說不上來甚麼具體的標準，但內心就是有一種感覺，一種傾向，可能有點模糊，可能不是具體存在或者非常確信，可能無法讓你看到照片一望即知這是哪支鏡頭，但在日常生活的實踐中，每支鏡頭拍的照片感覺起來就是有他的特性。你可能喜歡，可能不喜歡，可能有些鏡頭特性太相近，沒甚麼有意義的差別，有些就是很有特色，就是很不一樣。說不清，可是鏡頭的味道依舊存在，並且大大主宰你的感受。那些迷戀MTF的人，不也可以說是迷戀MTF超強鏡頭的味道。
拋開MTF，拋開網路上的七嘴八舌。大量的去看，即使只是在網路上看也好，看個一百張，兩百張，五百張，一千張，或許你內心就開始能慢慢嗅到鏡頭的味道是甚麼。可能嗅得到，可能嗅不到，但不去嗅絕對是永遠都嗅不到。然後在自己決定鏡頭的味道是不是存在，或者重不重要。當然，你的結論可能跟我不一樣。但這是我的結論。Period。
繼續閱讀...
說真的，我實在不太懂為什麼我會對朋友產生這些影響。一來我這人前科紀錄不良，愛講屁話，credibility很差，二來我也從來沒有正經的慫恿任何人從事敗家行為。我部落格上也都會平衡報導，每每都在文章中講清楚那些東西有甚麼好跟不好。我也從不從事勸敗行為，像是那位要衝M的朋友，跟我說他要進入RF的世界，我一直很衷心的建議他RF其實是很機歪的系統，最好先借一台RF或買一台便宜不能換鏡頭的二手RF來玩一陣子，真的瘋狂喜歡RF再認真考慮，如果不是瘋狂迷戀RF，把錢丟在單眼其實比較合理。黃官官也可以做證，我都是建議他既然他已經有一套不錯的NIKON系統，NIKON不管數位單眼都無可挑剔，要玩就買個NIKON底片機，沒錢買FM2，有錢上F6，然後鏡頭買來數位底片都可以用，除非錢太多，否則沒必要很快就打算擴充一套RF系統。
我自己本身其實是一個很差的不良示範。老實說，買之前對底片跟RF一點都不熟悉，而且一開始毋寧只是愛可樂標多一點，莽撞的敗家，只是運氣好，RF剛好很合我胃口，越玩越上癮。但事實上，這世上運氣不好的例子太多了，很多人跟我一樣傻傻的衝M系，最後發現是個難用的爛東西就把它出掉。雖然買進出掉不一定賠錢，只是多兜了一個圈子總是不好，更主要是我不喜歡看到自己喜歡的東西因為被人討厭而拋棄。
或許我的萬惡部落格也要負一些責任。我女朋友每次看完新文章就會跟我說我又再騙人買東西XD....現在冷靜想想，或許我的部落格真的談器材談太多，有誘人敗物之嫌，感到有點罪惡。器材談太多，代表我內涵太少。有些不認識的版友是在搜尋ZM過程連到我的部落格的，剛剛看到徠卡版有人在徵Sonnar，希望在徵的人不要是因為受到我不良的影響XD....
總之，以後我會盡量克制自己少談器材。本來接下來想已經預訂好談談選購打造RF系統的心得跟經驗，但我決定把這系列卡掉了。去拍照掃底片還比較實際。反正經濟那麼差，我也買不起甚麼新寶物，所以再來也沒甚麼器材好談的了。
至於掉入錢坑的兩位朋友，說真的我外表看來有點罪惡感，但內心深處還是很高興。畢竟有多一點的人可以交流總是比較有趣。既然入坑了，就衝到底吧XD....
===================================================
上次談到我得出鏡頭味道比數據重要這個結論的第二個取鏡是現象學上的epoche取徑。我現在很後悔把這東西提出來，因為明明是很簡單的道理，沒事扯到epoche根本是把人搞困惑還自找麻煩。而且這裡的epoche也不完全是現象學上的epoche，而是我台大研究所的指導教授李茂生重新詮釋過的epoche。不管如何，簡單的用法官判案的例子如下。
法官判案子總是根據法條、理論，但所有的法律理論，更廣泛一點的說，所有的語言結構，說穿了都是暴力。法官必須認清這一點無奈，最後靠的是自己的司法良心做判斷。說司法良心有點過於美化，我會覺得比較像是法感，是法官內心深處的黑盒子。法官必須要能認清所有語言結構的暴力、矛盾以及先驗之處，懸置他們，把他們"括號"起來，去追尋自己的純粹主觀。很抽象，但我也不知道如果不仔細從背後的哲學裡出發還能怎樣再進一步解釋。
聽起來很難忍受，法官竟然不照法律判。這是誤解。首先，法官要有足夠的分析批判能力去"懸置"語言結構探求內心的黑盒子。光這點百分之九十九點九九的法官就做不到。再來，畢竟你要有足夠的能力去manipulate既存的語言結構讓你的感覺在語言結構中找到定位，卻又能存在結構的空隙之中不被結構所形塑。這些都是功力。曾聽過一位德高望重的法官說過，法官當久了，案子判多了，到後來都是看到案件，法感油然而生而得到一個感覺，感覺得到一個結論，然後在想辦法讓這個結論用法律條文的架構跟法律文字呈現出來。
回到鏡頭味道的問題。上述聽起來很玄又亂七八糟，但其實我要講得很簡單。你無法避免，一定會聽到網路上多少關於哪支鏡頭有怎樣特色的資訊，你不可能不看到，不可能不接觸到。但事實上不用聽別人在那怎樣評論，你自己大量的去看某鏡頭的照片，看多了，看久了，就會發現這鏡頭對你來說有怎樣的一個傾向跟特色。看多了，看久了，你就會覺得那支鏡頭真的有一種怎樣的味道。你也說不上來，那是你內心裡黑盒子純粹的感受。
當然過去你只能大量用某支鏡頭拍照才能大量看到某支鏡頭的照片。慶幸現在有網路，也有fickr。有人會說網路照片不準，每個人拍攝風格不同，後製也都會大大影響結果。這當然是沒錯，可是flickr上某支鏡頭的群組裡面，英雄來自四面八方，後製也各自不同，但這麼多複雜的變素參雜在裡面，都還能發現一支鏡頭的某種tendency，這不就是那支鏡頭在你心中存在某種味道最好的證明？渾沌理論要告訴我們的不是這個世界一片混沌沒有秩序，而是為了複雜秩序理論鋪路跟暖身。
所以，為什麼我覺得味道很重要？老實說，第一個取徑只是補充輔助的理論，"選擇相信"，也要你真的有那樣的感覺才有辦法選擇相信。選擇還可以說是理性，但相信就很難說單靠理性。第二個取徑才是我覺得鏡頭味道很重要的關鍵。看多了看久了，鏡頭就是有一種fingerprint或者signature。說不上來甚麼具體的標準，但內心就是有一種感覺，一種傾向，可能有點模糊，可能不是具體存在或者非常確信，可能無法讓你看到照片一望即知這是哪支鏡頭，但在日常生活的實踐中，每支鏡頭拍的照片感覺起來就是有他的特性。你可能喜歡，可能不喜歡，可能有些鏡頭特性太相近，沒甚麼有意義的差別，有些就是很有特色，就是很不一樣。說不清，可是鏡頭的味道依舊存在，並且大大主宰你的感受。那些迷戀MTF的人，不也可以說是迷戀MTF超強鏡頭的味道。
拋開MTF，拋開網路上的七嘴八舌。大量的去看，即使只是在網路上看也好，看個一百張，兩百張，五百張，一千張，或許你內心就開始能慢慢嗅到鏡頭的味道是甚麼。可能嗅得到，可能嗅不到，但不去嗅絕對是永遠都嗅不到。然後在自己決定鏡頭的味道是不是存在，或者重不重要。當然，你的結論可能跟我不一樣。但這是我的結論。Period。
繼續閱讀...
10.18.2008
Scanning is cool!!!! ─ Nikon Coolscan VED
今天不介紹徠卡，也不介紹蔡司，而是要介紹Nikon；今天不就紹機身，也不介紹鏡頭，而是要介紹掃描器。今天的主角換人做，Nikon Coolscan VED！
http://www.fuji.com.tw/products.asp?PNO=104
產品網頁介紹。
在數位時代，即使你還是不放棄玩底片的原始人，總還是要跟那些個由零跟一組成的現代人溝通交流。底片拍完洗出來，多半就是給店家掃描。但你以為丟給店家掃，世界就一切美好嗎？錯！店家掃問題多才讓人困擾。
照相館多半不是富士系統就是柯達系統。根據我多次不信邪的慘痛經驗，掃描絕對不要交給富士系統的FDI！還記得我用徠卡拍的第一捲底片(彩負)交給家裡附近一家富士系統沖洗掃瞄，沖洗是做得很棒，但回家一打開掃描的光碟片，靠！我的Leica組麼變成Lomo了XD....沒錯，FDI就是那麼爛，說多爛有多爛，免費幫我掃送我我都覺得佔位子看了又不順眼！唯一的好處是甚麼？就是FDI掃正片的水準跟負片一樣，沒有落差，因為爛到底了你是怎樣能更爛。我不懂富士怎麼能忍受這樣的產品掛上自己的名字。
柯達系統就好多了。柯達那台Noritsu的機器，品質保證信用好。只要認明Noritsu，通常彩負掃出來的水準都不會差太多。遇到有功力的老闆，那顏色更是暴力，看了讓人直呼過癮。問題是，遇到正片即使是彩負掃的絕頂的店家，幾乎也都吃鱉。正片的鮮豔度立體感全部流失，還有著嚴重的色偏，大家看我相簿裡正片的圖片就知道。原本看起來很不錯，比彩負都還要鮮艷，但一掃成檔案看起來還以為是過期的底片拍的。正片到現在，覺得acceptable的只有一家金緯，還遠在高雄，台中沒一家能看。水沙連是不及格當中最高分的無奈選擇。黑白也是問題。還白沒有顏色的干擾，個人的意念跟風格很重要，偏偏店家黑白掃的就是那種大眾黑白照。這年頭還會玩黑白的人哪能接受大眾黑白照XD....
迷上正片之後，我就決定來美國要買一台底掃自己來。台灣掃描器不知道在貴甚麼，尤其是專門針對底片的底掃，價格比國外多好幾翻。在台灣就決定好，反正我也不掃甚麼文件，只掃底片，沒必要去用掃底片效果比較差的平台式掃描器，所以要買一台專門掃底片的底掃。而專業的底掃，自從minolta、epson退出賽場以後，幾乎就是Nikon獨霸，至少就規格上來說。Nikon的coolscan底掃，本來有VED、5000ED、9000ED三台，其中VED是便宜又大碗的代表，表現一等一，如果不是專業人士也不是需要大量掃描的人，這台對業餘玩家來說是強到有剩。5000ED基本上是VED的進階版，多了一些功能，最主要是掃瞄速度變快，也能一次掃比較多張。9000ED看型號就知道一定最高檔，簡單的說就是5000ED擴張版，連120底片都能掃，前兩者只能掃135。不過9000ED的錢也大概可以買一支徠卡大光圈鏡頭了XD....
對我這種不專業的窮人來說，當然是VED就很夠了。查了一下，台灣一台要兩萬六以上，美國不到六百美金，六百美金台灣只能買到好一點的平台掃瞄吧，當然是來美國買。誰知道，就在我赴美前夕，Nikon決定停產VED！把存貨賣完就不再製造，以後只有五萬塊的5000ED跟九萬塊的9000ED XD....太賊了，跟徠卡一樣擺明把想要品質好一點的窮鬼玩家誅殺XD....二話不說，馬上上網到B&H買一台，寄到當時已經在美國唸書的大妹那，然後等我跟他都去美國以後，她再拿給我。誰知道，短短一個半小時的火車車程，VED被羈押在她那一羈押就是快到羈押的期限。終於在昨天到手了T_T....我在部落格上從不勸敗，但這次，對VED有興趣的人，快衝！
VED長的像桌上電腦主機，但體積只有四分之一，很可愛，外型質感也不錯。一到手馬上試玩了一下，連說明書都沒看過，憑直覺傻瓜掃一下，第一張出來的圖片普普通通。有想說是不是原廠掃描軟體不夠好用，趕緊問了一位VED高手ES哥，這位老哥最近已經昇華到在打造自己的暗房，放大機都弄來一大台擺在家裡XD....他說他也是用原廠掃描軟體拉拉曲線而已，他用過很多人推薦的vuescan，發現功能太多反而太麻煩，所以他就只用原廠的軟體，連後製都用原廠掃描軟體紛爭一次解決。
今天趁中午上contract課之前的空檔稍微翻一下說明書，下午去完中國城採買回來馬上又試試。原來我好多功能都沒調整或打開啊^^"一調整打開之後，VED掃正片還真可說是一台傻瓜掃^^"....再用滴管點了兩下，就是上面的成品了。去大瀑布當天天氣非常之差，原片本身都不是很好看，然後E100VS在天氣差的時候好像會有偏藍的色偏。交給VED，掃完滴管點個兩下，輕輕鬆鬆，變得比原片還鮮艷XD....照片左下方的石頭跟草鮮艷到太不自然了一點XD....
雖然離高手的水準還差很遠，但已經比店家掃的正片好多了。不過底掃自己掃會出問題的反而是店家最沒問題的彩負，容易有色偏，彩負一般人又沒辦法光看底片就能調色。還有的搞了....這捲正片掃完先試試黑白再說。VED一來，就有忍痛花錢洗照片的動力了^^....VED到手，下一個就是螢幕校色器了....
NYC入秋，葉子開始變色，這是台灣少有的景色。往返中國城途中，發現本來看到要爛掉的街景風貌變得很不一樣。該是找機會出動相機的時候了。
以前香港旅遊廣告台詞說"吃東西買東西，吃東西買東西，休息是不得已的！"接下來我要"拍東西掃東西，拍東西掃東西，唸書是不得已的！"XD....
繼續閱讀...
10.12.2008
鏡頭真有味？ (2)
雖然是很奇怪的開頭方式，但現在就幫大家回憶或者簡介一下黃榮堅老師對於自由意志的看法XD....
黃榮堅老師某次上課提到刑法是建立在自由意志存在的基礎之上，他進一步闡述他關於自由意志存在與否的看法。他說自由意志存在與否，爭論了很久，兩邊的論點可以說都很有道理，也可以說都不夠有道理。這個問題不太可能會有一個結論，也沒有人敢說自由意志一定存在，或者自由意志一定不存在，至少，他說他自己真的不知道到底自由意志存不存在。既然無法確定，實在也沒必要去繞著自由意志是不是真實存在這個問題打轉，反正永遠也轉不出來，所以他轉而問自己一個問題："選擇相信自由意志存在"會過得比較快樂，還是"選擇相信自由意志不存在"會過得比較快樂。請注意，關鍵字在："選擇相信"。
雖然對於最後選擇相信哪一個比較快樂的看法我跟黃榮堅老師是不一樣，但我覺得他提出了一個很有趣務實的approach。這個approach從他這個留德的學者口中說出來特別詭異，卻特別有說服力。如果是從盎格魯薩克遜法系出身的老師口中講出這個學生的反應可能就會是：靠，又來這套了。
如果宙斯說"認為鏡頭味道很重要的人請舉手"，我一定是前幾個舉手的，還會舉得很高。但如果宙斯繼續說"舉手的這些人如果心中有些許的懷疑，我就會用我手上的閃電劈你的小雞雞喔"(對不起，為了迎合賴小馬這類人的口味只好使用這種低俗的語言)，那我一定是第一個把手放下來的人。
認為鏡頭的客觀數據比較重要的人有其道理。你要評判一個東西，總要憑藉著一個客觀的標準，講什麼主觀感覺，根本無從驗證，是要怎樣去評判？鏡頭是記錄影像的工具，如果一個鏡頭能最不失真最詳細的將影像記錄下來，它當然就是最好的工具。從這點來說，在光學六大像差裡取得最佳均衡，最大光圈就能有極佳表現的徠卡ASPH鏡還有甚麼好挑剔的？你們那些個味道論者是還要不滿些什麼？其實說的很有道理。但真的就是不知道為什麼，一樣是拍照片，有時候怎麼看還是表現差的鏡頭看起來順眼。這又該怎麼說？
認為鏡頭味道很重要的人也有其道理。攝影是一種影像的藝術，不純然只是影像的紀錄，更不是在實驗室裡拍直線橫線。六大像差修正得最均衡，大光圈就很清晰有很高的對比，但影響畫面美感的因素太多了，那又能保證什麼？那只能保證影像最清晰，跟影像最美卻是不太相干的兩件事。但若真是如此，味道很重要，看鏡頭要看味道，為什麼從沒幾個讚揚某某鏡頭很有特色味道也很好的玩家，敢接下從一群同樣場景的測試照片中指認出好味鏡拍的作品的戰書，然後少數接下戰書的人，卻常常也不見得闖關成功？鏡頭的味道真的這樣明確具體的存在嘛？又怎樣才叫做好味道？
事實是，這問題根本理不清。這世上有太多問題本來就應該理不清。所以應該理不清的問題不是在那無限迴圈沒意義的一直理啊理啊理，即使你在網路上吵架吵贏了，除了證明你耍嘴皮很強，其實也沒有證明你想證明的東西。所以不如把問題放在："選擇相信"哪一種，你會感覺比較快樂。而怎樣覺得快樂是自己的感覺，這樣一轉念，你就又不用陷入孰優孰劣無止境的世俗紛擾。
我自己覺得，選擇相信鏡頭味道比較重要，我會過得比較快樂。
首先，一個很實際的點，就是經濟因素的考量，讓我覺得相信鏡頭味道比較重要比較快樂。我不是甚麼好野人，想要哪幾支鏡頭就能有哪幾支，看到許多徠卡迷收集鏡頭跟收集麥當勞快樂兒童餐玩具一樣輕描淡寫實在讓我瞠目結舌，讓我好想趁金融秩序崩壞的時候吹起無產階級革命反攻的號角。從一些常被拿來做為評斷鏡頭好壞的客觀數據上來說，雖然正常人應該沒能力分辨出來，但徠卡應該真的是最強的，偏偏越強的鏡頭它的開價越像是羞辱我這樣的窮人，嘲笑我們趕快去每天燒香拜佛看看下輩子投胎有沒有機會買得起我徠卡的高檔貨。但如果我選擇相信鏡頭味道比成像完美重要，那那些標價對我來說"都是幻覺，嚇不倒我的，哈哈哈哈！"我手上的C Sonnar就是比你50luxA好味道，我承認你的是最強的，但對不起，我實在比較不喜歡你的調調。心裡感覺買到自己最滿意的寶物，卻只用花三分之一的價錢。這感覺真的還滿爽的。如果我是窮人，選擇相信味道比較重要，我會比較快樂。當然很不幸去喜歡上一支超貴鏡頭的味道時，問題就還是一樣麻煩^^"(拜託一下，誰來勸我35luxA是個壞東西啊XD....)
而即使我很有錢，我還是選擇相信味道很重要。否則，當我把徠卡最強的鏡頭都收齊了，然後勒？如果我是覺得成像完美就是一切的人，然後，我從玩器材可以得到的樂趣就沒了....有人愛說不要談器材去拍照，非常看不起談器材的人，但我不懂的是，為什麼玩器材變成一種罪惡？只是一種興趣，能得到樂趣就好，玩器材也是攝影樂趣的一種，為什麼是罪惡？那些"不要玩器材去拍照"糾察隊的嘴臉給我感覺起來比滿口器材的人更厭惡。他們是在什麼地方糾正別人？器材討論區上。那他們上器材討論區幹嘛？怎麼不給我去拍照？人家想怎麼玩是他的是，他買鏡頭來是當積木疊，雖然讓人看不爽，老實說我也看不慣這樣的人，但又是什麼公理還是正義讓我們可以有恃無恐的在討論區上公開當糾察隊？我討厭真小人，我更討厭偽君子。扯遠了。
總之如果我很有錢，我還是會選擇相信鏡頭味道很重要。一位攝影精的朋友告訴過我，這世界上好玩的好東西太多了，沒必要只抱著徠卡。如果我選擇相信鏡頭成像完美最重要，那我就會只死抱著徠卡，然後錯過太多太多有趣好玩的東西，也就是錯過太多太多樂趣。
樂趣，正是我第二個選擇相信鏡頭味道重要的理由，也是最重要的理由。
為什麼我改玩底片，之前說過，底片影像多好多好倒是其次，是因為玩底片能學到玩到的東西比較多元，從樂趣的角度出發，底片比較好玩也可以玩比較久。而我選擇相信鏡頭味道重要也是一樣的道理。當然看看MTF等等的客觀數據也有他的樂趣，我至今仍無法忘記第一次學會看MTF時感到的樂趣。但如果我相信鏡頭成像完美最重要，我的樂趣來源永遠都只是一套不變的公式所導出數據跟圖表。而如果我選擇相信味道最重要，我就會相信每個鏡頭都有它的一個味道，味道怎麼形成，因素眾多，是一種說不出來神秘的美感經驗，這種追尋神祕美感經驗的過程對我個人絕對遠比數據圖表來的有樂趣。
太玄了，舉個簡單的例子。那些客觀的數據圖表就像是一個人AGTC的基因密碼，而味道就是一個人給人整體的感覺，包括肉身跟靈魂。請問大家看潔西卡艾芭，是看她的AGTC解碼在電腦上跑啊跑啊跑看得很爽，就覺得她很正，這樣很有樂趣，還是是因為覺得她整個人，雖然說不出甚麼具體理由，但整體看起來給人感覺起來就是又正又可愛？至少我個人是覺得對我來說後者比較有樂趣。但我要澄清一點，我覺得看我女朋友比看潔西卡艾芭更有樂趣，因為她更正更可愛。(請問這樣我能多買一支鏡頭嘛^^"?)
比較多的樂趣，當然就是比較多的快樂。選擇相信鏡頭味道比較重要，會帶給我比較多樂趣，讓我覺得比較快樂。這是我選擇相信鏡頭味道比較重要最重要的理由。
所以不是我"真的確信不疑"鏡頭味道比較重要。而是我"選擇相信"鏡頭味道比較重要。觀察角度的本身就是改變、決定結構的力量。選擇相信鏡頭味道比較重要真的會讓我覺得比較快樂。
這就是黃榮堅老師論自由意志取徑的說明。至於第二個取徑本來是不太想講的，因為太麻煩了，但是又事關我怎麼覺得怎樣味道比較好的問題，所以之後還是會胡亂謅一下。
然後這系列結束可能會在部落格休息一陣子。這陣子文章多是因為擋甲造成行動力受限，加上NYC開始冷了但我的冬衣還在海運途中只好少出門。擋甲在一位是醫師也是律師，過去一到五開庭，六日開刀的奇人學長(現NYU LLM同學)施展他開心的妙手幫我取出可惡的指甲屑之後已經好轉，衣服應該也是即將要運到，加上下禮拜我妹會把我訂購已久寄到她那的Coolscan VED拿到NYC給我，接下來可以拍拍照或者玩玩底掃，很多好玩的事等我去做。只是到了期末考就不好玩了XD....
繼續閱讀...
黃榮堅老師某次上課提到刑法是建立在自由意志存在的基礎之上，他進一步闡述他關於自由意志存在與否的看法。他說自由意志存在與否，爭論了很久，兩邊的論點可以說都很有道理，也可以說都不夠有道理。這個問題不太可能會有一個結論，也沒有人敢說自由意志一定存在，或者自由意志一定不存在，至少，他說他自己真的不知道到底自由意志存不存在。既然無法確定，實在也沒必要去繞著自由意志是不是真實存在這個問題打轉，反正永遠也轉不出來，所以他轉而問自己一個問題："選擇相信自由意志存在"會過得比較快樂，還是"選擇相信自由意志不存在"會過得比較快樂。請注意，關鍵字在："選擇相信"。
雖然對於最後選擇相信哪一個比較快樂的看法我跟黃榮堅老師是不一樣，但我覺得他提出了一個很有趣務實的approach。這個approach從他這個留德的學者口中說出來特別詭異，卻特別有說服力。如果是從盎格魯薩克遜法系出身的老師口中講出這個學生的反應可能就會是：靠，又來這套了。
如果宙斯說"認為鏡頭味道很重要的人請舉手"，我一定是前幾個舉手的，還會舉得很高。但如果宙斯繼續說"舉手的這些人如果心中有些許的懷疑，我就會用我手上的閃電劈你的小雞雞喔"(對不起，為了迎合賴小馬這類人的口味只好使用這種低俗的語言)，那我一定是第一個把手放下來的人。
認為鏡頭的客觀數據比較重要的人有其道理。你要評判一個東西，總要憑藉著一個客觀的標準，講什麼主觀感覺，根本無從驗證，是要怎樣去評判？鏡頭是記錄影像的工具，如果一個鏡頭能最不失真最詳細的將影像記錄下來，它當然就是最好的工具。從這點來說，在光學六大像差裡取得最佳均衡，最大光圈就能有極佳表現的徠卡ASPH鏡還有甚麼好挑剔的？你們那些個味道論者是還要不滿些什麼？其實說的很有道理。但真的就是不知道為什麼，一樣是拍照片，有時候怎麼看還是表現差的鏡頭看起來順眼。這又該怎麼說？
認為鏡頭味道很重要的人也有其道理。攝影是一種影像的藝術，不純然只是影像的紀錄，更不是在實驗室裡拍直線橫線。六大像差修正得最均衡，大光圈就很清晰有很高的對比，但影響畫面美感的因素太多了，那又能保證什麼？那只能保證影像最清晰，跟影像最美卻是不太相干的兩件事。但若真是如此，味道很重要，看鏡頭要看味道，為什麼從沒幾個讚揚某某鏡頭很有特色味道也很好的玩家，敢接下從一群同樣場景的測試照片中指認出好味鏡拍的作品的戰書，然後少數接下戰書的人，卻常常也不見得闖關成功？鏡頭的味道真的這樣明確具體的存在嘛？又怎樣才叫做好味道？
事實是，這問題根本理不清。這世上有太多問題本來就應該理不清。所以應該理不清的問題不是在那無限迴圈沒意義的一直理啊理啊理，即使你在網路上吵架吵贏了，除了證明你耍嘴皮很強，其實也沒有證明你想證明的東西。所以不如把問題放在："選擇相信"哪一種，你會感覺比較快樂。而怎樣覺得快樂是自己的感覺，這樣一轉念，你就又不用陷入孰優孰劣無止境的世俗紛擾。
我自己覺得，選擇相信鏡頭味道比較重要，我會過得比較快樂。
首先，一個很實際的點，就是經濟因素的考量，讓我覺得相信鏡頭味道比較重要比較快樂。我不是甚麼好野人，想要哪幾支鏡頭就能有哪幾支，看到許多徠卡迷收集鏡頭跟收集麥當勞快樂兒童餐玩具一樣輕描淡寫實在讓我瞠目結舌，讓我好想趁金融秩序崩壞的時候吹起無產階級革命反攻的號角。從一些常被拿來做為評斷鏡頭好壞的客觀數據上來說，雖然正常人應該沒能力分辨出來，但徠卡應該真的是最強的，偏偏越強的鏡頭它的開價越像是羞辱我這樣的窮人，嘲笑我們趕快去每天燒香拜佛看看下輩子投胎有沒有機會買得起我徠卡的高檔貨。但如果我選擇相信鏡頭味道比成像完美重要，那那些標價對我來說"都是幻覺，嚇不倒我的，哈哈哈哈！"我手上的C Sonnar就是比你50luxA好味道，我承認你的是最強的，但對不起，我實在比較不喜歡你的調調。心裡感覺買到自己最滿意的寶物，卻只用花三分之一的價錢。這感覺真的還滿爽的。如果我是窮人，選擇相信味道比較重要，我會比較快樂。當然很不幸去喜歡上一支超貴鏡頭的味道時，問題就還是一樣麻煩^^"(拜託一下，誰來勸我35luxA是個壞東西啊XD....)
而即使我很有錢，我還是選擇相信味道很重要。否則，當我把徠卡最強的鏡頭都收齊了，然後勒？如果我是覺得成像完美就是一切的人，然後，我從玩器材可以得到的樂趣就沒了....有人愛說不要談器材去拍照，非常看不起談器材的人，但我不懂的是，為什麼玩器材變成一種罪惡？只是一種興趣，能得到樂趣就好，玩器材也是攝影樂趣的一種，為什麼是罪惡？那些"不要玩器材去拍照"糾察隊的嘴臉給我感覺起來比滿口器材的人更厭惡。他們是在什麼地方糾正別人？器材討論區上。那他們上器材討論區幹嘛？怎麼不給我去拍照？人家想怎麼玩是他的是，他買鏡頭來是當積木疊，雖然讓人看不爽，老實說我也看不慣這樣的人，但又是什麼公理還是正義讓我們可以有恃無恐的在討論區上公開當糾察隊？我討厭真小人，我更討厭偽君子。扯遠了。
總之如果我很有錢，我還是會選擇相信鏡頭味道很重要。一位攝影精的朋友告訴過我，這世界上好玩的好東西太多了，沒必要只抱著徠卡。如果我選擇相信鏡頭成像完美最重要，那我就會只死抱著徠卡，然後錯過太多太多有趣好玩的東西，也就是錯過太多太多樂趣。
樂趣，正是我第二個選擇相信鏡頭味道重要的理由，也是最重要的理由。
為什麼我改玩底片，之前說過，底片影像多好多好倒是其次，是因為玩底片能學到玩到的東西比較多元，從樂趣的角度出發，底片比較好玩也可以玩比較久。而我選擇相信鏡頭味道重要也是一樣的道理。當然看看MTF等等的客觀數據也有他的樂趣，我至今仍無法忘記第一次學會看MTF時感到的樂趣。但如果我相信鏡頭成像完美最重要，我的樂趣來源永遠都只是一套不變的公式所導出數據跟圖表。而如果我選擇相信味道最重要，我就會相信每個鏡頭都有它的一個味道，味道怎麼形成，因素眾多，是一種說不出來神秘的美感經驗，這種追尋神祕美感經驗的過程對我個人絕對遠比數據圖表來的有樂趣。
太玄了，舉個簡單的例子。那些客觀的數據圖表就像是一個人AGTC的基因密碼，而味道就是一個人給人整體的感覺，包括肉身跟靈魂。請問大家看潔西卡艾芭，是看她的AGTC解碼在電腦上跑啊跑啊跑看得很爽，就覺得她很正，這樣很有樂趣，還是是因為覺得她整個人，雖然說不出甚麼具體理由，但整體看起來給人感覺起來就是又正又可愛？至少我個人是覺得對我來說後者比較有樂趣。但我要澄清一點，我覺得看我女朋友比看潔西卡艾芭更有樂趣，因為她更正更可愛。(請問這樣我能多買一支鏡頭嘛^^"?)
比較多的樂趣，當然就是比較多的快樂。選擇相信鏡頭味道比較重要，會帶給我比較多樂趣，讓我覺得比較快樂。這是我選擇相信鏡頭味道比較重要最重要的理由。
所以不是我"真的確信不疑"鏡頭味道比較重要。而是我"選擇相信"鏡頭味道比較重要。觀察角度的本身就是改變、決定結構的力量。選擇相信鏡頭味道比較重要真的會讓我覺得比較快樂。
這就是黃榮堅老師論自由意志取徑的說明。至於第二個取徑本來是不太想講的，因為太麻煩了，但是又事關我怎麼覺得怎樣味道比較好的問題，所以之後還是會胡亂謅一下。
然後這系列結束可能會在部落格休息一陣子。這陣子文章多是因為擋甲造成行動力受限，加上NYC開始冷了但我的冬衣還在海運途中只好少出門。擋甲在一位是醫師也是律師，過去一到五開庭，六日開刀的奇人學長(現NYU LLM同學)施展他開心的妙手幫我取出可惡的指甲屑之後已經好轉，衣服應該也是即將要運到，加上下禮拜我妹會把我訂購已久寄到她那的Coolscan VED拿到NYC給我，接下來可以拍拍照或者玩玩底掃，很多好玩的事等我去做。只是到了期末考就不好玩了XD....
繼續閱讀...
10.10.2008
鏡頭真有味？ (1)
"一命二運三風水，四積陰德五讀書"
"一意二境三技術，四看底片五鏡頭"
這系列要討論的東西有讓人走火入魔的危險性，所以要先來個行前說明。
老祖宗的智慧告訴我們，在人生的道路上，讀書是相對不重要的，只是我們從小就被騙到大，所以一直認為讀書最重要。我就是參透了這一點，所以現在才放下手邊一本本的casebook在這扯淡XD....
同樣的，拍照的時候，要傳達的意念，現場的氛圍，拍攝者的技術，使用的底片及其沖洗後製，都遠比鏡頭的影響來的大，鏡頭其實是相對較不重要的，特別是在現今光學水平大致都有一定水準的時代，但我們從一開始接觸常常就被排山倒海的勸敗文荼毒，所以一直認為鏡頭非常重要。就算有人嘴巴上說說鏡頭後面那顆頭比鏡頭更重要，多半也都是口是心非。
所以在繼續閱讀這系列文章之前，要先有有一個認知，"一意二境三技術，四看底片五鏡頭"，請把這十四字真言謹記在心。記不起來沒關係，至少要記得起讀書是人生相對不重要的這件事。這件事應該很好記XD....
=================================================================================
鏡頭的味道簡單的說就是每支鏡頭不同的風格跟特色，國外是用signature或fingerprint來稱之。老實說其實也沒有人敢否定鏡頭有它的特性或者風格，連EP這種光學技術魔人都不敢否定鏡頭味道的存在，差別只是在於它有多重要。簡單的說就是分兩派，一派當然就是看鏡就要看它的味道，另一派當然就是鏡頭的味道這東西淡得很，所以幾乎不太重要，MTF表這些客觀數據才是王道。當然有人會說怎麼沒有折衷派，老實說，當然是有，而且應該是最多人的一派，反正沒甚麼立場的人就是折衷派。以前唸法律時本人最看不慣折衷說，所以乾脆就不說。
很有趣的是，這東西的爭論會開始激烈起來，正反方的捍衛者都是徠卡迷。背景很簡單，以前也多少提過，就是徠卡全面走向非球面技術(ASPH)以後(summarit這種像我這樣裝有錢的人用的便宜爛貨除外XD)，追求最大光圈就能有最佳成像，銳利清晰高反差，每支鏡頭規格都漂亮得很。照講這是好事，偏偏就有些機機歪歪的人說規格漂亮是漂亮，但感覺就是少了些甚麼。徠卡過去的老鏡頭每一支都有它獨特的韻味，值得再三玩味，但新鏡感覺調調都很像，是很完美，但太完美了沒特色。這些機機歪歪的人多半都是些老玩家，這麼講當然會觸怒一些買新鏡的人，畢竟是花大把鈔票買回來的。人類都傾向於合理化自己手上的東西，尤其是越貴的東西這傾向越明顯，明顯到無法容忍批評。請看網路上吵最兇的論壇除了政治就是一些名貴物品的討論區。會說什麼支持自己的東西不一定就要批評別人的東西這種天真的說法簡直是把人性看得太單純了，你要合理化自己的東西，總是要說它哪裡好，好這個觀念是相對的，總是要踩在別的東西頭上啊，實在很難不吵嘴。不過其實看大家這樣吵吵鬧鬧還挺有趣的，就像去動物園看看猴子打架挺好玩的，不要出猴命就好。
這場大亂鬥在CV跟ZM加入戰局後更是精彩。因為他們的表現實在很不錯，差徠卡沒太多，偏偏價錢差很多很多。有些CV跟ZM迷抱著多少有點酸葡萄心裡嘲笑徠卡迷說花大筆的冤枉錢，東西還不是差不多，所以徠卡魔人們盛怒之下再次召喚"徠味"神獸出來捍衛正統地位，管他新鏡派老鏡派，這時候要團結起來打倒這些"福記滷味"還是"蔡頭味"的革命分子。頓時之間各種味道四溢，聞得大家都昏頭了....
在這必須強調我這是誇張戲謔的說法，事實上這年頭還在玩RF的很多都是得道高僧，根本不在乎這些塵世的紛擾繼續修道。但總是會有一些像我這樣格局低的小屁孩就是愛吵嘴，或者被一些其實很OK的言論激怒，吱吱亂叫打成一片好不熱鬧。老實說我讀書讀得很悶時最希望看到這種小猴子摔角來解解悶。
交代一下背景，扯遠了。回到正題。
老實說，我是哪一派，看到現在大家也清楚得很。我也說過最看不起折衷說，所以我也不會在那遮遮掩掩我的意向。我過去一直在兩派之間搖擺，為了正當化買徠卡的理由，所以相信有徠味；為了正當化買新鏡，所以相信客觀數據最重要；再次為了正當化手上的廉價徠卡，又回歸老鏡味說；實在蠢得可以。回首來時路，我現在覺得鏡頭方面，看它的味道還挺重要的，比看MTF表、各檔光圈測試照重要多了。至於我是怎樣得到這樣的結論，有兩個取徑(approach)，第一個應該比較好懂，叫做黃榮堅老師論自由意志取徑，第二個理論很玄虛，但道理其實非常簡單，叫epoche(現象學用語，好像翻做判斷終止，很爛的翻譯)取徑。太棒了，看到這裡很多人一定已經關閉視窗了XD....好啦，我敢發誓，只是名詞用得很炫，事實上內容非常淺顯易懂。
第一個取徑比較好理解所以先介紹，咱們下回分曉。有興趣的人可以複習(預習？)一下黃榮堅老師對於自由意志存在與否的看法。
繼續閱讀...
"一意二境三技術，四看底片五鏡頭"
這系列要討論的東西有讓人走火入魔的危險性，所以要先來個行前說明。
老祖宗的智慧告訴我們，在人生的道路上，讀書是相對不重要的，只是我們從小就被騙到大，所以一直認為讀書最重要。我就是參透了這一點，所以現在才放下手邊一本本的casebook在這扯淡XD....
同樣的，拍照的時候，要傳達的意念，現場的氛圍，拍攝者的技術，使用的底片及其沖洗後製，都遠比鏡頭的影響來的大，鏡頭其實是相對較不重要的，特別是在現今光學水平大致都有一定水準的時代，但我們從一開始接觸常常就被排山倒海的勸敗文荼毒，所以一直認為鏡頭非常重要。就算有人嘴巴上說說鏡頭後面那顆頭比鏡頭更重要，多半也都是口是心非。
所以在繼續閱讀這系列文章之前，要先有有一個認知，"一意二境三技術，四看底片五鏡頭"，請把這十四字真言謹記在心。記不起來沒關係，至少要記得起讀書是人生相對不重要的這件事。這件事應該很好記XD....
=================================================================================
鏡頭的味道簡單的說就是每支鏡頭不同的風格跟特色，國外是用signature或fingerprint來稱之。老實說其實也沒有人敢否定鏡頭有它的特性或者風格，連EP這種光學技術魔人都不敢否定鏡頭味道的存在，差別只是在於它有多重要。簡單的說就是分兩派，一派當然就是看鏡就要看它的味道，另一派當然就是鏡頭的味道這東西淡得很，所以幾乎不太重要，MTF表這些客觀數據才是王道。當然有人會說怎麼沒有折衷派，老實說，當然是有，而且應該是最多人的一派，反正沒甚麼立場的人就是折衷派。以前唸法律時本人最看不慣折衷說，所以乾脆就不說。
很有趣的是，這東西的爭論會開始激烈起來，正反方的捍衛者都是徠卡迷。背景很簡單，以前也多少提過，就是徠卡全面走向非球面技術(ASPH)以後(summarit這種像我這樣裝有錢的人用的便宜爛貨除外XD)，追求最大光圈就能有最佳成像，銳利清晰高反差，每支鏡頭規格都漂亮得很。照講這是好事，偏偏就有些機機歪歪的人說規格漂亮是漂亮，但感覺就是少了些甚麼。徠卡過去的老鏡頭每一支都有它獨特的韻味，值得再三玩味，但新鏡感覺調調都很像，是很完美，但太完美了沒特色。這些機機歪歪的人多半都是些老玩家，這麼講當然會觸怒一些買新鏡的人，畢竟是花大把鈔票買回來的。人類都傾向於合理化自己手上的東西，尤其是越貴的東西這傾向越明顯，明顯到無法容忍批評。請看網路上吵最兇的論壇除了政治就是一些名貴物品的討論區。會說什麼支持自己的東西不一定就要批評別人的東西這種天真的說法簡直是把人性看得太單純了，你要合理化自己的東西，總是要說它哪裡好，好這個觀念是相對的，總是要踩在別的東西頭上啊，實在很難不吵嘴。不過其實看大家這樣吵吵鬧鬧還挺有趣的，就像去動物園看看猴子打架挺好玩的，不要出猴命就好。
這場大亂鬥在CV跟ZM加入戰局後更是精彩。因為他們的表現實在很不錯，差徠卡沒太多，偏偏價錢差很多很多。有些CV跟ZM迷抱著多少有點酸葡萄心裡嘲笑徠卡迷說花大筆的冤枉錢，東西還不是差不多，所以徠卡魔人們盛怒之下再次召喚"徠味"神獸出來捍衛正統地位，管他新鏡派老鏡派，這時候要團結起來打倒這些"福記滷味"還是"蔡頭味"的革命分子。頓時之間各種味道四溢，聞得大家都昏頭了....
在這必須強調我這是誇張戲謔的說法，事實上這年頭還在玩RF的很多都是得道高僧，根本不在乎這些塵世的紛擾繼續修道。但總是會有一些像我這樣格局低的小屁孩就是愛吵嘴，或者被一些其實很OK的言論激怒，吱吱亂叫打成一片好不熱鬧。老實說我讀書讀得很悶時最希望看到這種小猴子摔角來解解悶。
交代一下背景，扯遠了。回到正題。
老實說，我是哪一派，看到現在大家也清楚得很。我也說過最看不起折衷說，所以我也不會在那遮遮掩掩我的意向。我過去一直在兩派之間搖擺，為了正當化買徠卡的理由，所以相信有徠味；為了正當化買新鏡，所以相信客觀數據最重要；再次為了正當化手上的廉價徠卡，又回歸老鏡味說；實在蠢得可以。回首來時路，我現在覺得鏡頭方面，看它的味道還挺重要的，比看MTF表、各檔光圈測試照重要多了。至於我是怎樣得到這樣的結論，有兩個取徑(approach)，第一個應該比較好懂，叫做黃榮堅老師論自由意志取徑，第二個理論很玄虛，但道理其實非常簡單，叫epoche(現象學用語，好像翻做判斷終止，很爛的翻譯)取徑。太棒了，看到這裡很多人一定已經關閉視窗了XD....好啦，我敢發誓，只是名詞用得很炫，事實上內容非常淺顯易懂。
第一個取徑比較好理解所以先介紹，咱們下回分曉。有興趣的人可以複習(預習？)一下黃榮堅老師對於自由意志存在與否的看法。
繼續閱讀...
10.07.2008
How good is Leica?
Very very good, maybe the best. But not that good.
很矛盾弔詭的一句話，但我真是這麼覺得。
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/fastlensreview.shtml
這是一篇很長很詳盡的35、50mm大光圈鏡頭測試文。測試者是之前提過的Sean Reid。這位老兄是一位玩fine art跟商業攝影的攝影師，然後自己有一個ReidReview的網站，專門測試器材，評價很高，可惜要付錢訂閱，而且很不便宜，一年要三四十美金的樣子。有別於另一位評價兩極的"專業"測試者Erwin Puts，Sean身為一個攝影師他測試強調的是real world photography時的表現。也就是把鏡頭放在很多真實世界的場景去做比較。在這個網頁開頭Sean就開宗明義提到他測試的特色與EP之間的方式不同。EP是徠卡工程師的背景出身，所以他做測試很就是大量的圖表數據。總知他們測試的風格剛好反應他們的背景，很有趣。
從這個詳盡的測試結果，我們確實可以發現徠卡在大光圈時整體畫面的解像力表現確實就是比較好，這我一點都不覺得訝異。我訝異的是，原來他只比那些價格只有它零頭的鏡頭好那麼一點點。徠卡CP值很低早就是至明之理，但我驚喜的是它廠鏡頭CP值之高真是令人匪夷所思。說真的，要不是有Sean很詳盡的說明，絕大多數的地方我還真看不出來差別在哪裡。這真的發人深思....
徠卡真的很好，甚至或許是最好的，但真的也沒那麼好，或者應該說其他廠牌真的也沒那麼差，甚至非常強。甚至如果我們更仔細去思索是不是resolution好就是好，那徠卡地位又更受挑戰。早期我都整天窩在Leica User Forum，現在我很少去那，多半都泡在Rangefinder Forum。其實LUF裡面有很多高手，甚至Sean本上就常在LUF波文回應文章，但更多的是徠卡紅衛兵。雖然會稱讚別廠鏡頭，但什麼還都是徠卡最好。如果有人敢波說徠卡哪裡不好，瞬間被一堆人嗆聲質疑。Sean的網頁或許說明了徠卡的確是the best，但我很懷疑那些紅衛兵真的看得出差距嘛。
相較之下RFF溫馨多了。大致來說，LUF裡徠卡迷的成分大於RF迷或者攝影迷。RFF裡，則是在RF迷以及攝影迷中夾雜一些徠卡迷。這樣說有點不公平，畢竟LUF標明的就是說我是徠卡迷的地盤，但如果以資訊的多元性來說，我覺得RFF價值上遠大於LUF。LUF裡太多為了器材玩攝影，RFF則多半是為了攝影玩器材。所以RFF是很實用導向，資訊多半是圍繞在real world photography上表現得好不好，好用的就是好，掛的mark倒是其次。所以才會搞出一些結果有趣的poll，像是選Biogon 35/2比35/2 ASPH的人還多這種令人意外的票選。因為真實世界的攝影拍的不是MTF表的那些直條橫條，然後拍得越清晰就越好，太多的因素匯聚形成一種整體感覺，這種感覺有主觀也有客觀層面。攝影畢竟不是科學，所以這種著重在真實世界感覺的取向或許應該是比較正確。
RFF裡面有很多公信力很高的"大師"。這些大師什麼器材都玩過，徠卡也是要玩幾支有幾支。但當你看看他們愛用的器材配置會嚇一跳，怎麼放著一堆徠卡不用儘派一些二軍。對於他們這些見識多的人來說，可樂標的吸引力其實不是很夢幻。用起來感覺對了最重要。很多徠卡迷會說等你玩多了，玩久了，照片放很大用幻燈機，或者玩黑白，就會知道徠卡比其他強多少。但我還從來沒聽過RFF上的哪一位大師講過類似的言論，而我也不相信這些徠卡迷會比這些大師眼光更精要求更高。
RFF裡最大的兩位大師應該是Tom A跟Roger Hicks。個人比較愛看湯姆大叔的意見。其實嚴格來說湯姆大叔不是攝影為生的攝影師，他是賣自製把手跟快門鈕那類小配件的，不像RH真的就是靠拍照吃飯的，RH跟他老婆都是攝影師，也有一個攝影資訊網站，有些文章是要交錢才能看的。不過湯姆叔對於RF的支是跟熱情應該是RFF上屬一屬二的，說的話也很有份量。他跟Sean又更不同，他不是純攝影師也不是靠測試器材賺錢的，所以他對鏡頭的評價方式又更不一樣，基本上我很喜歡他的一些觀點。他不太愛玩那種比較測試照然後放很大張去那檢驗，他喜歡大量拍照，然後分享他使用的經驗跟感覺。因為他注重實際使用的感覺，所以他愛用的器材配置最令人感到訝異。你可以說他的測試最不精確，但我反而覺得他這樣的方式最實際。
比如說，大家無不為之瘋狂的Summilux 35 ASPH，他個人就不愛。他從不質疑它的表現，但他認為它比較容易flare，縮光圈還會有可以察覺的輕微移焦。他實際的使用經驗就是認為它比其他鏡頭厲害的地方我們不見得看得出來，但它的一些小缺點反而容易看出來，表現再好的鏡頭一flare還是大受影響。又或者他很在意帶出去舒不舒服，他喜歡那種帶出去背一天不會感到很累的器材，所以他不迷信大光圈，然後非大光圈鏡頭其實別家也做得很好，所以他常用的有很多是CV的鏡頭，而且是那些你根本不太會在意的鏡頭。你說他這樣的測試不精確？偏偏他感覺很準。比如他說的一些被低估的好物在之後都有一些更客觀的測試出來證實他所言非虛。
總之我還滿喜歡他評論的觀點的。沒必要盡信，但很有參考價值。重點是他提供了一個不一樣的哲學。凡夫俗子坐在電腦前論鏡的時間遠比真的去拍照的時間多得多，這有時候是沒辦法的事，因為可能平常要上班什麼的，這無可厚非，門檻又低，只要有錢買器材就好。玩器材也不是什麼罪過。只是至少要督促自己往一個方向邁進，就是有一天境界能提高到開始care自己的實際日常生活拍攝的使用經驗跟感覺，說更玄一點，就是能跟自己手上的鏡頭對話。那時候就不是為了器材玩攝影，而是為了攝影玩器材。
Roger Hicks說過，當他跟他老婆玩過測試過的器材越多，越覺得其實鏡頭就分兩類，整體表現在門檻以上的跟整體表現在門檻以下的。整體表現在門檻以上的鏡頭，彼此之間會有的差距遠不及於人技術對於結果的影響來的大。幸運的是，我們處在一個光學技術進步的時代，湯姆大叔曾說他覺得至少現在的RF鏡頭沒有一支是表現不好的。鏡頭的實力遠超過我們這些凡人的攝影能力，就像給我們開法拉利F1我們也是只能打到一檔跑到底。而且，鏡頭的實力就是他的resolution嘛？布列松說過，sharpness is a bourgeois concept。許多real world photographers，不像EP這種工程師，都覺得鏡頭真的有味道這種事(這改天有機會再談)。再說真要一味追求這種resolution，把瘋狂追求徠卡的心血投資在一些即使是平價的中片幅器材上都比徠卡來的強。因為它紀錄影像的底片就是大張，這是無可奈何的事。135相機郵票般大小的底片鏡頭再怎樣強意義都很有限。
說一句不中聽的話，買徠卡對我們這些遜咖最大的意義是什麼？就是讓我們不會再懷疑手上的器材而已XD....我決定砍掉重練，把我手上的徠卡都很便宜賣給我女朋友，然後簽一個她一百年內不能轉手還要無償借給我的契約，算是我虧了，然後賣得的錢拿去買Bessa R4M，ZM 21/4.5還有CV鏡頭XD....
好吧，吾輩凡夫俗子們，現在就上一個我們最愛看的EP文XD....介紹徠卡三神獸的....
http://www.imx.nl/photo/Analysis/page122/page122.html
繼續閱讀...
很矛盾弔詭的一句話，但我真是這麼覺得。
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/fastlensreview.shtml
這是一篇很長很詳盡的35、50mm大光圈鏡頭測試文。測試者是之前提過的Sean Reid。這位老兄是一位玩fine art跟商業攝影的攝影師，然後自己有一個ReidReview的網站，專門測試器材，評價很高，可惜要付錢訂閱，而且很不便宜，一年要三四十美金的樣子。有別於另一位評價兩極的"專業"測試者Erwin Puts，Sean身為一個攝影師他測試強調的是real world photography時的表現。也就是把鏡頭放在很多真實世界的場景去做比較。在這個網頁開頭Sean就開宗明義提到他測試的特色與EP之間的方式不同。EP是徠卡工程師的背景出身，所以他做測試很就是大量的圖表數據。總知他們測試的風格剛好反應他們的背景，很有趣。
從這個詳盡的測試結果，我們確實可以發現徠卡在大光圈時整體畫面的解像力表現確實就是比較好，這我一點都不覺得訝異。我訝異的是，原來他只比那些價格只有它零頭的鏡頭好那麼一點點。徠卡CP值很低早就是至明之理，但我驚喜的是它廠鏡頭CP值之高真是令人匪夷所思。說真的，要不是有Sean很詳盡的說明，絕大多數的地方我還真看不出來差別在哪裡。這真的發人深思....
徠卡真的很好，甚至或許是最好的，但真的也沒那麼好，或者應該說其他廠牌真的也沒那麼差，甚至非常強。甚至如果我們更仔細去思索是不是resolution好就是好，那徠卡地位又更受挑戰。早期我都整天窩在Leica User Forum，現在我很少去那，多半都泡在Rangefinder Forum。其實LUF裡面有很多高手，甚至Sean本上就常在LUF波文回應文章，但更多的是徠卡紅衛兵。雖然會稱讚別廠鏡頭，但什麼還都是徠卡最好。如果有人敢波說徠卡哪裡不好，瞬間被一堆人嗆聲質疑。Sean的網頁或許說明了徠卡的確是the best，但我很懷疑那些紅衛兵真的看得出差距嘛。
相較之下RFF溫馨多了。大致來說，LUF裡徠卡迷的成分大於RF迷或者攝影迷。RFF裡，則是在RF迷以及攝影迷中夾雜一些徠卡迷。這樣說有點不公平，畢竟LUF標明的就是說我是徠卡迷的地盤，但如果以資訊的多元性來說，我覺得RFF價值上遠大於LUF。LUF裡太多為了器材玩攝影，RFF則多半是為了攝影玩器材。所以RFF是很實用導向，資訊多半是圍繞在real world photography上表現得好不好，好用的就是好，掛的mark倒是其次。所以才會搞出一些結果有趣的poll，像是選Biogon 35/2比35/2 ASPH的人還多這種令人意外的票選。因為真實世界的攝影拍的不是MTF表的那些直條橫條，然後拍得越清晰就越好，太多的因素匯聚形成一種整體感覺，這種感覺有主觀也有客觀層面。攝影畢竟不是科學，所以這種著重在真實世界感覺的取向或許應該是比較正確。
RFF裡面有很多公信力很高的"大師"。這些大師什麼器材都玩過，徠卡也是要玩幾支有幾支。但當你看看他們愛用的器材配置會嚇一跳，怎麼放著一堆徠卡不用儘派一些二軍。對於他們這些見識多的人來說，可樂標的吸引力其實不是很夢幻。用起來感覺對了最重要。很多徠卡迷會說等你玩多了，玩久了，照片放很大用幻燈機，或者玩黑白，就會知道徠卡比其他強多少。但我還從來沒聽過RFF上的哪一位大師講過類似的言論，而我也不相信這些徠卡迷會比這些大師眼光更精要求更高。
RFF裡最大的兩位大師應該是Tom A跟Roger Hicks。個人比較愛看湯姆大叔的意見。其實嚴格來說湯姆大叔不是攝影為生的攝影師，他是賣自製把手跟快門鈕那類小配件的，不像RH真的就是靠拍照吃飯的，RH跟他老婆都是攝影師，也有一個攝影資訊網站，有些文章是要交錢才能看的。不過湯姆叔對於RF的支是跟熱情應該是RFF上屬一屬二的，說的話也很有份量。他跟Sean又更不同，他不是純攝影師也不是靠測試器材賺錢的，所以他對鏡頭的評價方式又更不一樣，基本上我很喜歡他的一些觀點。他不太愛玩那種比較測試照然後放很大張去那檢驗，他喜歡大量拍照，然後分享他使用的經驗跟感覺。因為他注重實際使用的感覺，所以他愛用的器材配置最令人感到訝異。你可以說他的測試最不精確，但我反而覺得他這樣的方式最實際。
比如說，大家無不為之瘋狂的Summilux 35 ASPH，他個人就不愛。他從不質疑它的表現，但他認為它比較容易flare，縮光圈還會有可以察覺的輕微移焦。他實際的使用經驗就是認為它比其他鏡頭厲害的地方我們不見得看得出來，但它的一些小缺點反而容易看出來，表現再好的鏡頭一flare還是大受影響。又或者他很在意帶出去舒不舒服，他喜歡那種帶出去背一天不會感到很累的器材，所以他不迷信大光圈，然後非大光圈鏡頭其實別家也做得很好，所以他常用的有很多是CV的鏡頭，而且是那些你根本不太會在意的鏡頭。你說他這樣的測試不精確？偏偏他感覺很準。比如他說的一些被低估的好物在之後都有一些更客觀的測試出來證實他所言非虛。
總之我還滿喜歡他評論的觀點的。沒必要盡信，但很有參考價值。重點是他提供了一個不一樣的哲學。凡夫俗子坐在電腦前論鏡的時間遠比真的去拍照的時間多得多，這有時候是沒辦法的事，因為可能平常要上班什麼的，這無可厚非，門檻又低，只要有錢買器材就好。玩器材也不是什麼罪過。只是至少要督促自己往一個方向邁進，就是有一天境界能提高到開始care自己的實際日常生活拍攝的使用經驗跟感覺，說更玄一點，就是能跟自己手上的鏡頭對話。那時候就不是為了器材玩攝影，而是為了攝影玩器材。
Roger Hicks說過，當他跟他老婆玩過測試過的器材越多，越覺得其實鏡頭就分兩類，整體表現在門檻以上的跟整體表現在門檻以下的。整體表現在門檻以上的鏡頭，彼此之間會有的差距遠不及於人技術對於結果的影響來的大。幸運的是，我們處在一個光學技術進步的時代，湯姆大叔曾說他覺得至少現在的RF鏡頭沒有一支是表現不好的。鏡頭的實力遠超過我們這些凡人的攝影能力，就像給我們開法拉利F1我們也是只能打到一檔跑到底。而且，鏡頭的實力就是他的resolution嘛？布列松說過，sharpness is a bourgeois concept。許多real world photographers，不像EP這種工程師，都覺得鏡頭真的有味道這種事(這改天有機會再談)。再說真要一味追求這種resolution，把瘋狂追求徠卡的心血投資在一些即使是平價的中片幅器材上都比徠卡來的強。因為它紀錄影像的底片就是大張，這是無可奈何的事。135相機郵票般大小的底片鏡頭再怎樣強意義都很有限。
說一句不中聽的話，買徠卡對我們這些遜咖最大的意義是什麼？就是讓我們不會再懷疑手上的器材而已XD....我決定砍掉重練，把我手上的徠卡都很便宜賣給我女朋友，然後簽一個她一百年內不能轉手還要無償借給我的契約，算是我虧了，然後賣得的錢拿去買Bessa R4M，ZM 21/4.5還有CV鏡頭XD....
好吧，吾輩凡夫俗子們，現在就上一個我們最愛看的EP文XD....介紹徠卡三神獸的....
http://www.imx.nl/photo/Analysis/page122/page122.html
繼續閱讀...
訂閱：
文章 (Atom)
